è_é Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février (modifié) d'autres gens ravagés https://www.midilibre.fr/2025/02/23/il-y-a-des-moments-ou-il-faut-savoir-se-taire-en-plus-de-betharram-francois-bayrou-aurait-etouffe-une-autre-affaire-de-viols-sur-des-enfants-12530781.php musique du multiplex Modifié 24 février par è_é Citer
Ekelund Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février c'est vraiment génial d'avoir censuré Barnier pour se retrouver avec ce guignol à la place.... Citer
è_é Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février il y a 2 minutes, Ekelund a dit : c'est vraiment génial d'avoir censuré Barnier pour se retrouver avec ce guignol à la place.... c'est la faute de la gauche encore ! 1 Citer
Facteur_Social Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février il y a 54 minutes, è_é a dit : d'autres gens ravagés https://www.midilibre.fr/2025/02/23/il-y-a-des-moments-ou-il-faut-savoir-se-taire-en-plus-de-betharram-francois-bayrou-aurait-etouffe-une-autre-affaire-de-viols-sur-des-enfants-12530781.php musique du multiplex Suis en voyage, tu peux viteuf m'expliquer le tweet? Citer
Flolynyk Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février il y a 15 minutes, Facteur_Social a dit : Suis en voyage, tu peux viteuf m'expliquer le tweet? "Arrêtez de nous traiter de fachos, c'est pas parce qu'on l'est qu'il faut le dire, c'est comme si vous disiez sales p* NDLM insulte à des homos", propos d'une députée RN à l'assemblée. Citer
è_é Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février il y a 16 minutes, Facteur_Social a dit : Suis en voyage, tu peux viteuf m'expliquer le tweet? t'as pas cliqué ? Mme Béatrice Roullaud (RN): Je reprends vos mots : vous venez à l’instant de traiter notre groupe de fachos. Mme Mathilde Panot (LFI-NFP): Ce n’est plus un rappel au règlement ! Mme Marie Mesmeur (LFI-NFP): C’est ce que vous êtes ! Mme Béatrice Roullaud (RN): Laissez-moi m’exprimer ! (Exclamations sur divers bancs.) Laissez-moi m’exprimer ! (Brouhaha.) M. Damien Girard (ECOS): Dès fois, ils ont des fulgurances ! Mme Béatrice Roullaud (RN): Cher collègue, c’est à vous que je m’adresse ! Selon vous, ce n’est pas une injure. Mme Dominique Voynet (ECOS): Ce n’est pas une injure, c’est une statistique. Mme Béatrice Roullaud (RN): Si, c’est une injure ! Selon vous, ce serait la vérité, mais cela ne lave pas l’injure, et une injure est un délit ! Quand vous traitez un homosexuel de pédé, il a beau être homosexuel, c’est une injure... (Exclamations sur de nombreux bancs.) Citer
Ekelund Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février il y a 28 minutes, è_é a dit : c'est la faute de la gauche encore ! si y'avait que la gauche qui l'avait censuré il serait encore là Citer
NicoPaviot Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février il y a une heure, Ekelund a dit : c'est vraiment génial d'avoir censuré Barnier pour se retrouver avec ce guignol à la place.... Si seulement y'avait un mec qui avait été élu pour choisir des mecs dignes de ce nom Citer
GG Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février Il y a 4 heures, Ekelund a dit : c'est vraiment génial d'avoir censuré Barnier pour se retrouver avec ce guignol à la place.... Y a sûrement autant de dossiers en attente pour Barnier qu'il y en a pour Bayrou. Je ne crois plus du tout à la thèse de l'accident. Il y a 13 heures, Alfcat a dit : Mais bon sang, il faut traiter les 2 en même temps. C'est quand même simple à comprendre non ? Un cerveau humain et nécessairement capable de ça. 2 affaires exemplaires. Une ne doit pas masquer l'autre. C'est une question d'humanité et d'honnêteté. Ou alors certains sont de la famille du toubib et veulent balayer sous le tapis? Perso pas mon cas. Et pas de celle du béarnais non plus, dont je comprends d'ailleurs de moins en moins le mode de défense. Attends, je ne comprends pas ce que tu es entrain d'essayer de dire. L'affaire Le Scouarnec suit son cours non ? Le procès vient de s'ouvrir, il va être jugé et sûrement sévèrement condamné je pense. Où est le problème ? A moins que tu ne penses que la sévérité du jugement soit proportionnelle à l'exposition médiatique ? Concernant Bayrou c'est complètement différent. Les médias sont entrain de lever un lièvre, ils sont dans leur rôle. Si les éléments donnés par Mediapart ne sont pas exposés, il n'y aura aucune suite. Plus ça fait de bruit, plus il y a de chance qu'une enquête soit ouverte. Enfin il me semble... 2 Citer
Alfcat Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février Il y a 3 heures, GG a dit : Y a sûrement autant de dossiers en attente pour Barnier qu'il y en a pour Bayrou. Je ne crois plus du tout à la thèse de l'accident. Attends, je ne comprends pas ce que tu es entrain d'essayer de dire. L'affaire Le Scouarnec suit son cours non ? Le procès vient de s'ouvrir, il va être jugé et sûrement sévèrement condamné je pense. Où est le problème ? A moins que tu ne penses que la sévérité du jugement soit proportionnelle à l'exposition médiatique ? Concernant Bayrou c'est complètement différent. Les médias sont entrain de lever un lièvre, ils sont dans leur rôle. Si les éléments donnés par Mediapart ne sont pas exposés, il n'y aura aucune suite. Plus ça fait de bruit, plus il y a de chance qu'une enquête soit ouverte. Enfin il me semble... Pour le chirurgien: déjà condamné en 2005 4 mois avec sursis poir detention d'images, exfiltré de Bretagne et reprise à Royan où il a commis 50 viols de plus. Après avoir obtenu une autorisation de prolongation d'activité au delà de l'âge légal. Pas de directeur d'Ars en cause?? Personne non plus au ministère de la santé de lepoque?? (Aucune idee de qui il s'agissait mais il doit y avoir un ou des.noms connus). Rien de rien n'a filtré à ce sujet. Cette situation est elle normale ? Non bien sûr. C'est en ce sens qu'il y a hélas une analogie avec l'affaire Bayrou. 299 victimes en 25 ans. Citer
Blob Marley Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février il y a 12 minutes, Alfcat a dit : Pour le chirurgien: déjà condamné en 2005 4 mois avec sursis poir detention d'images, exfiltré de Bretagne et reprise à Royan où il a commis 50 viols de plus. Après avoir obtenu une autorisation de prolongation d'activité au delà de l'âge légal. Pas de directeur d'Ars en cause?? Personne non plus au ministère de la santé de lepoque?? (Aucune idee de qui il s'agissait mais il doit y avoir un ou des.noms connus). Rien de rien n'a filtré à ce sujet. Cette situation est elle normale ? Non bien sûr. C'est en ce sens qu'il y a hélas une analogie avec l'affaire Bayrou. 299 victimes en 25 ans. C'est ouf comment tu comprends pas le fond du problème en fait. Que ce sujet te tienne à coeur et que tu aies envie d'en parler, pourquoi pas. Mais pourquoi ca nous empecherait de parler d'autre chose ? De plus tu balances les éléments du dossier de justice, c'est bien la preuve qu'il y a eu enquête, qu'il va y avoir jugement et que donc la procédure suit son cours. Tu peux bien rouspéter que c'est trop tard mais alors pourquoi aboyer après ceux qui réclament que soit instruits les cas couverts par le sieur Bayrou ? Bref ya rien qui va dans ta démarche. Faut t'envoyer un message quand on veut parler d'un truc pour que tu nous fasses la liste des cas similaires qui doivent passer avant ? Chiant en fait. 1 Citer
è_é Posté(e) 28 février Posté(e) 28 février des nouvelles de l'état de droit et du front républicain https://www.mediapart.fr/journal/france/270225/immigration-les-deputes-macronistes-sont-prets-changer-la-constitution extraits : Citation BrunoBruno Retailleau n’en démord pas : à ses yeux, seule une modification constitutionnelle permettrait de durcir réellement les politiques françaises en matière d’immigration. Celui qui avait déjà estimé en octobre 2024, peu après sa nomination Place Beauvau, que « l’État de droit, ça n’est pas intangible ni sacré », a relancé cette idée dans l’atmosphère samedi 22 février, quelques heures à peine après l’attentat de Mulhouse (Haut-Rhin). ... Désormais au gouvernement, mais aussi en pleine campagne pour la présidence de son parti face à Laurent Wauquiez, Bruno Retailleau s’est donc appuyé sur le drame de Mulhouse pour légitimer sa volonté de toucher au texte fondamental. « Mes propos avaient parfois causé polémique mais je le redis, quand la règle de droit ne protège pas les Français, alors il faut changer la règle, a-t-il indiqué. Je ne sais pas s’il y a besoin de réforme constitutionnelle, mais je pense qu’il faut qu’on s’interroge. » ... Karl Olive n’a aucun problème à l’idée de toucher aux droits fondamentaux : « À chaque fois, on fait de la rhétorique sur la forme, mais les Français attendent du fond, ils attendent qu’on agisse. Il faut qu’on s’adapte à la société et pas que la société s’adapte à nous. Allez parler de liberté fondamentale à quelqu’un qui a vu l’un de ses proches assassiné... À un moment donné, il faut qu’on arrête d’avoir la main qui tremble. » « Je n’ai aucun tabou pour changer la loi, la Constitution ayant d’ailleurs déjà été changée vingt-cinq fois depuis sa création », abonde l’ex-ministre Guillaume Kasbarian, lui aussi « ouvert » à l’idée d’une révision constitutionnelle sur le sujet, « tant que c’est dans le respect de l’État de droit et des libertés individuelles ». « Je ne vois pas le problème à tenter de résoudre un problème quand il s’agit de personnes dangereuses pour les citoyens français », dit-il. « Le problème n’est pas de courir ou non après l’extrême droite, mais de répondre aux préoccupations des gens et c’est ce que Bruno Retailleau essaie de faire avec beaucoup de volontarisme et sans peur des tabous », ajoute Guillaume Kasbarian à l’unisson de son collègue Franck Riester, qui jugera sur pièces si un texte arrive à l’Assemblée nationale, mais prévient déjà : « Ce qui compte, c’est d’être efficace dans notre politique. » que des gens bien, pas du tout des nazillons dans l'âme (ou des abrutis congénitaux dans le cas de karl olive) ! les mêmes qui veulent envoyer aphatie, ce sale islamowokiste, chez france travail Citer
Flo950 Posté(e) 28 février Posté(e) 28 février Le racisme anti-blanc de la police encore une fois: https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/02/28/en-seine-saint-denis-le-depute-aly-diouara-met-en-cause-l-attitude-de-policiers-lors-d-un-controle-a-bobigny_6568394_3224.html Citer
Ekelund Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars Vu comment Manu est en roue libre depuis 2 ans, il est capable de déclarer la guerre aux USA et à la Russie ce soir 1 Citer
Facteur_Social Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars ou une convention citoyenne sur l'arme nucléaire. Citer
PatMan Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars il y a 48 minutes, Ekelund a dit : Vu comment Manu est en roue libre depuis 2 ans, il est capable de déclarer la guerre aux USA et à la Russie ce soir Le tout en teasant sur X 2 Citer
Piou Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars Moi je crois qu'on a surtout une super opportunité Il nous manque des milliards pour combler le déficit, mais on est l'un des seuls pays de l'UE à avoir la frappe nucléaire : faisons payer aux états membres leur protection Si toi aussi tu souhaites devenir investisseur et générer une source de revenus passifs, n'hésites pas à t'abonner à ma formation (-10 % avec le code promo : code promo). 1 Citer
Facteur_Social Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars Il y a 2 heures, Piou a dit : Moi je crois qu'on a surtout une super opportunité Il nous manque des milliards pour combler le déficit, mais on est l'un des seuls pays de l'UE à avoir la frappe nucléaire : faisons payer aux états membres leur protection Si toi aussi tu souhaites devenir investisseur et générer une source de revenus passifs, n'hésites pas à t'abonner à ma formation (-10 % avec le code promo : code promo). Comment ça "un des seuls pays de l'UE à avoir la frappe nucléaire", c'est qui les autres ? 1 Citer
Ekelund Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars il y a 18 minutes, Facteur_Social a dit : Comment ça "un des seuls pays de l'UE à avoir la frappe nucléaire", c'est qui les autres ? je pense qu'il parlait de la GB, qui n'est plus dans l'UE bien sûr, mais qui revient actuellement dans le bain des négociations relatives à une défense européenne commune Citer
elkjaer Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars à l’instant, Ekelund a dit : je pense qu'il parlait de la GB, qui n'est plus dans l'UE bien sûr, mais qui revient actuellement dans le bain des négociations relatives à une défense européenne commune Toi tu tiens à bénéficier du code promo 1 1 Citer
Luca31_TLSE Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars Il y a 2 heures, Piou a dit : Moi je crois qu'on a surtout une super opportunité Il nous manque des milliards pour combler le déficit, mais on est l'un des seuls pays de l'UE à avoir la frappe nucléaire : faisons payer aux états membres leur protection Si toi aussi tu souhaites devenir investisseur et générer une source de revenus passifs, n'hésites pas à t'abonner à ma formation (-10 % avec le code promo : code promo). Commençons déjà par annexer la Suisse Citer
Ekelund Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars il y a 8 minutes, Luca31_TLSE a dit : Commençons déjà par annexer la Suisse y'a des terres rares ? 1 Citer
FrenchTuch Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars (modifié) Franchement, en espérant qu’il ne suive pas la commission Européenne en suivant ce délire de réarmement de l’UE. Trump attaque l’UE économiquement et l’UE va répondre par l’armement, c’est le monde à l’envers. Modifié 5 mars par FrenchTuch Citer
Ekelund Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars (modifié) il y a 2 minutes, FrenchTuch a dit : Trump attaque l’UE économiquement s'il envoie l'armée au Groenland pour y implanter ses entreprises d'extraction minières, t'appelles ça une attaque économique ? il a encore répété au Congrès cette nuit "qu'il récupèrerait le Groenland, d'une manière ou d'une autre..." Modifié 5 mars par Ekelund 1 Citer
FrenchTuch Posté(e) 5 mars Posté(e) 5 mars (modifié) il y a 21 minutes, Ekelund a dit : s'il envoie l'armée au Groenland pour y implanter ses entreprises d'extraction minières, t'appelles ça une attaque économique ? Non carrément d’accord avec toi, après on voit que Trump essaye d’arriver à ses fins avec des attaques économiques en premier lieu, pour le Groenland « malheureusement » ça n’a pas l’air de fonctionner contrairement au Panama où il semblerait qu’il arrive à ses fins avec cette méthode. Attention je ne suis pas un défenseur de Trump loin de là, mais au bout d’un moment répondre d’une attaque qui est en premier lieu économique de la part de Trump par « une attaque d’armement ». Je pense qu’il y a mieux à faire avec cet argent qui serait donc injecté dans l’armement. Puis Trump dans son modèle Businessman, la seule chose qu’il comprend c’est l’argent… Si il n’a pas d’intérêt économique à rentrer en guerre je pense que ses paroles resteront en l’air. Bref, je serais pour ne pas faire la guerre, mais plutôt parler son language dans les négociations : L’argent pour atténuer les tentions, avec l’impression qu’il nous tient tous un peu par les corones. Modifié 5 mars par FrenchTuch Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.