Actualités politiques

[FrenchTuch]

il y a 6 minutes, Facteur_Social a dit :

respecte le, le mec s'y connait plus que Bertrand Badie   

Et toi c’est quoi ton métier ? 

Même si tu ne me réponds.
Je suivrai avec plus d’attention ce topic histoire de voir ton réel niveau, qui pour le moment me paraît tout à fait standard.

J’aurais cru que tu me bluff un peu avec une analyse un peu plus poussée, dommage. 

Modifié Mercredi à 21:15 par FrenchTuch

[ResetBulshit]

Il est préparateur de sandwichs à @Sandwich2Ross.

Modifié Mercredi à 21:15 par ResetBulshit

[Blob Marley]

il y a 4 minutes, FrenchTuch a dit :

Et toi c’est quoi ton métier ? 

Même si tu ne me réponds.
Je suivrai avec plus d’attention ce topic histoire de voir ton réel niveau, qui pour le moment me paraît tout à fait standard.

J’aurais cru que tu me bluff un peu avec une analyse un peu plus poussée, dommage. 

Et toi c’est quoi ton métier ? 

Même si tu ne me réponds.
Je suivrai avec plus d’attention ce topic histoire de voir ton réel niveau, qui pour le moment me paraît tout à fait standard.

J’aurais cru que tu me bluff un peu avec une analyse un peu plus poussée, dommage. 

[Facteur_Social]

il y a 2 minutes, Blob Marley a dit :

Et toi c’est quoi ton métier ? 

Même si tu ne me réponds.
Je suivrai avec plus d’attention ce topic histoire de voir ton réel niveau, qui pour le moment me paraît tout à fait standard.

J’aurais cru que tu me bluff un peu avec une analyse un peu plus poussée, dommage. 

Et toi c’est quoi ton métier ? 

Même si tu ne me réponds.
Je suivrai avec plus d’attention ce topic histoire de voir ton réel niveau, qui pour le moment me paraît tout à fait standard.

J’aurais cru que tu me bluff un peu avec une analyse un peu plus poussée, dommage.

[ResetBulshit]

Je pourrais avoir un sandwich poulet crudités sans crudités s'il vous plaît ?

[FrenchTuch]

Ah oui le niveau 😅

Je comprends mieux pourquoi mon désir depuis le début de ne pas apparaître sur ce topic. 

Qui je dois le reconnaître est quand même bien alimenté en information par @Ekelund

Bref, je continuerai à suive.

[Facteur_Social]

ah ouais, quand on reconnait le niveau d'un topic aux interventions d'Ekelund (no offense), ça en dit long sur l'expertise  

Pour ta gouverne, je suis facteur révolutionnaire et visiblement créateur de sandwich auprès du Consulat de France à Genève.

[FrenchTuch]

il y a 4 minutes, Facteur_Social a dit :

ah ouais, quand on reconnait le niveau d'un topic aux interventions d'Ekelund (no offense), ça en dit long sur l'expertise  

Pour ta gouverne, je suis facteur révolutionnaire et visiblement créateur de sandwich auprès du Consulat de France à Genève.

Je ne me permettrai pas de juger son niveau sur l’aspect Géopolitique puisque je ne l’ai pas vu à l’œuvre contrairement à toi.

Par contre de pendre le temps de relier des informations pour ce topic, pour le forum et pour les forumeurs c’est admirable de sa part.

Modifié Mercredi à 21:31 par FrenchTuch

[Piou]

Je vends des formations et vous avez tord tous les 2.

il y a 23 minutes, FrenchTuch a dit :

 

Par contre de pendre le temps de relier des informations pour ce topic, pour le forum et pour les forumeurs c’est admirable de sa part.

Ou alors c’est juste un grand temps libre au travail

[FrenchTuch]

Il y a 8 heures, Piou a dit :

Je vends des formations et vous avez tord tous les 2.

Ou alors c’est juste un grand temps libre au travail

Peux tu argumenter ?

Parce-que je suis plutôt d’accord avec son analyse :

Le réarmement provient du changement de paradigme de l'administration Trump vis à vis du concept d'alliance.

Très simpliste oui, mais c’est quand même ses idéologies très conservatrices, son envi de rester 1ere puissance mondiale devant La Chine, avec un tout pour les US peut importe la manière (pour le moment je dirais surtout peu importe la forme), peut importe les alliances, les ententes, l’histoire, qui ont au final, menés au réarmement de l’UE ? 

Après oui, ce sont des choses qui auraient pu certainement être évitées avant ou même maintenant comme je le laissais entendre, avec Trump ou sans Trump, mais quand même … Si on va dans ce débat là… ça risque d’être long…

Après,Trump à t’il raison a t’il tort, sur une possible balance commerciale négative avec l’UE ?

Beaucoup d’info divergentes, après quid si nous prenons en compte la réserve fédérale (Devise), les nombreuses bases militaires Américaines implantées en Europe etc etc

Est-ce que cet argument suffit a justifier les droits de douane imposé à l’UE ? Selon notre Président ce soir, les deux parties seraient perdantes.

Mais bon que l’UE ou pas impose des droits de douane aux US, Trump est quand même bien décidé à faire consommer les Américains, Américain, d’où les droits de douane qu’il impose à tout le monde (Canada, Mexique, Chine et maintenant l’UE), avec probablement des arguments, pour la plus-part, qui ne tiennent pas la route. D’où son idée aussi de trouver des points stratégiques économiques (Panama, Groenland) et des terres exploitables (Ukraine) afin d’impacter au moins les entreprises Américaines de l’inflation qu’ils vont subir, et de donner envie aux entreprises étrangères qui se voient imposer des droits de douane de venir s’implanter aux US.
Il est dans un modèle économique très conservateur, et il ira très certainement au fond de ses idées, à moins d’avoir … un intérêt économique (UE qui consommerait + Américain ? En référence à sa demande à l’UE d’acheter ses armes. Conditions favorables sur le remboursement des sommes investis dans la guerre en Ukraine ? Comme il l’a évoqué lors de sa rencontre avec Macron. Minerais ? Attention tant que rien n’est signé avec Kiev, l’UE peut jouer les troubles-fête dans l’obtention de ces minerais).

Et/ou est ce un moyen de pression afin de tirer le max de profit (Minerais, remboursement de l’argent investi dans la guerre, main sur les accords Kiev/Poutine) lors de cette guerre ?
Oui dans le sens, où cette sortie (les droits de douane pour l’UE), tombe quand même à point nommé, et peut sensiblement faire partie maintenant d’une discussion autour de la table des négociations, surtout quand on sait que ces minerais sont aussi convoités par l’UE initialement, et que l’UE veut quand même des négociations propices à la paix Européenne (Risques frontaliers).
En tout cas c’est bien dans la tête de Macron, puisque il compte bien ou du moins essayer de faire renoncer Trump et le rallier à sa cause, comme il l’a bien indiqué ce soir, soit double discussion au lieu d’une ce qui met Macron en position de faiblesse.

Puis l’élément le plus important pour moi, à prendre en compte si Zelensky signe avec Trump, ça sera lui le négociateur entre Kiev et Poutine, avec comme idée de céder une partie du territoire Ukrainien à la Russie et de faire renoncer l’Ukraine à l’Otan… et ça l’UE ne veut pas l’entendre.
Mais elle n’aurait plus la main sur ces négociations…elle serait hors jeux… d’où le réarmement d’une pour palier au manque des US, et de deux, rassurer Zelensky dans ses chances de gagner cette guerre et dans l’espoir de conserver l’ensemble de son territoire, et de trois en mettant indirectement Trump sous pression dans les négociations qu’il a avec Zelensky. 

Bref un long débat, qui devrait prendre fin dans pas longtemps, parce que si Zelensky signe avec Trump dans les conditions initialement prévues… l’UE a intérêt de s’accrocher et risque de récolter des miettes (Sommes investis sur cette guerre) et d’y perdre des plumes (Ukraine non rattaché à l’UE, Droit de douane, Russie aux portes de l’Europe), pendant que les US vont s’engraisser.

Modifié Jeudi à 06:44 par FrenchTuch

[Facteur_Social]

Y a pas une seule phrase qui explique que Trump augmente les taxe parce qu'on se rearme dans ta loghoree.  Au contraire, tu dis que Trump les augmente pour son marché intérieur, puis à la fin de ton message que l'Europe se rearme pour pallier au retrait américain. Bref, c'était bien la peine de casser les coudes pour en arriver là mr l'expert. Vous êtes combien dans ta tête sérieux? 

[PatMan]

Il y a 11 heures, ResetBulshit a dit :

Il est préparateur de sandwichs à @Sandwich2Ross.

Je le croyais cycliste 🤔

[Piou]

à l’instant, PatMan a dit :

Je le croyais cycliste 🤔

Comme tous les cyclistes de haut niveau, c'est un homme sandwich.

[Facteur_Social]

vu mon niveau, ça doit être une simple tranche de pain de mie blanc alors  

[Ekelund]

https://www.tf1info.fr/politique/allocution-emmanuel-macron-la-russie-est-une-menace-parmi-d-autres-reagit-sebastien-chenu-sur-tf1-2357761.html

voilà, la Russie c'est pas un problème, le problème c'est les arabes !  

[NicoPaviot]

Il y a 3 heures, Ekelund a dit :

https://www.tf1info.fr/politique/allocution-emmanuel-macron-la-russie-est-une-menace-parmi-d-autres-reagit-sebastien-chenu-sur-tf1-2357761.html

voilà, la Russie c'est pas un problème, le problème c'est les arabes !  

Je sais pas ce qu'a fait la Russie avec l'extrème droite de tous les pays, mais c'est efficace...

[FrenchTuch]

Il y a 5 heures, Facteur_Social a dit :

Y a pas une seule phrase qui explique que Trump augmente les taxe parce qu'on se rearme dans ta loghoree.  Au contraire, tu dis que Trump les augmente pour son marché intérieur, puis à la fin de ton message que l'Europe se rearme pour pallier au retrait américain. Bref, c'était bien la peine de casser les coudes pour en arriver là mr l'expert. Vous êtes combien dans ta tête sérieux? 

Je t’invite à lire et relire tout est expliqué.

Modifié Jeudi à 12:48 par FrenchTuch

[Facteur_Social]

il y a 4 minutes, FrenchTuch a dit :

Je t’invite à lire et relire tout est expliqué.

Ecoute, je dois vraiment être idiot : mets moi en avant la phrase ou tu expliques  que le réarmement a pour conséquence la hausse des taux. (bon courage, parce que tu finis par dire que le réarmement est la conséquence de tout ton "raisonnement").

[FrenchTuch]

il y a 23 minutes, Facteur_Social a dit :

Ecoute, je dois vraiment être idiot : mets moi en avant la phrase ou tu expliques  que le réarmement a pour conséquence la hausse des taux. (bon courage, parce que tu finis par dire que le réarmement est la conséquence de tout ton "raisonnement").

Et/ou est ce un moyen de pression (en parlant des droits de douane) afin de tirer le max de profit (Minerais, remboursement de l’argent investi dans la guerre, main sur les accords Kiev/Poutine) lors de cette guerre ?
Oui dans le sens, où cette sortie (les droits de douane pour l’UE), tombe quand même à point nommé, et peut sensiblement faire partie maintenant d’une discussion autour de la table des négociations, surtout quand on sait que ces minerais sont aussi convoités par l’UE initialement, et que l’UE veut quand même des négociations propices à la paix Européenne (Risques frontaliers).
En tout cas c’est bien dans la tête de Macron, puisque il compte bien ou du moins essayer de faire renoncer Trump et le rallier à sa cause, comme il l’a bien indiqué ce soir, soit double discussion au lieu d’une ce qui met Macron en position de faiblesse.

 

Et non en aucun je dis que mon raisonnement (qui est plus une aide à négociation pour Trump qu’autre chose 😅) est la conséquence du réarmement, je t’invite à lire tranquillement parce que je donne trois raisons :

D’où le réarmement d’une pour palier au manque des US, et de deux, rassurer Zelensky dans ses chances de gagner cette guerre et dans l’espoir de conserver l’ensemble de son territoire, et de trois en mettant indirectement Trump sous pression dans les négociations qu’il a avec Zelensky. 

Modifié Jeudi à 13:20 par FrenchTuch

[Ekelund]

il y a 13 minutes, FrenchTuch a dit :

Et/ou est ce un moyen de pression (en parlant des droits de douane) afin de tirer le max de profit (Minerais, remboursement de l’argent investi dans la guerre, main sur les accords Kiev/Poutine) lors de cette guerre ?
Oui dans le sens, où cette sortie (les droits de douane pour l’UE), tombe quand même à point nommé, et peut sensiblement faire partie maintenant d’une discussion autour de la table des négociations, surtout quand on sait que ces minerais sont aussi convoités par l’UE initialement, et que l’UE veut quand même des négociations propices à la paix Européenne (Risques frontaliers).
En tout cas c’est bien dans la tête de Macron, puisque il compte bien ou du moins essayer de faire renoncer Trump et le rallier à sa cause, comme il l’a bien indiqué ce soir, soit double discussion au lieu d’une ce qui met Macron en position de faiblesse.

 

Et non en aucun je dis que mon raisonnement est la conséquence du réarmement, je t’invite à lire tranquillement.

Macron a bien des défauts mais je ne pense pas qu'il soit assez stupide pour penser pouvoir rallier Trump à "sa cause".

le discours d'hier soir allait dans ce sens -> souveraineté européenne de la défense dans l'optique de ne plus compter sur l'ex-allié américain

[FrenchTuch]

il y a 6 minutes, Ekelund a dit :

Macron a bien des défauts mais je ne pense pas qu'il soit assez stupide pour penser pouvoir rallier Trump à "sa cause".

le discours d'hier soir allait dans ce sens -> souveraineté européenne de la défense dans l'optique de ne plus compter sur l'ex-allié américain

Emmanuel Macron a réagi à cette situation en affirmant : "Je veux croire que les États-Unis resteront à nos côtés, mais il nous faut être prêts si tel n'était pas le cas. Quoi qu'il advienne, il nous faut nous équiper davantage, hausser notre position de défense et cela pour la paix même, pour dissuader. L'avenir de l'Europe n'a pas à être tranché à Washington ou à Moscou."

Il l’espère, mais bon courage pour convaincre Trump 😅 

Par contre la dernière phrase ça veut dire quoi ? Si Zelensky signe avec Trump, permettant donc des négociations Washington/Moscou, l’Europe continuera la guerre ? 🤔

Modifié Jeudi à 13:28 par FrenchTuch

[Ekelund]

il y a 7 minutes, FrenchTuch a dit :

 

Par contre la dernière phrase ça veut dire quoi ? Si Zelensky signe avec Trump, permettant donc des négociations Washington/Moscou, l’Europe continuera la guerre ? 🤔

non, juste que l'Europe se réarmera dans le cas où la Russie ne respecterait pas un hypothétique accord de non-expansion (puisqu'il ne faudra pas compter avec les US)

Modifié Jeudi à 13:32 par Ekelund

[FrenchTuch]

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

non, juste que l'Europe se réarmera dans le cas où la Russie ne respecterait pas un hypothétique accord de non-expansion (puisqu'il ne faudra pas compter avec les US)

Yes tu as raison, à voir maintenant le déroulé des négociations suite au passage aujourd’hui de Zelensky à Bruxelles.

Par contre attention dans cette hypothèse cela veut dire que l’on écarte les US des négociations ou du moins on en fait notre égal dans les négociations (Et ça Trump…), mais wait an see.

L’option qui semble actuellement ressortir (même si la phrase de Macron porte a confusion et permet de dire que les deux options que je cites plus haut ne sont pas à écarter), peut-être que nous serons aux côtés des US qui auront trouvé un accord avec Kiev puis un accord entre Kiev et Moscou et qui conviendra également à l’Europe, si tel n’est pas le cas difficile d’imaginer la suite des événements.
Et c’est en ce sens que je me suis posé la question, même si à ce stade l’Europe n’aura plus trop son mot à dire à part renforcer ses frontières effectivement …

Et dans cette option, j’ai du mal à imaginer Zelensky signer un accord sans avoir l’assurance des US concernant sa sécurité (C’était d’ailleurs un sujet de discorde dernièrement entre les deux). Ce qui veut dire que les US au même titre que l’UE, seront normalement là aussi pour protéger les frontières…. que l’Europe se retrouve délaissé ou pas dans les négociations.

Modifié Jeudi à 15:16 par FrenchTuch

[elkjaer]

Merci pour cette leçon de géopolitique et d’économie internationale. Je n’ai pas compris grand chose mais c’est sans doute très intéressant.
Il y a des jours où je regrette que FranckProvost ne soit plus parmi nous

[FrenchTuch]

il y a 14 minutes, elkjaer a dit :

Merci pour cette leçon de géopolitique et d’économie internationale. Je n’ai pas compris grand chose mais c’est sans doute très intéressant.
Il y a des jours où je regrette que FranckProvost ne soit plus parmi nous

Merci parce que ça m’a pris beaucoup de temps et beaucoup d’énergie 😅