Coolbool Posté(e) Lundi à 09:27 Posté(e) Lundi à 09:27 (modifié) Prêt pour la prochaine cure d'austérité de notre Mozart en économie ? Modifié Lundi à 09:27 par Coolbool Citer
baroque Posté(e) Lundi à 18:13 Posté(e) Lundi à 18:13 Le 07/04/2025 à 20:41, Flo950 a dit : Je pense qu'il y a une base de 35% pour le Pen. Mais ensuite il faut convaincre les 15% restants et cette condamnation ça peut faire hésiter plus d'un électeur. je considère que environ 30% de l'électorat est décidé à voter Marine L. (ou son associé Jordan B.) quoiqu'il en coûte. et que environ 15% de l'électorat envisage de voter 'nationaliste', soit un total possible de 45%, ce qui est à la fois énorme et attristant. maintenant la bonne question est comment convaincre ces 15% que voter pour ce 'front-bas' serait une mauvaise idée ? je suggère (mais libre à chacun d'avoir son avis) de leur dire que le vote EnMarche ou LFI c'est globalement ni pire ni mieux que le vote 'Herr-Hène', c'est juste aussi nul. le français moyen devrait enfin considérer que au moins au premier tour il y a d'autres bulletins que ce trio (nauséabond) LFI+macronie+RN. par exemple Résistons! ou/et une association UMP-PCF. on avait déjà fait le CNR pour contrer cette horreur de Vichy, alors on pourrait faire une entente UMP-PCF pour contrer le trio cité plus haut. maintenant, pour les juristes, la sévérité de la condamnation de Marine L. est surtout due à son avocat, s'il avait été aussi efficace qu'un des avocats de Donald T. il aurait obtenu soit la relaxe soit une peine moins lourde : à savoir une peine en deux parties, une partie très lourde mais avec sursis (dix ans d'inéligibilité puis assignation à résidence à Guantanamo) et la seconde partie ferme (deux ans de bracelet-électronique et de croquettes) de avril2025 à avril2027 Citer
Facteur_Social Posté(e) Lundi à 18:34 Posté(e) Lundi à 18:34 il y a 20 minutes, baroque a dit : je considère que environ 30% de l'électorat est décidé à voter Marine L. (ou son associé Jordan B.) quoiqu'il en coûte. et que environ 15% de l'électorat envisage de voter 'nationaliste', soit un total possible de 45%, ce qui est à la fois énorme et attristant. maintenant la bonne question est comment convaincre ces 15% que voter pour ce 'front-bas' serait une mauvaise idée ? je suggère (mais libre à chacun d'avoir son avis) de leur dire que le vote EnMarche ou LFI c'est globalement ni pire ni mieux que le vote 'Herr-Hène', c'est juste aussi nul. le français moyen devrait enfin considérer que au moins au premier tour il y a d'autres bulletins que ce trio (nauséabond) LFI+macronie+RN. par exemple Résistons! ou/et une association UMP-PCF. on avait déjà fait le CNR pour contrer cette horreur de Vichy, alors on pourrait faire une entente UMP-PCF pour contrer le trio cité plus haut. maintenant, pour les juristes, la sévérité de la condamnation de Marine L. est surtout due à son avocat, s'il avait été aussi efficace qu'un des avocats de Donald T. il aurait obtenu soit la relaxe soit une peine moins lourde : à savoir une peine en deux parties, une partie très lourde mais avec sursis (dix ans d'inéligibilité puis assignation à résidence à Guantanamo) et la seconde partie ferme (deux ans de bracelet-électronique et de croquettes) de avril2025 à avril2027 finalement, FrenchTuch est plutôt cohérent quand on y pense. 1 Citer
Ekelund Posté(e) il y a 18 heures Posté(e) il y a 18 heures Il y a 17 heures, baroque a dit : une association UMP-PCF. j'imagine très bien Retailleau reprendre en choeur l'Internationale Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.