Coolbool Posté(e) 14 avril Posté(e) 14 avril (modifié) Prêt pour la prochaine cure d'austérité de notre Mozart en économie ? Modifié 14 avril par Coolbool Citer
baroque Posté(e) 14 avril Posté(e) 14 avril Le 07/04/2025 à 20:41, Flo950 a dit : Je pense qu'il y a une base de 35% pour le Pen. Mais ensuite il faut convaincre les 15% restants et cette condamnation ça peut faire hésiter plus d'un électeur. je considère que environ 30% de l'électorat est décidé à voter Marine L. (ou son associé Jordan B.) quoiqu'il en coûte. et que environ 15% de l'électorat envisage de voter 'nationaliste', soit un total possible de 45%, ce qui est à la fois énorme et attristant. maintenant la bonne question est comment convaincre ces 15% que voter pour ce 'front-bas' serait une mauvaise idée ? je suggère (mais libre à chacun d'avoir son avis) de leur dire que le vote EnMarche ou LFI c'est globalement ni pire ni mieux que le vote 'Herr-Hène', c'est juste aussi nul. le français moyen devrait enfin considérer que au moins au premier tour il y a d'autres bulletins que ce trio (nauséabond) LFI+macronie+RN. par exemple Résistons! ou/et une association UMP-PCF. on avait déjà fait le CNR pour contrer cette horreur de Vichy, alors on pourrait faire une entente UMP-PCF pour contrer le trio cité plus haut. maintenant, pour les juristes, la sévérité de la condamnation de Marine L. est surtout due à son avocat, s'il avait été aussi efficace qu'un des avocats de Donald T. il aurait obtenu soit la relaxe soit une peine moins lourde : à savoir une peine en deux parties, une partie très lourde mais avec sursis (dix ans d'inéligibilité puis assignation à résidence à Guantanamo) et la seconde partie ferme (deux ans de bracelet-électronique et de croquettes) de avril2025 à avril2027 Citer
Facteur_Social Posté(e) 14 avril Posté(e) 14 avril il y a 20 minutes, baroque a dit : je considère que environ 30% de l'électorat est décidé à voter Marine L. (ou son associé Jordan B.) quoiqu'il en coûte. et que environ 15% de l'électorat envisage de voter 'nationaliste', soit un total possible de 45%, ce qui est à la fois énorme et attristant. maintenant la bonne question est comment convaincre ces 15% que voter pour ce 'front-bas' serait une mauvaise idée ? je suggère (mais libre à chacun d'avoir son avis) de leur dire que le vote EnMarche ou LFI c'est globalement ni pire ni mieux que le vote 'Herr-Hène', c'est juste aussi nul. le français moyen devrait enfin considérer que au moins au premier tour il y a d'autres bulletins que ce trio (nauséabond) LFI+macronie+RN. par exemple Résistons! ou/et une association UMP-PCF. on avait déjà fait le CNR pour contrer cette horreur de Vichy, alors on pourrait faire une entente UMP-PCF pour contrer le trio cité plus haut. maintenant, pour les juristes, la sévérité de la condamnation de Marine L. est surtout due à son avocat, s'il avait été aussi efficace qu'un des avocats de Donald T. il aurait obtenu soit la relaxe soit une peine moins lourde : à savoir une peine en deux parties, une partie très lourde mais avec sursis (dix ans d'inéligibilité puis assignation à résidence à Guantanamo) et la seconde partie ferme (deux ans de bracelet-électronique et de croquettes) de avril2025 à avril2027 finalement, FrenchTuch est plutôt cohérent quand on y pense. 1 Citer
Ekelund Posté(e) 15 avril Posté(e) 15 avril Il y a 17 heures, baroque a dit : une association UMP-PCF. j'imagine très bien Retailleau reprendre en choeur l'Internationale Citer
PatMan Posté(e) 16 avril Posté(e) 16 avril Je suis allé au conseil municipal de ma nouvelle résidence à la grande ville de 7000 habitants. Digne des plus grands débats de l'assemblée nationale. Questions sans intérêt, vote idem. La Maire ne regardait même pas les opposants voter quasi systématiquement la main "contre" (seules exception, le seul sujet fédérateur où ils se sont abstenus). Et enchainait par un "adopté" Une élue a discrètement demandé à ses voisins ce qu'était le risque "Radon", aucun n'a su répondre, heureusement que les portables sont autorisés pour faire des recherches en direct. Lors d'une question financière, un gars des finances a fait une explication un peu technique, le gars quia avait posé la question a demandé de réexpliquer plus simplement car il n'avait pas compris J'aurais pu regarder la chose en Direct sur Facebook, mais je n'aurais pas pu entendre tous les mots doux échangés lorsque la présidente coupait les micros en interrompant la séance. Je crois qu'on ne va pas y arriver 1 1 Citer
Facteur_Social Posté(e) 16 avril Posté(e) 16 avril il y a 40 minutes, PatMan a dit : Je suis allé au conseil municipal de ma nouvelle résidence à la grande ville de 7000 habitants. Digne des plus grands débats de l'assemblée nationale. Questions sans intérêt, vote idem. La Maire ne regardait même pas les opposants voter quasi systématiquement la main "contre" (seules exception, le seul sujet fédérateur où ils se sont abstenus). Et enchainait par un "adopté" Une élue a discrètement demandé à ses voisins ce qu'était le risque "Radon", aucun n'a su répondre, heureusement que les portables sont autorisés pour faire des recherches en direct. Lors d'une question financière, un gars des finances a fait une explication un peu technique, le gars quia avait posé la question a demandé de réexpliquer plus simplement car il n'avait pas compris J'aurais pu regarder la chose en Direct sur Facebook, mais je n'aurais pas pu entendre tous les mots doux échangés lorsque la présidente coupait les micros en interrompant la séance. Je crois qu'on ne va pas y arriver En même temps, ces gens donnent de leur temps de façon bénévole pour faire tourner ta commune, tu peux pas attendre que des énarques maitrisant tous les sujets soit conseiller dans le moindre patelin. Ce sont des gens qui bossent à coté, et certains avec une famille. Malgré toute leur maladresse, moi je suis hyper respectueux de ce qu'ils et elles font. Par contre, ce qui me fascine toujours dans ces instances, c'est la faculté à débattre 2h sur un sujet dont l'issu du vote est, 9 fois sur 10, acté d'avance, spectacle sans spectateur (à Genève, je suis souvent seul avec quelques élèves et je doute que le direct en ligne attire les foules). Citer
PatMan Posté(e) 16 avril Posté(e) 16 avril il y a 13 minutes, Facteur_Social a dit : En même temps, ces gens donnent de leur temps de façon bénévole pour faire tourner ta commune, tu peux pas attendre que des énarques maitrisant tous les sujets soit conseiller dans le moindre patelin. Ce sont des gens qui bossent à coté, et certains avec une famille. Malgré toute leur maladresse, moi je suis hyper respectueux de ce qu'ils et elles font. Par contre, ce qui me fascine toujours dans ces instances, c'est la faculté à débattre 2h sur un sujet dont l'issu du vote est, 9 fois sur 10, acté d'avance, spectacle sans spectateur (à Genève, je suis souvent seul avec quelques élèves et je doute que le direct en ligne attire les foules). Oui, je suis respectueux aussi (même si apparemment on dirait pas ) Je suis d'accord qu'on ne peut pas tout connaitre, juste le radon dans une commune bercée dans le passé par une mine d'uranium, que 5 personnes plus ou moins jeunes ne sachent pas ca m'a surpris. Et le gars qui pose une question sur un détail qui ne comprend pas l'explication, je déplore le fait de se sentir obligé de poser une question juste par principe pour montrer qu'on va voter contre sans derrière comprendre la chose. Engagement louable, d'autant plus sur les petites communes où il faut parfois vraiment œuvrer pour atteindre le nombre de personnes nécessaires. Paradoxalement, les débats y étaient plus intéressants. Là, à la ville, c'est déjà de l'opposition de listes "par principe". Je n'aurais pas cru qu'on atteignait ce niveau binaire si vite. Citer
GG Posté(e) 16 avril Posté(e) 16 avril La limite se situe souvent autour des 1000 habitants. En dessous on trouve souvent des conseils municipaux sans étiquettes, avec des gens qui mettent de côté leur sensibilité pour le bien commun. Au-dessus c'est plus rare. Dans les comcoms c'est foutu, c'est la guerre des partis. L'an prochain je crains que bon nombre de villages se retrouvent sans liste ou avec des listes incomplètes pour les municipales. Perso je vais terminer mon 3ème mandat et je ne repars pas. Sur mes 11 collègues 8 ont déjà annoncé qu'ils arrêtaient. J'entends souvent pareil dans les communes voisines. Inquiétant. 1 1 Citer
Piou Posté(e) 16 avril Posté(e) 16 avril il y a 57 minutes, GG a dit : La limite se situe souvent autour des 1000 habitants. En dessous on trouve souvent des conseils municipaux sans étiquettes, avec des gens qui mettent de côté leur sensibilité pour le bien commun. Au-dessus c'est plus rare. Dans les comcoms c'est foutu, c'est la guerre des partis. L'an prochain je crains que bon nombre de villages se retrouvent sans liste ou avec des listes incomplètes pour les municipales. Perso je vais terminer mon 3ème mandat et je ne repars pas. Sur mes 11 collègues 8 ont déjà annoncé qu'ils arrêtaient. J'entends souvent pareil dans les communes voisines. Inquiétant. Tu étais maire ou adjoint ? Qu'est-ce qui motive ton choix d'arrêter ? Citer
GG Posté(e) 16 avril Posté(e) 16 avril il y a une heure, Piou a dit : Tu étais maire ou adjoint ? Qu'est-ce qui motive ton choix d'arrêter ? J'ai fait 2 mandats en tant que simple conseiller et là pour le 3ème je suis 1er adjoint. En tant que conseiller j'avais un maire très actif et plein de projets, il passait tout son temps au village, c'était assez simple de le suivre. Le maire actuel ne peut pas donner autant de son temps, donc il a donné plus de responsabilités à ses adjoints. Je touche maintenant de près les "emmerdes" que ca représente, surtout quand il faut composer avec les communes voisines (école en RPI, communauté de communes, etc...) ou avec une population néo-rurale pas très facile. J'avoue que ca m'a vite vacciné, et que je n'ai plus du tout la même motivation qu'au départ. Quand les réunions arrivent (entre 2 et 3 par semaine en moyenne), je commence à y aller à reculons. Bref j'aurai donné 18 ans pour ma commune, j'estime avoir fait ma part. Et je ne suis pas indispensable non plus. Mais je sens qu'on arrive au bout du système. Cette lassitude chez élus se retrouve aussi dans les associations qui ont de plus en plus de mal à fonctionner par manque de personnes volontaires et motivées. En tout cas c'est ce que je ressens en milieu rural, dans les zones urbaines peut-être que c'est différent. 5 2 1 Citer
Coolbool Posté(e) Samedi à 05:23 Posté(e) Samedi à 05:23 Oups... Il semblerait que Luc Ferry ait dérapé en direct sur le plateau de LCI. 1 Citer
Coolbool Posté(e) Samedi à 05:43 Posté(e) Samedi à 05:43 (modifié) "Les français sont des veaux". Modifié Samedi à 05:47 par Coolbool Citer
CAHORS Posté(e) Samedi à 13:07 Posté(e) Samedi à 13:07 Il y a 7 heures, Coolbool a dit : Oups... Il semblerait que Luc Ferry ait dérapé en direct sur le plateau de LCI. Mais il raconte n'importe quoi, la guerre du Dombass de 2014 ce sont des séparatistes prorusses qui l'ont commencée et la présence de militaires Russes sur le territoire est aussi aujourd'hui avérée. Alors certes l'armée Ukrainienne a riposté et des civils en ont fait les frais mais l'agresseur c'est bien la Russie qui n'a pas supporte un la présence d'un régime proeuropéen à Kiev. Comment peut-on affirmer que c'est l'Ukraine l'agresseur? Non seulement il refait l'histoire mais il se range du côté de Trump et Poutine avec de telles déclarations. Il legitime carrément l'annexion de la Crimee et l'opération spéciale de Poutine.... Citer
Alfcat Posté(e) Samedi à 13:48 Posté(e) Samedi à 13:48 il y a 28 minutes, CAHORS a dit : Mais il raconte n'importe quoi, la guerre du Dombass de 2014 ce sont des séparatistes prorusses qui l'ont commencée et la présence de militaires Russes sur le territoire est aussi aujourd'hui avérée. Alors certes l'armée Ukrainienne a riposté et des civils en ont fait les frais mais l'agresseur c'est bien la Russie qui n'a pas supporte un la présence d'un régime proeuropéen à Kiev. Comment peut-on affirmer que c'est l'Ukraine l'agresseur? Non seulement il refait l'histoire mais il se range du côté de Trump et Poutine avec de telles déclarations. Il legitime carrément l'annexion de la Crimee et l'opération spéciale de Poutine.... +1 Et ce qui est grave pour l'avenir c'est que dans la mentalité et la tradition russe la Russie n'a pas de frontières: c'est la Russie là où l'on parle russe. Poutine étant un ultranationaliste reprenant à son compte ce concept tsariste, on comprend bien que certains voisins de cet empire tremblent. Que Ferry, qui est pourtant un type extrêmement cultivé, n'intègre pas cette réalité est une lourde faute de sa part. Il veut peut-être se faire embaucher sur Cnews ? Et laisser sous-entendre que les ukrainiens allaient commettre un génocide....quelle contre-vérité. 2 Citer
CAHORS Posté(e) Samedi à 14:20 Posté(e) Samedi à 14:20 il y a 20 minutes, Alfcat a dit : +1 Et ce qui est grave pour l'avenir c'est que dans la mentalité et la tradition russe la Russie n'a pas de frontières: c'est la Russie là où l'on parle russe. Poutine étant un ultranationaliste reprenant à son compte ce concept tsariste, on comprend bien que certains voisins de cet empire tremblent. Que Ferry, qui est pourtant un type extrêmement cultivé, n'intègre pas cette réalité est une lourde faute de sa part. Il veut peut-être se faire embaucher sur Cnews ? Et laisser sous-entendre que les ukrainiens allaient commettre un génocide....quelle contre-vérité. Ce qui me rend dingue, c'est l'inversion des rôles de l'état agresseur. Que cette propagande Russe marche sur des abrutis comme Trump et autres incultes mais sur Ferry qui comme tu dis est un mec cultivé et un soit disant philosophe éclairé, c'est grave. Et effectivement, son histoire de génocide est dans la continuité, c'est lunaire. Citer
Louvin Posté(e) Samedi à 21:05 Posté(e) Samedi à 21:05 Non mais Ferry sucre les fraises depuis longtemps , en voilà une nouvelle preuve 1 Citer
Coolbool Posté(e) Dimanche à 11:50 Posté(e) Dimanche à 11:50 Après la CIA, le FBI, puis le gouvernement de Trump, les langues commencent à se délier en Allemagne. La vérité des "complotistes" continue son chemin depuis les escaliers... Pendant ce temps en France, on réfléchit à une nouvelle loi pour verrouiller un peu plus la censure des voix dissidentes. Peut être reviendront ils sur tous les mensonges proférés par nos gouvernants et autres chroniqueurs qui sont intervenus des médias de masse sans aucune preuve scientifique durant la période COVID. 1 3 Citer
Flo950 Posté(e) Dimanche à 12:50 Posté(e) Dimanche à 12:50 (modifié) Pourquoi les dirigeants ont menti selon toi ? Modifié Dimanche à 12:50 par Flo950 Citer
Luca31_TLSE Posté(e) Dimanche à 13:17 Posté(e) Dimanche à 13:17 il y a une heure, Coolbool a dit : Après la CIA, le FBI, puis le gouvernement de Trump, les langues commencent à se délier en Allemagne. La vérité des "complotistes" continue son chemin depuis les escaliers... Pendant ce temps en France, on réfléchit à une nouvelle loi pour verrouiller un peu plus la censure des voix dissidentes. Peut être reviendront ils sur tous les mensonges proférés par nos gouvernants et autres chroniqueurs qui sont intervenus des médias de masse sans aucune preuve scientifique durant la période COVID. Oui, on finira un jour par connaitre toutes les véritudes... Citer
Coolbool Posté(e) Dimanche à 13:31 Posté(e) Dimanche à 13:31 il y a 29 minutes, Flo950 a dit : Pourquoi les dirigeants ont menti selon toi ? J'en sais rien. Je sais juste qu'on ne peut plus leur faire confiance depuis des lustres vu les antécédents. Le problème c'est que l'objectif prioritaire d'un gouvernement ou plus largement d'un régime, c'est de rester en place et non pas forcément servir son propre peuple. De ce fait, beaucoup d'informations majeures qui ne suivent pas son narratif ont tendances à être censurées ou étouffées via accusations de famoso complotisme. Les contre-pouvoir en place (médias, justice) ne jouent pas suffisamment leur rôle soit par appartenance aux personnes de pouvoir, soit par trop grande allégeance ou autre. Finalement, le mot gouvernement est plutôt bien choisit je trouve. Le gouverne-ment. Citer
GG Posté(e) Dimanche à 13:55 Posté(e) Dimanche à 13:55 Il me semble que pas grand monde trouvait ça complotiste de penser que le virus était sorti d'un laboratoire par accident. D'ailleurs cette hypothèse était parmi les plus plausibles. Par contre oui, c'était complotiste de penser qu'un laboratoire avait propagé volontairement le virus pour pouvoir vendre des vaccins ou des médocs derrière. Aujourd'hui on est loin de vérifier cette élucubration. 2 1 Citer
Luca31_TLSE Posté(e) Dimanche à 13:55 Posté(e) Dimanche à 13:55 il y a 23 minutes, Coolbool a dit : J'en sais rien. Je sais juste qu'on ne peut plus leur faire confiance depuis des lustres vu les antécédents. Le problème c'est que l'objectif prioritaire d'un gouvernement ou plus largement d'un régime, c'est de rester en place et non pas forcément servir son propre peuple. De ce fait, beaucoup d'informations majeures qui ne suivent pas son narratif ont tendances à être censurées ou étouffées via accusations de famoso complotisme. Les contre-pouvoir en place (médias, justice) ne jouent pas suffisamment leur rôle soit par appartenance aux personnes de pouvoir, soit par trop grande allégeance ou autre. Finalement, le mot gouvernement est plutôt bien choisit je trouve. Le gouverne-ment. Du coup les contres pouvoir appartiendraient au pouvoir, c'est dingue, tu ne serais pas un infiltré à nous sortir toutes ces conneries, comment peut on te croire.. Citer
CAHORS Posté(e) Dimanche à 13:57 Posté(e) Dimanche à 13:57 (modifié) il y a une heure, Coolbool a dit : J'en sais rien. Je sais juste qu'on ne peut plus leur faire confiance depuis des lustres vu les antécédents. Le problème c'est que l'objectif prioritaire d'un gouvernement ou plus largement d'un régime, c'est de rester en place et non pas forcément servir son propre peuple. De ce fait, beaucoup d'informations majeures qui ne suivent pas son narratif ont tendances à être censurées ou étouffées via accusations de famoso complotisme. Les contre-pouvoir en place (médias, justice) ne jouent pas suffisamment leur rôle soit par appartenance aux personnes de pouvoir, soit par trop grande allégeance ou autre. Finalement, le mot gouvernement est plutôt bien choisit je trouve. Le gouverne-ment. N'importe quoi. Tu vis en démocratie en France et les contre pouvoir existent et fonctionnent. Il n'y a jamais eu autant de chaînes d'information et les médias sont libres. Les juges idem, l'actualité récente vient de le démontrer avec la condamnation de personnage politique comme Sarkozy et MLP. La désinformation existe et des gens peu éclairés finissent par y croire. Le problème c'est bien le discernement face à la quantité d'information notamment sur les réseaux. il y a 49 minutes, GG a dit : Il me semble que pas grand monde trouvait ça complotiste de penser que le virus était sorti d'un laboratoire par accident. D'ailleurs cette hypothèse était parmi les plus plausibles. Par contre oui, c'était complotiste de penser qu'un laboratoire avait propagé volontairement le virus pour pouvoir vendre des vaccins ou des médocs derrière. Aujourd'hui on est loin de vérifier cette élucubration. Bien sûr que c'était la plus probable, d'autant qu'un laboratoire qui étudiait des coronavirus était bien présent à wuan. Modifié Dimanche à 14:45 par CAHORS Citer
Flolynyk Posté(e) Dimanche à 14:40 Posté(e) Dimanche à 14:40 il y a 42 minutes, CAHORS a dit : Lu'an. 2 1 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.