Actualités politiques

[Ekelund]

en plus le mec veut se faire mousser en employant une élocution en latin, sauf qu'il confond ad hominem et ad personam...bref un grand chelem

[Blob Marley]

 

Tout le monde est content, Ciotti à eu son espace pour dérouler son tunnel et C dans l'air a eu sa ptite séquence qui buzz.

Cette séquence résume bien l'état actuel du débat médiatique.

 

[CAHORS]

à l’instant, Ekelund a dit :

en plus le mec veut se faire mousser en employant une élocution en latin, sauf qu'il confond ad hominem et ad personam...bref un grand chelem

Peut être mais il a clairement raison après Ciotti est tellement catastrophique et insupportable que c'est pas dur. Lui c'est le niveau zéro des politiques.

[elkjaer]

J’ai eu un numéro sur six au dernier loto mais je faire valoir les marges d’interprétation pour que la Française des Jeux lme verse quand même ma part du pactole

 

Modifié 30 octobre 2024 par elkjaer

[en_congés]

Il y a 5 heures, Ekelund a dit :

ils parlent du livre de qui en fait ?  

Ah ouais quand même...

Je regarde quasi pas les infos, je sais de quoi ça parle L0L 

[Blob Marley]

Perso je m'informe pas mal mais pas via la tv et j'avoue que j'ai eu besoin de check de quoi il parlait car la news du bouquin de Bardella c'est un brève viteuf sur les sites d'info sérieux.

Mais la TV depuis 20 ans mtn c'est Macron / Lepen / Zemmour matin, midi et soir. Ils peuvent faire une semaine avec ça.

[Alfcat]

Il y a 10 heures, Asha31 a dit :

"Mais ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, ce sont des FAITS"

Ou comment résumer l'état du débat public en 2024 en une phrase.

"Chiotti" se prend pour Trump. La prononciation italienne est bien Chiotti. Comme quoi, le karma, ça existe peut-être. 

Il faut juste tirer la chasse (il doit être pour, en plus)

Modifié 30 octobre 2024 par Alfcat

[Ekelund]

ça date de la semaine dernière mais je découvre ça aujourd'hui, ça m'a fait marrer : https://www.lefigaro.fr/politique/assemblee-un-depute-nfp-appelle-a-ne-plus-utiliser-l-expression-travail-au-noir-sous-pretexte-de-racisme-20241025

enfin rire jaune quand même, car ce niveau d'inculture et de bêtise au plus haut niveau étatique, c'est quand même flippant

Modifié 1 novembre 2024 par Ekelund

[Facteur_Social]

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

ça date de la semaine dernière mais je découvre ça aujourd'hui, ça m'a fait marrer : https://www.lefigaro.fr/politique/assemblee-un-depute-nfp-appelle-a-ne-plus-utiliser-l-expression-travail-au-noir-sous-pretexte-de-racisme-20241025

enfin rire jaune quand même, car ce niveau d'inculture et de bêtise au plus haut niveau étatique, c'est quand même flippant

pourquoi parler d'inculture et de bétise? Son argumentation n'est pas dénué de logique, et il le fait avec une courtoisie qui ne mérite pas de l'insulter.

[Ekelund]

Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit :

pourquoi parler d'inculture et de bétise? 

parce que d'une part il n'a apparemment pas compris que dans la langue française l'adjectif "noir" n'avait pas forcément (loin s'en faut) une connotation raciale, et d'autre part il a une méconnaissance totale de l'origine de cette expression.

[3noze3]

Il y a 5 heures, Ekelund a dit :

ça date de la semaine dernière mais je découvre ça aujourd'hui, ça m'a fait marrer : https://www.lefigaro.fr/politique/assemblee-un-depute-nfp-appelle-a-ne-plus-utiliser-l-expression-travail-au-noir-sous-pretexte-de-racisme-20241025

enfin rire jaune quand même, car ce niveau d'inculture et de bêtise au plus haut niveau étatique, c'est quand même flippant

[Facteur_Social]

il y a 46 minutes, Ekelund a dit :

parce que d'une part il n'a apparemment pas compris que dans la langue française l'adjectif "noir" n'avait pas forcément (loin s'en faut) une connotation raciale, et d'autre part il a une méconnaissance totale de l'origine de cette expression.

Excuse moi, mais je crois qu'il parle français et que tu n'es pas plus légitime que lui pour savoir ce que connotent les mots pour chacun. L'origine de l'expression importe pas du tout : il n'a pas dit que ça signifiait un truc raciste, si? A aucun moment il dit que ça signifie un truc en lien avec la race. C'est justement sur la connotation qu'il s'appuie. Il a dit que c'était gênant que "noir" soit toujours utilisé pour des expressions péjoratives. Bon, ça me semble pas si absurde que ça comme remarque : il suggère une expression qui ne connote rien. On pourrait en rester là -voire au pire l'ignorer.

Si on en est à ce genre de débat peut-être futile aux yeux des blancs (parce que j'entends que des blancs se plaindre de cette intervention, ça devrait vous mettre la puce à l'oreille), bah faut s'interroger pourquoi ça part en couille ainsi. Et j'ai ma petite idée sur la question (cf la parenthèse précédente)

[Fernando]

il y a 28 minutes, Facteur_Social a dit :

Excuse moi, mais je crois qu'il parle français et que tu n'es pas plus légitime que lui pour savoir ce que connotent les mots pour chacun. L'origine de l'expression importe pas du tout : il n'a pas dit que ça signifiait un truc raciste, si? A aucun moment il dit que ça signifie un truc en lien avec la race. C'est justement sur la connotation qu'il s'appuie. Il a dit que c'était gênant que "noir" soit toujours utilisé pour des expressions péjoratives. Bon, ça me semble pas si absurde que ça comme remarque : il suggère une expression qui ne connote rien. On pourrait en rester là -voire au pire l'ignorer.

Si on en est à ce genre de débat peut-être futile aux yeux des blancs (parce que j'entends que des blancs se plaindre de cette intervention, ça devrait vous mettre la puce à l'oreille), bah faut s'interroger pourquoi ça part en couille ainsi. Et j'ai ma petite idée sur la question (cf la parenthèse précédente)

Pour nous détendre sur cette question c'est juste que les expressions concernées viennent de la symbolique du noir: absence de lumière, sombre, ombre, nuit, ténèbres, profond (nuit noire), obscur, puis plus loin, mystère (romans noirs), danger, risque, deuil, malchance (chat noir), ésotérisme, enfer (avec le rouge) etc....il serait plus simple de blanchir ou de noircir tout le monde plutôt que de modifier la portée symbolique et existentielle du "noir"  pour tous les végétaux et animaux (nous donc) arrivés sur terre.

Épargnons-nous donc ces bêtises de sujets blanc-bec, tu es blanc comme un linge on dirait un fantôme "white trash".

 

Modifié 1 novembre 2024 par Fernando

[dondiego]

Après si l’utilisation de ce mot dérange certaines personnes, on peut aussi tendre l’oreille sans directement les dénigrer ou les insulter…

[Fernando]

il y a une heure, dondiego a dit :

Après si l’utilisation des ce mot dérange certaines personnes, on peut aussi tendre l’oreille sans directement les dénigrer ou les insulter…

bien entendu qu'on peut entendre mais pas forcément s'y arrêter. Si ces expressions dérangent c'est le problème des gens que ça dérange! tu es un "chat noir" est une expression sur la malchance, on interdirait cette expression alors qu'elle ne ne fait aucunement référence à la couleur de peau d'un être humain et mieux encore de cet être humain lui-même. Au prétexte que sa couleur de peau est associée à une expression péjorative on supprimerait cette expression...et les autres... Imaginons alors un instant supprimer toutes les références négatives, angoissantes liées à la couleur "noire" dans la littérature, la peinture, les chansons, les poèmes, l'architecture, l'illustration etc..c'est immense! Si on met un pied dans cette folie, on ne corrige pas notre langue et notre imagination, on la censure. Et c'est vrai pour toutes les couleurs du monde, le noir comme pour le blanc,le jaune, le rose et le violet bien entendu!

Modifié 1 novembre 2024 par Fernando

[PatMan]

Perso je dis "au black". Ça passe mieux

[Ekelund]

Il y a 4 heures, PatMan a dit :

Perso je dis "au black". Ça passe mieux

Tu broies du black aussi ?  

Modifié 2 novembre 2024 par Ekelund

[elkjaer]

On peut lui donner toutes les circonstances atténuantes qu’on veut c’est quand même tendre le bâton pour se faire battre. Avec ce genre d’argumentation futile la gauche s’enferme bêtement dans le piège tendu pour elle.

[Blob Marley]

Il y a 4 heures, elkjaer a dit :

On peut lui donner toutes les circonstances atténuantes qu’on veut c’est quand même tendre le bâton pour se faire battre. Avec ce genre d’argumentation futile la gauche s’enferme bêtement dans le piège tendu pour elle.

Ou alors on ne relève que ce genre de sortie alors que parallèlement le groupe NFP a obtenu quelques victoires sur les discussions du budget et a fait beaucoup de propositions qui seraient très populaires si elles avaient un minimum d'écho médiatique.

Modifié 2 novembre 2024 par Blob Marley

[Fernando]

Il y a 4 heures, elkjaer a dit :

On peut lui donner toutes les circonstances atténuantes qu’on veut c’est quand même tendre le bâton pour se faire battre. Avec ce genre d’argumentation futile la gauche s’enferme bêtement dans le piège tendu pour elle.

C'est là aussi leur problème, pas celui de la presse

Tant pis pour eux s'ils sont si peu professionnels pour ouvrir tout azimuts le spectre de leurs revendications. C'est eux qui noient le message en ne resserrant pas les rangs autour de ce qui compte et de ce qui sera compris par l'opinion.

Caron et sa demande enfiévrée de baisse d'impôt pour les propriétaires d'animaux de compagnie c'est politiquement du niveau CM1. Ce sujet sur les expressions même chose. La menace physique de Portes CM1 aussi.

Encore une fois, ils avancent avec Coquerel à la com finance mais les personnalités qui composent leur groupe sont en free style et c'est dommage.

 

 

[Gollum]

Il y a 12 heures, PatMan a dit :

Perso je dis "au black". Ça passe mieux

C'est vrai qu'on a connu le gardien de l'Atlético plus hermétique .

[elkjaer]

Il y a 23 heures, Blob Marley a dit :

Ou alors on ne relève que ce genre de sortie alors que parallèlement le groupe NFP a obtenu quelques victoires sur les discussions du budget et a fait beaucoup de propositions qui seraient très populaires si elles avaient un minimum d'écho médiatique.

C’est bien pour ça qu’il faut cibler le discours et s’éviter des diversions qui nourrissent les biais qui existent dans les médias.

Et chez certains forumeurs

[sujet]

Une secte très influente considère que pour la planète la seule priorité serait de réduire par tout moyen la population en Europe. 

Le bon sens c'est plutôt de d'abord réduire surconsommations&gaspillages, puis favoriser circuits courts et recyclage. Par ailleurs, ayons le courage de le dire, le Sud-global ça n'est pas uniquement la Nouvelle-Guinée avec son empreinte environnementale très faible, c'est aussi en Asie par exemple des usines très polluantes et une gestion des déchets catastrophique car très nocive pour le vivant. 

[skapal]

Il y a 9 heures, sujet a dit :

Une secte très influente considère que pour la planète la seule priorité serait de réduire par tout moyen la population en Europe.

Quelle secte? 

Influente sur qui ?

Il y a 9 heures, sujet a dit :

Le bon sens c'est plutôt de d'abord réduire surconsommations&gaspillages, puis favoriser circuits courts et recyclage. 

Le bon sens désigné par qui? Et de quelle manière?

[GG]

il y a 1 minute, skapal a dit :

Quelle secte? 

Influente sur qui ?

Le bon sens désigné par qui? Et de quelle manière?