Actualités politiques

[Flo950]

Il y a 4 heures, Ekelund a dit :

la politisation à outrance du conflit israelo-palestinien, les keffieh à toutes les sauces et en toutes circonstances, la défense de l'abaya et de l'hijab, tout ça c'est bien entendu purement fortuit et aucunement ciblé...  

https://laregledujeu.org/2024/04/29/40289/lopportunisme-en-politique-melenchon-et-lelectorat-musulman/

https://www.lexpress.fr/politique/europeennes-melenchon-voit-les-musulmans-comme-un-gisement-electoral-WI4ZWPAZ5RHY7BFH74QR3M3TKI/

https://www.lopinion.fr/politique/jean-luc-melenchon-et-les-quartiers-populaires-histoire-secrete-dune-conversion

Ayant pas accès au dernier lien je n'en dirai rien, le deuxième j'ai survolé rien vu qui explique grand chose.

Le premier par contre, j'ai regardé attentivement. ( bon la regle du jeu c'est BHL)

L'article se base sur l'expertise de Bergeaud-Blackler elle est merveilleuse elle voit des freristes partout.

 

L'article mélange tout, des positions par rapport à la burqa, au NPA avec une candidate voilée, tout ça contredit en rien sa position actuelle.La manif en 2019 intervient après un attentat à Bayonne et pour eux c'est le début de la transformation on ne sait pas pourquoi c'est comme ça. 

Mais la suite est exceptionnelle je cite:

Et, depuis, Mélenchon a proposé un mélange de mesures censées attirer les musulmans qui, ajoutées les unes aux autres, peuvent peser lourd dans la balance électorale, comme l’analyse avec justesse l’anthropologue Florence Bergeaud-Blackler.

Elle cite la politique d’emploi, la baisse des impôts, le droit du sol intégral, la lutte « contre toutes les formes de racisme », la protection du voile islamique, le contrôle renforcé des policiers, etc. Le candidat de la France Insoumise n’a eu de cesse de flatter les Français issus de l’immigration, les néo féministes intersectionnelles qui défendent le hijab, ou les mouvements indigénistes.

 

C'est consternant je passe sur l'emploi ou les impôts, la protection du voile mais en quoi?Personne ne propose de l'interdire de toute façon.

Un contrôle renforcé des policiers il le propose depuis 15ans. L'expression "les Français issus de l’immigration" qui suinte le racisme ils ne sont pas vraiment français ils sont issus de l'immigration comme Sarkozy ou Bardella mais pour eux étrangement jamais aucune référence a l'immigration.

Les néo féministes intersectionnelles et les mouvements indigénistes(terme émanent du printemps républicain)  là c'est un bingo.

Dernier point amusant le terme : israélophobie c'est nouveau

 

Bon pour Israël et la Palestine pour moi c'est le pire exemple.

C'est un conflit qui passionne les banlieues depuis des dizaines années. Effectivement pour attirer les banlieues c'est une bonne idée mais alors je me pose une question pourquoi seulement maintenant ?

Le 1 février 2022 Amnesty International sort un rapport sur un apartheid qui existerait en Israël,donc pendant l’élection présidentielle pourquoi Mélenchon n'en parle pas alors qu'il est devenu un quasi frère musulman doublé d'un antisémite depuis 2019?

Je me souviens très bien de cette période les gens d'Amnesty donnant des tracts sur les marchés à coté des gens qui tractaient pour les élections.

Et je me suis intéressé a la question a ce moment là, et dans le même temps je sortais avec une fille qui tractait pour la FI donc j'ai vu de l’intérieur que ça n’intéressait pas grand monde.

 

Mais voila il y a eu le 7 octobre 2023 et la suite, le monde a pris conscience de la situation en Palestine. Ce conflit qui n’intéressait plus que "les Français issus de l’immigration" est devenu central dans le monde.

Les japonais manifeste chaque semaine, Lula compare Israël aux nazis, la Colombie la Bolovie ou encore le Chili eux ils sanctionnent l'état israélien.

Les manifs, les occupations dans les universités en Amérique du nord. Bref c'est dans le monde heureusement qu'il y a un parti en France pour dénoncer l'horreur absolu de Gaza même De Villepin est effrayé par le silence de la presse française sur Gaza. 

A moins de croire que LFI a découvert il y a 11 mois que ce conflit intéresse les banlieues et que par conséquent c'est un calcul politique et que la communauté musulmane, par essence antisémite(si je lis bien le message implicite de cet article), a explosé partout dans le monde et donc a obligé les dirigeants du monde a devenir antisémite.

Sinon ça ne marche pas. Que des Ersilia Soudais porte un keffieh ou pas ça n'a aucune porté.

[Ekelund]

Il y a 2 heures, Flo950 a dit :

Ayant pas accès au dernier lien je n'en dirai rien, le deuxième j'ai survolé rien vu qui explique grand chose.

Le premier par contre, j'ai regardé attentivement. ( bon la regle du jeu c'est BHL)

L'article se base sur l'expertise de Bergeaud-Blackler elle est merveilleuse elle voit des freristes partout.

 

L'article mélange tout, des positions par rapport à la burqa, au NPA avec une candidate voilée, tout ça contredit en rien sa position actuelle.La manif en 2019 intervient après un attentat à Bayonne et pour eux c'est le début de la transformation on ne sait pas pourquoi c'est comme ça. 

Mais la suite est exceptionnelle je cite:

Et, depuis, Mélenchon a proposé un mélange de mesures censées attirer les musulmans qui, ajoutées les unes aux autres, peuvent peser lourd dans la balance électorale, comme l’analyse avec justesse l’anthropologue Florence Bergeaud-Blackler.

Elle cite la politique d’emploi, la baisse des impôts, le droit du sol intégral, la lutte « contre toutes les formes de racisme », la protection du voile islamique, le contrôle renforcé des policiers, etc. Le candidat de la France Insoumise n’a eu de cesse de flatter les Français issus de l’immigration, les néo féministes intersectionnelles qui défendent le hijab, ou les mouvements indigénistes.

 

C'est consternant je passe sur l'emploi ou les impôts, la protection du voile mais en quoi?Personne ne propose de l'interdire de toute façon.

Un contrôle renforcé des policiers il le propose depuis 15ans. L'expression "les Français issus de l’immigration" qui suinte le racisme ils ne sont pas vraiment français ils sont issus de l'immigration comme Sarkozy ou Bardella mais pour eux étrangement jamais aucune référence a l'immigration.

Les néo féministes intersectionnelles et les mouvements indigénistes(terme émanent du printemps républicain)  là c'est un bingo.

Dernier point amusant le terme : israélophobie c'est nouveau

 

Bon pour Israël et la Palestine pour moi c'est le pire exemple.

C'est un conflit qui passionne les banlieues depuis des dizaines années. Effectivement pour attirer les banlieues c'est une bonne idée mais alors je me pose une question pourquoi seulement maintenant ?

Le 1 février 2022 Amnesty International sort un rapport sur un apartheid qui existerait en Israël,donc pendant l’élection présidentielle pourquoi Mélenchon n'en parle pas alors qu'il est devenu un quasi frère musulman doublé d'un antisémite depuis 2019?

Je me souviens très bien de cette période les gens d'Amnesty donnant des tracts sur les marchés à coté des gens qui tractaient pour les élections.

Et je me suis intéressé a la question a ce moment là, et dans le même temps je sortais avec une fille qui tractait pour la FI donc j'ai vu de l’intérieur que ça n’intéressait pas grand monde.

 

Mais voila il y a eu le 7 octobre 2023 et la suite, le monde a pris conscience de la situation en Palestine. Ce conflit qui n’intéressait plus que "les Français issus de l’immigration" est devenu central dans le monde.

Les japonais manifeste chaque semaine, Lula compare Israël aux nazis, la Colombie la Bolovie ou encore le Chili eux ils sanctionnent l'état israélien.

Les manifs, les occupations dans les universités en Amérique du nord. Bref c'est dans le monde heureusement qu'il y a un parti en France pour dénoncer l'horreur absolu de Gaza même De Villepin est effrayé par le silence de la presse française sur Gaza. 

A moins de croire que LFI a découvert il y a 11 mois que ce conflit intéresse les banlieues et que par conséquent c'est un calcul politique et que la communauté musulmane, par essence antisémite(si je lis bien le message implicite de cet article), a explosé partout dans le monde et donc a obligé les dirigeants du monde a devenir antisémite.

Sinon ça ne marche pas. Que des Ersilia Soudais porte un keffieh ou pas ça n'a aucune porté.

Ok merci pour l'effort d'argumentation.

Mais donc tu pars du postulat absolu que Ruffin ment éhontément quant à ses déclarations sur la stratégie LFI et sur les déclarations en off du vieux ?

Non parce que tu me parles de ton ex qui tractait pour LFI en tant que "caution" de la stratégie de ce parti, mais je pense que Ruffin était quand-même un peu plus au coeur du système hein

et concernant Ersilia si c'est une initiative individuelle ça n'a effectivement pas une grande portée, maintenant si c'est une stratégie de groupe (et entre les keffieh d'elle, de Rima Hassan, de Thomas Portes + les drapeaux Palestiniens brandis en pleine assemblée de Keke et Delogu, on peut quand-même le penser) ce n'est pas la même chose...

 

Modifié 12 septembre par Ekelund

[Flo950]

il y a 2 minutes, Ekelund a dit :

Ok merci pour l'effort d'argumentation.

Mais donc tu pars du postulat absolu que Ruffin ment éhontément quant à ses déclarations sur la stratégie LFI et sur les déclarations en off du vieux ?

Non parce que tu me parles de ton ex qui tractais pour LFI en tant que "caution" de la stratégie de ce parti, mais je pense que Ruffin était quand-même un peu plus au coeur du système hein

 

J'ai vu a quel point ce sujet n'existait pas.

Et surtout Mélenchon n'a pas parlé d’Israël et de la Palestine pendant la campagne alors qu'il y avait matière.

 

Ensuite après le 7 octobre évidemment c'est devenu un thème central mais c'est le cas dans énormément de pays.

Alors pourquoi pas avant ?

[Facteur_Social]

Il y a 3 heures, Flo950 a dit :

 

Et je me suis intéressé a la question a ce moment là, et dans le même temps je sortais avec une fille qui tractait pour la FI donc j'ai vu de l’intérieur que ça n’intéressait pas grand monde.

 

euh... hein? En 2017, déjà, Israel interdisait à des députés LFI l'entrée sur son territoire.  

[Flo950]

Peut-être sauf que la question du conflit n'existait pas dans les médias, mais c'était le cas partout dans le monde.

Netanyahou lui-même disait que la question palestinienne n’était plus un problème pour les pays du moyen orient.

Le Hamas voulait remettre la question au centre du jeu, c'est plus que réussi.

Même moi d'ailleurs je ne connaissais vraiment pas grand chose ça m’intéressait pas des masses. Le rapport d'Amnesty j'ai trouvé ça intéressant mais j'ai pris ça plus comme un cas pratique.

Par contre, c'est une question qui passionne beaucoup de banlieusards depuis longtemps , avec malheureusement la confusion qui peut exister entre les juifs et l'état d’Israël et par conséquent une augmentation de l’antisémitisme.  

[Planino]

Sur RMC depuis une semaine ils se régalent avec Delogu qui sait à peine lire et ne connait pas Pétain.

Je suis donc venu ici pour voir Ekelund se délecter de cette actualité et à ma grande déception.... rien

Juste une accusation envers LFI de faire du clientélisme, oui bon comme tous les partis politiques depuis toujours hein, rien de très nouveau ou accusateur, tu te ramollis Ekelund, reprends toi !

[Ekelund]

il y a 17 minutes, Planino a dit :

Sur RMC depuis une semaine ils se régalent avec Delogu qui sait à peine lire et ne connait pas Pétain.

 

au RN par contre ils connaissent très bien Pétain !  

[Planino]

il y a 17 minutes, Ekelund a dit :

au RN par contre ils connaissent très bien Pétain !  

Et voilà, tu attaques le RN maintenant !
Attention tu files un mauvais coton Maurice Ekelund, déjà que tu as parlé de voter NFP la dernière fois

Encore quelques années sur le forum et je vais te retrouver sur la place du Capitole en sarouel, les cheveux gras à distribuer des tracts LFI

 

[Facteur_Social]

Il y a 3 heures, Flo950 a dit :

Peut-être sauf que la question du conflit n'existait pas dans les médias, mais c'était le cas partout dans le monde.

Netanyahou lui-même disait que la question palestinienne n’était plus un problème pour les pays du moyen orient.

Le Hamas voulait remettre la question au centre du jeu, c'est plus que réussi.

Même moi d'ailleurs je ne connaissais vraiment pas grand chose ça m’intéressait pas des masses. Le rapport d'Amnesty j'ai trouvé ça intéressant mais j'ai pris ça plus comme un cas pratique.

Par contre, c'est une question qui passionne beaucoup de banlieusards depuis longtemps , avec malheureusement la confusion qui peut exister entre les juifs et l'état d’Israël et par conséquent une augmentation de l’antisémitisme.  

oui de mon coté j'ai surement un prisme déformant car c'est un sujet que je traite en classe et que je cotoie des militants de la cause Palestinienne depuis le début des années 2000. C'est aussi vrai qu'à la LFI il y a moins d'internationalisme qu'au NPA et que un certain nombre de militants s'en cognent (en tout cas s'en cognaient), mais une grande partie n'a jamais cessé d'être sensible à ce qu'il s'y passait.

[Planino]

il y a 52 minutes, Facteur_Social a dit :

c'est un sujet que je traite en classe

Avec une grande neutralité j'imagine

 

[Facteur_Social]

il y a 19 minutes, Planino a dit :

Avec une grande neutralité j'imagine

 

tu sais, j'enseigne les sciences politiques à des gamins de 18 piges, dont une partie sont réac/conservateur. Si tu veux travailler dans un environnement "bienveillant", tu prends en compte tous les points de vue, sinon, t'as soit 0 débat en classe et tu parles avec les gamins de gauche, soit une opposition frontale. Je suis pas sur un forum, quand j'enseigne. Après, ça m'empeche pas de donner mon avis (mais généralement sur leur demande), mais jamais avec une logique assertive comme je le fais ici. D'ailleurs, mes élèves me place rarement suffisamment à gauche quand ils s'essayent à me localiser sur l'échiquier  

[Piou]

Il y a 2 heures, Planino a dit :

Sur RMC depuis une semaine ils se régalent avec Delogu qui sait à peine lire et ne connait pas Pétain.

Je suis donc venu ici pour voir Ekelund se délecter de cette actualité et à ma grande déception.... rien

Juste une accusation envers LFI de faire du clientélisme, oui bon comme tous les partis politiques depuis toujours hein, rien de très nouveau ou accusateur, tu te ramollis Ekelund, reprends toi !

Les problèmes de lecture, même si en soi c'est un handicap comme un autre, c'est gênant pour un poste où ton rôle consiste justement à lire tout un tas de documents. 

Par contre ne pas connaitre Pétain c'est pas possible. Je pense juste qu'il trolle  

[Flolynyk]

il y a 20 minutes, Piou a dit :

Les problèmes de lecture, même si en soi c'est un handicap comme un autre, c'est gênant pour un poste où ton rôle consiste justement à lire tout un tas de documents. 

Par contre ne pas connaitre Pétain c'est pas possible. Je pense juste qu'il trolle  

Evidemment qu'il trolle, il en a déjà parlé bien avant et sait pertinemment qui c'est. 

[Planino]

il y a 4 minutes, Flolynyk a dit :

Evidemment qu'il trolle, il en a déjà parlé bien avant et sait pertinemment qui c'est. 

Par écrit oui, mais je ne suis pas sur qu'il écrive lui-même grand chose (sinon il y aurait plus de fautes )

A l'oral par contre, tu ne peux pas t'échapper.
A mon avis, il a réellement une culture de l'histoire de France (et une culture générale) assez faible.
Le débat étant: faut-il connaitre ce qu'il s'est passé il y a environ 100 ans pour être un bon député et comprendre les problématiques actuelles ?
J'ai tendance à penser que ce n'est pas obligatoire, au contraire parfois à trop lire des livres on oublie de sortir dans la rue voir ce qu'il s'y passe vraiment.
Ca évite juste de passer pour un con par contre

 

[Flolynyk]

il y a 4 minutes, Planino a dit :

Par écrit oui, mais je ne suis pas sur qu'il écrive lui-même grand chose (sinon il y aurait plus de fautes )

A l'oral par contre, tu ne peux pas t'échapper.
A mon avis, il a réellement une culture de l'histoire de France (et une culture générale) assez faible.
Le débat étant: faut-il connaitre ce qu'il s'est passé il y a environ 100 ans pour être un bon député et comprendre les problématiques actuelles ?
J'ai tendance à penser que ce n'est pas obligatoire, au contraire parfois à trop lire des livres on oublie de sortir dans la rue voir ce qu'il s'y passe vraiment.
Ca évite juste de passer pour un con par contre

 

Mais ça se voit à son sourire qu'il trolle, et on lui parle de Doriot juste après et il sait très bien qui c'est. Quelqu'un qui ne sait pas qui est Pétain ne connait pas Doriot. 
Il joue sur l'image de débile qu'on lui colle depuis la vidéo (qui est souvent ralentie d'ailleurs, preuve qu'à vitesse réelle c'est pas si grave) où il galère à lire. 

[Ekelund]

il y a 40 minutes, Facteur_Social a dit :

tu sais, j'enseigne les sciences politiques à des gamins de 18 piges, dont une partie sont réac/conservateur. Si tu veux travailler dans un environnement "bienveillant", tu prends en compte tous les points de vue, sinon, t'as soit 0 débat en classe et tu parles avec les gamins de gauche, soit une opposition frontale. Je suis pas sur un forum, quand j'enseigne. Après, ça m'empeche pas de donner mon avis (mais généralement sur leur demande), mais jamais avec une logique assertive comme je le fais ici. D'ailleurs, mes élèves me place rarement suffisamment à gauche quand ils s'essayent à me localiser sur l'échiquier  

des gamins de gauche en Suisse, ça existe au moins ?  

[skapal]

il y a 10 minutes, Planino a dit :

Par écrit oui, mais je ne suis pas sur qu'il écrive lui-même grand chose (sinon il y aurait plus de fautes )

A l'oral par contre, tu ne peux pas t'échapper.
A mon avis, il a réellement une culture de l'histoire de France (et une culture générale) assez faible.
Le débat étant: faut-il connaitre ce qu'il s'est passé il y a environ 100 ans pour être un bon député et comprendre les problématiques actuelles ?
J'ai tendance à penser que ce n'est pas obligatoire, au contraire parfois à trop lire des livres on oublie de sortir dans la rue voir ce qu'il s'y passe vraiment.
Ca évite juste de passer pour un con par contre

 

Pour moi on peut même être député si on fait des fautes d'orthographe.

[Planino]

il y a 22 minutes, Flolynyk a dit :

Mais ça se voit à son sourire qu'il trolle, et on lui parle de Doriot juste après et il sait très bien qui c'est. Quelqu'un qui ne sait pas qui est Pétain ne connait pas Doriot. 
Il joue sur l'image de débile qu'on lui colle depuis la vidéo (qui est souvent ralentie d'ailleurs, preuve qu'à vitesse réelle c'est pas si grave) où il galère à lire. 

J'écoute pas trop sud radio donc j'ai pas entendu l'interview en direct mais sur ce que j'ai retrouvé, quand on lui parle de Doriot il rit nerveusement comme s'il se disait "oh merde encore un mec que je ne connais pas" (voir vidéo que je poste à la fin de mon message)

Mais si ensuite il enchaine et que visiblement il le connait alors en effet, c'est qu'il trollait car comme tu dis si on ne connait pas Pétain on ne connait pas non plus Doriot.

Enfin bref, au fond je m'en fous un peu, je trouve ça juste intéressant car pour moi ça lance un débat sur ce qui importe le plus pour un politique: être un homme de terrain ou être un homme de livres.
Je n'aime pas du tout Delogu (pour son comportement que je trouve agressif) mais je pense qu'il connait bien mieux le terrain marseillais que certains politiciens qui sont parfois hors-sol.
Après au niveau de l'image c'est sur que c'est pas le meilleur.

 

 

[Flo950]

Mais ce n'est pas un élu de Marseille c'est le problème du scrutin majoritaire pour les législatives, c'est un élu de l'ensemble de la nation.

[Asha31]

il y a 37 minutes, Planino a dit :

J'écoute pas trop sud radio donc j'ai pas entendu l'interview en direct mais sur ce que j'ai retrouvé, quand on lui parle de Doriot il rit nerveusement comme s'il se disait "oh merde encore un mec que je ne connais pas" (voir vidéo que je poste à la fin de mon message)

Mais si ensuite il enchaine et que visiblement il le connait alors en effet, c'est qu'il trollait car comme tu dis si on ne connait pas Pétain on ne connait pas non plus Doriot.

Enfin bref, au fond je m'en fous un peu, je trouve ça juste intéressant car pour moi ça lance un débat sur ce qui importe le plus pour un politique: être un homme de terrain ou être un homme de livres.
Je n'aime pas du tout Delogu (pour son comportement que je trouve agressif) mais je pense qu'il connait bien mieux le terrain marseillais que certains politiciens qui sont parfois hors-sol.
Après au niveau de l'image c'est sur que c'est pas le meilleur.

 

 

En même temps si on a que ce choix là...

Elle est un peu binaire et caricaturale ton approche, comme si il fallait obligatoirement opposer les deux : on peut très bien être une "homme de terrain", ne pas avoir fait des hautes études, et être plus à l'aise avec la lecture et la culture de manière générale que Delogu. Et inversement, on peut être un fin lettré sans automatiquement être un bourgeois déconnecté sortie d'une grande école et qui n'a jamais vu les autres citoyens de prés. Je suis enseignant, je côtoie tous les jours des collègues profs de sciences humaines qui lisent sans arrêt, sont cultivés, et pourtant viennent de la classe moyenne et gagnent 2000 balles par mois.

La question qui se pose pour moi et qui est mise en lumière ici, ce n'est pas de savoir si un député sait bien lire ou pas, à la rigueur la lenteur de lecture , notamment orale, n'est pas nécessairement corrélée à la lenteur de lecture tout court, ou à une quelconque difficulté de compréhension du texte. La question , c'est la capacité du député à porter ou non de manière pertinente une idéologie politique, celle des électeurs qui l'ont envoyé à l'assemblée. Si Delogu, ou n'importe quel autre, le fait de manière honnête et cohérente, qu'il soit cultivé ou pas, qu'il lise vite et bien ou pas, qu'il soit un "homme de terrain" ou pas , on s'en cogne un peu non?

Des "hommes et femmes de terrains", la Macronie et le RN en a envoyé des wagons à l'assemblée, mais pas pour leur connaissance de la "vraie vie", juste parce qu'ils s'assuraient d'avoir des députés dociles, peu connaisseurs des institutions, et surtout qui lèveraient gentiment la papatte pour voter comme Emmanuel ou comme Marine veut dés que ces derniers ordonnent.

Modifié Vendredi à 13:44 par Asha31

[Planino]

il y a 7 minutes, Asha31 a dit :

En même temps si on a que ce choix là...

Elle est un peu binaire et caricaturale ton approche, comme si il fallait obligatoirement opposer les deux : on peut très bien être une "homme de terrain", ne pas avoir fait des hautes études, et être plus à l'aise avec la lecture et la culture de manière générale que Delogu. Et inversement, on peut être un fin lettré sans automatiquement être un bourgeois déconnecté sortie d'une grande école et qui n'a jamais vu les autres citoyens de prés. Je suis enseignant, je côtoie tous les jours des collègues profs de sciences humaines qui lisent sans arrêt, sont cultivés, et pourtant viennent de la classe moyenne et gagnent 2000 balles par mois.

La question qui se pose pour moi et qui est mise en lumière ici, ce n'est pas de savoir si un député sait bien lire ou pas, à la rigueur la lenteur de lecture , notamment orale, n'est pas nécessairement corrélée à la lenteur de lecture tout court, ou à une quelconque difficulté de compréhension du texte. La question , c'est la capacité du député à porter ou non de manière pertinente une idéologie politique, celle des électeurs qui l'ont envoyé à l'assemblée. Si Delogu, ou n'importe quel autre, le fait de manière honnête et cohérente, qu'il soit cultivé ou pas, qu'il lise vite et bien ou pas, qu'il soit un "homme de terrain" ou pas , on s'en cogne un peu non?

Des "hommes et femmes de terrains", la Macronie et le RN en a envoyé des wagons à l'assemblée, mais pas pour leur connaissance de la "vraie vie", juste parce qu'ils s'assuraient d'avoir des députés dociles, peu connaisseurs des institutions, et surtout qui lèveraient gentiment la papatte pour voter comme Emmanuel ou comme Marine veut dés que ces derniers ordonnent.

Ah mais je n'oppose pas les deux, si tu as quelqu'un qui rassemble les deux c'est encore mieux mais c'est une perle rare, surtout en politique.
Parce que dans le monde hors-politique, j'en connais aussi des tas.
Mais comme on le sait tous, ce sont rarement les meilleurs d'entre nous qui finissent politiciens

Sinon pour le côté toutou docile, je suis assez d'accord que c'est le risque mais je ne vois pas pourquoi ça se limiterait au RN et à la macronie.

[elkjaer]

Pour ceux qui ont du mal à souvenir qui était le Maréchal Pétain il y a un un moyen mémo technique à travers son anagramme: “Place à Hitler, amen!”

[skapal]

il y a 15 minutes, elkjaer a dit :

Pour ceux qui ont du mal à souvenir qui était le Maréchal Pétain il y a un un moyen mémo technique à travers son anagramme: “Place à Hitler, amen!”

C'est qui Hitler?

[ClarkGaybeul]

il y a 47 minutes, elkjaer a dit :

Pour ceux qui ont du mal à souvenir qui était le Maréchal Pétain il y a un un moyen mémo technique à travers son anagramme: “Place à Hitler, amen!”

Vaut mieux se souvenir directement du Maréchal Pétain ....

Et puis, histoire d'amener quelques éléments concrets: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/serie-le-fantome-de-philippe-petain

Modifié Vendredi à 15:24 par ClarkGaybeul

[Trinita]

Il y a 5 heures, skapal a dit :

Pour moi on peut même être député si on fait des fautes d'orthographe.

Pas vraiment d'accord.

Ca ne marche pas avec tous les métiers. Si mon garagiste est nul en orthographe peu importe, ce qui compte c'est qu'il répare bien ma voiture. Par contre un député va en permanence potasser des textes et se frotter à de concepts complexes, il va devoir rédiger ou évaluer des textes de loi - donc du juridique - où le moindre mot a un sens bien précis, où une virgule mal placée peut changer le sens d'une phrase. Là, une bonne maîtrise du français est nécessaire.