è_é Posté(e) 29 novembre 2024 Posté(e) 29 novembre 2024 il y a une heure, Alfcat a dit : Haïr. La haine ... et pourquoi pas la guerre civile tant que tu y es? Pourquoi tomber dans ce piège? La nullité des pseudo-arguments de cette députée agitée de soubresauts grotesques se suffit à elle-même pour pouvoir la moucher simplement. parce que ces gens sont au pouvoir et nous pourrissent la vie jte laisse dans ta supériorité morale gandhi et tu me laisses dans ma haine, ça te va ? Citer
Louvin Posté(e) 29 novembre 2024 Posté(e) 29 novembre 2024 il y a une heure, GG a dit : Moi je comprends. Ça me fait pareil avec Ségolène Royal. Dès que je l'entends je voudrais qu'elle souffre ça le fait avec beaucoup de parlementaires, le niveau a baissé de manière spectaculaire. De tte façon, le gouvernement de "ces gens" est censuré dans les jours à venir si j'ai bien suivi, c'est pas comme s'ils étaient au pouvoir pour bien longtemps. Citer
Ekelund Posté(e) 29 novembre 2024 Posté(e) 29 novembre 2024 Il y a 1 heure, GG a dit : Moi je comprends. Ça me fait pareil avec Ségolène Royal. Dès que je l'entends je voudrais qu'elle souffre et moi ça me fait pareil avec Louis Boyard entre autres... Citer
ResetBulshit Posté(e) 29 novembre 2024 Posté(e) 29 novembre 2024 Et moi ça me fait pareil avec @NicoPaviot 😸 1 Citer
è_é Posté(e) 29 novembre 2024 Posté(e) 29 novembre 2024 il y a une heure, Louvin a dit : c'est pas comme s'ils étaient au pouvoir pour bien longtemps c'est pas comme si ils l'étaient depuis 2017 1 Citer
Alfcat Posté(e) 29 novembre 2024 Posté(e) 29 novembre 2024 Il y a 1 heure, è_é a dit : parce que ces gens sont au pouvoir et nous pourrissent la vie jte laisse dans ta supériorité morale gandhi et tu me laisses dans ma haine, ça te va ? Tu fais toujours dans le mesure. Je ne donne aucune leçon. Je te laisse dans ton ulcère et je reste dans ce qui subsiste de mon optimisme sur la nature humaine. Citer
GG Posté(e) 29 novembre 2024 Posté(e) 29 novembre 2024 il y a 9 minutes, Planino a dit : comme quand on dit que Zemmour est moche, que Hollande est gros ou que Sarkozy est nain. Sauf que pour Sarkozy, c'est vrai. Citer
Alfcat Posté(e) 29 novembre 2024 Posté(e) 29 novembre 2024 (modifié) Le 28/11/2024 à 10:44, Flolynyk a dit : Ciotti On a dit "serieux", pas "sérieusement ab** NDLM insulte". Je rappelle qu'en italien, on prononce Chiotte-ti. Le 28/11/2024 à 11:06, Facteur_Social a dit : Le saviez vous? Ciottis, c'est clitoris sans LR. Voila voila. C'est malin. Ça va faire renoncer à certaines pratiques. Se retrouver face à ça dans certains moments...un tue l'amour. Modifié 29 novembre 2024 par Alfcat Citer
Ekelund Posté(e) 29 novembre 2024 Posté(e) 29 novembre 2024 Il y a 2 heures, Planino a dit : Pour ce qui est italique en rouge: on est d'accord que le mot important est nazi et que ce mec est en train de commettre un génocide. Donc c'est justement pour ça que je ne vois pas l'intérêt de parler de sa bite en plus du mot nazi. Pour prendre un exemple concret: si je voulais critiquer au hasard Rama Yade et que je disais que c'était une "adjectif divers" sans clito. Tu trouverais ça comment ? 1) Normal, pas de soucis ==> dans ce cas je comprends ton discours sur l'autre, tu es cohérente mais on est vraiment pas sur la même planète. 2) Déplacé, inutile dans le débat, sexiste ==> on est d'accord alors, mais pourquoi appliquer les choses à certains et pas à d'autres ? Bref, ce sera mon dernier message sur ce sujet, je ne vais pas en rajouter, je pense avoir expliqué mon point de vue assez clairement, on a fait le tour d'un non-sujet, je voulais juste signaler à la base que pour critiquer des gens il vaut mieux parler de leurs idées, actions, paroles que de leur bite (surtout quand il y a laaaaargement de quoi critiquer dans les idées, actions, paroles). Et rien à voir avec de l'antisémitisme, juste un vieux réflexe qu'on a tous de parler du physique et qu'on doit perdre, comme quand on dit que Zemmour est moche, que Hollande est gros ou que Sarkozy est nain. C'est tentant et ça arrive facilement dans la bouche mais si on y réfléchit, c'est déplacé et ça va plus toucher les moches/gros/nains qui liront nos paroles que les gens visés. Voilà bisous, je suis presque en week-end je dois quitter le forum, à lundi je suis d'accord avec toi sur le fond, sauf que dans le cas présent (l'expression employée par elmo) c'était une ref. à un humoriste donc à mon sens pas utilisée dans l'objectif de dénigrer sur le physique/religieux mais juste de le distinguer d'un nazi "lambda" 1 Citer
è_é Posté(e) 30 novembre 2024 Posté(e) 30 novembre 2024 Il y a 19 heures, Planino a dit : Pour prendre un exemple concret: si je voulais critiquer au hasard Rama Yade et que je disais que c'était une "adjectif divers" sans clito. Tu trouverais ça comment ? l'excision et la circoncision, bien qu'étant toutes les deux des mutilations génitales, ne sont quand même pas à mettre au même niveau si tu le veux bien pis on touche pas à rama yade Citer
Facteur_Social Posté(e) 30 novembre 2024 Posté(e) 30 novembre 2024 non mais surtout, comme tu l'as déjà souligné, la tournure de Meurice, c'est de dire que c'est comme un nazi, mais que la seule différence c'est que les nazis ont leur prépuce et lui non. Y a pas de dévalorisation du prépuce ou de son absence dans cette phrase. Citer
Ekelund Posté(e) 30 novembre 2024 Posté(e) 30 novembre 2024 https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-de-michel-barnier/quelles-cartes-pourrait-jouer-emmanuel-macron-en-cas-de-censure-du-gouvernement-barnier-a-l-assemblee-nationale_6926369.html en tant qu'escroc patenté j'aime beaucoup la première solution Citer
Facteur_Social Posté(e) 30 novembre 2024 Posté(e) 30 novembre 2024 à l’instant, Ekelund a dit : https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-de-michel-barnier/quelles-cartes-pourrait-jouer-emmanuel-macron-en-cas-de-censure-du-gouvernement-barnier-a-l-assemblee-nationale_6926369.html en tant qu'escroc patenté j'aime beaucoup la première solution Avec la seule motion qui est passée dans la 5e, Pompidou est resté premier ministre, mais faut dire qu'il y a eu un référendum et une législative direct après, ce qui a maintenu la légitimité de De Gaulle. Ici ce serait gonflé de la part de Macron de maintenir Barnier, mais effectivement, vu la longue liste de bras d'honneur adressée à la démocratie de ce fils d'épluchure, on est plus à ça près. Par contre je trouve le RN bien plus juste dans sa stratégie que Mélenchon. A quoi rime ces gesticulations avec la demande de démission de Macron? OK le PS n'est pas prêt a affronter une présidentielle, mais ce scénario est absolument pas à l'ordre du jour, donc tout miser sur un fantasme, ça me parait complètement déraisonnable. Citer
Louvin Posté(e) 30 novembre 2024 Posté(e) 30 novembre 2024 il y a 16 minutes, Facteur_Social a dit : Avec la seule motion qui est passée dans la 5e, Pompidou est resté premier ministre, mais faut dire qu'il y a eu un référendum et une législative direct après, ce qui a maintenu la légitimité de De Gaulle. Ici ce serait gonflé de la part de Macron de maintenir Barnier, mais effectivement, vu la longue liste de bras d'honneur adressée à la démocratie de ce fils d'épluchure, on est plus à ça près. Par contre je trouve le RN bien plus juste dans sa stratégie que Mélenchon. A quoi rime ces gesticulations avec la demande de démission de Macron? OK le PS n'est pas prêt a affronter une présidentielle, mais ce scénario est absolument pas à l'ordre du jour, donc tout miser sur un fantasme, ça me parait complètement déraisonnable. Oui il y a eu législatives en 62 parce qu'il ya eu dissolution immédiatement après la motion, et que les gaullistes avaient gagné les élections. Là les députés peuvent censurer à l'aise, il n'y pas de risques de dissolution. Renommer le même gouvernement comme s'il ne s'était rien passé n'a aucun sens politique et les échéances du budget ne permettnt ps non plus de mettre un gouvernement démissionnaire. Pour l'instant, jusqu'à la censure désormais inévitable, tous les groupes politiques restent dans leur couloir de nage : la gauche va censurer le gouvernement avec le RN , la droite-centre censurerait un gouvernement de gauche avec le RN et le RN veut censurer tout le monde mais n'a rien à proposer avec un leader inéligible dans trois mois (d'où leur agitation). Après la censure, il va faloir que cela bouge Citer
Flo950 Posté(e) 30 novembre 2024 Posté(e) 30 novembre 2024 Personne ne rappel la raison de la motion de censure de 62 dans les médias quelle surprise Faut pas toucher au général Citer
Ekelund Posté(e) 30 novembre 2024 Posté(e) 30 novembre 2024 Il y a 1 heure, Flo950 a dit : Personne ne rappel la raison de la motion de censure de 62 dans les médias quelle surprise Faut pas toucher au général https://www.liberation.fr/politique/ca-sest-passe-le-5-octobre-1962-la-seule-et-unique-motion-de-censure-votee-sous-la-ve-republique-20230317_XSEH6J3G4ZDETIYWCDM6M7BSAE/ Citer
Flo950 Posté(e) 30 novembre 2024 Posté(e) 30 novembre 2024 (modifié) Papier affligeant qui n'explique rien. Il viol la constitution en 62 en passant par l'article 11 de la constitution qui ne sert pas a la révision. Et pourquoi les parlementaires étaient contre? Eh bien a cause du coup d’état de 1851 de Louis Napoléon Bonaparte qu'il a pu réaliser notamment grâce a la légitimité obtenue a travers cette élection unique. Aujourd'hui le problème institutionnel que connait la France émane du coup de force institutionnel du général. Modifié 30 novembre 2024 par Flo950 Citer
Asha31 Posté(e) 1 décembre 2024 Posté(e) 1 décembre 2024 il y a 14 minutes, Flolynyk a dit : J'allais le poster, on apprend des trucs lunaires dans cet article c'est effrayant le mec qu'on a laissé accéder au pouvoir. "A l’extérieur du palais, les langues se délient. Les petits travers de la cour sont décortiqués, moqués. Comme cette manie qu’il a de se faire servir en premier. Ou ces nouvelles chaises gaufrées « RF » (pour « République française ») commandées pour le conseil des ministres, que ces derniers ont découvert, médusés : ton sur ton pour les membres du gouvernement, en lettres d’or pour le président de la République qui, en arrivant à l’Elysée, philosophait sur la « figure du roi » et disait « mon peuple » pour parler des Français." Citer
GG Posté(e) 1 décembre 2024 Posté(e) 1 décembre 2024 il y a 15 minutes, Asha31 a dit : c'est effrayant le mec qu'on a laissé accéder au pouvoir. On l'a pas laissé accéder au pouvoir, il a été élu. Dans son programme c'était pas marqué qu'il allait changer les chaises du conseil des ministres. Sinon c'est sûr on aurait pas voté pour lui. 3 1 Citer
Asha31 Posté(e) 1 décembre 2024 Posté(e) 1 décembre 2024 il y a 20 minutes, GG a dit : On l'a pas laissé accéder au pouvoir, il a été élu. Dans son programme c'était pas marqué qu'il allait changer les chaises du conseil des ministres. Sinon c'est sûr on aurait pas voté pour lui. Voilà, ça se voyait pas du tout dés le début que c'était un narcissique maladif sans idéologie politique sinon un libéralisme galopant et une obsession pour sa propre petite personne. Et il a pas seulement été élu, il a été réélu aussi. Avec déjà 5 ans de recul et un bilan derrière . Citer
GG Posté(e) 1 décembre 2024 Posté(e) 1 décembre 2024 il y a 19 minutes, Asha31 a dit : Voilà, ça se voyait pas du tout dés le début que c'était un narcissique maladif sans idéologie politique sinon un libéralisme galopant et une obsession pour sa propre petite personne. Et il a pas seulement été élu, il a été réélu aussi. Avec déjà 5 ans de recul et un bilan derrière . Tu peux être un idéologue ultra narcissique et faire un bon président. Bon ben c'est pas son cas. Et si on enlève tous les idéologues narcissiques de la liste des candidats, il va pas rester grand monde, y compris à gauche. Et quand bien même tu prends quelqu'un qui ne l'est pas, y a des chances qu'il le devienne pendant l'exercice du pouvoir. Citer
Facteur_Social Posté(e) 1 décembre 2024 Posté(e) 1 décembre 2024 En tout cas je suis d'accord avec Brigitte Macron quand elle dit que le peuple français ne le mérite pas. 1 1 2 Citer
Flo950 Posté(e) 1 décembre 2024 Posté(e) 1 décembre 2024 Ce n'est pas Macron le problème c'est l’élection présidentielle. Faut changer la pratique politique en France ce n'est plus possible de désigner tous les 5 ans un monarque. Citer
PatMan Posté(e) 1 décembre 2024 Posté(e) 1 décembre 2024 Il y a 2 heures, Asha31 a dit : Voilà, ça se voyait pas du tout dés le début que c'était un narcissique maladif sans idéologie politique sinon un libéralisme galopant et une obsession pour sa propre petite personne. Et il a pas seulement été élu, il a été réélu aussi. Avec déjà 5 ans de recul et un bilan derrière . Ça me rappelle que pas mal de monde sentait qu' on allait ramasser si il repassait en 2022. Y compris au second tour. ... Wait, j'ai quand même voté pour lui Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.