Facteur_Social Posté(e) 25 octobre Partager Posté(e) 25 octobre (modifié) il y a 37 minutes, CAHORS a dit : Faut pas trop se prendre la tête et accepter de réduire la voilure. On va tous y passer d'une manière ou d'une autre et la classe moyenne en premier, y'a trop de pognon qui manque et il faudra bien aller le chercher comme d'habitude là où c'est économiquement possible. petit rappel, il manque 60 milliards dans les caisses. Modifié 25 octobre par Facteur_Social Citer Lien vers le commentaire
CAHORS Posté(e) 25 octobre Partager Posté(e) 25 octobre (modifié) il y a 19 minutes, Facteur_Social a dit : petit rappel, il manque 60 milliards dans les caisses. Bien sûr les très riches vont y contribuer en petite partie au nom d'une cértaine justice sociale mais faut pas rêver c'est la classe moyenne en grande majorité qui va payer. C'est pas ce que je souhaite car bien sur ce que tu montres dans cette courbe est scandaleux mais c'est ce qui va se passer car c'est plus simple, qu'il faut pas affoler les marchés financiers et qu'on a un gouvernement de droite donc voilà on va trinquer... Modifié 25 octobre par CAHORS Citer Lien vers le commentaire
Facteur_Social Posté(e) 25 octobre Partager Posté(e) 25 octobre il y a 7 minutes, CAHORS a dit : Bien sûr les très riches vont y contribuer en petite partie au nom d'une cértaine justice sociale mais faut pas rêver c'est la classe moyenne en grande majorité qui va payer. C'est pas ce que je souhaite car bien sur ce que tu montres dans cette courbe est scandaleux mais c'est ce qui va se passer car c'est plus simple, qu'il faut pas affoler les marchés financiers et qu'on a un gouvernement de droite donc voilà on va trinquer... je réagissais par rappoart à ton "économiquement possible" Citer Lien vers le commentaire
PatMan Posté(e) 25 octobre Partager Posté(e) 25 octobre Il y a 7 heures, Facteur_Social a dit : je réagissais par rappoart à ton "économiquement possible" C'est tout-à-fait ca. Même si l'argent n'a jamais dirigé ma (probablement pour ca que je n'en ai pas), ca va être tendu ces prochains temps Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) Samedi à 07:50 Partager Posté(e) Samedi à 07:50 Il y a 19 heures, Facteur_Social a dit : petit rappel, il manque 60 milliards dans les caisses. Il y a encore une vingtaine d’années l’ISF était plus symbolique qu’autre chose. Mais le gavage a étreint un tel point c’est 20 dernières années que l’impact financier d’une hausse de la fiscalité des plus riches est devenu significatif. Parallèlement le pouvoir d’intervention de ces plus riches dans le discours public est aussi devenu encore plus important. C’est bien la raison pour laquelle le RN est devenu fréquentable alors que la gauche NFP est l’incarnation du diable. Les ultra-riches savent qu’ils n’ont rien à perdre avec l’arrivée au pouvoir du RN. Au contraire les thématiques de l’immigration et de l’insécurité continueront de détourner l’attention du détournement de la richesse nationale au profit de quelques uns. 3 1 Citer Lien vers le commentaire
Alfcat Posté(e) Samedi à 16:14 Partager Posté(e) Samedi à 16:14 Il y a 8 heures, elkjaer a dit : Il y a encore une vingtaine d’années l’ISF était plus symbolique qu’autre chose. Mais le gavage a étreint un tel point c’est 20 dernières années que l’impact financier d’une hausse de la fiscalité des plus riches est devenu significatif. Parallèlement le pouvoir d’intervention de ces plus riches dans le discours public est aussi devenu encore plus important. C’est bien la raison pour laquelle le RN est devenu fréquentable alors que la gauche NFP est l’incarnation du diable. Les ultra-riches savent qu’ils n’ont rien à perdre avec l’arrivée au pouvoir du RN. Au contraire les thématiques de l’immigration et de l’insécurité continueront de détourner l’attention du détournement de la richesse nationale au profit de quelques uns. OK avec toi sur ll'analyse MAIS franchement l'ISF était un impôt facile à frauder ou optimiser car complexe à contrôler, a fortiori avec l'aide d'un bon conseil spécialisé (et il y en avait). C'est pourquoi je persiste à penser que le vrai scandale pro-riches est cette flat-tax à 30%, bien en dessous du taux marginal de l'IRPP, qui rend la distribution de dividendes aussi intéressante pour les bénéficiaires, en sus du seul plafonnement plafonnement de la fiscalité sur l'épargne. Citer Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) Dimanche à 21:02 Partager Posté(e) Dimanche à 21:02 je me répète, mais je suis pour la décroissance, mais une décroissance qui commencera en étant annoncée longtemps à l'avance. actuellement l'économie est dépendante de la croissance. la décroissance, avant de la commencer, il faut prendre tout le temps nécessaire pour la réfléchir, l'anticiper, la préparer, etc. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) Mercredi à 08:46 Partager Posté(e) Mercredi à 08:46 des nouvelles de patc0c0 3 1 Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) Mercredi à 09:03 Partager Posté(e) Mercredi à 09:03 ils parlent du livre de qui en fait ? 1 Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) Mercredi à 09:06 Partager Posté(e) Mercredi à 09:06 il y a 3 minutes, Ekelund a dit : ils parlent du livre de qui en fait ? c'est pas arrivé sur linkedin encore ? bardella 1 Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) Mercredi à 09:07 Partager Posté(e) Mercredi à 09:07 il y a 4 minutes, Ekelund a dit : ils parlent du livre de qui en fait ? Miniboer 1 Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) Mercredi à 09:08 Partager Posté(e) Mercredi à 09:08 il y a 2 minutes, è_é a dit : c'est pas arrivé sur linkedin encore ? non, c'est Hugo Clément qui monopolise les fils actus de Linkedin Citer Lien vers le commentaire
Asha31 Posté(e) Mercredi à 09:39 Partager Posté(e) Mercredi à 09:39 il y a 52 minutes, è_é a dit : des nouvelles de patc0c0 "Mais ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, ce sont des FAITS" Ou comment résumer l'état du débat public en 2024 en une phrase. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) Mercredi à 09:46 Partager Posté(e) Mercredi à 09:46 en plus le mec veut se faire mousser en employant une élocution en latin, sauf qu'il confond ad hominem et ad personam...bref un grand chelem 1 Citer Lien vers le commentaire
Blob Marley Posté(e) Mercredi à 09:49 Partager Posté(e) Mercredi à 09:49 Tout le monde est content, Ciotti à eu son espace pour dérouler son tunnel et C dans l'air a eu sa ptite séquence qui buzz. Cette séquence résume bien l'état actuel du débat médiatique. 1 Citer Lien vers le commentaire
CAHORS Posté(e) Mercredi à 09:50 Partager Posté(e) Mercredi à 09:50 à l’instant, Ekelund a dit : en plus le mec veut se faire mousser en employant une élocution en latin, sauf qu'il confond ad hominem et ad personam...bref un grand chelem Peut être mais il a clairement raison après Ciotti est tellement catastrophique et insupportable que c'est pas dur. Lui c'est le niveau zéro des politiques. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) Mercredi à 12:04 Partager Posté(e) Mercredi à 12:04 (modifié) J’ai eu un numéro sur six au dernier loto mais je faire valoir les marges d’interprétation pour que la Française des Jeux lme verse quand même ma part du pactole Modifié Mercredi à 13:46 par elkjaer 1 Citer Lien vers le commentaire
en_congés Posté(e) Mercredi à 14:50 Partager Posté(e) Mercredi à 14:50 Il y a 5 heures, Ekelund a dit : ils parlent du livre de qui en fait ? Ah ouais quand même... Je regarde quasi pas les infos, je sais de quoi ça parle L0L Citer Lien vers le commentaire
Blob Marley Posté(e) Mercredi à 15:59 Partager Posté(e) Mercredi à 15:59 Perso je m'informe pas mal mais pas via la tv et j'avoue que j'ai eu besoin de check de quoi il parlait car la news du bouquin de Bardella c'est un brève viteuf sur les sites d'info sérieux. Mais la TV depuis 20 ans mtn c'est Macron / Lepen / Zemmour matin, midi et soir. Ils peuvent faire une semaine avec ça. 1 Citer Lien vers le commentaire
Alfcat Posté(e) Mercredi à 19:43 Partager Posté(e) Mercredi à 19:43 (modifié) Il y a 10 heures, Asha31 a dit : "Mais ce n'est pas une question d'être d'accord ou pas, ce sont des FAITS" Ou comment résumer l'état du débat public en 2024 en une phrase. "Chiotti" se prend pour Trump. La prononciation italienne est bien Chiotti. Comme quoi, le karma, ça existe peut-être. Il faut juste tirer la chasse (il doit être pour, en plus) Modifié Mercredi à 19:49 par Alfcat 1 1 Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.