elkjaer Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 ça me rappelle quand ekelund disait qu'il y avait pas de programme au ps... Oui c'est assez comique surtout quand on sait que le seul parti à ma connaissance sans programme à ce jour c'est l'UMP qui se contente de quelques lignes directrices Citer
Ekelund Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 ça me rappelle quand ekelund disait qu'il y avait pas de programme au ps... maintenant ils en ont un.... qu'ils n'appliqueront pas quand ils seront au pouvoir Citer
elkjaer Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Les stats ne te disent pas si un autre aurait pire ou mieux que lui...donc il me semble, parce que c'est min sentiment. Tu compares avec les autres pays touchés par la crise et tu te rends compte que la situation n'est pas flatteuse. Mais bon faut pas en vouloir à Sarkozy dans l'euphorie de sa victoire sa première mesure a été de se couper la moindre marge budgétaire avec son paquet fiscal. On va probablement bientôt apprendre que ça aussi c'était la faute de Cécilia. maintenant ils en ont un.... qu'ils n'appliqueront pas quand ils seront au pouvoir La dernière fois que le PS a été au pouvoir il a appliqué son programme rubis sur l'ongle avec le succès qu'on connaît pour son maître d'oeuvre Citer
PaG Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Tu compares avec les autres pays touchés par la crise et tu te rends compte que la situation n'est pas flatteuse. Mais bon faut pas en vouloir à Sarkozy dans l'euphorie de sa victoire sa première mesure a été de se couper la moindre marge budgétaire avec son paquet fiscal. On va probablement bientôt apprendre que ça aussi c'était la faute de Cécilia. D'ailleurs on peut maintenant le préciser, c'est vraiment une connasse Citer
è_é Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 D'ailleurs on peut maintenant le préciser, c'est vraiment une connasse une salope © ardisson Citer
Damdam Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 nan mais si tu pars sur des histoires de sensibilités, à ce compte là y'a plus de droite ou de gauche alors ok, y'a des nuances...mais on peut pas nier que les gauchistes ont tendance à trouver le programme du ps pas assez à gauche bon c'est sur que dès qu'ils commencent à faire preuve d'une once de gauchisme au ps (par ex le truc des 75% d'imposition), y'a tellement de réactions de merde que ça leur fout la trouille au final, moi je vois pas trop la diff entre hollande et bayrou, et si je devais choisir quel mec je préfère entre les deux, bah c'est pas sur que ce soit hollande en fait me semble que mélenchon le dit que la vraie gauche c'est lui Je pense qu'à gauche il y a une base commune qui se résume à des valeurs simples: la solidarité, le progrès et la justice sociale. Tu viens toi-même de citer une différence entre Bayrou et Hollande: la proposition d'une nouvelle tranche d'imposition à 75% Quand on entend la réaction outrée de Bayrou sur le sujet, je pense qu'on a tout compris... Citer
è_é Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Fixed non non Je pense qu'à gauche il y a une base commune qui se résume à des valeurs simples: la solidarité, le progrès et la justice sociale. Tu viens toi-même de citer une différence entre Bayrou et Hollande: la proposition d'une nouvelle tranche d'imposition à 75% Quand on entend la réaction outrée de Bayrou sur le sujet, je pense qu'on a tout compris... c'est pas faux Citer
Piou Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Tu viens toi-même de citer une différence entre Bayrou et Hollande: la proposition d'une nouvelle tranche d'imposition à 75% Outre le fait que cette proposition a été dite pour avoir un effet d'annonce, elle est irréalisable car ce serait la fuite des investisseurs de notre pays. De plus, elle pourrait être jugée anti-constitutionnelle (maximum 60 %) : http://lexpansion.lexpress.fr/election-presidentielle-2012/impot-sur-les-riches-de-hollande-le-grand-flou_287658.html Citer
elkjaer Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 (modifié) Outre le fait que cette proposition a été dite pour avoir un effet d'annonce, elle est irréalisable car ce serait la fuite des investisseurs de notre pays. Preuve? Ça c'est le discours rabâché à longueur de journée alors que c'est loin d'être imparable dans les faits. Comme celui de dire que les grands patrons vont partir si on limite leurs salaires. Et bien qu'ils se cassent. Modifié 30 mars 2012 par elkjaer Citer
è_é Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Outre le fait que cette proposition a été dite pour avoir un effet d'annonce, elle est irréalisable car ce serait la fuite des investisseurs de notre pays. c'est apathie qui te l'a dit ? Citer
Damdam Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 (modifié) c'est pas faux Outre le fait que cette proposition a été dite pour avoir un effet d'annonce, elle est irréalisable car ce serait la fuite des investisseurs de notre pays. De plus, elle pourrait être jugée anti-constitutionnelle (maximum 60 %) : http://lexpansion.le...lou_287658.html On peut investir sans être touché par cette proposition il me semble Modifié 30 mars 2012 par Damdam Citer
Piou Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 (modifié) Preuve. Ça c'est le discours rabâché à longueur de journée alors que c'est loin d'être imparable dans les faits. Comme celui de dire que les grands patrons vont partir si on limite leurs salaires. Et bien qu'ils se cassent. Preuve ? Non mais moi je m'en fous je suis pas concerné, je gagne pas encore 1 million par an... Je pense simplement que ceux qui les gagnent sont globalement tous des gérants de très grosses entreprises, et que un tel volume d'impôt sera un problème pour les attirer. Et Apathie, je l'aime bien, mais uniquement pour sa voix, pas pour le fond On peut investir sans être touché par cette proposition il me semble Oui. Modifié 30 mars 2012 par Pioupiou Citer
elkjaer Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Je pense simplement que ceux qui les gagnent sont globalement tous des gérants de très grosses entreprises, et que un tel volume d'impôt sera un problème pour les attirer. Je crois que tu aurais des surprises en analysant le profil des 5% les plus riches en France. Par ailleurs ton lien entre richesse et investissement me paraît très discutable, quoi qu'en dise miniboer. Citer
Gollum Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Les stats ne te disent pas si un autre aurait pire ou mieux que lui...donc il me semble, parce que c'est min sentiment. j'allais le dire... Je crois que tu aurais des surprises en analysant le profil des 5% les plus riches en France. Par ailleurs ton lien entre richesse et investissement me paraît très discutable, quoi qu'en dise miniboer. En effet. C'est bien connu, d'ailleurs, ce sont les pauvres qui investissent . En fait, ce sont des capitalistes. Salauds de pauvres ! Outre le fait que cette proposition a été dite pour avoir un effet d'annonce, elle est irréalisable car ce serait la fuite des investisseurs de notre pays. De plus, elle pourrait être jugée anti-constitutionnelle (maximum 60 %) : http://lexpansion.le...lou_287658.html Détrompe toi, Hollande ne pourra évidemment pas se défiler !! Simplement, à côté du taux de droit commun, des dispositifs d'exonération seront prévus qui concerneront (1) les sportifs de haut niveau ; (2) les patrons des grandes sociétés commerciales ; (3) les stars du show bizz. Par contre, si t'es artisan boulanger ou garde forestier, prépare toi à raquer grave !!! Citer
è_é Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Simplement, à côté du taux de droit commun, des dispositifs d'exonération seront prévus qui concerneront (1) les sportifs de haut niveau ; (2) les patrons des grandes sociétés commerciales ; (3) les stars du show bizz. tu sors ça d'où ? Citer
en_congés Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 tu sors ça d'où ? Les footeux ont été les premiers à gueuler, et cette idée d'éxonération à commencer à fleurir. Citer
blemishapied Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Par ailleurs ton lien entre richesse et investissement me paraît très discutable, quoi qu'en dise miniboer. c'est peut être cela qu'il faudrait changer . A la place de cette histoire abracadabrante d’imposition à 75%, pourquoi ne pas lever un fond sous forme de livret75 ou le contribuable aisé est "obligé" d'y mettre ses revenu supérieur pour participer au développement je sais pas moi soit de nouvelles sources d'énergie, soit au développement des entreprises . Le riche aurait ainsi un geste citoyen sans avoir l'impression de se faire voler . Parce que le plus de rentré d'argent du PS pour faire je ne sais quoi avec cela ne marche plus . Il faut que la France ai des objectifs précis ou l'on se retrouve tous . Citer
RufusTFirefly Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Tout ce que j'ai retenu de ce debat, c'est que je risque de voter pareil que Minibeurre, Bigbros et ekelund Citer
Gollum Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 tu sors ça d'où ? De ma connaissance de la législation à la française. Entre les seins, ça ressemble (vaguement) à de la "loi" Et entre les fesses, c'est "à la française". Citer
elkjaer Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Le riche aurait ainsi un geste citoyen sans avoir l'impression de se faire voler . Ben c'est ça le truc, quand on pense que les impôts c'est du vol, il y a un problème. Citer
Gollum Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 c'est peut être cela qu'il faudrait changer . A la place de cette histoire abracadabrante d’imposition à 75%, pourquoi ne pas lever un fond sous forme de livret75 ou le contribuable aisé est "obligé" d'y mettre ses revenu supérieur pour participer au développement je sais pas moi soit de nouvelles sources d'énergie, soit au développement des entreprises . Le riche aurait ainsi un geste citoyen sans avoir l'impression de se faire voler . Parce que le plus de rentré d'argent du PS pour faire je ne sais quoi avec cela ne marche plus . Il faut que la France ai des objectifs précis ou l'on se retrouve tous . L'investissement dans les PME est déjà une niche fiscale (je ne me rappelle plus le détail mais ça existe). Et il me semble en effet que certains candidats ont prévu d'intensifier le dispositif. Le blème, c'est que les niches fiscales sont dans le collimateur. C'est donc compliqué à justifier. C'est un bel exemple du point de non retour que nous avons atteint. Ca pays ne débat pas, il se débat... Citer
FranckProvostIV Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 La tranche imposée à 75 % n'aurait aucune chance de passer le cap du Conseil constitutionnel qui jugerait la mesure confiscatoire dès lors que le taux d'imposition dépasse la barre des 60%. Mais évidemment cette annonce choc est plus séduisante qu'une réforme du système fiscal afin de supprimer les exonérations et autres crédits d'impôts accordés aux ménages les plus riches ou aux grandes entreprises. Citer
Gollum Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Ben c'est ça le truc, quand on pense que les impôts c'est du vol, il y a un problème. Tu as raison : ça s'appelle "trop d'impôt" ou "fuite en avant dans la confiscation fiscale". C'est un sacré problème, je te le fais pas dire. Finalement, on est souvent d'accord !! Citer
Floolf Posté(e) 30 mars 2012 Posté(e) 30 mars 2012 Nom mais pire on aurait un second tour Joly - Poutou Non, mais en vrai Poutou je l'aime bien, mais c'est pas très sympa pour lui ce qu'ils lui font comme vanne au NPA, non? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.