Piou Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 De rien, mais j'aurais aimé que tu en parles en MP Pour ce qui est du ping-pong, on voit bien que tu me connais mal, on n'a pas besoin de me laisser gagner, je gagne toujours Citer
FranckProvostIV Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 J'espère que tu as moins de mal à ranger ta trousse de coiffure que tu n'en as à mettre de l'ordre dans ton catalogue d'idées reçues. Je n'aimerais pas non plus que tu sois mon juge. Tu as visiblement du mal avec la hiérarchie pénale. Comme quoi, la division du travail, ça a du bon ! C'est comme ça que tu appelles des faits historiques? Remarque j'aurais dû m'en douter puisque tu te limites toujours à dévaloriser les arguments des autres quand tu n'as plus rien à répondre. Néanmoins ce n'est pas vraiment très cohérent pour quelqu'un qui se voit en défenseur solitaire de la liberté et de la démocratie face aux tyrans étatistes. Citer
Gollum Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 De rien, mais j'aurais aimé que tu en parles en MP Pour ce qui est du ping-pong, on voit bien que tu me connais mal, on n'a pas besoin de me laisser gagner, je gagne toujours Pardon pour ce manque de discrétion. Je ne recommencerai pas (je suis ton obligé définitif). Bon, pour le ping pong, je te laisserai remonter à partir de 18-3 ou un truc dans le genre pour que tu gagnes mais sans avoir l'illusion de la supériorité, quand même... (je joue en 21 points. J'ai vu qu'en compétition, c'était 11. Tu choisiras, bien entendu). Citer
bondurant2001 Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 Heu, j'ai surement loupé un episode, enfermé dans mon donjon chaud et humide, mais Zara Whites elle devait pas se presenter (ou son parti) ? Citer
è_é Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 j'ai pas reçu ma carte d'électeur bon faut dire que ça fait 3 ans que j'habite plus à l'adresse indiquée Citer
Wingeeky Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 Heu, j'ai surement loupé un episode, enfermé dans mon donjon chaud et humide, mais Zara Whites elle devait pas se presenter (ou son parti) ? T'as juste zappé l'épisode des 500 signatures Citer
Piou Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 Pardon pour ce manque de discrétion. Je ne recommencerai pas (je suis ton obligé définitif). Bon, pour le ping pong, je te laisserai remonter à partir de 18-3 ou un truc dans le genre pour que tu gagnes mais sans avoir l'illusion de la supériorité, quand même... (je joue en 21 points. J'ai vu qu'en compétition, c'était 11. Tu choisiras, bien entendu). Non mais tu te rends compte qu'en me prenant pour un nul au ping-pong tu me manques cruellement de respect ? Ne m'oblige pas à devoir prendre les mesures qui s'imposent Citer
Gollum Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 C'est comme ça que tu appelles des faits historiques? Remarque j'aurais dû m'en douter puisque tu te limites toujours à dévaloriser les arguments des autres quand tu n'as plus rien à répondre. Néanmoins ce n'est pas vraiment très cohérent pour quelqu'un qui se voit en défenseur solitaire de la liberté et de la démocratie face aux tyrans étatistes. Tu es impayable, vraiment. Enfin, j'imagine que tu ne postais pas pour toi. A moins que tu aies l'outrecuidance d'identifier un quelconque "argument" dans le verbiage redondant dont tu es si prodigue . Mais je ne voudrais pas que tu le prennes mal : sur la comparaison Bilbao-Barcelone, tu es très convaincant. Ne t'inquiète pas. Quand j'identifierai un "argument", donc, je te répondrai comme je le fais avec tout un chacun. En fait, je me demande parfois s'il y a un "acteur" de chair et de sang derrière tes posts. On dirait une sorte d'algorithme. Remarque, les logiciels sont comme les anges, ils n'ont pas de sexe. Ceci expliquerait cela . Citer
FranckProvostIV Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 Tu es impayable, vraiment. Enfin, j'imagine que tu ne postais pas pour toi. A moins que tu aies l'outrecuidance d'identifier un quelconque "argument" dans le verbiage redondant dont tu es si prodigue . Mais je ne voudrais pas que tu le prennes mal : sur la comparaison Bilbao-Barcelone, tu es très convaincant. Ne t'inquiète pas. Quand j'identifierai un "argument", donc, je te répondrai comme je le fais avec tout un chacun. En fait, je me demande parfois s'il y a un "acteur" de chair et de sang derrière tes posts. On dirait une sorte d'algorithme. Remarque, les logiciels sont comme les anges, ils n'ont pas de sexe. Ceci expliquerait cela . Je me contente juste de reprendre tes méthodes mais dans le sens inverse mais visiblement tu trouves cela déloyal. Enfin bref tu associes les dérives du bloc communiste à l'idéologie en elle-même mais bizarrement tu te refuses à faire pareil avec les dictateurs qui se drapaient dans le linge écarlate du libéralisme et de l'économie de marché. Si on suivait ton raisonnement, le libéralisme politique et la démocratie devraient être jetés aux ordures à cause du massacre des tribus indiennes par les Yankees. Citer
Invité Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 parce que sur les plans économique et politique ("sont tous pourris, faut qu'on leur mette un grand coup de pied au cul à tous ceux-là") leurs discours sont pas nécessairement très différents... Ce qui me désole le plus dans les dernieres pages, c'est les post à la Chubee 'ils sont tous pourris, ne pensent qu'à leur gueule et ne proposent rien'. Putain pour ne voir aucune proposition chez les candidats, faut vraiment pas avoir consacré plus de 30 secondes à chercher des infos L'ignorance ne vous étouffe pas! Citer
LaCroix Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 (modifié) tu rigoles j'espère ? ça prone d'un côté la sortie de l'euro et un capitalisme axé sur le protectionnisme national, et de l'autre côté la négation du capitalisme, un interventionnisme massif et des nationnalisations à la pelle, mais le tout en restant dans la zone euro....tu trouves que c'est pareil ? Edit:Non, en fait ça m'est revenu d'un coup. Je ne parlais pas de la proximité des programmes sur le fond, mais sur la forme. On a à faire à 2 trolls qui ont chacun leur bouc émissaire (pour l'un ce sont les riches, pour l'autre ce sont les étrangers) et qui emploient à leur propos une rhétorique très proche, basée sur une violence verbale que n'utilisent pas les autres politiciens plus classiques:on entend souvent l'un comme l'autre commencer leurs phrases par des expressions comme "si untel ou untel ne respecte pas les règles, alors on fera ça ou ça", "moi je trouve pas ça normal que...", on les voit souvent être dans l'exagération, dans la petite phrase choc plus que dans la véritable mesure, ils essayent de "parler peuple" (et d'ailleurs Mélenchon est bien plus fort à ce jeu-là que la mère Le Pen) etc. C'était ça que je voulais souligner, pardon si c'était pas clair. Je n'aimerais pas non plus que tu sois mon juge. Tu as visiblement du mal avec la hiérarchie pénale. Bah tiens, en une phrase finalement tu as réussi à répondre à mon interrogation initiale. Comme quoi... Donc je résume:on a d'un côté les méchants totalitaires, qui tuent pour le plaisir de tuer, et de l'autre les gentils libéraux, qui tuent sans que ça soit de leur faute, c'est les totalitaires qui les y obligent, mais en fait ils le font pas par cruauté, mais parce qu'ils sont des gens profondément bons (sisi on vous jure!) et du coup c'est pas grave. Merci à toi. Modifié 6 avril 2012 par Marco_it Citer
Damdam Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 J'ai eu ma réponse (enfin j'ai surtout cherché pour Elmö ) concernant le coût de nationaliser les entreprises françaises dans le secteur de l'énergie (Total, EDF, etc...) Un économiste dans l'excellente émission C dans l'air chiffre ça à 135 milliards d'€. Pour ceux qui veulent voir l'émission de ce soir: http://www.france5.fr/c-dans-l-air/politique-interieure/combien-ca-coute-qui-paye-35842 Le passage sur la nationalisation à partir de 6'45 à peu près Citer
Tchoucatoun Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 Ce qui me désole le plus dans les dernieres pages, c'est les post à la Chubee 'ils sont tous pourris, ne pensent qu'à leur gueule et ne proposent rien'. Derrière les propos simplistes de chubee se cache pourtant un avis partagé par beaucoup de français Je mets de côté le "ils ne proposent rien" qui est évidemment faux. Personnellement, personnellement j'ai du mal à croire en monsieur Mélanchon qui a rappelons le, cotisé 30 ans au PS, été sénateur pendant 20 ans et ministre sous Jospin, et se présente maintenant en candidat contre le système, tout en appelant déjà à voter pour monsieur Hollande. Ce n'est qu'un exemple, mais je veux dire par là que, plus généralement, je suis loin d'approuver le fonctionnement de la politique (ni celui des partis d'ailleurs) dans notre pays et je ne pense pas être le seul. Apparemment cela coule de source pour beaucoup en France qu'une "carrière politique" va de soi. Le concept de "profession politique" est évident. Pour moi, pas du tout. Autant dire qu'en ce moment, dans des domaines tels que la sécurité, l'éducation, l'immigration, on a atteint (pour moi évidemment) un tel niveau de plaisanterie que la réponse actuelle à donner ne peut-être que "de droite" : rétablissement d'un minimum de valeurs liées à l'ordre, à la discipline, à l'autorité sur des petits connards qui ne les ont jamais connues. Ca me paraît indispensable. A l'inverse, sur le plan des marchés financiers, bien que je ne maîtrise pas bien le sujet (je précise d'emblée pour que Elmo et Planifus puissent continuer à lire après ça), j'ai l'impression qu'on se situe à un tel degré de cupidité et d'incurie que la solution est forcément interventionniste, à l'opposée et donc "de gauche". Pour moi, un "politique" devrait être une personne qui a une idée à faire valoir à un moment donné, qui fait des émules, qui les applique, et qui est reconduite si ça a fonctionné.... Mais pitié, qui retourne dans le néant s'il a échoué, pour laisser la place à d'autres. Ca me semble logique. Voir ce même plateau qu'on nous sert ad nauseam depuis des années m'empêche franchement de trouver crédible ces personnages. Qu'est-ce que ça veut dire un Fabius, ou son équivalent à droite ? Voir la politique comme une carrière, c'est donner libre cours aux pires fantasmes de pouvoir de tous ceux qui vont l'exercer. Ca permet de laisser l'égo prendre le dessus sur la fonction. Quel que soit le guignol au commandes. On a permis tout cela. Cerise sur le gâteau : le cumul des mandats. Non seulement avec le principe de "carrière", de "profession" on permet à un type de revenir indéfiniment ou pouvoir pour de mauvaises raisons, mais avec le cumul, on l'autorise aussi de vivre plusieurs de ces vies en même temps. Qui n'en abuserait pas ? En tout cas pas moi. Les institutions sont à revoir. Voter blanc revient à dire que je n'ai pas de candidat à mon goût. Or moi, c'est le système qui les génère qui n'est plus à mon goût. Alors je fais quoi, je m'abstiens ? Citer
MrT Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 Personnellement, personnellement j'ai du mal à croire en monsieur Mélanchon qui a rappelons le, cotisé 30 ans au PS, été sénateur pendant 20 ans et ministre sous Jospin, et se présente maintenant en candidat contre le système, tout en appelant déjà à voter pour monsieur Hollande. et qui plus est , est franc macon . Citer
Tchoucatoun Posté(e) 6 avril 2012 Posté(e) 6 avril 2012 et qui plus est , est franc macon . Je l'ai pensé très fort, mais je me suis dis qu'on le martèle tellement que ce n'est plus nécessaire de le préciser. Citer
è_é Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 Personnellement, personnellement j'ai du mal à croire en monsieur Mélanchon qui a rappelons le, cotisé 30 ans au PS, été sénateur pendant 20 ans et ministre sous Jospin, et se présente maintenant en candidat contre le système, tout en appelant déjà à voter pour monsieur Hollande. j'aurais tendance à partager plus ou moins ton avis... mais comme j'ai parfois des éclairs de positivisme, je n'exclus pas que les gens puissent changer, et même changer sincèrement je suis pas bien sure que ce soit le cas de mélenchon par contre Citer
Floolf Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 Votre vision manichéenne de la politique m'émeut On dirait à vous lire que Melenchon vient de l'extreme droite et qui plus est , est franc macon . Oh pardon... OH MON DIEU! UN FRANC-MACON! C'EST LA CHIENLIT! Citer
Gollum Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 Je me contente juste de reprendre tes méthodes mais dans le sens inverse mais visiblement tu trouves cela déloyal. Enfin bref tu associes les dérives du bloc communiste à l'idéologie en elle-même mais bizarrement tu te refuses à faire pareil avec les dictateurs qui se drapaient dans le linge écarlate du libéralisme et de l'économie de marché. Si on suivait ton raisonnement, le libéralisme politique et la démocratie devraient être jetés aux ordures à cause du massacre des tribus indiennes par les Yankees. Oui, sans doute... . L'un des problèmes que j'ai avec toi -enfin, problème n'est pas le mot...- c'est que tes énormités sont tellement... comment dirais-je... énormes que j'ai toujours du mal à te prendre au sérieux. Les "dérives" du communisme, ça me rappelle toujours le "détail" de J-M Le Pen... Bref, je pourrais te répondre sans difficulté mais ça ne t'intéresserait pas. Et puis, ce n'est pas le topic. Quel que soit le résultat de la prochaine élection, qq années seront encore nécessaires avant d'achever le processus de soviétisation auquel notre pays semble promis . Ce que je trouve intéressant, c'est la banalisation de discours et d"idées qui pourraient un jour avoir "force de loi" dans notre pays, à la faveur de circonstances exceptionnelles. La France sera t-elle le laboratoire d'un communisme de pays développé (rappelons que le communisme n'a jamais été essayé dans un pays développé...) arrivant au pouvoir par les urnes (c'est l'originalité Mélenchon que d'y aspirer) ? Ou le laboratoire de qq chose d'approchant (un fascisme rouge, rose ou brun quelconque) ? Il existe comme des signes avant coureurs de cette éventualité. Ce jour là, tu pourras juger sur pièces. Quoique. Le pire, heureusement, n'est jamais certain . Derrière les propos simplistes de chubee se cache pourtant un avis partagé par beaucoup de français Je mets de côté le "ils ne proposent rien" qui est évidemment faux. Personnellement, personnellement j'ai du mal à croire en monsieur Mélanchon qui a rappelons le, cotisé 30 ans au PS, été sénateur pendant 20 ans et ministre sous Jospin, et se présente maintenant en candidat contre le système, tout en appelant déjà à voter pour monsieur Hollande. Ce n'est qu'un exemple, mais je veux dire par là que, plus généralement, je suis loin d'approuver le fonctionnement de la politique (ni celui des partis d'ailleurs) dans notre pays et je ne pense pas être le seul. Apparemment cela coule de source pour beaucoup en France qu'une "carrière politique" va de soi. Le concept de "profession politique" est évident. Pour moi, pas du tout. Autant dire qu'en ce moment, dans des domaines tels que la sécurité, l'éducation, l'immigration, on a atteint (pour moi évidemment) un tel niveau de plaisanterie que la réponse actuelle à donner ne peut-être que "de droite" : rétablissement d'un minimum de valeurs liées à l'ordre, à la discipline, à l'autorité sur des petits connards qui ne les ont jamais connues. Ca me paraît indispensable. A l'inverse, sur le plan des marchés financiers, bien que je ne maîtrise pas bien le sujet (je précise d'emblée pour que Elmo et Planifus puissent continuer à lire après ça), j'ai l'impression qu'on se situe à un tel degré de cupidité et d'incurie que la solution est forcément interventionniste, à l'opposée et donc "de gauche". Pour moi, un "politique" devrait être une personne qui a une idée à faire valoir à un moment donné, qui fait des émules, qui les applique, et qui est reconduite si ça a fonctionné.... Mais pitié, qui retourne dans le néant s'il a échoué, pour laisser la place à d'autres. Ca me semble logique. Voir ce même plateau qu'on nous sert ad nauseam depuis des années m'empêche franchement de trouver crédible ces personnages. Qu'est-ce que ça veut dire un Fabius, ou son équivalent à droite ? Voir la politique comme une carrière, c'est donner libre cours aux pires fantasmes de pouvoir de tous ceux qui vont l'exercer. Ca permet de laisser l'égo prendre le dessus sur la fonction. Quel que soit le guignol au commandes. On a permis tout cela. Cerise sur le gâteau : le cumul des mandats. Non seulement avec le principe de "carrière", de "profession" on permet à un type de revenir indéfiniment ou pouvoir pour de mauvaises raisons, mais avec le cumul, on l'autorise aussi de vivre plusieurs de ces vies en même temps. Qui n'en abuserait pas ? En tout cas pas moi. Les institutions sont à revoir. Voter blanc revient à dire que je n'ai pas de candidat à mon goût. Or moi, c'est le système qui les génère qui n'est plus à mon goût. Alors je fais quoi, je m'abstiens ? Tu ne serais pas zemmourien ? Conservateur sur le plan de l'identité nationale, interventionniste sur le plan économique ? Ou alors, un chevènementiste. Genre gauche souverainiste, un peu tendance "Marianne" ? Simple curiosité. J'ai eu ma réponse (enfin j'ai surtout cherché pour Elmö ) concernant le coût de nationaliser les entreprises françaises dans le secteur de l'énergie (Total, EDF, etc...) Un économiste dans l'excellente émission C dans l'air chiffre ça à 135 milliards d'€. Pour ceux qui veulent voir l'émission de ce soir: http://www.france5.f...-qui-paye-35842 Le passage sur la nationalisation à partir de 6'45 à peu près Vraisemblablement la meilleure émission du PAF (enfin, pour ce qui touche à la politique au sens large ; pour ce qui est des documentaires animaliers, on doit pouvoir trouver mieux... ). Edit:Non, en fait ça m'est revenu d'un coup. Je ne parlais pas de la proximité des programmes sur le fond, mais sur la forme. On a à faire à 2 trolls qui ont chacun leur bouc émissaire (pour l'un ce sont les riches, pour l'autre ce sont les étrangers) et qui emploient à leur propos une rhétorique très proche, basée sur une violence verbale que n'utilisent pas les autres politiciens plus classiques:on entend souvent l'un comme l'autre commencer leurs phrases par des expressions comme "si untel ou untel ne respecte pas les règles, alors on fera ça ou ça", "moi je trouve pas ça normal que...", on les voit souvent être dans l'exagération, dans la petite phrase choc plus que dans la véritable mesure, ils essayent de "parler peuple" (et d'ailleurs Mélenchon est bien plus fort à ce jeu-là que la mère Le Pen) etc. C'était ça que je voulais souligner, pardon si c'était pas clair. Bah tiens, en une phrase finalement tu as réussi à répondre à mon interrogation initiale. Comme quoi... Donc je résume:on a d'un côté les méchants totalitaires, qui tuent pour le plaisir de tuer, et de l'autre les gentils libéraux, qui tuent sans que ça soit de leur faute, c'est les totalitaires qui les y obligent, mais en fait ils le font pas par cruauté, mais parce qu'ils sont des gens profondément bons (sisi on vous jure!) et du coup c'est pas grave. Merci à toi. C'est amusant parce qu'à ta façon, tu confirmes aussi mon intuition. Je comprends que tu mettes tout sur le même plan ; c'est la seule façon d'en sortir idéologiquement indemne. J'imagine que pour toi, "homicide involontaire" et "assassinat", c'est la même qualification pénale. Tu n'as pas tort, il y a mort au bout, dans les deux cas. On se demande pourquoi notre "justice républicaine" établit une distinction mais c'est toi qui dois avoir raison. J'imagine donc qu'entre un khmer rouge brûlant un paysan cambodgien en place publique et un GI tuant d'une balle perdue un civil irakien -ou pourquoi pas un civil berlinois en 1945 ; après tout, la libération de l'Europe par les Américains ne fut elle pas une manifestation particulièrement probante d'impérialisme ?- c'est la même chose. Tout confondre pour n'avoir rien à comprendre. C'est de bonne... guerre. Quant à moi, j'ai largement dit et répété (et sur d'autres tribunes que celle-là...) ce que je pensais de l'impérialisme US. Mais même sous la torture (quoique... ), on ne me fera pas confondre un Marine avec un SS ou un garde rouge (courte liste évidemment non exhaustive). Citer
Damdam Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 Votre vision manichéenne de la politique m'émeut On dirait à vous lire que Melenchon vient de l'extreme droite Oh pardon... OH MON DIEU! UN FRANC-MACON! C'EST LA CHIENLIT! On en revient à la crédibilité de Mélenchon, c'est ça la vraie question... Citer
è_é Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 ptain minibeurre c'est pas la mauvaise foi qui t'étouffe foutre sur le même plan la guerre en irak et WWII, c'est balèze Citer
Floolf Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 On en revient à la crédibilité de Mélenchon, c'est ça la vraie question... Parce qu'il est passé du PS au Front de Gauche il est pas crédible? C'est pas parce qu'il est opportuniste qu'il n'est pas sincère Citer
Gollum Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 (modifié) On en revient à la crédibilité de Mélenchon, c'est ça la vraie question... Non, pas d'inquiétude. Lui même n'a que faire d'une éventuelle crédibilité. Il s'amuse à jouer les De Gaulle rougeâtre et ma foi, je comprends qu'il s'éclate, voire qu'il s'écarlate. C'est le luxe des minoritaires. Il aurait tort de s'en priver car après tout, le seul qui mette un peu de peps dans la campagne, c'est lui. Modifié 7 avril 2012 par miniboer Citer
MrT Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 Oh pardon... OH MON DIEU! UN FRANC-MACON! C'EST LA CHIENLIT! niveau credibitlité pour moi c'est zero (tout comme tout les politicard) le mec il veut niquer le système tout en faisant partie de la franc maçonnerie (comme d'autre politicien il me semble) , il ne me semble pas que les franc macon soit ennemis entre eux) , il n'est donc pas réellement pas libre . Bref un menteur de plusse quoi. Citer
Gollum Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 (modifié) ptain minibeurre c'est pas la mauvaise foi qui t'étouffe foutre sur le même plan la guerre en irak et WWII, c'est balèze hum, toi, ce ne sont pas les raccourcis qui t'embarrassent. La WWII, rien que ça (j'ai cru à un jeu vidéo, au début). La WWII, c'est "beaucoup de choses" qui remplissent les livres d'histoire. Je ne parlais que du fondement du débarquement US en Europe. Mais je sens que tu vas m'expliquer que sauver les Européens du joug totalitaire, c'est légitime tandis qu'intervenir en Irak, ça ne l'était pas. Soit parce que Saddam était un brave type, soit parce que des irakiens opprimés, c'est moins grave que quand c'est des Européens, quand même. J'ai moi-même pris position contre la guerre en irak, à l'époque. Je n'ai pas changé d'avis. Mais n'en déplaise aux ayatollahs de l'anti américanisme primaire, cette position est très lourde d'implications. Car en dépit de tout ce que je reproche à la politique étrangère US, une chose m'apparaît certaine : tu auras du mal à me citer un cas -je dis bien UN cas- d'intervention militaire US qui ne se soit affrontée à un régime particulièrement pourri (je ne parle pas de la CIA qui elle, a longtemps fait la pluie et le beau temps en Amérique latine). Bon, bien entendu, quand on trouve du charme à Saddam, au Viet Minh, au général Aïdeed ou pourquoi pas, au IIIème Reich, on aura du mal à partager cette idée... Modifié 7 avril 2012 par miniboer Citer
è_é Posté(e) 7 avril 2012 Posté(e) 7 avril 2012 (modifié) Mais je sens que tu vas m'expliquer que sauver les Européens du joug totalitaire, c'est légitime tandis qu'intervenir en Irak, ça ne l'était pas. Soit parce que Saddam était un brave type, soit parce que des irakiens opprimés, c'est moins grave que quand c'est des Européens, quand même. les usa ne sont pas intervenus en irak pour sauver le peuple d'un tyran allons nan mais ton concept de balle perdue qui tue des pauvres civils irakiens, c'est assez loulesque... l'armée ricaine est blindée de jeunes cons qui se pensent supérieurs (racialement/religieusement/culturellement/whatever) à ceux qu'ils vont combattre (entre autres), il en découle des tas de bavures et de pétages de cable qui ne me semblent pas moins monstrueux qu'un khmer qui crame un paysan... alors bon, les gentils et les méchants, tout ça, perso j'y crois pas trop, l'humain est bien plus complexe que ça... ptain je sais plus où je voulais en venir Modifié 7 avril 2012 par elmö Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.