GG Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 Résumer le PS aujourd'hui à Lang et Fabius c'est quand même merveilleux. C'est vrai, il y a aussi Ségolène Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 Résumer le PS aujourd'hui à Lang et Fabius c'est quand même merveilleux. absolument, c'est comme résumer la droite à Morano Guéant et Douillet C'est vrai, il y a aussi Ségolène je l'avais oubliée elle Citer
Invité Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 absolument, c'est comme résumer la droite à Morano Guéant et Douillet oui, il y a aussi Hortefeux et Bertrand Citer
kaizer franz Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 tin mais apprenez à lire bordel! J'ai dit le contraire? non. J'ai dit la même chose. Je sais que je suis plus intelligent que toi, mais fais donc un effort. Non, je me suis planté dans mon quote... sorry Et le fait de t'abaisser à me répondre, c'est un beau cadeau que tu me fais là; sois en remercier ! Citer
GG Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 je l'avais oubliée elle Quelle chance tu as eu ! Désolé de t'avoir pourri ta journée Citer
è_é Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 absolument, c'est comme résumer la droite à Morano Guéant et Douillet nan mais arrête eke, ces gens là sont ministres putain ! et encore, il manque brice, guéant, gaino, estrosi...t'en veux d'autres ? Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 oui, il y a aussi Hortefeux et Bertrand y'avait aussi Allègre chez les socialistes et Besson avant qu'il ne change de bord bref, ce que je voulais dire en fait, c'est que ces 2 partis "utiles" © me débectent autant l'un que l'autre. et ça me fait marrer de passer ici pour un mec de droite sachant que je ne voterais pas pour eux, ni au premier ni au second tour Citer
elkjaer Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 il n'est absolument pas question de ça ici, il est simplement question du fait que Melenchon déclare un peu partout que cette personne s'exonère de la fiscalité française, ce qui serait (j'emploie le conditionnel car je n'ai bien évidemment aucun moyen de le prouver) faux. Dans son argumentation il parle bien de ce qu'il a contribué à créer comme richesse. Que l'on parle de la fiscalité ou des revenus, on retombe toujours sur cet argument que personne ne conteste mais qui semble tout justifier pour ces messieurs. Je respecte et je pourrais même dire que je suis admiratif devant la réussite de Paul Dubrule mais cela ne l’exonère en rien de contribuer à la cohésion sociale du pays. Citer
è_é Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 y'avait aussi Allègre chez les socialistes et Besson avant qu'il ne change de bord bref, ce que je voulais dire en fait, c'est que ces 2 partis "utiles" © me débectent autant l'un que l'autre. et ça me fait marrer de passer ici pour un mec de droite sachant que je ne voterais pas pour eux, ni au premier ni au second tour allègre a changé de camp tu nous fais bien passer pour des défenseurs des socialos, y'a pas de raison Citer
kaizer franz Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 Résumer le PS aujourd'hui à Lang et Fabius c'est quand même merveilleux. C'est vrai, il y a Hamon, Guérini, Cambadélis, Filipetti que du beau linge !!! En tout cas, je mets une pièce sur Hamon, je pense qu'il peut facilement atteindre le niveau d'un Lefebvre (l'ancienne version UMP, pas le ministre qui est devenu sinistre) Et pour remplacer Morano, Filipetti me semble bien mais attention à la petite Najat Belkacem, elle commence à pointer le bout de son nez !! Vivement le 7 mai, on va bien rigoler !! Citer
Gollum Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 non mais t'es sérieux? tu mesures pas l'écart entre Morano et Jack Lang? Ekelund : j'ai pas précisé qu'ils étaient pourris? tin mais apprenez à lire bordel! J'ai dit le contraire? non. J'ai dit la même chose. Je sais que je suis plus intelligent que toi, mais fais donc un effort. Entre François Fillon et Ségolène, je vois aussi comme un écart intellectuel qui ne plaide guère en faveur de l'ex future première dame de france. Ce genre de "petit jeu" -oukiya le plus de cons, c'est dans mon parti ou dans le tien ?- est ... Et surtout, c'est un mauvais calcul : car du Morano, du Copé voire du Sarkozy, vous allez en bouffer durant 5 ans ; yaura un interlude de 6 mois et après, roulez jeunesse !! Pour la bonne raison que l'opposition, c'est beaucoup plus confortable que le gouvernement et ça passe donc bien mieux dans les médias !! Je te parle même pas de Marine... Maintenant, effectivement, si on pouvait s'épargner du Bachelot, de l'Estrosi ou du MAM, je porterais pas plainte... . Liste non exhaustive. Citer
Invité Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 il n'est absolument pas question de ça ici, il est simplement question du fait que Melenchon déclare un peu partout que cette personne s'exonère de la fiscalité française, ce qui serait (j'emploie le conditionnel car je n'ai bien évidemment aucun moyen de le prouver) faux. http://www.franceinfo.fr/france-societe-2010-05-21-paul-dubrule-l-evade-fiscal-qui-s-en-vante-444720-9-12.html c'est pas possible, je suis transparent? Et puis que duchnoc soit rentré dans le rang, ca n'empeche pas que l'évasion existe et qu'il faille lutter contre, non? Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 Dans son argumentation il parle bien de ce qu'il a contribué à créer comme richesse. Que l'on parle de la fiscalité ou des revenus, on retombe toujours sur cet argument que personne ne conteste mais qui semble tout justifier pour ces messieurs. Je respecte et je pourrais même dire que je suis admiratif devant la réussite de Paul Dubrule mais cela ne l’exonère en rien de contribuer à la cohésion sociale du pays. ben c'est exactement ce qu'il dit dans sa lettre ouverte Citer
Invité Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 ben c'est exactement ce qu'il dit dans sa lettre ouverte Et en dehors de sa lettre ouverte, il dit quoi? Citer
Gollum Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 On sait tous que la gauche c'est le bien, et la droite c'est le mal. Je sais pas pourquoi on débat encore là-dessus Ajoute que la droite, c'est la bêtise doublée de l'obscurantisme. Tandis que la gauche, c'est l'intelligence et le progrès . En fait, si yavait pas la démocratie, on aurait toujours droit à du bien, de l'intelligence et du progrès. C'est nul la démocratie . Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 http://www.franceinfo.fr/france-societe-2010-05-21-paul-dubrule-l-evade-fiscal-qui-s-en-vante-444720-9-12.html c'est pas possible, je suis transparent? Et puis que duchnoc soit rentré dans le rang, ca n'empeche pas que l'évasion existe et qu'il faille lutter contre, non? c'est pour ça que j'avais employé le conditionnel dans mon précédent post maintenant ou est la vérité... bon par contre ton article date de 2 ans et si le mec fait une réponse ouverte dans la presse déclarant qu'il paye 1 250 k€ d'impots en France alors que c'est faux, c'est...couillu Citer
è_é Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 ptain les mecs qui jouent les victimes, nan mais je rêve Citer
Invité Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 Ajoute que la droite, c'est la bêtise doublée de l'obscurantisme. Tandis que la gauche, c'est l'intelligence et le progrès . ah ben on est totalement d'accord. D'autant plus que le PS n'est pas à gauche Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 ptain les mecs qui jouent les victimes, nan mais je rêve tu parles de qui ? Citer
Invité Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 (modifié) c'est pour ça que j'avais employé le conditionnel dans mon précédent post maintenant ou est la vérité... bon par contre ton article date de 2 ans et si le mec fait une réponse ouverte dans la presse déclarant qu'il paye 1 250 k€ d'impots en France alors que c'est faux, c'est...couillu non mais le mec fanfaronne régulièrement sur le sujet, même très récemment. http://www.lecodunor...d=211&Itemid=70 (14 février!) "...Est-ce qu'il y a de la grandeur d'âme à se laisser plumer ... (...) ". Paul Dubrule. quel grand homme! Modifié 17 avril 2012 par Invité Citer
è_é Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 tu parles de qui ? de miniboer et GG c'est vrai que depuis que la droite est au pouvoir on a pu se rendre compte d'à quel point ce sont des gens bien bon j'ai pas le temps de développer plus, je dois y aller Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 non mais le mec fanfaronne régulièrement sur le sujet, même très récemment. http://www.lecodunor...d=211&Itemid=70 (14 février!) "...Est-ce qu'il y a de la grandeur d'âme à se laisser plumer ... (...) ". Paul Dubrule. quel grand homme! ok Citer
elkjaer Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 y'avait aussi Allègre chez les socialistes et Besson avant qu'il ne change de bord bref, ce que je voulais dire en fait, c'est que ces 2 partis "utiles" © me débectent autant l'un que l'autre. et ça me fait marrer de passer ici pour un mec de droite sachant que je ne voterais pas pour eux, ni au premier ni au second tour Et c'est reparti sur le "tous pourris". Non mais pour faire de la politique à ce niveau c'est clair qu'il faut beaucoup d'ambition personnelle et une forme de carriérisme. C'est pour ainsi dire la loi de la sélection naturelle dans un environnement qui favorise les coups bas et les indigestions de couleuvre. Si vous vous arrêtez à cette facette que présente la grande majorité des politiciens de tout bord, vous passez à côté de ce qui est réellement important. Citer
GG Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 (modifié) de miniboer et GG c'est vrai que depuis que la droite est au pouvoir on a pu se rendre compte d'à quel point ce sont des gens bien bon j'ai pas le temps de développer plus, je dois y aller Et beh, c'est bien ce que je dis non ? La droite c'est le mal et la bêtise incarnés, un mélange de Palpatine et Rantanplan. On a tous failli mourir durant ses 5 années, heureusement la délivrance est là à la fin du mois Modifié 17 avril 2012 par GG Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2012 Posté(e) 17 avril 2012 Et c'est reparti sur le "tous pourris". Non mais pour faire de la politique à ce niveau c'est clair qu'il faut beaucoup d'ambition personnelle et une forme de carriérisme. C'est pour ainsi dire la loi de la sélection naturelle dans un environnement qui favorise les coups bas et les indigestions de couleuvre. Si vous vous arrêtez à cette facette que présente la grande majorité des politiciens de tout bord, vous passez à côté de ce qui est réellement important. j'ai pas dit que je n'allais pas voter du tout, j'ai dit que je ne reconnais absolument pas dans ces 2 partis... c'est quand même le principe d'une démocratie non ? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.