Gollum Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Réflexion particulièrement stupide et démago. merci Citer
elkjaer Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 merci Si tu aimes être fouetté c'est pas moi qu'il faut venir voir mais elmö Citer
LaCroix Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 (modifié) Mais je reste convaincu que son principal défaut pour l'élection c'était d'être une femme (sic). Une (grande?) part de la population à malheureusement encore de vieux préceptes concernant la place de la femme dans la société. C'est dommage. On nous avait donné une stat intéressante quand je faisais de la socio:en 2005, je crois que le chiffre était de 23% des hommes français qui disaient ouvertement que si un candidat à l'élection présidentielle était un homosexuel ou une femme ils étaient sûrs de ne pas voter pour ce candidat, contre seulement 1% qui pouvaient voter pour ce candidat justement pour ces raisons-là (ce qui est à mon avis tout aussi con, au passage). Bon, sur ces 23% je pense pouvoir prendre le risque de dire que de toute façon la plupart n'aurait pas voté à gauche mais quand à l'époque on se souvient que les 2 candidats qui étaient favoris pour le PS étaient Royal et Delanoé, rétrospectivement on se rend compte que les socialos étaient mal barrés Modifié 19 avril 2012 par Marco_it Citer
Gollum Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 je crois que "mon" candidat est encore plus mauvais orateur c'est dire si je ne m'attarde pas sur ce critère qui n'en est pas un d'ailleurs.. C'en est un considérable lors d'une élection présidentielle. Car une élection, c'est du blabla. Donc, mieux tu blablates, mieux tu passes. C'est ainsi. Et ce n'est effectivement pas un hasard si Bayrou est largué. Vieille tradition française, au demeurant... Citer
Damdam Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Ben c'est Rue89 tu t'attentais à quoi ? Tous les journaux n'ont pas la chance d'avoir Mougeotte comme directeur de rédactions! Citer
LaCroix Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 C'en est un considérable lors d'une élection présidentielle. Car une élection, c'est du blabla. Donc, mieux tu blablates, mieux tu passes. C'est ainsi. Et ce n'est effectivement pas un hasard si Bayrou est largué. Vieille tradition française, au demeurant... C'est très vrai, et c'est en grande partie pour cette raison-là que depuis pas mal de temps déja je prône comme d'autres une inversion du calendrier électoral:on devrait voter dans un premier temps pour les législatives (et dans l'idéal à la proportionnelle, tant qu'on est dans le rêve allons jusqu'au bout ) puis choisir ensuite le candidat qui représenterait le mieux celui capable de faire une synthèse, de rassembler une majorité (pas forcément évidente si il y a proportionnelle) et de faire appliquer ce programme. Déja, en soi, ça réduirait énormément les pouvoirs du président et ceux des principaux partis, de plus ça réduirait l'aspect "on vote pour un mec parce qu'il a une bonne bouille ou parce qu'il parle bien". Mais comme ce sont ces gros partis qui décident, ils sont pas prêts de mettre fin à leur petit système mafieux... Citer
è_é Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Oui j'ai trouvé ça un peu prout prout ( ) quand même, bon après je suppose qu'elle arrive à la fin de sa campagne et qu'elle en a gros sur le coeur et que émotionnelle ment ça doit être quelque chose à vivre... Mais ça référence à sa ménopause, c'est parce qu'elle a été attaquée sur ça ou pas ? Si oui à la rigueur je comprends, sinon... ouch apparemment c'était en réponse au discours de marine le pen et spécifiquement à sa remarque sur merah : « C’est parce que vous êtes chez vous que vous avez le droit de ne plusvouloir de ces Franco-Algériens comme Mohamed Merah ! » Citer
GG Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Tous les journaux n'ont pas la chance d'avoir Mougeotte comme directeur de rédactions! Il a déjà été viré par le prochain Président, c'est beau ca aussi Citer
elkjaer Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Il a déjà été viré par le prochain Président, c'est beau ca aussi Hollande n'aura pas besoin de lever le petit doigt, le comité directeur du Figaro sera ravi de redonner un peu d'air à sa rédaction sans risquer les foudres de l'Elysée. Citer
Ekelund Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 un mec comme Besson doit raser les murs en ce moment Citer
elkjaer Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 un mec comme Besson doit raser les murs en ce moment Bien sûr que non puisque tout ça n'est qu'un système mafieux et que la gauche et la droite c'est pareil Citer
GG Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Hollande n'aura pas besoin de lever le petit doigt, le comité directeur du Figaro sera ravi de redonner un peu d'air à sa rédaction sans risquer les foudres de l'Elysée. Oui oui, et Hollande condamnerait évidemment toute intervention de son entourage contre Mougeotte, on sait on sait ... Citer
Ekelund Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 (modifié) Bien sûr que non puisque tout ça n'est qu'un système mafieux et que la gauche et la droite c'est pareil Pioupiou a raison, je crois que tu as un peu de mal à comprendre ce que l'on dit... le fait que je ne me reconnaisse dans aucun des 2 "gros" partis ne signifie pas que je considère que c'est la même chose Modifié 19 avril 2012 par Ekelund Citer
elkjaer Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Oui oui, et Hollande condamnerait évidemment toute intervention de son entourage contre Mougeotte, on sait on sait ... Non non Hollande serait absolument ravi devoir Mougeotte couler dans l'acide chlorhydrique D'ailleurs on ne peut pas dire qu'il ait été hypocrite sur ce coup là puisqu'il a clairement et officiellement manifesté son mépris à son égard. Pioupiou a raison, je crois que tu as un peu de mal à comprendre ce que l'on dit... le fait que je ne me reconnaisse dans aucun des 2 "gros" partis ne signifie pas que je considère que c'est la même chose Rassure toi c'est juste une tactique de haut fonctionnaire vicieux, je fais semblant de ne pas comprendre. D'ailleurs je vais en rajouter une couche: si c'est pas la même chose, il y en a probablement un qui est plus proche de ta sensibilité non? Citer
Ekelund Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 D'ailleurs je vais en rajouter une couche: si c'est pas la même chose, il y en a probablement un qui est plus proche de ta sensibilité non? c'est pas si simple : il y a des idées et des positions que je défend dans chacun des 2 camps, tout comme il y a des choses que j'exècre dans chacun d'eux ! il y a 10 ans j'étais plutôt centre-gauche, il y a 5 ans plutôt centre-droit, et là plutôt...centre-axial Citer
Tchoucatoun Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d’être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste. La question n’est pas de savoir qui l’emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n’est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu’à se persuader de leur chance de l’emporter. Tout sauf Sarkozy. N’importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n’est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires. Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n’est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C’est une espèce d’entre-deux : un pis-aller historique. Ce n’est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n’est pas Jaurès ni Léon Blum : c’est Albert Lebrun. Ce n’est pas Clemenceau : c’est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l’élire à l’Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête. C’est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c’est l’inverse. Car n’avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n’est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C’est qu’à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d’être d’accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s’allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s’agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n’a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner. Aussi n’est-ce pas dans la perspective de l’élection de 2012 que je me situe. C’est avec le souci du jugement de l’histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaitre, a fait pas mal d’erreurs. À voir comment se présente la campagne d’un Parti socialiste qui semble n’avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu’avec M. Sarkozy. Les déclarations d’intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu’estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France? M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus trainé dans la boue qu’aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l’eau au cours d’une des pires crises que nous ayons jamais connues. Il n’est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l’Europe et l’euro. Pour affronter le jugement de l’histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu’à l’absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l’idée d’être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin. Je veux bien croire -je n’en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J’imagine très bien l’explosion d’enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l’élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée. Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015. Citer
hmg Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Quand est ce qu'on l'enferme à l'asile le D'Ormesson Citer
Ekelund Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Quand est ce qu'on l'enferme à l'asile le D'Ormesson je pense qu'il a du s'apercevoir qu'il allait être taxé à 75% et qu'il est trop vieux pour quitter le pays Citer
Damdam Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Oui oui, et Hollande condamnerait évidemment toute intervention de son entourage contre Mougeotte, on sait on sait ... Ce serait surtout une décision de Dassault, qui détient Le Figaro, et qui pourrait avoir peur de perdre des contrats avec l'armée française. Une auto-censure en fait! Le grand Serge est une personne pragmatique... Citer
Akinsson Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Ah ben voilà un très bel exemple, un virtuose de la plume et du style, et pourtant ... Citer
LaCroix Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Bien sûr que non puisque tout ça n'est qu'un système mafieux et que la gauche et la droite c'est pareil Au niveau des idées, c'est pas exactement la même chose c'est vrai (encore que la "gauche" propose de nous la mettre avec de la vaseline, la droite propose de nous la mettre sans, personnellement c'est plus la finalité que les moyens d'y arriver qui me dérangent...), par contre au niveau du fonctionnement, c'est être aveugle ou de mauvaise foi que de ne pas voir que les affres du pouvoir les font se comporter de la même façon. Au niveau local par exemple, les socialistes de Haute-Garonne ou d'Ariège n'ont rien à envier à certains mecs UMP question magouille et corruption (et je parle en connaissance de cause pour en voir ou en avoir vu à l'oeuvre quelques-uns )... Citer
GG Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Ce serait surtout une décision de Dassault Evidemment, la Gauche n'y est pour rien Citer
Damdam Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Quand est ce qu'on l'enferme à l'asile le D'Ormesson Aigri avant même la défaite Papy Jean! Ce qui l'embête c'est qu'il ne va plus pouvoir écrire dans le Figarooooooo... Citer
elkjaer Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Au niveau des idées, c'est pas exactement la même chose c'est vrai (encore que la "gauche" propose de nous la mettre avec de la vaseline, la droite propose de nous la mettre sans, personnellement c'est plus la finalité que les moyens d'y arriver qui me dérangent...), par contre au niveau du fonctionnement, c'est être aveugle ou de mauvaise foi que de ne pas voir que les affres du pouvoir les font se comporter de la même façon. Au niveau local par exemple, les socialistes de Haute-Garonne ou d'Ariège n'ont rien à envier à certains mecs UMP question magouille et corruption (et je parle en connaissance de cause pour en voir ou en avoir vu à l'oeuvre quelques-uns )... La corruption est très bien et sans doute équitablement rependue y compris à l'extrême-gauche. Ce n'est pas un critère de choix entre les différents partis. C'est par contre un excellent critère sur lequel juger un homme en particulier. Citer
Damdam Posté(e) 19 avril 2012 Posté(e) 19 avril 2012 Evidemment, la Gauche n'y est pour rien Il a peur des dangereux gauchistes, c'est humain. Arrête ton char (Dassault)! Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.