Aller au contenu

Actualités politiques

Mister Yellow

Par Mister Yellow
dans Le Bistrot

Messages recommandés

è_é

è_é

Posté(e)
Posté(e)

Sur 60% des résultats (seulement les départements qui ont eux tous les résultats) :

Hollande : 30,1%

Sarkozy : 25,7%

Le Pen : 17,7%

Mais manque la RP et la HG notamment...

tous les départements des grosses villes -_-

c'est fascinant cette carte :grin:

simba

simba

Posté(e)
Posté(e)

Marine Le Pen dans le Nord Est c'est effrayant :mellow:

M'en parle pas. Il me tarde de redescendre.

Surtout quand je vois qu'elle ne fait que 11% à Toulouse .

Hasdrubald

Hasdrubald

Posté(e)
Posté(e)

23% dans l'aude pour MPL

pourtant, ils ont une immigration choisie et de qualité: de la roumaine, de la bulgare, de la moldave, pas plus de vingt ans et travailleuses comme tout...comprends pas :unsure2:

LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Dix fois plus de votes contre l'immigration et le sentiment d'insécurité que pour l'écologie. Outre le fait que ça me donne envie de vomir ça me fait mal pour nos enfants.

C'est le genre de soirée qui ne me donne pas envie d'être aimable avec certains de mes congénères. Et malgré tout je vais continuer d'être tolérant et de faire chier le monde sur la seule chose qui a vraiment un sens dans le monde aujourd'hui: le développement durable. Un jour peut-être ce ne sera plus seulement un slogan publicitaire mais un une réalité, un prisme par lequel passer tous les problèmes de notre société.

Même la claque prise par Sarkozy ce soir ne me console pas de ce constat: le FN dix fois plus fort que les verts, dix fois plus forts qu'une femme que son accent étranger n'a pas empêcher de renverser quelques machines politico-financières pour défendre l'intérêt publique. Qu'est-ce qu'elle a fait la Lepen à part déverser de la haine et flatter les petits vices des français.

Dégouté.

Je me suis arrêté là. Mais (je demande pas ça par provocation attention hein, même si ça peut peut-être donner ce sentiment) tu as pas l'impression que c'est ce discours moralisateur, style "Nous on détient LA vérité absolue, ceux qui la comprenne pas sont vraiment des cons" qui fait que personne ne s'intéresse aujourd'hui à l'écologie et que le score des Verts est aujourd'hui si faible, après avoir été pendant un temps assez fort du fait qu'il plaisait bien aux bobos-moralisateurs, justement?

Je veux dire, tu crois pas que c'est ce qui gonfle les "vrais écolos" et les fait abandonner les Verts ce discours-là?

Modifié par Marco_it
elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

Je me suis arrêté là. Mais (je demande pas ça par provocation attention hein, même si ça peut peut-être donner ce sentiment) tu as pas l'impression que c'est ce discours moralisateur, style "Nous on détient LA vérité absolue, ceux qui la comprenne pas sont vraiment des cons" qui fait que personne ne s'intéresse aujourd'hui à l'écologie et que le score des Verts est aujourd'hui si faible, après avoir été pendant un temps assez fort du fait qu'il plaisait bien aux bobos-moralisateurs, justement?

Je veux dire, tu crois pas que c'est ce qui gonfle les "vrais écolos" et les fait abandonner les Verts ce discours-là?

La vérité c'est que l'immigration est un problème mineur et surmediatisé. La politique énergétique, la gestion de l'eau, la pollution au sens large, les transports et le logement, la préservation des eco-systèmes sont des thèmes majeurs et non médiatisés.

Le FN aborde seulement des sujets dont l'importance déjà relative aujourd'hui déclinera vraisemblablement avec le temps. Des sujets qui ne sont pas une menace directe sur nous et nos enfants.

L'écologie aborde des sujets dont l'importance est immédiate (un seul exemple: l'amiante a fait bien plus de victimes que n'en fera jamais l'insécurité issue d'une forte immigration) et qui ne cessa de s'accentuer dans les années avenir du fait de la démographie et du modèle de société présenté par les pays les plus riches.

Les verts n'ont pas la vérité et je suis en désaccord sur de nombreux sujets mais le fait que les français votent 10 fois plus pour un parti porter par des idées de haine sur des sujets mineurs me donne effectivement envie de faire la morale.

LeDCdeKramoizi

LeDCdeKramoizi

Posté(e)
Posté(e)

Dix fois plus de votes contre l'immigration et le sentiment d'insécurité que pour l'écologie. Outre le fait que ça me donne envie de vomir ça me fait mal pour nos enfants.

C'est le genre de soirée qui ne me donne pas envie d'être aimable avec certains de mes congénères. Et malgré tout je vais continuer d'être tolérant et de faire chier le monde sur la seule chose qui a vraiment un sens dans le monde aujourd'hui: le développement durable. Un jour peut-être ce ne sera plus seulement un slogan publicitaire mais un une réalité, un prisme par lequel passer tous les problèmes de notre société.

Même la claque prise par Sarkozy ce soir ne me console pas de ce constat: le FN dix fois plus fort que les verts, dix fois plus forts qu'une femme que son accent étranger n'a pas empêcher de renverser quelques machines politico-financières pour défendre l'intérêt publique. Qu'est-ce qu'elle a fait la Lepen à part déverser de la haine et flatter les petits vices des français.

Dégouté.

C'est beau ce que tu dis. ^_^

http://agirpourlenvi...-programme-3428

Quelques exemples :

  • FRET FERROVIAIRE : objectif raté

Objectif : La loi Grenelle1 prévoyait de porter à 25% la part du fret ferroviaire d'ici à 2012.

Résultat : Le fret non routier est passé de 12,6 % en 2008 à 11,3 % en 2010

  • ELECTRICITE RENOUVELABLE : objectif raté

Objectif : 21 % d'électricité renouvelable en 2010

Résultat : La part de l'électricité renouvelable n'était plus que de 14,5 % en 2010, contre 18 % en 1995. Entre 2008 et 2009, seulement la France et la Finlande ont vu la part des énergies renouvelables dans la consommation d’électricité régresser.

  • AGRICULTURE BIOLOGIQUE : objectif raté

Objectif : Un plan « Agriculture biologique : horizon 2012 », a été initié suite au Grenelle de l'environnement, avec un objectif de 6 % de la SAU.

Résultat : Avec 4,6 % des surfaces françaises en bio fin 2011, les 6 % visés pour 2012 ne sont pas atteints.

  • PESTICIDES : objectif raté

Objectif : Plan Ecophyto 2018, réduction de 50% de la quantité de pesticides utilisés d'ici à 2018

Résultat : +2,6% en 2011

  • RECYCLAGE DES DECHETS : objectif raté

Objectif : Le taux de recyclage matière devra atteindre 75 % en 2012 pour les déchets d'emballages ménagers

Résultat : Pour la première fois depuis 1992, le taux de recyclage des déchets d’emballages ménagers a stagné en 2009, pour plafonner à 63%.

  • NOMBRE DE KILOMÈTRES DE NOUVELLES VOIES AUTOROUTIÈRES PRÉVUS DANS LE SNIT : autorisation donnée ou en voie de l'être

Environ 1200 kilomètres de nouvelles autoroutes, soit une extension de plus de 10% du réseau existant ; inauguration de l'A65, de l’A19bis, débat public mené et autorisation donnée ou en voie de l'être : Contournement Ouest de Strasbourg, RCEA, A831, RN126, A45, RN154

  • CONSTRUCTION D'UN NOUVEL AÉROPORT À NOTRE-DAME DES LANDES : autorisé
  • CONTRIBUTION CLIMAT ÉNERGIE : abandonnée
  • TAXE POIDS LOURDS : reportée
  • TAXE PIC-NIC : abandonnée
  • PERMIS D’EXPLORATION DES GAZ DE SCHISTE : accordés puis (vaguement) suspendus
  • SOUTIEN FINANCIER AUX AGROCARBURANTS : maintenu
  • NANOTECHNOLOGIES : incontrôlées
  • NUCLÉAIRE : soutien indéfectible

Quand je pense que YAB a osé dire que Sarkozy était le président qui en avait fait le plus sur l'écologie...

Ah sinon je chopperais rien NKM pour taper sur Coppé. Entre l'incompétence de la 1ere et la tête de con du second..

http://agirpourlenvi...n-de-poste-3427

La vérité c'est que l'immigration est un problème mineur et surmediatisé. La politique énergétique, la gestion de l'eau, la pollution au sens large, les transports et le logement, la préservation des eco-systèmes sont des thèmes majeurs et non médiatisés.

Le FN aborde seulement des sujets dont l'importance déjà relative aujourd'hui déclinera vraisemblablement avec le temps. Des sujets qui ne sont pas une menace directe sur nous et nos enfants.

L'écologie aborde des sujets dont l'importance est immédiate (un seul exemple: l'amiante a fait bien plus de victimes que n'en fera jamais l'insécurité issue d'une forte immigration) et qui ne cessa de s'accentuer dans les années avenir du fait de la démographie et du modèle de société présenté par les pays les plus riches.

Les verts n'ont pas la vérité et je suis en désaccord sur de nombreux sujets mais le fait que les français votent 10 fois plus pour un parti porter par des idées de haine sur des sujets mineurs me donne effectivement envie de faire la morale.

Ce que tu dis me rappelle un peu cet article: http://www.syti.net/Schizophrenia.html

LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
La vérité c'est que l'immigration est un problème mineur et surmediatisé. La politique énergétique, la gestion de l'eau, la pollution au sens large, les transports et le logement, la préservation des eco-systèmes sont des thèmes majeurs et non médiatisés.

Le FN aborde seulement des sujets dont l'importance déjà relative aujourd'hui déclinera vraisemblablement avec le temps. Des sujets qui ne sont pas une menace directe sur nous et nos enfants.

L'écologie aborde des sujets dont l'importance est immédiate (un seul exemple: l'amiante a fait bien plus de victimes que n'en fera jamais l'insécurité issue d'une forte immigration) et qui ne cessa de s'accentuer dans les années avenir du fait de la démographie et du modèle de société présenté par les pays les plus riches.

Les verts n'ont pas la vérité et je suis en désaccord sur de nombreux sujets mais le fait que les français votent 10 fois plus pour un parti porter par des idées de haine sur des sujets mineurs me donne effectivement envie de faire la morale.

Non mais on est d'accords que les vraies problématiques n'ont pas été soulevées. Maintenant, ces "vraies problématiques", je suis vraiment pas convaincu que ce soit en parlant exclusivement de l'écologie, et pas en proposant un changement plus durable et plus profond au niveau de la société, qu'on puisse y répondre. Et le problème c'est que pour beaucoup d'électeurs et même élus des Verts, à part dire (accent snob à prendre) "oué moi j'suis un mec à la cool, je vote pour les écolos parce que j'pense à mes enfants quoi" , ça va pas beaucoup plus loin. Je dis pas que c'est ton cas, mais crois-moi j'en vois énormément dans le coin où j'habite, et putain leur discours donne juste des envies de meurtre tellement c'est creux, moralisateur et tout simplement bobo-snob...

Désolé mais aujourd'hui l'écologie a un prix que ne peuvent pas se permettre de payer la plupart des gens. Tant que les Verts et les autres écolos style Lepage continueront à croire que ce n'est qu'un problème de conscience la cause écolo n'avancera pas...

Y'a vraiment un nid d'abrutis impressionnant à l'UMP... :o

En même temps, quand on connait le parcours du bonhomme, y a pas vraiment de quoi être surpris :rolleyes:

Modifié par Marco_it
Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

Rigolo, ce topic, un soir d'élections. Très représentatif de l'opinion, aussi :ninja: .

Ce qui m'étonne, dans cette soirée, c'est d'abord la disparité des estimations. Il va falloir créer une agence de notation des sondeurs. Ipsos a donné Sarkozy à moins de 25% et il semble bien qu'il flirte avec les 27%, voire les dépasse. On a pu donner 3 pts (voire plus) d'écart entre les deux gagnants et les chiffres du ministère de l'intérieur donnent 1.3%. Or, compte tenu des rapports de force électoraux, ces écarts ne me paraissent pas anodins.

Bien sûr, Sarkozy semble condamné. Un petit tiers de lepénistes devrait voter Hollande et un bon tiers de bayrouistes devrait faire de même tandis que la gauche fera (quasiment) le plein. On va dire que ça fera 43% de voix de gauche + 3% issus de Bayrou + 5% de Le Pen = 51% des votes exprimés au premier tour, avec une abstention minime ; au final, ça peut donc faire 53%, facile. C'est à droite, somme toute, que l'antisarkozysme fait la différence (tous les candidats de gauche se sont clairement désistés pour Hollande ; pas un seul candidat de droite n'a appelé à voter Sarkozy...).

Mais la bizarrerie, c'est quand même qu'on aura un président socialiste avec une gauche à 44% des voix quand la droite totalise 47% (on ne peut pas, aujourd'hui, cataloguer le Modem à droite...). En gros, ce pays est fou. Et je comprends que cette arithmétique laisse qq espoir au sortant de renverser les choses durant l'entre deux tours. Ou, plus raisonnablement, de limiter les dégâts.

Sur le plan économique comme sur le plan politique, j'adresse d'avance toutes mes condoléances au futur élu. Je ne serais même pas étonné qu'il y ait du swing dès les législatives ^_^ .

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.