Actualités politiques

[elkjaer]

Si j'ai bien suivi, tu es le 73ième à la faire...

On pourra bientôt ouvrir le topic "qui sera le centième à..."

[VIX15]

On pourra bientôt ouvrir le topic "qui sera le centième à..."

Ouais bin va-y. Si c'est moi qui l'ouvre, ça marchera pas...

[Champignon]

Je n'ai pas envie de voir le parti socialiste au pouvoir non plus. C'est mon droit, c'est mon choix, ce sont surtout mes convictions profondes. je pense être suffisamment politisé pour ne pas avoir à rougir d'un vote blanc. On en reparle dans 5 ans

Maintenant, si Sarkozy passe, je l'aurais mauvaise. Mais dire que c'est de la faute du vote blanc, c'est les arguments nauséabond de 2002 qui on largement été discrédité au profit, heuresement, de la liberté d'opinion qui fait notre démocratie. Je ne suis aucunement responsable de la médiocrité du parti socialiste.

bon ok, je t'ai vite jugé. Pis j'aurais dû savoir qu'un gars qui a vécu en Suisse pour payer moins d'impôts est fondamentalement anti-socialiste

Pour ma part on en reparlera effectivement dans 5 ans et tout sera probablement pas parfait si Hollande passe. Mais au moins j'aurai probablement pas envie de me barrer ailleurs dans les 5 années à venir et surtout, j'ose croire qu'avec Hollande on va pas tous se retrouver les uns face aux autres comme depuis 5 ans où on nous martèle qu'un coup c'est la faute des fonctionnaires, une autre fois celle des immigrés, une autre fois celle des écolos, une autre fois celle des grecs, etc... C'est peut-être pas super intelligent non plus, mais au final c'est plusse cet argument qui me convainc que Hollande est la bonne personne.

edit: et sur le vote de 2002, au final t'as raison, les présidentielles c'est faussé entre ceux qui votent "par stratégie" et ceux qui votent pas conviction. Oui à la VIème République et au vote pour les idées, et plus pour les personnes

Bon, je veux pas influancer hein, mais ceux qui hésitent encore se feront peut-être une idée après avoir vu cette photo. Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres...

"je ne suis pas une groupie, je suis ministre de la République"

Modifié 3 mai 2012 par Champignon

[LaCroix]

Et pour le reste? Non parce que voter blanc sur un passage où Hollande verse dans une démagogie pragmatique et contextuelle (et pouet pouet) c'est peut-être un peu hard. Des parcours parfaits il n'y en a pas. Hollande est loin de l'être, son programme est loin de l'être, son discours est loin de l'être mais à l'arrivée le choix entre lui et Sarkozy est quand même un choix. Un choix qui n'a rien d'un concours de beauté.

Avant le débat, j'étais prêt à voter Hollande dans 2 cas:

-si il était en difficulté dans les derniers sondages

-si les mêmes sondages prévoyaient de mettre une grosse tannée à Sarkozy (du genre 60/40 minimum) pour que lui et ses potes ramassent définitivement leurs ratiches et qu'on entende plus parler d'eux.

J'ai écouté un gros quart d'heure du débat. J'ai entendu parler de loi sur la burqa qui serait appliquée, de viande hallal à la cantine qu'il faudra supprimer, de droit de vote pour les étrangers qu'on leur donne pas trop parce qu'on veut surtout pas faire du communautarisme. Et quand j'ai compris que c'était pas Sarkozy qui disait ça, j'ai eu envie de vomir. J'ai trouvé ça ignoble et infâme, jamais je ne voterai pour quelqu'un qui est prêt soit à se rabaisser à ce niveau par pur intérêt électoraliste soit qui croit à ce qu'il dit sur ce sujet. Putain l'explication du droit de vote pour les étrangers elle est simple quoi:il y a des gens qui ont choisi de quitter la France pour une raison X ou Y et qui ont le droit de décider ce qui va se passer dans un pays qui n'est pas celui dans lequel ils vivent, par contre ceux qui ont choisi de venir en France et y vivre au quotidien auraient pas le droit de choisir ce qui se passe chez eux?

Et même si l'un des 2 cas de figure pour lequel j'étais prêt à voter Hollande se présente, je sais aujourd'hui que je ne le ferai pas.

Modifié 3 mai 2012 par Marco_it

[taz]

J'ai aimé le commentaire d'un journaliste disant que Sarkozy a été le premier homme à se casser les dents sur un Flamby...

Je dirais surtout que Sarkozy a voulu gober le Flamby, mais il a oublié d'enlever l'opercule... Modifié 3 mai 2012 par taz

[Damdam]

Avant le débat, j'étais prêt à voter Hollande dans 2 cas:

-si il était en difficulté dans les derniers sondages

-si les mêmes sondages prévoyaient de mettre une grosse tannée à Sarkozy (du genre 60/40 minimum) pour que lui et ses potes ramassent définitivement leurs ratiches et qu'on entende plus parler d'eux.

J'ai écouté un gros quart d'heure du débat. J'ai entendu parler de loi sur la burqa qui serait appliquée, de viande hallal à la cantine qu'il faudra supprimer, de droit de vote pour les étrangers qu'on leur donne pas trop parce qu'on veut surtout pas faire du communautarisme. Et quand j'ai compris que c'était pas Sarkozy qui disait ça, j'ai eu envie de vomir. J'ai trouvé ça ignoble et infâme, jamais je ne voterai pour quelqu'un qui est prêt soit à se rabaisser à ce niveau par pur intérêt électoraliste soit qui croit à ce qu'il dit sur ce sujet. Putain l'explication du droit de vote pour les étrangers elle est simple quoi:il y a des gens qui ont choisi de quitter la France pour une raison X ou Y et qui ont le droit de décider ce qui va se passer dans un pays qui n'est pas celui dans lequel ils vivent, par contre ceux qui ont choisi de venir en France et y vivre au quotidien auraient pas le droit de choisir ce qui se passe chez eux?

Et même si l'un des 2 cas de figure pour lequel j'étais prêt à voter Hollande se présente, je sais aujourd'hui que je ne le ferai pas.

Pour le droit de vote des étrangers il a dit qu'il serait prêt à faire un référendum s'il n'obtient pas l'approbation de l'assemblée. Si ça ne prouve pas sa détermination je ne sais pas ce qu'il te faut!

Et pour décider de son vote sur la viande hallal à la cantine et l'interdiction de la burqa c'est que vraiment tu n'avais pas envie de voter Hollande de toutes façons...

Avec 5 ans de plus de Sarkozy tu n'as pas fini de vomir!

Je dirais surtout que Sarkozy a voulu gober le Flamby, mais il a oublié d'enlever l'opercule...

Maintenant à l'UMP ils disent qu'il est agressif! Je croyais qu'il était tout mou!

[Gollum]

J'espère vraiment qu'Hollande va passer. Car je ne crois pas que le forum pourrait survivre à la vague de suicide qui suivrait une ré-élection de Sarkozy

Moi, je resterais fidèle au poste .

Nous nous retrouverions donc tous les deux et tu te dirais rapidement que, finalement, le suicide a du bon. Deux de mes posts suffiraient à ce que tu rejoignes tes petits camarades.

Et je me retrouverais à auto-dialoguer pour l'éternité .

Heureusement, ça n'arrivera pas .

[Yoda]

je me pose une question con : est-ce que les forumeurs sont réellement tous de gauche ou bien ceux qui sont de droite ont honte de l'avouer ?

[Gollum]

celui qui a conseillé ça est un gros bidon

Ah, je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça nul à chier .

[elkjaer]

je me pose une question con : est-ce que les forumeurs sont réellement tous de gauche ou bien ceux qui sont de droite ont honte de l'avouer ?

Bonne question

Peut-être l'esprit un peu frondeur du forum attire-t-il essentiellement les forumeurs de sensibilité de gauche? Et puis Toulouse et- la région est quand même un bastion de gauche, non?

[ZeStump]

je me pose une question con : est-ce que les forumeurs sont réellement tous de gauche ou bien ceux qui sont de droite ont honte de l'avouer ?

Pas tous, Zitoun est Sarkozyste. L'exception qui confirme la règle ?

En même temps, on serait sur un forum de l'OGCN ou de Strasbourg, y'aurait beaucoup plus de mecs à droite qu'à gauche... En Midi-Pyrénées, c'est quand même un terroir qui a souvent été ancré à gauche. Excepté dans le milieu agricole, evidemment.

Modifié 3 mai 2012 par ZeStump

[Yoda]

Bonne question

Peut-être l'esprit un peu frondeur du forum attire-t-il essentiellement les forumeurs de sensibilité de gauche? Et puis Toulouse et- la région est quand même un bastion de gauche, non?

l'esprit frondeur du forum ? Ah! ah!

Sinon, ta 2eme hypothèse est pertinente.

Pas tous, Zitoun est Sarkozyste. L'exception qui confirme la règle ?

En même temps, on serait sur un forum de l'OGCN ou de Strasbourg, y'aurait beaucoup plus de mecs à droite qu'à gauche... En Midi-Pyrénées, c'est quand même un terroir qui a souvent été ancré à gauche. Excepté dans le milieu agricole, evidemment.

Zitoun est sarkhoziste ?

[elkjaer]

Ah, je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça nul à chier .

C'était clairement pas très intelligent à la base notamment parce que c'était extrêmement risqué. Sarkozy aurait pu tourné ça au ridicule. Et il ne l'a pas fait ce qui confirme qu'il était déjà un peu dans la position du battu à la fin du débat. Résultat ce qui aurait pu être une grossière erreur de discours de Hollande s'est transformé en un moment plutôt à son avantage.

[Gollum]

chirac et hollande c'est quand même pas pareil, si ?

ah bon

Tiens, c'est marrant, je trouve de vraies similitudes

[elkjaer]

l'esprit frondeur du forum ? Ah! ah!

J'essaie de récupérer la voix de Regis de manière subliminale

[ZeStump]

l'esprit frondeur du forum ? Ah! ah!

Sinon, ta 2eme hypothèse est pertinente.

Zitoun est sarkhoziste ?

Exact, j'ai relu son post, il votera blanc...

[è_é]

Ah, je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça nul à chier .

la question serait de savoir qui a trouvé ça bien

Tiens, c'est marrant, je trouve de vraies similitudes

la corrèze ?

[Gollum]

Je n'ai pas envie de voir le parti socialiste au pouvoir non plus. C'est mon droit, c'est mon choix, ce sont surtout mes convictions profondes. je pense être suffisamment politisé pour ne pas avoir à rougir d'un vote blanc. On en reparle dans 5 ans

Maintenant, si Sarkozy passe, je l'aurais mauvaise. Mais dire que c'est de la faute du vote blanc, c'est les arguments nauséabond de 2002 qui on largement été discrédité au profit, heuresement, de la liberté d'opinion qui fait notre démocratie. Je ne suis aucunement responsable de la médiocrité du parti socialiste.

Usurpation d'identité manifeste : sur ce forum, le seul qui peut rougir du blanc, c'est Planifus.

Nous, on violace, au mieux.

[elkjaer]

Exact, j'ai relu son post, il votera blanc...

Comme beaucoup ici alors que Blanc c'est quand même le type qui a démissionné du gouvernement Sarkozy parce qu'il achetait ses cigares avec l'argent public

[ZeStump]

Comme beaucoup ici alors que Blanc c'est quand même le type qui a démissionné du gouvernement Sarkozy parce qu'il achetait ses cigares avec l'argent public

Ou qui sélectionne toujours Alou Diarra malgré des prestations ridicules en club

[Gollum]

Possible.

Mon problème à moi, c'est qu'un quinquenat de Sarkozy de plus, c'est une génération sacrifiée chez les momes au niveau de l'éducation (je vois tous les jours les effets incroyablement nefastes de 10 ans de politique de l'éducation de la droite).

Perso, je suis pas sur qu'on ait les moyens d'attendre la révolution.

C'est marrant, moi, j'ai affaire à des gamins qui sont allés à l'école sous la gauche.

Je ne vois absolument aucune différence mais on doit pas parler de la même chose...

[elkjaer]

Et puis quand on sait que Marine Le Pen s’appropriera les votes blancs c'est pas forcément un choix très judicieux

:mauvaisefoielkjaerunlimited:

[LaCroix]

Pour le droit de vote des étrangers il a dit qu'il serait prêt à faire un référendum s'il n'obtient pas l'approbation de l'assemblée. Si ça ne prouve pas sa détermination je ne sais pas ce qu'il te faut!

Et pour décider de son vote sur la viande hallal à la cantine et l'interdiction de la burqa c'est que vraiment tu n'avais pas envie de voter Hollande de toutes façons...

Avec 5 ans de plus de Sarkozy tu n'as pas fini de vomir!

Sarkozy et toute sa clique me fait gerber oui. Ils ont réussi à droitiser la société française comme jamais. Ils ont réussi à rendre des arguments qui, jusqu'à il y a 5 ans, étaient considérés comme hyper-borderlines, tout à fait acceptables aujourd'hui. Ce que j'attends d'un candidat de gauche, qui a de toute façon à mettre le président sortant face à son bilan, c'est de dire que la crise c'est Sarkozy, ses potes et leurs idées qui en sont responsables, pas de dire que la crise "ça a été terrible, un vrai malheur pour tout le monde, mais on ne pouvait rien y faire pour la prévoir, juste la rendre moins douloureuse" en prenant un air de chien battu (j'extrapole à peine).

Le candidat de gauche, il doit profiter de la dynamique très anti-sarkozyste qui règne aujourd'hui en France pour montrer que les idées de gauche ne sont pas absurdes et relèvent d'une logique très profondément différente sur le plan des idées, non seulement il ne l'a pas fait mais il a contribué à rapprocher encore davantage le PS du centre de l'échiquier politique.

Et, surtout, le candidat de gauche il doit dénoncer les idées de la droite et de l'extrême droite, pas se les réapproprier. Au-delà du fait que je trouve ça gerbant, je trouve que c'est un pari extrêmement dangereux, parce que le discours de l'électeur FN qui est "tous les mêmes, sauf Marine" (alors que tout le monde sait que le seul qui est pas le même c'est Poutou ), si tu lui donnes raison, tu t'exposes à un très très très lourd retour de bâton dans les dents si tout se passe pas comme prévu. On l'a bien vu depuis 5 ans:banaliser l'extrême droite c'est la renforcer. Entendre "il y a trop d'étrangers en situation irrégulières en France" de la bouche d'un candidat censé représenter la gauche, non seulement ça me file la nausée, mais en + je peux pas accepter de voter pour un candidat qui dit ça.

Modifié 3 mai 2012 par Marco_it

[NicoPaviot]

C'est marrant, moi, j'ai affaire à des gamins qui sont allés à l'école sous la gauche.

Je ne vois absolument aucune différence mais on doit pas parler de la même chose...

C'est sur qu'il y a un "léger" biais dans le public qui fréquente l'enseignement supérieur.

[elkjaer]

Entendre "il y a trop d'étrangers en situation irrégulières en France" de la bouche d'un candidat censé représenter la gauche, non seulement ça me file la nausée, mais en + je peux pas accepter de voter pour un candidat qui dit ça.

Je raffole pas de ça non plus mais il a longtemps refusé de répondre directement à cette question en préférant parler du droit. C'est devenu un point sensible et il a finalement choisi d'y répondre d'un point de vue purement tactique. Plus on s'approche du pouvoir avec la volonté de le conquérir et de l'exercer plus on est obligé de faire certaines pirouettes, c'est le jeu de la démocratie. Il est facile de revendiquer une pureté idéologique quand on reste à l'écart de l'échiquier.