FF Posté(e) 14 mai 2012 Posté(e) 14 mai 2012 Il suffit par exemple que la location de sa permanence soit à son nom, c'est suffisant. Tous les députés "parachutés" font ça je pense! Pour les députés c'est différent... LeMonde.fr: @PascalSelon le site de l'Assemblée nationale : "peuvent faire acte de candidature et être élus les Français des deux sexes âgés de vingt-trois ans et n'étant pas dans un cas d'incapacité ou d'inéligibilité prévu par la loi." Les conditions d'éligibilité sont consultables sur cette même page. Rien n'indique que dans le cadre de ces élections législatives, les candidats doivent habiter dans la circonscription où ils se présentent. --- @Pascal : La raison politique pour laquelle il n'est pas nécessaire de résider dans la circonscription est que le député représente le peuple français et non les habitants de la circonscription en particulier. --- Wartz : On a souvent tendance à croire que les député(e)s représentent, à l'Assemblée Nationale, la circonscription dans laquelle ils ont été élus. Il n'en est rien ! Tous les députés représentent la Nation dans son ensemble, qu'ils soient élus dans le Bas-Rhin ou dans le Finistère. Citer
Damdam Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 Pour les députés c'est différent... Ok en fait c'est juste un découpage géographique du pays en circonscriptions (en fonction de la population j'imagine) mais ça reste une élection nationale. Cela dit il vaut mieux connaitre les électeurs locaux pour être élu! Visiblement Hollande ne fait pas si peur que ça aux marchés... http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/05/16/dette-l-etat-francais-continue-a-emprunter-moins-cher_1702036_3234.html L'UMP nous aurait-il menti ? Citer
Ekelund Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 nan mais la crainte des marchés ne se traduit pas par une hausse des taux d'intérêts Citer
Damdam Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 nan mais la crainte des marchés ne se traduit pas par une hausse des taux d'intérêts Si les prêteurs doutent de la capacité d'un pays à les rembourser plus tard, les taux d'intérêts montent... bien sûr que c'est lié. Citer
Ekelund Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 Si les prêteurs doutent de la capacité d'un pays à les rembourser plus tard, les taux d'intérêts montent... bien sûr que c'est lié. ce ne sont pas les opérateurs / traders qui prêtent, ce sont les organismes financiers. ces organismes fixent des taux différents selon les pays en fonction de plusieurs critères, dont celui des agences de notation (belle escroquerie au passage). l'organisme qui doit prêter à la France se fiche pas mal que ce soit Hollande ou Sarkozy le président, tant que les indicateurs en question ne bougent pas.. Citer
Gollum Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 ce ne sont pas les opérateurs / traders qui prêtent, ce sont les organismes financiers. ces organismes fixent des taux différents selon les pays en fonction de plusieurs critères, dont celui des agences de notation (belle escroquerie au passage). l'organisme qui doit prêter à la France se fiche pas mal que ce soit Hollande ou Sarkozy le président, tant que les indicateurs en question ne bougent pas.. Certes mais en quoi est-ce contradictoire avec ce que dit Damdam et qui me semble frappé du sceau du bon sens ? Pour l'instant, les marchés (donc les prêteurs, tu as raison) ne voient pas de motif de paniquer... Et pour cause. Hollande n'a pour l'instant rien fait pour leur faire peur. Je reste convaincu qu'il sera d'ailleurs beaucoup plus austère que son programme. Possible que les prêteurs le pensent aussi... Wait and see, donc. Citer
Damdam Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 ce ne sont pas les opérateurs / traders qui prêtent, ce sont les organismes financiers. ces organismes fixent des taux différents selon les pays en fonction de plusieurs critères, dont celui des agences de notation (belle escroquerie au passage). l'organisme qui doit prêter à la France se fiche pas mal que ce soit Hollande ou Sarkozy le président, tant que les indicateurs en question ne bougent pas.. Les taux sont surtout fixés par rapport à la demande pour "acheter" la dette française. C'est donc forcément une question de confiance par rapport à la capacité d'un pays à assurer sa gestion! Citer
Ekelund Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 non mais on parle de 2 trucs différents là : il a pu y avoir une crainte des marchés sur le fait que Hollande devienne président, mais ça s'est traduit par une baisse des cours pendant quelques jours tout au plus....puis tout est rentré dans l'ordre, ce qui est parfaitement normal étant donné que le gouvernement Hollande n'a encore rien fait, ni en positif ni en négatif !! mais cette crainte passagère (donc la baisse des cours) n'a pas engendré de hausse des taux, ce qui est également tout à fait normal car la confiance sur la capacité du pays à assurer sa gestion ne peut pas être remise en cause avant même l'ébauche du commencement d'une mesure !! Citer
Damdam Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 Certes mais en quoi est-ce contradictoire avec ce que dit Damdam et qui me semble frappé du sceau du bon sens ? Pour l'instant, les marchés (donc les prêteurs, tu as raison) ne voient pas de motif de paniquer... Et pour cause. Hollande n'a pour l'instant rien fait pour leur faire peur. Je reste convaincu qu'il sera d'ailleurs beaucoup plus austère que son programme. Possible que les prêteurs le pensent aussi... Wait and see, donc. Je ne pense pas que l'argument "Hollande n'a encore rien fait donc c'est normal que rien ne bouge" tienne. Il a été élu sur un programme connu de tous et donc forcément les marchés anticipent, ils ne sont pas fous! Or pour l'instant ça ne semble pas s'emballer comme certains l'avaient prédit... mais comme tu le dis miniboer, peut-être que la réalité de la politique de Hollande sera plus austère que celle affichée pendant la campagne. Citer
Gollum Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 Je ne pense pas que l'argument "Hollande n'a encore rien fait donc c'est normal que rien ne bouge" tienne. Il a été élu sur un programme connu de tous et donc forcément les marchés anticipent, ils ne sont pas fous! Or pour l'instant ça ne semble pas s'emballer comme certains l'avaient prédit... mais comme tu le dis miniboer, peut-être que la réalité de la politique de Hollande sera plus austère que celle affichée pendant la campagne. Disons que pour ce que je lis ça et là, je ne vois pas beaucoup d'économistes pour penser qu'il puisse appliquer une once de son "programme". La France est techniquement faillitaire. Or, elle est censée voler au secours d'Etats qui sont dans une situation encore pire. De sorte que ni les marchés, ni les économistes ni, je crois, lui-même n'attachent la moindre importance à ce qu'il a pu dire en campagne (il n'a d'ailleurs pas dit grand chose...). Un programme, ça sert à gagner une élection. Quand on l'a gagnée, on gouverne. Et comme disait Machiavel, "gouverner, c'est faire croire". Citer
Tchoucatoun Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 -Premier ministre : Jean-Marc Ayrault -Intérieur : Manuel Valls Sec d'État aux collectivités locales : Jean-Vincent Placé -Affaires étrangères : Laurent Fabius -Défense : Jean-Yves Le Drian ... -Justice : André Vallini -Économie-Finances : Pierre Moscovici Sec d'État aux Finances : Jérôme Cahuzac Sec d'État à l'industrie : Arnaud Montebourg -Budget : Michel Sapin -Ministre de la ville : François Rebsamen -Affaires sociales : Marisol Touraine -Éducation : Bertrand Delanoë -Enseignement supérieur - Recherche : Vincent Peillon -Culture : Aurélie Filipetti Sec d'État à l'économie numérique : Fleur Pellerin -Égalité Homme/Femme : Najat Vallaud-Belkacem -Écologie : Cécile Duflot -Agriculture Delphine Batho -Sport : Valérie Fourneyron Citer
è_é Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 -Premier ministre : Jean-Marc Ayrault -Intérieur : Manuel Valls Sec d'État aux collectivités locales : Jean-Vincent Placé -Affaires étrangères : Laurent Fabius -Défense : Jean-Yves Le Drian ... -Justice : André Vallini -Économie-Finances : Pierre Moscovici Sec d'État aux Finances : Jérôme Cahuzac Sec d'État à l'industrie : Arnaud Montebourg -Budget : Michel Sapin -Ministre de la ville : François Rebsamen -Affaires sociales : Marisol Touraine -Éducation : Bertrand Delanoë -Enseignement supérieur - Recherche : Vincent Peillon -Culture : Aurélie Filipetti Sec d'État à l'économie numérique : Fleur Pellerin -Égalité Homme/Femme : Najat Vallaud-Belkacem -Écologie : Cécile Duflot -Agriculture Delphine Batho -Sport : Valérie Fourneyron aussi surprenant que la liste de laurent blanc Citer
en_congés Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 -Agriculture Delphine Batho Jean Pierre Trakteur aurait été plus efficace... Citer
en_congés Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 Sec d'État à l'économie numérique : Fleur Pellerin Connaissait pas... Citer
dondiego Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 Pécresse: "Fabius l'homme du "non" à l'Europe annoncé aux affaires étrangères. Tout un symbole...." Citer
Baker Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 ah pis elle est belle la parité 7/20 c'est pas du 50 50. Citer
Tchoucatoun Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 Je crois que vous avez pas compris que ce n'est pas la liste officielle Citer
dondiego Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 Je crois que vous avez pas compris que ce n'est pas la liste officielle Oui bon ça ok, mais Fabius aux affaires étrangères... Citer
Baker Posté(e) 16 mai 2012 Posté(e) 16 mai 2012 ah bon Ben oui. Oui bon ça ok, mais Fabius aux affaires étrangères... ça me ferait bien chier qu'il revienne aux affaires çuilà. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.