Aller au contenu

Actualités politiques

Mister Yellow

Par Mister Yellow
dans Le Bistrot

Messages recommandés

GG

GG

Posté(e)
Posté(e)

Mais y avais pas une histoire de non cumul des mandats amendoné?

Si si. Arif cumule déjà un mandat de député Européen et un de Ministre d'Etat. Et là il maintient sa liste aux législatives. Sachant qu'il ne sera donc jamais Député à cause justement de cette histoire de cumul des mandats, et que ce sera le second sur la liste qui siégera à l'assemblée, mais ca les électeurs ne le savent peut-être pas ... d'autant que derrière lui il y a 2 bons candidats socialistes qui pourraient facilement remporter cette élection :doh:

Lien vers le commentaire
LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e)

Oui non mais y a pas de "liste" hein. C'est juste un candidat qui se présente avec un suppléant. Pour l'histoire du cumul des mandats, tout sera plus clair après les élections. Vous vous imaginiez quand même pas qu'ils allaient démissionner avant de savoir si ils avaient récupéré un autre poste ailleurs allons, la soupe est si bonne quand on la paye pas soi-même :grin:

Lien vers le commentaire
GG

GG

Posté(e)
Posté(e)

Oui oui, j'avais juste pas compris de quoi tu parlais en fait avec "la liste Arif" (je pensais que tu parlais de celle des européennes en 2009 ^^) ;)

Ahhhhh ok, effectivement je n'avais pas compris que tu n'avais pas compris :grin:

Lien vers le commentaire
Damdam

Damdam

Posté(e)
Posté(e)

sauf que je ne sais pas si les législatives peuvent vraiment être assimilées à une élection locale

C'est une élection nationale, on en a parlé dans les posts précédents. La France est découpée en circonscription pour simplifier mais le(la) député(e) élu(e) ne représente pas sa région plus qu'une autre à l'assemblée.

En général il y a deux cas de figure, soit le député est un élu local connu dans sa région (mais souvent inconnu des autres français) soit c'est quelqu'un qui est connu au niveau national et qui peut aller n'importe où avec une chance d'être élu.

Si si. Arif cumule déjà un mandat de député Européen et un de Ministre d'Etat. Et là il maintient sa liste aux législatives. Sachant qu'il ne sera donc jamais Député à cause justement de cette histoire de cumul des mandats, et que ce sera le second sur la liste qui siégera à l'assemblée, mais ca les électeurs ne le savent peut-être pas ... d'autant que derrière lui il y a 2 bons candidats socialistes qui pourraient facilement remporter cette élection :doh:

Le problème c'est qu'un ministre peut se faire débarquer à tout moment. Dans le cas où il a été élu député (c'est son suppléant qui siège à l'assemblée, pas de cumul), il peut récupérer sa place après son départ du gouvernement. C'est pour ça que pour eux c'est tout bénef de se présenter, ils ont au moins un poste assuré!

Concernant Kader Arif, il va obligatoirement démissionner de son poste de député européen puisque bientôt il y aura la fameuse loi de non cumul des mandats (promise par Hollande) qui l'obligera à le faire.

Lien vers le commentaire
Yoda

Yoda

Posté(e)
Posté(e)

C'est une élection nationale, on en a parlé dans les posts précédents. La France est découpée en circonscription pour simplifier mais le(la) député(e) élu(e) ne représente pas sa région plus qu'une autre à l'assemblée.

En général il y a deux cas de figure, soit le député est un élu local connu dans sa région (mais souvent inconnu des autres français) soit c'est quelqu'un qui est connu au niveau national et qui peut aller n'importe où avec une chance d'être élu.

Le problème c'est qu'un ministre peut se faire débarquer à tout moment. Dans le cas où il a été élu député (c'est son suppléant qui siège à l'assemblée, pas de cumul), il peut récupérer sa place après son départ du gouvernement. C'est pour ça que pour eux c'est tout bénef de se présenter, ils ont au moins un poste assuré!

Concernant Kader Arif, il va obligatoirement démissionner de son poste de député européen puisque bientôt il y aura la fameuse loi de non cumul des mandats (promise par Hollande) qui l'obligera à le faire.

et c'est scandaleux.

un ministre devarit être interdit de se présenter à une élection durant la durée de son mandat ministériel.

Lien vers le commentaire
FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)

Ce crime odieux de Montebourg le place aux côtés personnes comme Juppé ou Woerht qui ont trempé dans des affaires de corruption et de trafic d'influence ou de Hortefeux et ses injures raciales et qui ont travaillé comme si de rien n'était au gouvernement pendant un temps. :furious:

Lien vers le commentaire
FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)

Simplement, il faut bien réfléchir avant de faire des promesses et ne pas vendre une idée, simplement pour paraître plus vertueux que les autres.

Sarkozy aussi avait promis une République irréprochable, et VGE, Chirac et Mitterrand probablement aussi avant lui pour les brillants résultats que l'on sait. Alors à moins d'être un puritain anglo-saxon en cheville avec les squales de la finance, cette malheureuse injure ne devrait pas écarter son auteur de servir avec dévotion et ferveur la République. -_-

Lien vers le commentaire
elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

Ce crime odieux de Montebourg le place aux côtés personnes comme Juppé ou Woerht qui ont trempé dans des affaires de corruption et de trafic d'influence ou de Hortefeux et ses injures raciales et qui ont travaillé comme si de rien n'était au gouvernement pendant un temps. :furious:

Entre ça et le jean de Duflot, la république aura du mal à se relever :(

Lien vers le commentaire
LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Ca t'étonnera pas que je pense pas comme toi :grin: et pourtant Dieu sait comme j'aime pas Montebourg.

"On parle souvent de patrons voyous, là il s'agit d'une entreprise publique, c'est curieux... On ne fera pas de miracle, mais on peut dire à la SNCF que s'ils sont des incapables et qu'ils ont mis des escrocs à la tête de SeaFrance, ils vont l'aider à se relever"

J'ai du mal à saisir où est l'insulte. Il dit bien "SI", il dit pas que les patrons de SeaFrance sont des escrocs non? Il cite personne nommément non plus, il me semble...

De plus comme le dit la suite de l'article, dire que le Pierre Fa est un escroc ça m'aurait pas semblé être une insulte non plus:ça s'appelle comment, un mec qui contribue à détourner de l'argent public à des fins d'enrichissement personnel? On traite pas, depuis plusieurs années et en toute impunité, d' "escrocs" ou de "profiteurs" (entre autres) les chômeurs qui fraudent? :unsure2:

"Arnaud Montebourg a fait de l'extravagance son fonds de commerce", et, face à la situation de SeaFrance, "je trouve ça lamentable", avait regretté Pierre Fa, présent à l'audience du 4 avril, contrairement à Arnaud Montebourg.

Je trouve ces propos bien plus insultants au passage, puisqu'ils nomment explicitement quelqu'un et ne sont pas formulés au conditionnel... :rolleyes:

Modifié par Marco_it
Lien vers le commentaire
max65

max65

Posté(e)
Posté(e)

Ce crime odieux de Montebourg le place aux côtés personnes comme Juppé ou Woerht qui ont trempé dans des affaires de corruption et de trafic d'influence ou de Hortefeux et ses injures raciales et qui ont travaillé comme si de rien n'était au gouvernement pendant un temps. :furious:

et Sarkozy, Longuet... Montebourg demission :ninja:

Lien vers le commentaire
Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

Ca t'étonnera pas que je pense pas comme toi :grin: et pourtant Dieu sait comme j'aime pas Montebourg.

J'ai du mal à saisir où est l'insulte. Il dit bien "SI", il dit pas que les patrons de SeaFrance sont des escrocs non? Il cite personne nommément non plus, il me semble...

De plus comme le dit la suite de l'article, dire que le Pierre Fa est un escroc ça m'aurait pas semblé être une insulte non plus:ça s'appelle comment, un mec qui contribue à détourner de l'argent public à des fins d'enrichissement personnel? On traite pas, depuis plusieurs années et en toute impunité, d' "escrocs" ou de "profiteurs" (entre autres) les chômeurs qui fraudent? :unsure2:

Je trouve ces propos bien plus insultants au passage, puisqu'ils nomment explicitement quelqu'un et ne sont pas formulés au conditionnel... :rolleyes:

c'est avec moi que tu n'es pas d'accord (en l'occurrence) ? :unsure2:

En fait, je n'ai pas de religion sur ce cas là. Je dénote cependant un zeste de mauvaise foi dans ton argumentaire : traiter les patrons de SeaFrance d'escrocs, c'est tout de même viser quelqu'un (ou quelques personnes facilement identifiables) en particulier. Rien à voir avec une généralité (cf ton parallèle avec les chômeurs). Maintenant, quant au fond du dossier, je ne sais pas si l'argumentaire du tribunal est pertinent...

De toute façon, c'est une tempête (et encore) dans un verre d'eau. Montebourg est condamné au civil comme peut l'être n'importe quel citoyen dans le cadre d'un conflit interpersonnel. Rien à voir avec une condamnation pénale qui, seule (je pense), tombe sous le coup de l'incompatibilité posée par Hollande.

Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.