Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)
Alors, on peut considérer le Conseil Constitutionnel comme assez apolitque tout de même !! Je t'accorde que Chirac, Debré, VGE et Sarkozy ne sont pas d'affreux gauchos... Mais je ne me souviens pas de décisions scandaleuses de leur part (mais peut être je me trompe); de toute façon, ca va se rééquilibrer dès que quelques membres mourront...

On peut quand même considérer légitimement que les gens de droite nomment des gens de droite là où ils le peuvent (tout comme les socialistes, le PCF ou les Verts le font quand ils en ont l'occasion, bien évidemment, c'est une pratique très courante et qui peut se comprendre), et qu'il y a parfois des torpillages en bonne et due forme de certains projets rien que pour le plaisir. Je me souviens plus du truc exact, mais quand Debré et Chirac étaient arrivés au Conseil, ils avaient recalé un projet de loi rien que pour faire chier Sarkozy, le gouvernement avait changé 3 mots dans le texte et il était passé, beaucoup de commentateurs avaient promis l'enfer tout le quinquennat. Finalement il n'en a presque rien été, mais tout ça pour dire que parfois le Conseil Constitutionnel peut être une grosse épine dans le pied de la majorité, pour des motifs qui n'ont que peu de choses à voir avec la législation...

Sinon, les crapules peuvent être aussi de l'autre côté (mais pourquoi j'emploie le conditionnel ??? :ninja: ) ;) et je quitte peut être l'UMP mais je reste à droite !! Je vais peut être me faire tenter par l'UDI mais j'attends...

T'as compris que c'était une petite pique qui n'avait rien de personnel ou qui ne remettait pas en cause tes convictions hein ;) j'attendais pas que tu dises que tu prenais ta carte au NPA demain non plus ^^. Des crapules y en a un sacré paquet à gauche aussi (je pense même que si on organisait une compétition on serait surpris du résultat...), mais souvent ils se limitent à faire du business entre amis, surtout sur le plan local, de la petite tambouille quoi, ils font pas trop chier au niveau national. Là, l'argument que tu sortais de "tous les pouvoirs" c'est quand même un des leitmotivs de Copé, et ça caractérise bien le bonhomme d'ailleurs:c'est archi-faux, mais c'est pas parce que ça l'est qu'il faut pas le répéter 1 million de fois pour que ça finisse par être repris partout sans qu'on s'intéresse à si c'est vrai ou pas.

Sinon, la forme :P

Tu m'en vois ravi! :grin:

Modifié par Marco_it
Posté(e)

On peut quand même considérer légitimement que les gens de droite nomment des gens de droite là où ils le peuvent (tout comme les socialistes, le PCF ou les Verts le font quand ils en ont l'occasion, bien évidemment, c'est une pratique très courante et qui peut se comprendre), et qu'il y a parfois des torpillages en bonne et due forme de certains projets rien que pour le plaisir. Je me souviens plus du truc exact, mais quand Debré et Chirac étaient arrivés au Conseil, ils avaient recalé un projet de loi rien que pour faire chier Sarkozy, le gouvernement avait changé 3 mots dans le texte et il était passé, beaucoup de commentateurs avaient promis l'enfer tout le quinquennat. Finalement il n'en a presque rien été, mais tout ça pour dire que parfois le Conseil Constitutionnel peut être une grosse épine dans le pied de la majorité, pour des motifs qui n'ont que peu de choses à voir avec la législation...

T'as compris que c'était une petite pique qui n'avait rien de personnel ou qui ne remettait pas en cause tes convictions hein ;) j'attendais pas que tu dises que tu prenais ta carte au NPA demain non plus ^^. Des crapules y en a un sacré paquet à gauche aussi (je pense même que si on organisait une compétition on serait surpris du résultat...), mais souvent ils se limitent à faire du business entre amis, surtout sur le plan local, de la petite tambouille quoi, ils font pas trop chier au niveau national. Là, l'argument que tu sortais de "tous les pouvoirs" c'est quand même un des leitmotivs de Copé, et ça caractérise bien le bonhomme d'ailleurs:c'est archi-faux, mais c'est pas parce que ça l'est qu'il faut pas le répéter 1 million de fois pour que ça finisse par être repris partout sans qu'on s'intéresse à si c'est vrai ou pas.

Tu m'en vois ravi! :grin:

Tout à fait d'accord avec toi sur le Conseil Constitutionnel, il peut faire chier mais en général s'abstient de tout ça... Il ne juge pas le fond des lois mais vérifie que qu'elle est conforme à la Constitution... La nuance est tout de même très importante !!

Bien sûr que j'avais compris la (petite) pique !!! Par contre, je suis toujours pas d'accord avec toi, Hollande et le PS ont tous les pouvoirs (sauf la conseil constitutionnel mais on voit bien que le pouvoir de nuisance n'est pas trop fort non plus, les projets ou propositions de lois sont quand même bien ficelés, saut si c'est Cécile Duflot bien sûr ^_^ ).

Moi, ça me gêne pas plus que ça (car ça va pas durer ;), 2014 devrait ré-équilibrer un peu les choses, le Sénat devrait repasser à droite si le pouvoir s'écroule aux municipales notamment), au moins, à l'heure de juger, on pourra le faire en connaissance de cause :) car vu ce qu'ils en font pour le moment... Ils ont peut être plus d'emmerdes avec leurs alliés écologistes qu'avec la droite (trop occupée à se disputer pour prendre la tête d'un parti quasi-ruiné, bientôt vidée de ses militants modérés (ça c'est moi :D ) et dont le Président a plus ou moins truqué son élection), ce qui est quand même un comble !!!

Posté(e)

Non mais c'était un exemple parmi d'autres le Conseil Constitutionnel, j'aurais pu aussi te parler du Parlement et de la Commission Européens (qui ont d'ailleurs un rôle beaucoup plus important sur les décisions politiques prises sur l'avenir de la France que n'importe quelle instance nationale) qui ne penchent pas à gauche loin de là. Il y a aussi tout un tas de conseils généraux encore à droite, sans parler de toutes les municipalités de moyenne ou de petite importance qui sont à droite, ni même de toutes les petites communes qui ont un maire "Sans étiquette" mais qui penche à droite (sur ce sujet d'ailleurs je trouve que c'est très important de continuer à rendre publiques les parrainages pour les élections présidentielles...), etc. Des contre-pouvoirs, la droite en a un paquet, beaucoup plus que quand la situation est inversée (droite au pouvoir nationalement et gauche localement). ;)

Posté(e)

C'est en effet pas mal fait... et ça montre la grande indépendance politique de la rédaction de la 1ère chaine publique :)

c'est du live, et c'est l'oeuvre d'un technicien... tu penses vraiment que la chaine a donné son aval en amont? :blink:

Posté(e)

c'est du live, et c'est l'oeuvre d'un technicien... tu penses vraiment que la chaine a donné son aval en amont? :blink:

Bien entendu et kaizer-franz a probablement des preuves solides. Et puis n'oublions pas que la gauche détient tous les pouvoirs et que Rémy Pfimlin a probablement été nommé par Sarkozy sous la pression de la femme épidermiquement de gauche qu'est Carla Bruni. -_-

Posté(e)

c'est du live, et c'est l'oeuvre d'un technicien... tu penses vraiment que la chaine a donné son aval en amont? :blink:

Je pense que les sujets sont validés après visionnage par la rédaction oui...

Par contre, j'attends un communiqué de France 2 pour s'excuser car sur la forme, je trouve ça plutôt bien fait et drôle, mais sur le fond, c'est choquant !! Comme ça le serait si c'était contre le gouvernement !!

Relis moi, j'ai bien parlé d'indépendance de la chaine publique, à l'instar de la rédaction de la BBC qui est sans concession mais juste...

Bien entendu et kaizer-franz a probablement des preuves solides. Et puis n'oublions pas que la gauche détient tous les pouvoirs et que Rémy Pfimlin a probablement été nommé par Sarkozy sous la pression de la femme épidermiquement de gauche qu'est Carla Bruni. -_-

C'est sûr que toi, tu as des preuves, un coiffeur est au courant de tout, c'est bien connu ;)

Posté(e)

Nope, il reste notamment le Conseil Constitutionnel qui est actuellement composé à l'unanimité de gens mis en place par la droite (dont on peut donc affirmer avec quasi-certitude qu'ils sont tous de droite) + 3 anciens présidents de la République.

Michel Charasse n'est pas de droite ;)

Posté(e)

nan tu confonds pas :grin:

les ravages de la drogue sur son cerveau de piaf sans doute 1-033339-100.png

Ah, tu me rassures :) .

On dirait que la mémoire lui est revenue. Mais plus la moindre trace de son programme de gouvernement. Pewpew me semble velléitaire, versatile, inconséquent, népotique et agité. Il a tout de l'homme politique de premier plan. Je crois qu'il faut vraiment compter sur lui, en 2017 ^_^ .

:o Que Minibeur soit dans son rôle d'égocentrique imbu de sa petite personne ne m'étonne pas, par contre voir Psykokwak jouer au courtisan captieux est bien plus étrange.

Cela te va bien alors qu'il y a peu, tu nous vendais la différence entre les sexes comme condition mineure de l'acte de mariage.

Tout ça parce qu'en ta personne, le masculin et le féminin se confondent. En fait d'égocentrique -_- ...

Posté(e)

Je pense que les sujets sont validés après visionnage par la rédaction oui...

Par contre, j'attends un communiqué de France 2 pour s'excuser car sur la forme, je trouve ça plutôt bien fait et drôle, mais sur le fond, c'est choquant !! Comme ça le serait si c'était contre le gouvernement !!

Relis moi, j'ai bien parlé d'indépendance de la chaine publique, à l'instar de la rédaction de la BBC qui est sans concession mais juste...

C'est sûr que toi, tu as des preuves, un coiffeur est au courant de tout, c'est bien connu ;)

en l'occurence, ce n'est pas un sujet, c'est un powerpoint live qu'un technicien fait évoluer en même temps que le "chroniqueur" parle. ;)

par contre tu as raison par rapport au communiqué.

Posté(e)

Michel Charasse n'est pas de droite ;)

Et 3 membres seront remplacés en 2013, puis 4 autres en 2016 (dont le Président), la gauche pourra donc reprendre la main (6 pour la gauche, 1 pour la Droite si cette dernière reprends le Sénat, ce qui est probable).

Il y a 12 membres actuellement dont 3 de droit (les 3 anciens Présidents mais Chirac n'y siège plus en raison de sa santé)

Posté(e)

Michel Charasse n'est pas de droite ;)

C'est vite dit. Et Allègre ?

Et Chirac, lui, serait "de droite" ? Vu qu'en plus, la CGT n'est pas de gauche, perso, je suis si confusionné que j'en perds mon sens de l'orientation.

:ph34r:

Posté(e)

C'est vite dit. Et Allègre ?

Et Chirac, lui, serait "de droite" ? Vu qu'en plus, la CGT n'est pas de gauche, perso, je suis si confusionné que j'en perds mon sens de l'orientation.

:ph34r:

Bon Esperance puis le cap Horn on t'a dit :ninaj:

Posté(e)

Je me suis donné 5 ans pour arriver à des résultats, je pense que ce sera suffisant, donc en 2017 je ne pense pas me représenter pour le moment.

J'estime avoir fait du bon boulot en renvoyant à la frontière des trouble-fêtes comme Badhoney, BigBros, et je pense parvenir à foutre Yoda rapidement dehors une bonne fois pour toutes.

Et puis j'ai fait venir Stormy.

Un quinquennat plutôt réussi pour son début odnc :)

club_pioupiou3.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.