elkjaer Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Quand on la ramène sur "mon ennemi, c'est la finance" et qu'on se la pète en déclarant qu'on n'aime pas les riches, c'est préférable. Que Hollande joue à la pétanque (ou même au golf) avec un spécialiste de l'évasion fiscale offshore, ma foi, je trouve ça bien anodin. Mais on parle de son directeur de campagne . Tu saisis la nuance ? Toi qui aime les nuances: Augier était trésorier pas directeur de campagne. Le directeur c'était Moscovici. Qui n'a rien a se reprocher. Enfin en principe Citer
Gollum Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 (modifié) Toi qui aime les nuances: Augier était trésorier pas directeur de campagne. Le directeur c'était Moscovici. Qui n'a rien a se reprocher. Enfin en principe J'aime la précision (plus que la nuance ) et celle-ci est bienvenue . Mais sur le plan symbolique, ça ne change pas grand chose. Quant au fond, cette affaire Augier n'a rien de "scandaleux" (je ne doute pas que tout soit en règle avec la législation). Le blème, c'est la publicité mensongère... Car quand un président axe sa campagne sur l'ascèse républicaine et qu'on découvre qu'un de ses proches collaborateurs a une bonne tronche de finance sans visage, l'image de marque en prend inévitablement un coup... Moscovici a quant à lui la tête sur le billot. Mais... aimant les pronostics, je parie que Hollande lui accordera sa grâce : autrement dit, pas une once de remaniement. Parce que paradoxalement, cette affaire lui permet d'affirmer son autorité et de passer pour ce qu'il veut être, le grand timonier tenant un cap qu'il est seul à connaître, contre vents et marées. Quitte à tomber à 15% d'opinions favorables, ce qui est quand même handicapant en termes de "politique générale"... Modifié 5 avril 2013 par miniboer Citer
bondurant2001 Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Smic horaire. Si on accorde 80h/semaine aux plus vaillants, ça donne 2600€/mois + avantages et défraiements de la fonction, je pense que tu peux voir venir. Pour la limitation des mandats, je ne suis pas loin de le penser aussi. Pas d'accord avec le smic horaire. Si la fonction pas assez valorisée (financierement) ca peut etre tentant de deriver et outrepasser sa fonction pour laquelle on est élu. Et il faut tenir compte des tres petites communes en milieu rural dont ce roulement sur une fonction determinée peut etre trés difficile a metre en oeuvre donc pour des municipales mon concept s'applique aux communes a partir de (par exemple) 1000 habitants. Ca n'empeche pas un politique de suivre une carriere d"elu (10 ans maire, 10 ans deputés, ...) mais en assurant le turn over des ediles. ca renforcerait une vraie democratie à mon avis. Citer
padawan Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/05/cahuzac-voudrait-revenir-dans-l-hemicycle_3154900_823448.html Vidéo sympa pour un peu mieux comprendre les montages financiers : http://www.dailymotion.com/video/xyr99n_evasion-fiscale-comment-des-banques-francaises-aident-leurs-clients_news Citer
Damdam Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 J'aime la précision (plus que la nuance ) et celle-ci est bienvenue . Mais sur le plan symbolique, ça ne change pas grand chose. Quant au fond, cette affaire Augier n'a rien de "scandaleux" (je ne doute pas que tout soit en règle avec la législation). Le blème, c'est la publicité mensongère... Car quand un président axe sa campagne sur l'ascèse républicaine et qu'on découvre qu'un de ses proches collaborateurs a une bonne tronche de finance sans visage, l'image de marque en prend inévitablement un coup... Moscovici a quant à lui la tête sur le billot. Mais... aimant les pronostics, je parie que Hollande lui accordera sa grâce : autrement dit, pas une once de remaniement. Parce que paradoxalement, cette affaire lui permet d'affirmer son autorité et de passer pour ce qu'il veut être, le grand timonier tenant un cap qu'il est seul à connaître, contre vents et marées. Quitte à tomber à 15% d'opinions favorables, ce qui est quand même handicapant en termes de "politique générale"... Hollande se déclare ennemi de la finance donc il faut qu'il vérifie les déclarations d'impôts de tous ses collaborateurs. Il est pour le mariage gay donc il faut demander à tous ses collaborateurs s'ils sont gay friendly. Il n'aime pas les riches donc il faut que tous ses collaborateurs soient pauvres. S'il avait essayé de couvrir Augier ou s'il était lui-même impliqué dans le business ce serait normal de s'indigner... mais là c'est juste ridicule. Citer
LaCroix Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Hollande se déclare ennemi de la finance donc il faut qu'il vérifie les déclarations d'impôts de tous ses collaborateurs. Il est pour le mariage gay donc il faut demander à tous ses collaborateurs s'ils sont gay friendly. Il n'aime pas les riches donc il faut que tous ses collaborateurs soient pauvres. S'il avait essayé de couvrir Augier ou s'il était lui-même impliqué dans le business ce serait normal de s'indigner... mais là c'est juste ridicule. Ne le brusque pas trop, il fait partie des gens qui croient que nous les nords-coréens-rouges-sanguinaires on a pas accès à internet. Citer
Wingeeky Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 (modifié) pareil, et je repasserai pour un con en votant Borloo en 2017 Je préférais Bayrou Bon, ben ce sera Philippe Poutou tu connais l'histoire de la cougâââr? J'aime la précision (plus que la nuance ) et celle-ci est bienvenue . Mais sur le plan symbolique, ça ne change pas grand chose. Quant au fond, cette affaire Augier n'a rien de "scandaleux" (je ne doute pas que tout soit en règle avec la législation). Le blème, c'est la publicité mensongère... Car quand un président axe sa campagne sur l'ascèse républicaine et qu'on découvre qu'un de ses proches collaborateurs a une bonne tronche de finance sans visage, l'image de marque en prend inévitablement un coup... Moscovici a quant à lui la tête sur le billot. Mais... aimant les pronostics, je parie que Hollande lui accordera sa grâce : autrement dit, pas une once de remaniement. Parce que paradoxalement, cette affaire lui permet d'affirmer son autorité et de passer pour ce qu'il veut être, le grand timonier tenant un cap qu'il est seul à connaître, contre vents et marées. Quitte à tomber à 15% d'opinions favorables, ce qui est quand même handicapant en termes de "politique générale"... Parce que à droite il n'y a jamais eu de publicité mensongère ? Parce que à droite il n'y a pas eu d'escrocs, y compris dans les plus hautes sphères de l'Etat ? Attention, je ne dis pas que ça excuse Cahuzac & Co. Mais en même temps, on n'en serait pas là si les Français avaient voté MoDem Modifié 5 avril 2013 par Wing Citer
elkjaer Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Mais en même temps, on n'en serait pas là si les Français avaient voté MoDem Détrompe toi, je pense que Cahuzac aurait aussi été le ministre du budget du premier ministre Hollande Citer
Invité Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/05/cahuzac-voudrait-revenir-dans-l-hemicycle_3154900_823448.html Ah! ah!. Citer
Ekelund Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/05/cahuzac-voudrait-revenir-dans-l-hemicycle_3154900_823448.html Ah! ah!. plus c'est gros, plus ça passe... © Citer
Invité Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 plus c'est gros, plus ça passe... © même dans l'uretre. Citer
Gollum Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Je préférais Bayrou Bon, ben ce sera Philippe Poutou Parce que à droite il n'y a jamais eu de publicité mensongère ? Parce que à droite il n'y a pas eu d'escrocs, y compris dans les plus hautes sphères de l'Etat ? Attention, je ne dis pas que ça excuse Cahuzac & Co. Mais en même temps, on n'en serait pas là si les Français avaient voté MoDem Toute campagne électorale est une publicité mensongère. Il y a toujours tromperie sur la marchandise. Mais en l'occurrence, il y a aussi tromperie sur la marque et dans ces proportions, c'est savoureux. Les leaders de gauche ont le monopole du moralisme. Ils en font -et en ont toujours fait- une stratégie électorale. Le fric est à la gauche française ce que le cul est à la droite américaine. Il n'y a donc qu'aux USA qu'on pourrait trouver un équivalent droitier au cas Augier : on y a déjà vu des puritains pur jus ( ) s'y faire prendre la main dans le slip. En gros, c'est le "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Les politiciens de droite n'ont pas ces problèmes puisque ce sont de purs opportunistes... http://www.lemonde.f...900_823448.html Ah! ah!. Ah oui . Je trouvais son silence étonnant, sur la question. Il est couillu, dans son genre... Citer
elkjaer Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Toute campagne électorale est une publicité mensongère. Il y a toujours tromperie sur la marchandise. Mais en l'occurrence, il y a aussi tromperie sur la marque et dans ces proportions, c'est savoureux. Les leaders de gauche ont le monopole du moralisme. Ils en font -et en ont toujours fait- une stratégie électorale. Le fric est à la gauche française ce que le cul est à la droite américaine. Il n'y a donc qu'aux USA qu'on pourrait trouver un équivalent droitier au cas Augier : on y a déjà vu des puritains pur jus ( ) s'y faire prendre la main dans le slip. En gros, c'est le "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Les politiciens de droite n'ont pas ces problèmes puisque ce sont de purs opportunistes... Tu te trompes encore. Tu attribues à Augier des prérogatives qu'il n'avait pas. Il n"était que trésorier et donc en rien à l'origine de la lutte annoncée contre la finance. Citer
Gollum Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Tu te trompes encore. Tu attribues à Augier des prérogatives qu'il n'avait pas. Il n"était que trésorier et donc en rien à l'origine de la lutte annoncée contre la finance. Tu peux articuler quand tu écris ? Citer
aganite Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Sur fond de crise économique qui ne va pas en s'arrangeant (c'est un doux euphémisme), le "scandale républicain" (gauche et droite confondues) que s'apprête à révéler Médiapart risque de faire très mal à la France. Citer
Gollum Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 tu as donc compris ce qu'a voulu dire Elkjaer ? N'hésite pas à traduire !! Citer
elkjaer Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 tu as donc compris ce qu'a voulu dire Elkjaer ? N'hésite pas à traduire !! 1) il existe un topic pour ça. 2) c'était parfaitement clair 3) la science économique c'est de la merde Citer
Gollum Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 1) il existe un topic pour ça. 2) c'était parfaitement clair 3) la science économique c'est de la merde Bah, de toute façon, c'est pas grave de pas se comprendre ! De toute façon, on sera pas d'accord . Citer
HaGu Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Bah, de toute façon, c'est pas grave de pas se comprendre ! De toute façon, on sera pas d'accord . Et cela vous sert mutuellement. Vous seriez perdus sans une Némésis(*) respective. (*) pas sûr de la signification, flemme de googler avant Citer
Gollum Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 Et cela vous sert mutuellement. Vous seriez perdus sans une Némésis(*) respective. (*) pas sûr de la signification, flemme de googler avant décidément, c'était la journée ésotérisme sur le topic actualités politiques... lu sur wikipédia : "le substantif « némésis » est employé par antonomase pour désigner la colère ou la vengeance divine" Autant te dire que :unsure2: ... Citer
HaGu Posté(e) 5 avril 2013 Posté(e) 5 avril 2013 décidément, c'était la journée ésotérisme sur le topic actualités politiques... lu sur wikipédia : "le substantif « némésis » est employé par antonomase pour désigner la colère ou la vengeance divine" Autant te dire que :unsure2: ... Peut désigner l'"ennemi intime" au sens large. Citer
Gollum Posté(e) 6 avril 2013 Posté(e) 6 avril 2013 Peut désigner l'"ennemi intime" au sens large. Si ça peut s'accorder au pluriel, ça peut coller... Citer
è_é Posté(e) 6 avril 2013 Posté(e) 6 avril 2013 minibeurre et elk n'ont pas de culture comics... étonnant Citer
GG Posté(e) 8 avril 2013 Posté(e) 8 avril 2013 http://www.francetvinfo.fr/harlem-desir-propose-un-referendum-sur-la-moralisation-de-la-vie-politique_297157.html Non mais Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.