Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

Posté(e)

Quand on la ramène sur "mon ennemi, c'est la finance" et qu'on se la pète en déclarant qu'on n'aime pas les riches, c'est préférable.

Que Hollande joue à la pétanque (ou même au golf) avec un spécialiste de l'évasion fiscale offshore, ma foi, je trouve ça bien anodin.

Mais on parle de son directeur de campagne :mellow: . Tu saisis la nuance ?

Toi qui aime les nuances:

Augier était trésorier pas directeur de campagne.

Le directeur c'était Moscovici. Qui n'a rien a se reprocher.

Enfin en principe :ph34r:

Posté(e) (modifié)

Toi qui aime les nuances:

Augier était trésorier pas directeur de campagne.

Le directeur c'était Moscovici. Qui n'a rien a se reprocher.

Enfin en principe :ph34r:

J'aime la précision (plus que la nuance :grin: ) et celle-ci est bienvenue ;) . Mais sur le plan symbolique, ça ne change pas grand chose.

Quant au fond, cette affaire Augier n'a rien de "scandaleux" (je ne doute pas que tout soit en règle avec la législation). Le blème, c'est la publicité mensongère...

Car quand un président axe sa campagne sur l'ascèse républicaine et qu'on découvre qu'un de ses proches collaborateurs a une bonne tronche de finance sans visage, l'image de marque en prend inévitablement un coup...

Moscovici a quant à lui la tête sur le billot. Mais... aimant les pronostics, je parie que Hollande lui accordera sa grâce : autrement dit, pas une once de remaniement. Parce que paradoxalement, cette affaire lui permet d'affirmer son autorité et de passer pour ce qu'il veut être, le grand timonier tenant un cap qu'il est seul à connaître, contre vents et marées. Quitte à tomber à 15% d'opinions favorables, ce qui est quand même handicapant en termes de "politique générale"...

Modifié par miniboer
Posté(e)

Smic horaire. Si on accorde 80h/semaine aux plus vaillants, ça donne 2600€/mois + avantages et défraiements de la fonction, je pense que tu peux voir venir.

<_<

Pour la limitation des mandats, je ne suis pas loin de le penser aussi.

Pas d'accord avec le smic horaire. Si la fonction pas assez valorisée (financierement) ca peut etre tentant de deriver et outrepasser sa fonction pour laquelle on est élu.

Et il faut tenir compte des tres petites communes en milieu rural dont ce roulement sur une fonction determinée peut etre trés difficile a metre en oeuvre donc pour des municipales mon concept s'applique aux communes a partir de (par exemple) 1000 habitants.

Ca n'empeche pas un politique de suivre une carriere d"elu (10 ans maire, 10 ans deputés, ...) mais en assurant le turn over des ediles. ca renforcerait une vraie democratie à mon avis.

Posté(e)

J'aime la précision (plus que la nuance :grin: ) et celle-ci est bienvenue ;) . Mais sur le plan symbolique, ça ne change pas grand chose.

Quant au fond, cette affaire Augier n'a rien de "scandaleux" (je ne doute pas que tout soit en règle avec la législation). Le blème, c'est la publicité mensongère...

Car quand un président axe sa campagne sur l'ascèse républicaine et qu'on découvre qu'un de ses proches collaborateurs a une bonne tronche de finance sans visage, l'image de marque en prend inévitablement un coup...

Moscovici a quant à lui la tête sur le billot. Mais... aimant les pronostics, je parie que Hollande lui accordera sa grâce : autrement dit, pas une once de remaniement. Parce que paradoxalement, cette affaire lui permet d'affirmer son autorité et de passer pour ce qu'il veut être, le grand timonier tenant un cap qu'il est seul à connaître, contre vents et marées. Quitte à tomber à 15% d'opinions favorables, ce qui est quand même handicapant en termes de "politique générale"...

:lol2:

Hollande se déclare ennemi de la finance donc il faut qu'il vérifie les déclarations d'impôts de tous ses collaborateurs. Il est pour le mariage gay donc il faut demander à tous ses collaborateurs s'ils sont gay friendly. Il n'aime pas les riches donc il faut que tous ses collaborateurs soient pauvres.

S'il avait essayé de couvrir Augier ou s'il était lui-même impliqué dans le business ce serait normal de s'indigner... mais là c'est juste ridicule.

Posté(e)
:lol2:

Hollande se déclare ennemi de la finance donc il faut qu'il vérifie les déclarations d'impôts de tous ses collaborateurs. Il est pour le mariage gay donc il faut demander à tous ses collaborateurs s'ils sont gay friendly. Il n'aime pas les riches donc il faut que tous ses collaborateurs soient pauvres.

S'il avait essayé de couvrir Augier ou s'il était lui-même impliqué dans le business ce serait normal de s'indigner... mais là c'est juste ridicule.

Ne le brusque pas trop, il fait partie des gens qui croient que nous les nords-coréens-rouges-sanguinaires on a pas accès à internet. :ninja:

Posté(e) (modifié)

pareil, et je repasserai pour un con en votant Borloo en 2017 :):ninja:

Je préférais Bayrou :love::(

Bon, ben ce sera Philippe Poutou :ninja:

tu connais l'histoire de la cougâââr?

:crylol:

J'aime la précision (plus que la nuance :grin: ) et celle-ci est bienvenue ;) . Mais sur le plan symbolique, ça ne change pas grand chose.

Quant au fond, cette affaire Augier n'a rien de "scandaleux" (je ne doute pas que tout soit en règle avec la législation). Le blème, c'est la publicité mensongère...

Car quand un président axe sa campagne sur l'ascèse républicaine et qu'on découvre qu'un de ses proches collaborateurs a une bonne tronche de finance sans visage, l'image de marque en prend inévitablement un coup...

Moscovici a quant à lui la tête sur le billot. Mais... aimant les pronostics, je parie que Hollande lui accordera sa grâce : autrement dit, pas une once de remaniement. Parce que paradoxalement, cette affaire lui permet d'affirmer son autorité et de passer pour ce qu'il veut être, le grand timonier tenant un cap qu'il est seul à connaître, contre vents et marées. Quitte à tomber à 15% d'opinions favorables, ce qui est quand même handicapant en termes de "politique générale"...

Parce que à droite il n'y a jamais eu de publicité mensongère ? Parce que à droite il n'y a pas eu d'escrocs, y compris dans les plus hautes sphères de l'Etat ? :ninja:

Attention, je ne dis pas que ça excuse Cahuzac & Co. Mais en même temps, on n'en serait pas là si les Français avaient voté MoDem -_-

Modifié par Wing
Posté(e)

Mais en même temps, on n'en serait pas là si les Français avaient voté MoDem -_-

Détrompe toi, je pense que Cahuzac aurait aussi été le ministre du budget du premier ministre Hollande :ninja:

Posté(e)

plus c'est gros, plus ça passe... ©

même dans l'uretre.

Posté(e)

Je préférais Bayrou :love::(

Bon, ben ce sera Philippe Poutou :ninja:

:crylol:

Parce que à droite il n'y a jamais eu de publicité mensongère ? Parce que à droite il n'y a pas eu d'escrocs, y compris dans les plus hautes sphères de l'Etat ? :ninja:

Attention, je ne dis pas que ça excuse Cahuzac & Co. Mais en même temps, on n'en serait pas là si les Français avaient voté MoDem -_-

Toute campagne électorale est une publicité mensongère. Il y a toujours tromperie sur la marchandise.

Mais en l'occurrence, il y a aussi tromperie sur la marque et dans ces proportions, c'est savoureux.

Les leaders de gauche ont le monopole du moralisme. Ils en font -et en ont toujours fait- une stratégie électorale. Le fric est à la gauche française ce que le cul est à la droite américaine. Il n'y a donc qu'aux USA qu'on pourrait trouver un équivalent droitier au cas Augier : on y a déjà vu des puritains pur jus ( :unsure2: ) s'y faire prendre la main dans le slip. En gros, c'est le "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Les politiciens de droite n'ont pas ces problèmes puisque ce sont de purs opportunistes...

Ah oui :blink: . Je trouvais son silence étonnant, sur la question. Il est couillu, dans son genre...

Posté(e)

Toute campagne électorale est une publicité mensongère. Il y a toujours tromperie sur la marchandise.

Mais en l'occurrence, il y a aussi tromperie sur la marque et dans ces proportions, c'est savoureux.

Les leaders de gauche ont le monopole du moralisme. Ils en font -et en ont toujours fait- une stratégie électorale. Le fric est à la gauche française ce que le cul est à la droite américaine. Il n'y a donc qu'aux USA qu'on pourrait trouver un équivalent droitier au cas Augier : on y a déjà vu des puritains pur jus ( :unsure2: ) s'y faire prendre la main dans le slip. En gros, c'est le "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Les politiciens de droite n'ont pas ces problèmes puisque ce sont de purs opportunistes...

Tu te trompes encore. Tu attribues à Augier des prérogatives qu'il n'avait pas. Il n"était que trésorier et donc en rien à l'origine de la lutte annoncée contre la finance.

Posté(e)

Tu te trompes encore. Tu attribues à Augier des prérogatives qu'il n'avait pas. Il n"était que trésorier et donc en rien à l'origine de la lutte annoncée contre la finance.

Tu peux articuler quand tu écris ? :confus:

Posté(e)

Sur fond de crise économique qui ne va pas en s'arrangeant (c'est un doux euphémisme),

le "scandale républicain" (gauche et droite confondues) que s'apprête à révéler Médiapart

risque de faire très mal à la France.

Posté(e)

tu as donc compris ce qu'a voulu dire Elkjaer ? N'hésite pas à traduire !!

1) il existe un topic pour ça.

2) c'était parfaitement clair

3) la science économique c'est de la merde :ninaj:

Posté(e)

1) il existe un topic pour ça.

2) c'était parfaitement clair

3) la science économique c'est de la merde :ninaj:

Bah, de toute façon, c'est pas grave de pas se comprendre !

De toute façon, on sera pas d'accord :D .

Posté(e)

Bah, de toute façon, c'est pas grave de pas se comprendre !

De toute façon, on sera pas d'accord :D .

Et cela vous sert mutuellement.

Vous seriez perdus sans une Némésis(*) respective.

(*) pas sûr de la signification, flemme de googler avant :ninaj:

Posté(e)

Et cela vous sert mutuellement.

Vous seriez perdus sans une Némésis(*) respective.

(*) pas sûr de la signification, flemme de googler avant :ninaj:

décidément, c'était la journée ésotérisme sur le topic actualités politiques...

lu sur wikipédia : "le substantif « némésis » est employé par antonomase pour désigner la colère ou la vengeance divine"

Autant te dire que :unsure2: :unsure2: :unsure2: ...

Posté(e)

décidément, c'était la journée ésotérisme sur le topic actualités politiques...

lu sur wikipédia : "le substantif « némésis » est employé par antonomase pour désigner la colère ou la vengeance divine"

Autant te dire que :unsure2: :unsure2: :unsure2: ...

Peut désigner l'"ennemi intime" au sens large.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.