Aller au contenu

Actualités politiques

Mister Yellow

Par Mister Yellow
dans Le Bistrot

Messages recommandés

HaGu

HaGu

Posté(e)
Posté(e)

Absolument.

Mais il ne faut pas se contenter de cette phrase il faut aussi assumer derrière. Je vais défendre ma paroisse mais quand on voit les raisons dérisoires qui ont servi de rejet d'Eva Joly aux dernières présidentielles et qu'on compare ça à sa biographie (...)

Une ancienne Miss ?

Soyons sérieux s'il vous plaît -_-

Lien vers le commentaire
Baker

Baker

Posté(e)
Posté(e)

C'est effarant en effet cette idée absence de patrimoine = incompétence.

Belkacem elle bosse depuis moins de dix ans, ce serait surprenant qu'elle ait pu acquérir un vrai patrimoine :rolleyes:

Et pour les autres c'est tellement facile de mettre en doute les déclarations. On a toujours besoin de quelqu'un sur qui se défouler alors un bon millier de parlementaires, ministres et autres sur qui se jeter c'est le bonheur.

Bien sûr que le système est en partie pourri, qu'il y a des vraies ordures et un paquet d'élus pas prêts à bouger le petit doigt pour les faire tomber ou réformer le système. Mais c'est pas en deversant de la merde sur tout le monde qu'on fera évoluer les choses.

Médiapart a réussi à clouer un salaud et il y en a probablement d'autres mais en nombre très minoritaire.

Il y a aussi un paquet d'élus avec des convictions, qui ne vivent pas cette carrière politique comme un moyen de s'en mettre plein les poches ou de tirer mille avantages.

Je me réjouis du bordel actuel parce que ça oblige la majorité à bouger son bout de gras sur des sujets qu'on préfère en général laisser dans l'ombre.

Mais je m'inquiète quand je vois certaines réactions et la vitesse à laquelle les accusations pleuvent.

Absolument.

Mais il ne faut pas se contenter de cette phrase il faut aussi assumer derrière. Je vais défendre ma paroisse mais quand on voit les raisons dérisoires qui ont servi de rejet d'Eva Joly aux dernières présidentielles et qu'on compare ça à sa biographie, ben on ne s'étonne pas de voir monter un mec comme Cahuzac qui la présente bien, qui n'égratigne jamais personne et epargne tout le monde (surtout en Suisse :ninja:) arriver au sommet malgré une biographie déjà relativement suspecte.

Y a pas de patrimoine et pas de patrimoine. Si le gars gagne 10 000/ mois et même 5000 euros et qu'au bout de 20 ans, il n'a rien, c'est qu'il a fait n'importe quoi avec son argent et que c'est inquiétant que cette personne gère la France avec aussi peu d'aptitudes à se constituer un patrimoine. S'il a 15 millions d'euros avec un salaire de fonctionnaire c'est une crapule.

Enfin bon moi je suis pas trop pour cet étalage des patrimoines des hommes et des femmes politiques. ça n'a rien avoir avec l'affaire cahuzac et moi ce qui m'intéresserait c'est d'avoir une assemblée nationale un peu plus diverse, un monde politique un peu plus ouvert sur la France.

Lien vers le commentaire
elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

D'ailleurs pour s'opposer au non cumul des mandats les élus mettent en avant la nécessité de rester au contact de la population, de la réalité du terrain.

On pourrait les mettre au salaire moyen s'ils veulent se rendre compte :ninaj:

Le salaire élevé peut se justifier dans une certaine mesure.

Non pour rapprocher les députés de leurs citoyens je pense qu'il devrait y avoir pendant la durée de leur mandat deux ou trois périodes de trois semaines -un mois durant lesquelles ils devraient être à l'accueil d'un service public, enseigner dans une zone difficile ou encore travailler dans un centre pénitentiaire ou un hôpital public. Je pense que ça leur permettrait de garder contact avec la réalité et ça permettrait de filtrer ceux qui n'ont pas un vrai sens du service public.

Je peux aussi faire preuve de démagogie :)

Mais j'aime bien cette idée.

Modifié par elkjaer
Lien vers le commentaire
HaGu

HaGu

Posté(e)
Posté(e)

Le salaire élevé peut se justifier dans une certaine mesure.

Non pour rapprocher les députés de leurs citoyens je pense qu'il devrait y avoir pendant la durée de leur mandat deux ou trois périodes de trois semaines -un mois durant lesquelles ils devraient être à l'accueil d'un service public, enseigner dans une zone difficile ou encore travailler dans un centre pénitentiaire ou un hôpital public. Je pense que ça leur permettrait de garder contact avec la réalité et ça permettrait de filtrer ceux qui n'ont pas un vrai sens du service public.

Je peux aussi faire preuve de démagogie :)

Mais j'aime bien cette idée.

C'est pas incompatible avec ma propal -_-

Lien vers le commentaire
NicoPaviot

NicoPaviot

Posté(e)
Posté(e)

Y a pas de patrimoine et pas de patrimoine. Si le gars gagne 10 000/ mois et même 5000 euros et qu'au bout de 20 ans, il n'a rien, c'est qu'il a fait n'importe quoi avec son argent et que c'est inquiétant que cette personne gère la France avec aussi peu d'aptitudes à se constituer un patrimoine. S'il a 15 millions d'euros avec un salaire de fonctionnaire c'est une crapule.

Enfin bon moi je suis pas trop pour cet étalage des patrimoines des hommes et des femmes politiques. ça n'a rien avoir avec l'affaire cahuzac et moi ce qui m'intéresserait c'est d'avoir une assemblée nationale un peu plus diverse, un monde politique un peu plus ouvert sur la France.

C'est vrai que quelques riches équilibreraient un peu le panel de smicards que represente cette assemblée :ninja:

Lien vers le commentaire
Piou

Piou

Posté(e)
Posté(e)

Je comprends vraiment pas cette logique d'obliger les députés et personnes du gouvernement à donner publiquement leur patrimoine, ça n'empêchera pas la fraude.

Si cette loi était en place, pensez-vous qu'au moment de sa nomination, Cahuzac ait dit :"Alors j'ai 800 euros sur un Livret A, un studio à Villeneuve sur Lot, une Fiat Panda de 1994. Ah oui, et j'ai également quelques millions sur des comptes en Suisse mais que je ne déclare pas." :ninaj:

Lien vers le commentaire
VIX15

VIX15

Posté(e)
Posté(e)

wé bof.. :unsure2:

+1 :huh:

Je comprends vraiment pas cette logique d'obliger les députés et personnes du gouvernement à donner publiquement leur patrimoine, ça n'empêchera pas la fraude.

Si cette loi était en place, pensez-vous qu'au moment de sa nomination, Cahuzac ait dit :"Alors j'ai 800 euros sur un Livret A, un studio à Villeneuve sur Lot, une Fiat Panda de 1994. Ah oui, et j'ai également quelques millions sur des comptes en Suisse mais que je ne déclare pas." :ninaj:

+1 :huh:

En fait je ne suis ni de gauche ni de droite, je crois que je n'aime pas la politique tout simplement... :ninja:

Lien vers le commentaire
elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

Je comprends vraiment pas cette logique d'obliger les députés et personnes du gouvernement à donner publiquement leur patrimoine, ça n'empêchera pas la fraude.

Si cette loi était en place, pensez-vous qu'au moment de sa nomination, Cahuzac ait dit :"Alors j'ai 800 euros sur un Livret A, un studio à Villeneuve sur Lot, une Fiat Panda de 1994. Ah oui, et j'ai également quelques millions sur des comptes en Suisse mais que je ne déclare pas." :ninaj:

A priori aucun intérêt en effet.

Maintenant à partir du moment où l'idée a été soulevée s'ils ne le font pas ça inspire aussitôt du "ils nous cachent quelque chose". Cela dit s'ils le font c'est un peu la même chose :grin:

Disons que la claque dans la gueule reçue par l’exécutif et plus généralement la classe politique nécessite un peu d'auto-flagellation en public pour calmer le jeu.

Lien vers le commentaire
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
Je comprends vraiment pas cette logique d'obliger les députés et personnes du gouvernement à donner publiquement leur patrimoine, ça n'empêchera pas la fraude. Si cette loi était en place, pensez-vous qu'au moment de sa nomination, Cahuzac ait dit :"Alors j'ai 800 euros sur un Livret A, un studio à Villeneuve sur Lot, une Fiat Panda de 1994. Ah oui, et j'ai également quelques millions sur des comptes en Suisse mais que je ne déclare pas." :ninaj:

imparable..

+1 :huh: En fait je ne suis ni de gauche ni de droite, je crois que je n'aime pas la politique tout simplement... :ninja:

rejoins le miyeuuuuuu.... :ninja:

Lien vers le commentaire
Invité

Invité

Posté(e)
Posté(e)

et pujadas qui trépigne chaque soir d'avoir son scoop en demandant à son invité politique : "et vous, allez vous nous dévoiler ce soir votre patrimoine?".

Hier Mélenchon lui a répondu que les journalistes avaient autant d'influence que la plupart des politiques et qu'ils étaient aussi potentielement soumis à des pressions. Il lui a donc demandé son patrimoine :grin: Mais pujadas n'a pas répondu :(

Ça rappelle un peu les formulaires d'entrée aux Etats-Unis: "Vous rendez-vous sur le territoire américain pour vous y livrer au trafic de drogue ou y conduire des activités terroristes?" :ninja:

Bon sur le plan juridique ça peut quand même se justifier.

oui, parce qu'après avoir tué 80 personnes, on pourrait ainsi t'inculper pour mensonge.

Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.