Actualités politiques

[elkjaer]

Pour départager NP et miniboer je propose d'accorder la victoire au premier des deux qui réussira à expliquer le paradoxe de Russel à Vix.

1, 2, 3, c'est parti

[è_é]

Pour départager NP et miniboer je propose d'accorder la victoire au premier des deux qui réussira à expliquer le paradoxe de Russel à Vix.

1, 2, 3, c'est parti

peut être que vix est moins con que tu le crois et qu'il le comprend déjà

[elkjaer]

peut être que vix est moins con que tu le crois et qu'il le comprend déjà

Je sais bien que Vix est très intelligent. La preuve il use à merveille de sa réputation parfaitement erronée d'imbécile

[GandhiWallemme]

Ton problème, c'est que non content d'être soit tautologique, soit anthropocentrique (paragraphe 1), ton ignorance de la théorie économique -on ne saurait t'en vouloir, on a tous fait des maths mais personne ne fait vraiment d'économie...- te conduit à poser que celle-ci ne peut pas être axiomatique, au motif que les nombres sont abstraits (ce sont des entités à la merci de l'intelligence du mathématicien) tandis que les humains sont concrets. J'essaie de traduire ton propos en termes aussi clairs que possible (et peut-être en faisant erreur) car quand tu es peu assuré de ce que tu racontes, je l'ai déjà remarqué, tu noies ton propos dans une sorte d'ellipse générale dont il n'y a pas grand chose à tirer. Même si, je le concède, écrire court sur un tel sujet relève de la gageure...

Je te remercie de tes conseils mais en bon logicien, tu n'ignores pas que des conclusions dérivées de fondations douteuses ne valent pas grand chose. Et pourtant, je suis toujours preneur de recommandations constructives .

Vos échanges d'amabilité sont plutôt savoureux, je sens un gollum affamé et un NP déjà lassé de jouer à ce petit jeu. Resaisis-toi nico, vous avez franchement un bon potentiel comique en duo

[Gollum]

J'ai édité mon post après l'avoir posté. Lis ce que j'ai écris et dis moi, on gagnera du temps.

 

Ah ben oui, je viens de lire et je vois qu'au fond, on est (a priori) sur une même longueur d'onde, finalement constructive... D'autant que je suis également bien certain que le seul que ces questions puissent intéresser, c'est toi. D'où une nécessaire transhumance dans un autre topic (math ou philo).

 

Je te lirai donc avec attention  .

[HaGu]

Je sais bien que Vix est très intelligent. La preuve il use à merveille de sa réputation parfaitement erronée d'imbécile

Voilà, en jouant au con, il a acquis la liberté.

Il nous a tous niqué en fait

Bien joué

[Invité]

Je sais bien que Vix est très intelligent. La preuve il use à merveille de sa réputation parfaitement erronée d'imbécile

[NicoPaviot]

Ah ben oui, je viens de lire et je vois qu'au fond, on est (a priori) sur une même longueur d'onde, finalement constructive... D'autant que je suis également bien certain que le seul que ces questions puissent intéresser, c'est toi. D'où une nécessaire transhumance dans un autre topic (math ou philo).

 

Je te lirai donc avec attention  .

 

Je te laisse effectuer le changement de topic. Relis ce que j'ai raconté, dis moi là ou ca nécessite des éclaircissements, je serais ravi de les apporter.

 

Il faut qu'on soit d'accord sur ce sur quoi on est pas d'accord avant d'aller plus loin.

[Gollum]

Je te laisse effectuer le changement de topic. Relis ce que j'ai raconté, dis moi là ou ca nécessite des éclaircissements, je serais ravi de les apporter.

 

Il faut qu'on soit d'accord sur ce sur quoi on est pas d'accord avant d'aller plus loin.

 

Mince, si on ne sait pas sur quoi on n'est pas d'accord, ça va pas faciliter le débat  .

 

Et je ne sais effectivement pas avec quoi je ne suis pas d'accord... Comme je te l'ai dit, mon problème n'est pas que tu as "faux" (je pense même qu'en fait, on a de bonnes chances de tomber d'accord...) mais que tu es flou (ou elliptique). Mais tu n'es flou que parce que ton propos n'est pas assez développé.

 

Donc, en étant didactique, tu peux (1) soit me dire pourquoi tu penses que la logique n'est pas applicable aux sciences sociales (si je t'ai bien suivi) soit (2) pourquoi tu dis que les ET utiliseraient nos axiomes comme nous. Si les deux sont liés, tant mieux  .

 

RV dans le topic "un peu de philo", quoi qu'il en soit. On a assez pollué celui-ci.

[bondurant2001]

Pour départager NP et miniboer je propose d'accorder la victoire au premier des deux qui réussira à expliquer le paradoxe de Russel à Vix.

1, 2, 3, c'est parti

Russel Crowe ou Russel Banks ?

[elkjaer]

Russel Crowe ou Russel Banks ?

 

Russell Moncheval évidemment

[PaG]

N’empêche que si Valls n'avait pas été expulsé d'Espagne il n'aurait peut être jamais été ministre de l'intérieur.

 

By humour de droite ©

 

 

 

[Planino]

Je viens d'entendre Leonarda parler.

Son français est très mauvais ('je remercierais à tout la France") Il parait que c'est pourtant la seule langue qu'elle sait parler, ça craint

 

Et sinon, son expulsion me parait logique, vu qu'on a voulu réintégrer Leonardo, fallait dégager Leonarda

[Wingeeky]

Je viens d'entendre Leonarda parler.

Son français est très mauvais ('je remercierais à tout la France") Il parait que c'est pourtant la seule langue qu'elle sait parler, ça craint

 

Et sinon, son expulsion me parait logique, vu qu'on a voulu réintégrer Leonardo, fallait dégager Leonarda

 

J'ai rien écouté, j'étais obnubilé par Najat

Modifié 16 octobre 2013 par Wingeeky

[Planino]

J'ai rien écouté, j'étais obnubilé par Najat

 

Cheveux courts ==> moche

[Ekelund]

Cheveux courts ==> moche

 

faux

[LaCroix]

Dédicace à Ekelund et GG: Manuel Valls enc*lé.

[Ekelund]

tu crois que je suis un fan de Valls ?

[LaCroix]

Ah non c'était absolument pas ça. Juste que vous disiez que quand des mecs de droite faisaient un truc ils se faisaient traiter de tous les noms alors que quand c'était des mecs de gauche on leur disait rien. Bon ba voila, je me souviens pas avoir traité publiquement un ministre de droite d'enculé, bah c'est fait (et amplement mérité) . Valls est en train de faire exploser l'infâmomètre...

Très franchement j'ai jamais attendu des miracles des socialistes et de Valls, m'enfin je pensais quand même qu'il avait des limites, ne serait-ce que rapport à son histoire personnelle. Là il va sur un terrain que même l'UMP trouvait glissant, tout en lâchant la bride complet. Gerbant tout simplement.

Modifié 17 octobre 2013 par Trollololala

[SienKo]

http://www.humanite.fr/m/politique/manuel-souviens-t-en-550018

 

"Celui qui n'a pas de mémoire n'a pas d'avenir" 
 

[è_é]

comment il peut avoir 75% d'opinions favorables ce mec, ils ont demandé à qui ?

[Invité]

comment il peut avoir 75% d'opinions favorables ce mec, ils ont demandé à qui ?

 

aux blaireaux qui veulent bien répondre aux sondages téléphoniques.

Modifié 17 octobre 2013 par Invité

[è_é]

aux blaireaux qui veulent bien répondre aux sondages téléphoniques.

moi tout ce que je vois, c'est qu'il y a 75% de racistes dans ce pays

[Ekelund]

Ah non c'était absolument pas ça. Juste que vous disiez que quand des mecs de droite faisaient un truc ils se faisaient traiter de tous les noms alors que quand c'était des mecs de gauche on leur disait rien. Bon ba voila, je me souviens pas avoir traité publiquement un ministre de droite d'enculé, bah c'est fait (et amplement mérité) . 

 

 

ah ok 

[LaCroix]

comment il peut avoir 75% d'opinions favorables ce mec, ils ont demandé à qui ?

Lis les commentaires sur des sites genre le Point ou le Figaro. Bon, prends quand même un Proaac avant, au cas où.