Invité Posté(e) 17 octobre 2013 Posté(e) 17 octobre 2013 bah sur le fond aussi, on peut tacler la gauche de marcher sur les pas de la frange droite de l'UMP Citer
Ekelund Posté(e) 17 octobre 2013 Posté(e) 17 octobre 2013 bah sur le fond aussi, on peut tacler la gauche de marcher sur les pas de la frange droite de l'UMP encore eut-il fallu qu'ils changent la législation dans ce sens alors Citer
Invité Posté(e) 17 octobre 2013 Posté(e) 17 octobre 2013 encore eut-il fallu qu'ils changent la législation dans ce sens alors oui tout à fait. Citer
kaizer franz Posté(e) 17 octobre 2013 Posté(e) 17 octobre 2013 C'est une tempête dans un verre d'eau, je mets une pièce qu'on va offrir une carte de séjour à cette famille mais discrètement et dans quelques semaines, quand toute cette agitation sera retombée Citer
Ekelund Posté(e) 17 octobre 2013 Posté(e) 17 octobre 2013 C'est une tempête dans un verre d'eau, je mets une pièce qu'on va offrir une carte de séjour à cette famille mais discrètement et dans quelques semaines, quand toute cette agitation sera retombée au contraire, je crois que s'ils offrent cette carte de séjour à la famille, ils s'arrangeront pour que ça se sache Citer
kaizer franz Posté(e) 17 octobre 2013 Posté(e) 17 octobre 2013 au contraire, je crois que s'ils offrent cette carte de séjour à la famille, ils s'arrangeront pour que ça se sache Peut être aussi, les Municipales arrivent à grands pas et certains auront tout intérêt à parler en boucle de cette histoire Citer
Zitoun Posté(e) 17 octobre 2013 Posté(e) 17 octobre 2013 http://insolente0veggie.over-blog.com/article-la-theorie-du-genre-djendeure-120623797.html Ca devrait plaire à quelques uns Citer
sujet Posté(e) 19 octobre 2013 Posté(e) 19 octobre 2013 Ca devrait plaire à quelques uns cette ‘vegan’ pour un peu serait une éco-terroriste, qui pour sauver deux ou trois sapins serait prête à massacrer de sang-froid toute une famille d’être humains. elle affirme vouloir faire reculer le sexisme et le machisme, soit. Evidemment qu’une femme peut très bien obtenir un doctorat en mathématiques ou un nobel en physique-chimie, ou encore gagner un rallye automobile ; et qu’un homme peut très bien être instituteur en charge des plus petits, ceux en cours préparatoire, par exemple. Evidemment qu’il faut que la condition féminine progresse ; et que certains stéréotypes ne sont pas acceptables. Mais elle devrait savoir que pour s’intégrer dans une société il faut en connaître un minimum la culture ; et que ce qu’elle appelle stéréotypes ne sont parfois en fait que des réalités biologiques. Vouloir nier les réalités biologiques c’est à peu près aussi absurde que prétendre que la Terre ne serait âgée que de neuf mille ans, alors qu’on sait très bien que l’humanité existe depuis on va dire cent mille ans. Une vérité statistique n’est pas une vérité absolue, évidement, à cause des exceptions, mais ça reste souvent un fait évident et constaté. Par exemple, on peut dire que en moyenne les obèses vivent moins longtemps que ceux qui, depuis plusieurs générations ont une alimentation équilibrée. Les statistiques le démontrent clairement cet écart d’espérance de vie ; et vouloir nier, dans cet exemple, cette réalité c’est de l’obscurantisme. Et il en est de même pour ce qui est des différences entre les hommes et les femmes. Le cerveau féminin est plus petit que le cerveau masculin, mais cet écart est en partie compensé par le fait que en général les femmes utilisent mieux leur cerveau, c’est là un constat. De même, dans la majorité des cas, les hommes retrouvent mieux leur chemin que les femmes, ça tient, au moins en partie aux différences biologiques. L’idéologie du gender existe et elle est active. Une de ses visées est que grâce à un conditionnement très strict pendant les vingt premières années de vie de chaque enfant, on arrive à ce que la plupart d’entre eux une fois devenus adultes soient alors des trans’, des trav’, ou des hermaphrodites, ou à défaut des bi. Les tenants de ce puissant lobby veulent donc au fond d’eux-mêmes censurer le poème de Kipling, pour le remplacer par la formule : ‘tu seras une femme mon fils’. Ils veulent tout faire pour qu’une majorité de gens ne se considèrent comme n’étant ni homme ni femme mais les deux à la fois. On a longtemps interdit par la force aux enfants de pratiquer leurs langues régionales ; alors qu’une politique plus respectueuse permettrait aux enfants qui le souhaitent d’être bilingue français et alsacien, par exemple. On peut contraindre les parents à envoyer leurs enfants dans une école francophone, mais on doit permettre aux parents, s’ils le souhaitent, d’enseigner aussi à leurs enfants le breton, le basque, ou autres langues. Avec l’idéologie du gender, dès maintenant, on veut interdire aux hommes de pisser debout, sous peine d’être bastonné par la police politique. Un nouveau totalitarisme est en marche, et c’est une réalité. Citer
Invité Posté(e) 19 octobre 2013 Posté(e) 19 octobre 2013 cette ‘vegan’ pour un peu serait une éco-terroriste, qui pour sauver deux ou trois sapins serait prête à massacrer de sang-froid toute une famille d’être humains. elle affirme vouloir faire reculer le sexisme et le machisme, soit. Evidemment qu’une femme peut très bien obtenir un doctorat en mathématiques ou un nobel en physique-chimie, ou encore gagner un rallye automobile ; et qu’un homme peut très bien être instituteur en charge des plus petits, ceux en cours préparatoire, par exemple. Evidemment qu’il faut que la condition féminine progresse ; et que certains stéréotypes ne sont pas acceptables. Mais elle devrait savoir que pour s’intégrer dans une société il faut en connaître un minimum la culture ; et que ce qu’elle appelle stéréotypes ne sont parfois en fait que des réalités biologiques. Vouloir nier les réalités biologiques c’est à peu près aussi absurde que prétendre que la Terre ne serait âgée que de neuf mille ans, alors qu’on sait très bien que l’humanité existe depuis on va dire cent mille ans. Une vérité statistique n’est pas une vérité absolue, évidement, à cause des exceptions, mais ça reste souvent un fait évident et constaté. Par exemple, on peut dire que en moyenne les obèses vivent moins longtemps que ceux qui, depuis plusieurs générations ont une alimentation équilibrée. Les statistiques le démontrent clairement cet écart d’espérance de vie ; et vouloir nier, dans cet exemple, cette réalité c’est de l’obscurantisme. Et il en est de même pour ce qui est des différences entre les hommes et les femmes. Le cerveau féminin est plus petit que le cerveau masculin, mais cet écart est en partie compensé par le fait que en général les femmes utilisent mieux leur cerveau, c’est là un constat. De même, dans la majorité des cas, les hommes retrouvent mieux leur chemin que les femmes, ça tient, au moins en partie aux différences biologiques. L’idéologie du gender existe et elle est active. Une de ses visées est que grâce à un conditionnement très strict pendant les vingt premières années de vie de chaque enfant, on arrive à ce que la plupart d’entre eux une fois devenus adultes soient alors des trans’, des trav’, ou des hermaphrodites, ou à défaut des bi. Les tenants de ce puissant lobby veulent donc au fond d’eux-mêmes censurer le poème de Kipling, pour le remplacer par la formule : ‘tu seras une femme mon fils’. Ils veulent tout faire pour qu’une majorité de gens ne se considèrent comme n’étant ni homme ni femme mais les deux à la fois. On a longtemps interdit par la force aux enfants de pratiquer leurs langues régionales ; alors qu’une politique plus respectueuse permettrait aux enfants qui le souhaitent d’être bilingue français et alsacien, par exemple. On peut contraindre les parents à envoyer leurs enfants dans une école francophone, mais on doit permettre aux parents, s’ils le souhaitent, d’enseigner aussi à leurs enfants le breton, le basque, ou autres langues. Avec l’idéologie du gender, dès maintenant, on veut interdire aux hommes de pisser debout, sous peine d’être bastonné par la police politique. Un nouveau totalitarisme est en marche, et c’est une réalité. c'est toi la négation du biologique. Citer
Ekelund Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 http://www.midilibre.fr/2013/10/19/quand-le-fils-de-la-maire-d-avignon-travaillait-a-l-assemblee-nationale-pour-5-208-eur-par-mois,771934.php 'gnifique © Citer
Invité Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 http://www.midilibre.fr/2013/10/19/quand-le-fils-de-la-maire-d-avignon-travaillait-a-l-assemblee-nationale-pour-5-208-eur-par-mois,771934.php 'gnifique © putain ce qu'elle dit pour s'en excuser est hallucinant! Citer
GG Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 putain ce qu'elle dit pour s'en excuser est hallucinant! Frédéric Mitterrand a dit la même chose hier soir chez Ruquier Citer
Ekelund Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 y'a quelques perles dans les commentaires Citer
elkjaer Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 Je suis allé jusqu'à la taille des cerveaux et j'ai laissé tomber Baroque, le dinosaure a un plus gros cerveau que l'homme mais l'homme sait mieux s'en servir. C'est aussi ta théorie? Citer
è_é Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 ça fait bizarre quand ça sort du mp vert quel modo a été assez fou pour valider ça ? Citer
Floolf Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 C'est con, parce qu'il a quand même raison sur le sens de l'orientation. Mais après c'est n'importe quoi. Citer
Nista Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 ça fait bizarre quand ça sort du mp vert :Ah! ah!: quel modo a été assez fou pour valider ça ? Me suis dit la meme chose ! Citer
chronos Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 (modifié) cette ‘vegan’ pour un peu serait une éco-terroriste, qui pour sauver deux ou trois sapins serait prête à massacrer de sang-froid toute une famille d’être humains. elle affirme vouloir faire reculer le sexisme et le machisme, soit. Evidemment qu’une femme peut très bien obtenir un doctorat en mathématiques ou un nobel en physique-chimie, ou encore gagner un rallye automobile ; et qu’un homme peut très bien être instituteur en charge des plus petits, ceux en cours préparatoire, par exemple. Evidemment qu’il faut que la condition féminine progresse ; et que certains stéréotypes ne sont pas acceptables. Mais elle devrait savoir que pour s’intégrer dans une société il faut en connaître un minimum la culture ; et que ce qu’elle appelle stéréotypes ne sont parfois en fait que des réalités biologiques. Vouloir nier les réalités biologiques c’est à peu près aussi absurde que prétendre que la Terre ne serait âgée que de neuf mille ans, alors qu’on sait très bien que l’humanité existe depuis on va dire cent mille ans. Une vérité statistique n’est pas une vérité absolue, évidement, à cause des exceptions, mais ça reste souvent un fait évident et constaté. Par exemple, on peut dire que en moyenne les obèses vivent moins longtemps que ceux qui, depuis plusieurs générations ont une alimentation équilibrée. Les statistiques le démontrent clairement cet écart d’espérance de vie ; et vouloir nier, dans cet exemple, cette réalité c’est de l’obscurantisme. Et il en est de même pour ce qui est des différences entre les hommes et les femmes. Le cerveau féminin est plus petit que le cerveau masculin, mais cet écart est en partie compensé par le fait que en général les femmes utilisent mieux leur cerveau, c’est là un constat. De même, dans la majorité des cas, les hommes retrouvent mieux leur chemin que les femmes, ça tient, au moins en partie aux différences biologiques. L’idéologie du gender existe et elle est active. Une de ses visées est que grâce à un conditionnement très strict pendant les vingt premières années de vie de chaque enfant, on arrive à ce que la plupart d’entre eux une fois devenus adultes soient alors des trans’, des trav’, ou des hermaphrodites, ou à défaut des bi. Les tenants de ce puissant lobby veulent donc au fond d’eux-mêmes censurer le poème de Kipling, pour le remplacer par la formule : ‘tu seras une femme mon fils’. Ils veulent tout faire pour qu’une majorité de gens ne se considèrent comme n’étant ni homme ni femme mais les deux à la fois. On a longtemps interdit par la force aux enfants de pratiquer leurs langues régionales ; alors qu’une politique plus respectueuse permettrait aux enfants qui le souhaitent d’être bilingue français et alsacien, par exemple. On peut contraindre les parents à envoyer leurs enfants dans une école francophone, mais on doit permettre aux parents, s’ils le souhaitent, d’enseigner aussi à leurs enfants le breton, le basque, ou autres langues. Avec l’idéologie du gender, dès maintenant, on veut interdire aux hommes de pisser debout, sous peine d’être bastonné par la police politique. Un nouveau totalitarisme est en marche, et c’est une réalité. Il y aurait beaucoup de chose à dire sur la statistique sur les obèses mais ok pour le prendre pour une vérité, ok pour mettre tout en œuvre pour s'attaquer aux problèmes d'obésité. Pour le "les femmes s'orientent moins bien qu'un homme", sur quoi tu te bases pour dire ça ? J'aimerai bien lire une étude sur le sujet comme il y en a sur l'obésité vu que tu mets ces deux sujets sur le même plan. A priori les méthodes pour arriver à ta conclusion sont très difficile mais même si on l'admet, juste le fait d'avoir ce stéréotype dans la tête, ça influe sur les comportements, si, inconsciemment ou consciemment, l'homme se dit qu'il se doit de savoir s'orienter et que la femme se dit qu'elle ne sait pas, dans ce cas là l'homme va plutôt avoir tendance à prendre l'expérience sur le sujet et pas la femme. L'explication est plutôt simple et il ne faut pas la prendre comme vérité bien entendu, ça serait encore une fois réducteur car il peut y avoir une infinité d'explications. Ce qu'on peut se douter, c'est que SI il y a une différence c'est qu'il y a beaucoup de chance que ça soit une construction sociale vu qu'on commence à avoir des idées assez clair sur les mécanisme sociaux. On sait que dès qu'un stéréotype est ancré dans nos têtes, c'est déjà trop tard.... De plus, même s'il y a des "réalités" statistiques, ça n'a aucun sens de le ramener à un individu particulier. Après tu parles des trans', de trav', là par contre tu décides que c'est une construction sociale ? sur quoi tu te bases ? Le discours que tu tiens ensuite ce n'est qu'une peur irrationnelle, peur de la perte d'un ordre des choses (ordre des choses également socialement construit ou que tu t'es toi même construit) du coup, comme d'habitude, ces peurs vont avec la théorie du complot de la part de ce "puissant lobby". Qui a pour intérêt que l'homme ne puisse plus pisser debout ? Cette peur est d'ailleurs paradoxale, puisque tu as peur qu'on t'oblige à faire, à devenir ce qu'on te dit alors que justement ce que tu défends, c'est exactement ça. L'homme et la femme ont des rôles prédéfinis et il faut s'y tenir car c'est une réalité biologique et ça serait grave d'aller contre la nature... c'est là où il y a une forme d'autoritarisme. Les idées progressistes que tu rejettes ont justement pour but de sortir de cet pseudo ordre des choses. Et l'erreur commune des conservateurs c'est de croire que lutter pour la tolérance c'est de vouloir imposer tel ou tel mode de vie, c'est justement le contraire. D'ailleurs c'est plutôt flagrant dans certain discours, certains voient la lutte contre la discrimination homosexuelle comme une volonté que tout le monde devienne homo Pour les langues je suis d'accord avec toi, je trouve ça pas mal qu'on apprenne plusieurs langues à l'école ou qu'on incite, qu'on promeut les langues et culture régionale via des associations. Par contre l'idée n'est pas de défendre l'identitarisme. Par défaut on subit notre culture, on subit le poids de notre environnement. L'idée de donnée de l'importance à la culture, aux langues c'est de mieux comprendre notre culture, notre environnement pour justement moins la subir. L'idée est de gagner en liberté culturel, pas d'être une caricature de cette culture ou d'être fier d'une culture et rejeter les autres. T'as dit tellement de chose que c'est difficile d'être exhaustif .. J'espère que tu répondras... putain ce qu'elle dit pour s'en excuser est hallucinant! En plus il me semble que la majorité des attachés parlementaires sont très proches du SMIC.... Ca me plairait bien d'être attaché parlementaire d'ailleurs (à part le SMIC ) Modifié 20 octobre 2013 par chronos Citer
Invité Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 Ca me plairait bien d'être attaché parlementaire d'ailleurs (à part le SMIC ) ca plairait aussi à bondudu Parlementaire ou par n'importe qui d'ailleurs. Citer
sujet Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 ca plairait aussi à bondudu Parlementaire ou par n'importe qui d'ailleurs. bonne remarque, on pourrait attacher à chronos à bondurang2001. en hiver, il y a une trêve des expulsions locatives, pendant l'année scolaire il devrait y avoir une trêve des reconduites (effectives) à la frontière pour les enfants (entre 5 et 15 ans) qui sont scolarisés, et donc aussi pour leurs familles, donc du premier septembre au premier juillet, mais ceci quand il y aura (enfin) une loi, et pas une simple recommandation. Citer
Invité Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 bonne remarque, on pourrait attacher à chronos à bondurang2001. en hiver, il y a une trêve des expulsions locatives, pendant l'année scolaire il devrait y avoir une trêve des reconduites (effectives) à la frontière pour les enfants (entre 5 et 15 ans) qui sont scolarisés, et donc aussi pour leurs familles, donc du premier septembre au premier juillet, mais ceci quand il y aura (enfin) une loi, et pas une simple recommandation. et réouvrir les explusions pour le chassé croisé, quelle faute de gout! Citer
sujet Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 T'as dit tellement de chose que c'est difficile d'être exhaustif .. J'espère que tu répondras... pour régis-marmotte, je propose que les reconduites à la frontière de familles qui n'ont pas d'enfants qui sont à la fois scolarisés et agés entre 5 et 15 ans, peuvent se faire du 1er janvier au 31 décembre, mais les familles qui ont au moins un enfant entre 5 et 15 ans et qui est scolarisé, ne peuvent être reconduites à la frontière que entre le 1er juillet et le 1er septembre. les adultes font les choix qu'ils veulent, ça ne regarde qu'eux, c'est leur vie privée. après il y a la réalité de la génétique, qui diffère des fantasmes. si le jour de sa naissance, un enfant a la totalité de ses parents et de ses grand-parents qui sont tous (six sur six) roux et diabétiques, alors sauf anomalie, le bébé sera dès sa naissance roux et diabétique (c'est peut-être pas pire que blond et daltonien, ou que extra-terrestre). mais le jour de sa naissance, un enfant est plus ou moins viril, mais il n'est ni gay ni trav'. avec le gender on va prendre la tête aux enfants pour leur dire qu'ils ont le droit inaliénable, voire même l'incitation, à faire deux choix, le premier c'est l'opération pour changer de sexe, ou même sais-t-on jamais l'opération pour avoir les deux sexes à la fois (un peu comme les escargots : première, troisième, millième génération : nous sommes tous des enfants d'escargots, nous sommes tous des enfants d'éprouvettes), l'autre choix c'est peu importe le sexe réel physique, un adolescent doit choisir librement (sans influence des générations précédentes) s'il veut être dans sa tête (et son état civil) homme, ou femme, ou même les deux à la fois, et ce choix, par exemple à pile ou face, ne l'engage que pour douze mois, voire moins. cette réponse n'est évidemment pas exhaustive, vu tes nombreux points de vue, Citer
NicoPaviot Posté(e) 20 octobre 2013 Posté(e) 20 octobre 2013 NP ? Remarque à titre expérimental, ca peut être intéressant Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.