LaCroix Posté(e) 20 janvier 2014 Posté(e) 20 janvier 2014 Of course totalement d'accord sur le statut de première femme et la Lanterne. Une honte tous ces palais que la République met gracieusement à disposition de gens qui ne sont jamais payés que 14k€/mois... Citer
Gollum Posté(e) 20 janvier 2014 Posté(e) 20 janvier 2014 Tu peux me dire où tu as vu ça ? J'ai l'habitude de saillies un peu bizarres avec Marco mais là, j'avoue avoir été surpris... Citer
LaCroix Posté(e) 20 janvier 2014 Posté(e) 20 janvier 2014 (modifié) Dassault n'est plus sénateur? Lagarde a été démissionnée? Woerth? Hortefeux? Carignon n'est plus là? Balkany non +? Pasqua? Tout ça pour ne parler que des plus célèbres qui ont été condamnés ces 5 dernières annés ou contre qui une instruction est en cours. Tu as entendu qui à l'UMP venir se dire dégouté par ce parti de repris de justice? Quand Ayrault a été nommé Premier Ministre, les saillies de la droite sur sa condamnation y a 15 ans pour 2 bricoles ont plu. Rien sur Juppé 4 ans avant, alors que Sarkozy avait fait la même promesse qu'Hollande au sujet de son entourage. Pareil quand sa femme l'a lourdé en public, tout le monde savait qu'ils n'étaient plus ensemble depuis des mois, tout le monde a joué leur petit jeu du couple si parfait alors que les rumeurs sur Royal et Hollande fuitaient entre 2 tours de l'élection. Et pour Tron, même si la justice a fini par le relaxer et qu'il avait été viré, il avait pu revenir tranquilou s'asseoir à l'assemblée de la représentation nationale sans que personne n'y trouve à redire. Mais bon, ça va être pareil que pour Villepin qui est de gauche ça sans doute, tu vas encore lamentablement botter en touche après avoir balancé ta petite pique dont tu dois être tout fier Modifié 20 janvier 2014 par Trollololala Citer
Sergio Posté(e) 21 janvier 2014 Posté(e) 21 janvier 2014 Rien ne me dérangerait plus, qu'être gouverné par des personnes frustrées sexuellement. Citer
elkjaer Posté(e) 21 janvier 2014 Posté(e) 21 janvier 2014 (modifié) Rien ne me dérangerait plus, qu'être gouverné par des personnes frustrées sexuellement. Moi si. Etre gouverné par des incompétents, des voleurs, des violents, des xénophobes, etc. Mais tu as quand même raison, être gouverné par Sarkozy c'était éprouvant Modifié 21 janvier 2014 par elkjaer Citer
Sergio Posté(e) 21 janvier 2014 Posté(e) 21 janvier 2014 Moi si. Etre gouverné par des incompétents, des voleurs, des violents, des xénophobes, etc. Mais tu as quand même raison, être gouverné par Sarkozy c'était éprouvant Non, mais quand t'es un gars avec beaucoup de testostérone et frustré sexuellement, ça augmente l'agressivité et accessoirement l'accès des incompétents, des voleurs, des violents et des xénophobes aux plus hautes fonctions. Ce n'est pas un hasard si un pays comme les USA est puritain et dans l'impossibilité de légiférer la circulation des armes à feu. Et s'il y a eu une parenthèse puritaine en France entre l'Indo et l'Algérie. C'était faites la guerre, pas l'amour. Et c'est "faites la guerre pas l'amour" dans tous les pays où la violence quotidienne est entretenue pour diverses raisons. Le sexe devenant une fonction de reproduction et surtout pas la recherche d'un plaisir. Pour donner une idée des "amours" délivrées aux conscrits de cette époque : http://www.youtube.com/watch?v=zXBPeQiYxeI Ca donne envie, non ? Citer
Gollum Posté(e) 22 janvier 2014 Posté(e) 22 janvier 2014 Dassault n'est plus sénateur? Lagarde a été démissionnée? Woerth? Hortefeux? Carignon n'est plus là? Balkany non +? Pasqua? Tout ça pour ne parler que des plus célèbres qui ont été condamnés ces 5 dernières annés ou contre qui une instruction est en cours. Tu as entendu qui à l'UMP venir se dire dégouté par ce parti de repris de justice? Quand Ayrault a été nommé Premier Ministre, les saillies de la droite sur sa condamnation y a 15 ans pour 2 bricoles ont plu. Rien sur Juppé 4 ans avant, alors que Sarkozy avait fait la même promesse qu'Hollande au sujet de son entourage. Pareil quand sa femme l'a lourdé en public, tout le monde savait qu'ils n'étaient plus ensemble depuis des mois, tout le monde a joué leur petit jeu du couple si parfait alors que les rumeurs sur Royal et Hollande fuitaient entre 2 tours de l'élection. Et pour Tron, même si la justice a fini par le relaxer et qu'il avait été viré, il avait pu revenir tranquilou s'asseoir à l'assemblée de la représentation nationale sans que personne n'y trouve à redire. Mais bon, ça va être pareil que pour Villepin qui est de gauche ça sans doute, tu vas encore lamentablement botter en touche après avoir balancé ta petite pique dont tu dois être tout fier Mais je sais même pas de quoi tu causes -pour peu que tu t'adresses même à moi- ni quel film tu te fais, ni à propos de quel pseudo-problème, etc . Parfois, tu me rappelles cet extrait du "clochard analphabète", un sketch de Coluche : "J'habite avec Ahmed, un philosophe arabe, un pauv' garçon, il parle bien, il a une maladie des boyaux de la tête. C'est ses parents qui l'ont secoué quand il était petit et puis ça s'est mélangé. Maintenant, y a un merdier là-dedans ! J'voudrais pas habiter là moi, hein !" Rien d'agressif, ne le prends pas mal... Non, mais quand t'es un gars avec beaucoup de testostérone et frustré sexuellement, ça augmente l'agressivité et accessoirement l'accès des incompétents, des voleurs, des violents et des xénophobes aux plus hautes fonctions. Ce n'est pas un hasard si un pays comme les USA est puritain et dans l'impossibilité de légiférer la circulation des armes à feu. Et s'il y a eu une parenthèse puritaine en France entre l'Indo et l'Algérie. C'était faites la guerre, pas l'amour. Et c'est "faites la guerre pas l'amour" dans tous les pays où la violence quotidienne est entretenue pour diverses raisons. Le sexe devenant une fonction de reproduction et surtout pas la recherche d'un plaisir. Pour donner une idée des "amours" délivrées aux conscrits de cette époque : http://www.youtube.com/watch?v=zXBPeQiYxeI Ca donne envie, non ? Houla, on donne décidément dans la haute théorie, sur ce topic, ces temps ci... Bon, je vais donc y aller de ma contribution. Il est compliqué d'être frustré sexuellement et dirigeant politique. Je ne crois pas que Hollande aurait séduit Julie Gayet s'il avait été prof dans un lycée de banlieue (prof à Louis Legrand non plus, d'ailleurs). Et reprocher à un politicien de premier rang de choper tout ce qui bouge, c'est un peu comme gronder un renard dans un poulailler. Il y a toujours eu des puissants et des courtisanes. Et les puissants aiment la puissance parce que les courtisanes l'aiment aussi. Je ne vois d'ailleurs rien à y redire. Si ta crainte était fondée en théorie, je pense donc que tu peux être rassuré en pratique... Citer
elkjaer Posté(e) 3 février 2014 Posté(e) 3 février 2014 Beau succès des couilles molles au gouvernement :vomi: Citer
PaG Posté(e) 3 février 2014 Posté(e) 3 février 2014 Beau succès des couilles molles au gouvernement :vomi: Tu parles des EELV ? Citer
mario Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 Beau succès des couilles molles au gouvernement :vomi: pas de precipitation Citer
Ekelund Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 Beau succès des couilles molles au gouvernement :vomi: ouais j'ai cru que l'autre dinde de Ludovine de chsaispasquoi allait avoir un orgasme en direct...le premier de sa vie sans doute Citer
Piou Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 J'ai pas écouté la radio, ni allumé la télé.... Il s'est passé quoi ? Citer
Ekelund Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 J'ai pas écouté la radio, ni allumé la télé.... Il s'est passé quoi ? le gouvernement a fait marche arrière sur la GPA et PMA Citer
LaCroix Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 Un soir de cuite ils ont pris le pari que personne ne vote pour eux, y a pas d'autre explication. Chapeau les artistes, un sans faute. Citer
Invité Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 une bande de lache, aucun courage. bien content de n'avoir pas donné ma voie à cette bande de connards. Citer
max65 Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 le gouvernement a fait marche arrière sur la GPA et PMA Oui, on pouvait s'y attendre suite aux différents débats qui avaient eu lieu lors du mariage pour tous. Le mariage fesait l'unanimité (à gauche et dans le gouvernement), là où la PMA suscitait pas mal de doutes et d'interrogations, d'où son report à l'époque. Un soir de cuite ils ont pris le pari que personne ne vote pour eux, y a pas d'autre explication. Chapeau les artistes, un sans faute. une bande de lache, aucun courage. bien content de n'avoir pas donné ma voie à cette bande de connards. Citer
LaCroix Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 T'es au courant qu'il y a des élections bientôt? Plus sérieusement, tu crois pas que c'était pas le seul sujet sur lequel le gouvernement s'était montré ferme du début à la fin (à part sur Notre-Dame des Landes, comme par hasard...) et qu'ils ont beaucoup plus à perdre qu'à y gagner en cédant à une pauvre manif de clampins de droite, quand ils se sont montrés fermes devant des rassemblements bien plus massifs? Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 T'es au courant qu'il y a des élections bientôt? Plus sérieusement, tu crois pas que c'était pas le seul sujet sur lequel le gouvernement s'était montré ferme du début à la fin (à part sur Notre-Dame des Landes, comme par hasard...) et qu'ils ont beaucoup plus à perdre qu'à y gagner en cédant à une pauvre manif de clampins de droite, quand ils se sont montrés fermes devant des rassemblements bien plus massifs? Ils ne cèdent pas, ils reportent le projet à une période ultérieure en attendant que le climat se soit apaisé. Pour le coup, on peut difficilement leur en vouloir, non? Citer
elkjaer Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 Oui, on pouvait s'y attendre suite aux différents débats qui avaient eu lieu lors du mariage pour tous. Le mariage fesait l'unanimité (à gauche et dans le gouvernement), là où la PMA suscitait pas mal de doutes et d'interrogations, d'où son report à l'époque. Non mais la loi à la limite il peut y avoir discussion (le parlement est normalement fait pour ça) mais à partir du moment où on décide d'engager le processus faire marche arrière le lendemain d'une manif du Tea Party c'est pitoyable. Citer
Invité Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 Ils ne cèdent pas, ils reportent le projet à une période ultérieure en attendant que le climat se soit apaisé. Pour le coup, on peut difficilement leur en vouloir, non? ca + les cadeaux au medef + le report de l'écotaxe... en fait, si on peut peut etre leur en vouloir. Citer
elkjaer Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 Ils ne cèdent pas, ils reportent le projet à une période ultérieure en attendant que le climat se soit apaisé. Pour le coup, on peut difficilement leur en vouloir, non? Céder devant le grouillis ultra-conservateur, il y a des raisons de leur en vouloir oui. Citer
LaCroix Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 Ils ne cèdent pas, ils reportent le projet à une période ultérieure en attendant que le climat se soit apaisé. Pour le coup, on peut difficilement leur en vouloir, non? Non mais la loi à la limite il peut y avoir discussion (le parlement est normalement fait pour ça) mais à partir du moment où on décide d'engager le processus faire marche arrière le lendemain d'une manif du Tea Party c'est pitoyable. Voila Citer
max65 Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 en cédant à une pauvre manif de clampins de droite Ha bon, c'est à cause de cette manif qu'ils font marche arrière? Céder devant le grouillis ultra-conservateur, il y a des raisons de leur en vouloir oui. Au sein même du PS la PMA ne fait pas l'unanimité...rien à voir avec les ultra-conservateurs Citer
LaCroix Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 Ha bon, c'est à cause de cette manif qu'ils font marche arrière? Au sein même du PS la PMA ne fait pas l'unanimité...rien à voir avec les ultra-conservateurs Ils lancent le processus et l'annulent le lendemain de la manif, tu vois pas le lien? Quand bien même t'aurais raison, comment ne pas faire le rapprochement? Des sujets sur lesquels les élus PS sont pas d'accord avec le gouvernement y en a une chiée hein, pourtant le gouvernement passe en force. Si c'est ce que tu dis, ça pourrait créer un précédent dangereux, c'est fou d'être à ce point à la ramasse et de pas comprendre que tu te fous le feu tout seul en faisant ça... Citer
max65 Posté(e) 4 février 2014 Posté(e) 4 février 2014 Ils lancent le processus et l'annulent le lendemain de la manif, tu vois pas le lien? Quand bien même t'aurais raison, comment ne pas faire le rapprochement? Des sujets sur lesquels les élus PS sont pas d'accord avec le gouvernement y en a une chiée hein, pourtant le gouvernement passe en force. Si c'est ce que tu dis, ça pourrait créer un précédent dangereux, c'est fou d'être à ce point à la ramasse et de pas comprendre que tu te fous le feu tout seul en faisant ça... Tu es têtu, il n'y a aucune unanimité sur la PMA au sein même du gouvernement. Sur quoi veux-tu que le gouvernement passe en force ? Comme dit plus haut la PMA avait suscité beaucoup d'interrogations lors des débats sur le mariage pour tous (d'où le Conseil d'Ethique sollicité), beaucoup d'élus de la majorités (députés, membres du gouvernement...) et des "intellectuels de gauche" n'avaient pas les idées claires et étaient même clairement opposés à la PMA. Libé résume bien la situation dans son titre: "A cause de la PMA, le gouvernement repousse sa loi sur la famille" et non pas "A cause des manifs d'ultra-conservateurs, le gouvernement repousse sa loi sur la PMA" http://www.liberation.fr/politiques/2014/02/03/pma-le-retour-du-pataques-a-gauche_977455 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.