Ekelund Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 c'est assez comique cette histoire d'écoutes "volées" par un proche conseiller de Sarkozy....complètement inutile et insignifiant mais comique Citer
kaizer franz Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 c'est assez comique cette histoire d'écoutes "volées" par un proche conseiller de Sarkozy....complètement inutile et insignifiant mais comique C'est vrai qu'apprendre que Sarkozy a dit "on a entendu ces connards de chien ?" après une allocution, c'est fort intéressant Citer
Ekelund Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 (modifié) C'est vrai qu'apprendre que Sarkozy a dit "on a entendu ces connards de chien ?" après une allocution, c'est fort intéressant je pige pas dans quel intérêt ce mec avait accumulé plusieurs centaines d'heures d'écoute de son patron à l'époque...pour s'en servir comme moyen de pression + tard ? Modifié 5 mars 2014 par Ekelund Citer
elkjaer Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 c'est assez comique cette histoire d'écoutes "volées" par un proche conseiller de Sarkozy....complètement inutile et insignifiant mais comique Tu as bien compris le mot d'ordre lancé dans les rangs de l'UMP toi Citer
LaCroix Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 (modifié) Moi je dis autant le coup de Copé ça sent la peau de banane de Sarkozy, autant l'annonce que les chiffres de la délinquance sont truqués + ça ça sent la réponse du berger à la bergère à plein nez Par contre Ekelund, entendre que tel ou tel doit être ministre de la justice pour le contrôle et l'influence qu'il a sur les magistrats, même si on sait que ça s'est toujours plus ou moins fait, rien que ça c'est plus que chaud... Modifié 5 mars 2014 par Trollololala Citer
elkjaer Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Moi je dis autant le coup de Copé ça sent la peau de banane de Sarkozy, autant l'annonce que les chiffres de la délinquance sont truqués + ça ça sent la réponse du berger à la bergère à plein nez Par contre Ekelund, entendre que tel ou tel doit être ministre de la justice pour le contrôle et l'influence qu'il a sur les magistrats, même si on sait que ça s'est toujours plus ou moins fait, rien que ça c'est plus que chaud... Faut espérer qu'il n'y ait pas d'enregistrements plus scabreux sinon ça pourrait karachier des bulles Citer
bondurant2001 Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 je pige pas dans quel intérêt ce mec avait accumulé plusieurs centaines d'heures d'écoute de son patron à l'époque...pour s'en servir comme moyen de pression + tard ? J.E. Hoover Syndrome. Citer
Ekelund Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Par contre Ekelund, entendre que tel ou tel doit être ministre de la justice pour le contrôle et l'influence qu'il a sur les magistrats, même si on sait que ça s'est toujours plus ou moins fait, rien que ça c'est plus que chaud... voilà, tu as fait toi-même la question/réponse Citer
LaCroix Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 (modifié) A la différence que là on les entend quand même presque dire "ça permet de foutre les casseroles de Sarkozy dans un bon gros broyeur" Faut espérer qu'il n'y ait pas d'enregistrements plus scabreux sinon ça pourrait karachier des bulles Ah moi j'espère le contraire. J'ai trouvé Jeff si brillant et touchant dans son beau et fort discours à la Nation que j'en redemande Modifié 5 mars 2014 par Trollololala Citer
elkjaer Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Ah moi j'espère le contraire. J'ai trouvé Jeff si brillant et touchant dans son beau et fort discours à la Nation que j'en redemande Non mais je te rassure moi aussi. Vu la qualité des quelques éléments révélés on pourrait se tailler une franche rigolade avec l'intégralité des enregistrements Citer
Ekelund Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Non mais je te rassure moi aussi. Vu la qualité des quelques éléments révélés on pourrait se tailler une franche rigolade avec l'intégralité des enregistrements on pourrait enfin savoir qui est le père de l'enfant de Rachida ou si la nomination du gros Douillet en tant que ministre relevait d'un pari ALC ou bien d'une fin de soirée particulièrement arrosée Citer
LaCroix Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Bruno Le Roux (PS). «Ce n'est pas qu'une péripétie politicienne. C'est une atteinte au fonctionnement de l'Etat et de la démocratie. Le président de la République a été mis sous surveillance», a déclaré Bruno Le Roux, le patron des députés PS. «S'il n'y a pas de plainte de Nicolas Sarkozy, je m'interroge sur le fait de demander une commission d'enquête parlementaire sur ces enregistrements pour atteinte au respect de la fonction présidentielle», a-t-il expliqué. L'argument de la mise sous surveillance du président de la république c'est brillant :grin: Citer
Baker Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Y a que dalle dans ces enregistrements en plus. Il a peut être des trucs au chaud grave sinon je vois pas à quoi ça sert des diffuser ces écoutes. Citer
LaCroix Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 (modifié) Y a que dalle dans ces enregistrements en plus. Il a peut être des trucs au chaud grave sinon je vois pas à quoi ça sert des diffuser ces écoutes. Bah si, y a ça quand même hein: PATRICK BUISSON : Tu as quels rapports avec lui ? JEAN-MICHEL GOUDARD :Très cultivé… Excellents rapports avec lui, humour, la distance, le culot de temps en temps de dire des choses que le président n’a pas envie d’entendre. Pour un an il est parfait. PATRICK BUISSON : Ouais. Parce que tu vois l’avantage de Guéant, ladepuis 3 mois, c’est qu’il connaissait un petit peu les dossiers, notamment pour les affaires auprès du parquet. Il se mouillait un petit peu.Il va falloir expliquer tout ça à Musca, et vite hein parce que… JEAN-MICHEL GOUDARD : Ouais à moins que tu ne continues avec Claude ? PATRICK BUISSON : Ouais. Ouais. Ouais. Ouais. JEAN-MICHEL GOUDARD : Ben ça l’intéresse quand même directement parce que… l’Elysée c’était lui à cette époque-là. PATRICK BUISSON : Ouais, ouais. Oui mais est-ce qu’il a, en tant que ministre de l’intérieur, autorité à parler au parquet ? C’est plus facile quand t’es secrétaire général de l’Elysée que ministre de l’intérieur. C'est pour le moins très très ambigu ces propos quand t'as rien à te reprocher. L'Elysée n'a pas à connaître "les affaires auprès du parquet", sauf celles qui le touchent de près ou de loin. Donc chercher à mettre en place quelqu'un qui "se mouillait" et "connaissait les dossiers", en soit c'est déja une petite bombe parce que c'est la première fois qu'on l'entend aussi ouvertement et clairement de la bouche d'un proche du pouvoir... Par contre là où je suis d'accord avec toi, et je recoupe encore une fois ça avec les propos de Copé qui disait vouloir remonter jusqu'en 2007 pour les comptes de l'UMP, ça ressemble de plus en plus à du poker menteur, "j'en balance un peu pour que tu vois qu'il faut pas venir me chatouiller, mais fais gaffe il m'en reste". Amusant de voir le silence de Copé dans l'histoire Modifié 5 mars 2014 par Trollololala Citer
Damdam Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 ça m'étonnerait pas que Buisson considère Sarkozy comme un "idiot" et que ça apparaisse dans les enregistrements... Citer
Baker Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 (modifié) Bah si, y a ça quand même hein: C'est pour le moins très très ambigu ces propos quand t'as rien à te reprocher. L'Elysée n'a pas à connaître "les affaires auprès du parquet", sauf celles qui le touchent de près ou de loin. Donc chercher à mettre en place quelqu'un qui "se mouillait" et "connaissait les dossiers", en soit c'est déja une petite bombe parce que c'est la première fois qu'on l'entend aussi ouvertement et clairement de la bouche d'un proche du pouvoir... Par contre là où je suis d'accord avec toi, et je recoupe encore une fois ça avec les propos de Copé qui disait vouloir remonter jusqu'en 2007 pour les comptes de l'UMP, ça ressemble de plus en plus à du poker menteur, "j'en balance un peu pour que tu vois qu'il faut pas venir me chatouiller, mais fais gaffe il m'en reste". Amusant de voir le silence de Copé dans l'histoire Mouais bof. Rien d'explicite ou en tous cas de juridiquement répréhensible. C'est une discussion privée qui n'apporte aucun élément de preuve sur quoi que ce soit... Le seul scandale c'est effectivement qu'un président de la république soit enregistré à son insu. Et pourtant, Dieu sait que j'ai aucune sympathie pour Sarkozy. Modifié 5 mars 2014 par Baker Citer
LaCroix Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Mouais bof. Rien d'explicite ou en tous cas de juridiquement répréhensible. C'est une discussion privée qui n'apporte aucun élément de preuve sur quoi que ce soit... Le seul scandale c'est effectivement qu'un président de la république soit enregistré à son insu. Et pourtant, Dieu sait que j'ai aucune sympathie pour Sarkozy. Juridiquement non. Moralement oui. C'est souvent sur ce point-là que ça coince en politique hein, 99% des politicards n'ont pas de casserole répréhensible sur le plan judiciaire (encore que, quand j'ai eu à voir comment fonctionnaient les appels d'offres dans des petites mairies ou communautés de communes, je me dis que ça doit être encore plus la teuf dans les grandes villes...), parce que de toute façon ils sont trop bien entourés par des gens qui connaissent parfaitement la loi (voire la connaissent parfaitement eux-mêmes), mais une bonne partie d'entre eux a une moralité plus que douteuse... Par contre le fait qu'il soit enregistré "à son insu", moué bof quoi. Quelque part quand tu prends sous ton aile un mec au passé aussi "glorieux" que celui de Buisson, s'étonner ensuite de ses méthodes c'est un peu hôpital-charité toussa quoi. Citer
VIX15 Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 je pige pas dans quel intérêt ce mec avait accumulé plusieurs centaines d'heures d'écoute de son patron à l'époque...pour s'en servir comme moyen de pression + tard ? +1, je veux une réponse. Et aussi comment celà est-il "sorti" ? Merci. PS: Pavés s'abstenir. Citer
LaCroix Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Bah VIX, la réponse est dans la question hein. Bien sûr que c'est ça l'intérêt. Ca ou de foutre le bordel, au profit par exemple du Front National (et tiens, tiens, Buisson ne vient-il pas de l'extrême-droite? ). Comment c'est sorti, on n'aura probablement jamais la réponse exacte. Mais ce qui se passe à droite en ce moment, ça semble être un concours de boules puantes. Moi je pense que Sarkozy et les Sarkoboys ont décidé de foutre le oaï dans les rangs de l'UMP pour mieux souligner à quel point il est le seul à être capable de faire en sorte que la droite gagne, et donc ils ont décidé de saborder littéralement les élections à venir (NKM à Paris, et maintenant Copé pour bien faire monter le FN et minimiser les succès électoraux de l'UMP cette année). Du coup, ceux à qui on fout le oaï ont décidé de pas se laisser faire et balancent des signaux comme celui-là à la tête de Sarkozy, un petit truc insignifiant en apparence mais lourd de sous-entendus pour lui montrer qu'ils ont aussi des billes dans leur sac. Faut pas chercher beaucoup plus loin à mon avis... C'est pas trop pavé ça va? Citer
VIX15 Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Bah VIX, la réponse est dans la question hein. Bien sûr que c'est ça l'intérêt. Ca ou de foutre le bordel, au profit par exemple du Front National (et tiens, tiens, Buisson ne vient-il pas de l'extrême-droite? ). Comment c'est sorti, on n'aura probablement jamais la réponse exacte. Mais ce qui se passe à droite en ce moment, ça semble être un concours de boules puantes. Moi je pense que Sarkozy et les Sarkoboys ont décidé de foutre le oaï dans les rangs de l'UMP pour mieux souligner à quel point il est le seul à être capable de faire en sorte que la droite gagne, et donc ils ont décidé de saborder littéralement les élections à venir (NKM à Paris, et maintenant Copé pour bien faire monter le FN et minimiser les succès électoraux de l'UMP cette année). Du coup, ceux à qui on fout le oaï ont décidé de pas se laisser faire et balancent des signaux comme celui-là à la tête de Sarkozy, un petit truc insignifiant en apparence mais lourd de sous-entendus pour lui montrer qu'ils ont aussi des billes dans leur sac. Faut pas chercher beaucoup plus loin à mon avis... C'est pas trop pavé ça va? J'ai tout lu merci ! J'ai rien compris Non, c'pas vrai. Citer
bondurant2001 Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 +1, je veux une réponse. Et aussi comment celà est-il "sorti" ? Merci. PS: Pavés s'abstenir. Il est bien ardent, Buisson, je trouve. Citer
VIX15 Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 Il est bien ardent, Buisson, je trouve. Pourquoi me quoter avant de faire ta blague pourrite ? Citer
Baker Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 (modifié) Juridiquement non. Moralement oui. C'est souvent sur ce point-là que ça coince en politique hein, 99% des politicards n'ont pas de casserole répréhensible sur le plan judiciaire (encore que, quand j'ai eu à voir comment fonctionnaient les appels d'offres dans des petites mairies ou communautés de communes, je me dis que ça doit être encore plus la teuf dans les grandes villes...), parce que de toute façon ils sont trop bien entourés par des gens qui connaissent parfaitement la loi (voire la connaissent parfaitement eux-mêmes), mais une bonne partie d'entre eux a une moralité plus que douteuse... Par contre le fait qu'il soit enregistré "à son insu", moué bof quoi. Quelque part quand tu prends sous ton aile un mec au passé aussi "glorieux" que celui de Buisson, s'étonner ensuite de ses méthodes c'est un peu hôpital-charité toussa quoi. Effectivement, c'est tout sauf étonnant de la part de Buisson mais quand même il a franchi une sacrée ligne là. Par rapport à ce que tu disais, je trouve le contenu assez aseptisé, je pense qu'il doit forcément y avoir des discussions beaucoup plus compromettantes que celles-là. Mais elles sont pas diffusées, donc pour moi, ça sonne comme un avertissement de Buisson envers les sarkozistes. Modifié 5 mars 2014 par Baker Citer
VIX15 Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 En plus c'est pas les buissons qui sont ardents, c'est les chardons :Nabilla: Citer
elkjaer Posté(e) 5 mars 2014 Posté(e) 5 mars 2014 En plus c'est pas les buissons qui sont ardents, c'est les chardons :Nabilla: C'est pas Nabilla son prénom c'est Fanny Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.