HaGu Posté(e) 16 avril 2014 Posté(e) 16 avril 2014 Et dans le même temps nommer à la tête du parti un repris de justice récidiviste? Je compte 11 mois de sursis pour Cambadélis, contre 18 pour HD. Y a donc bien un progrès vers la probité Citer
Floolf Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 d'un autre côté qu'est ce qu'il pouvait annoncer d'autre ? il savait très bien que s'il continuait dans la lignée de la politique Ayraut il se faisait défoncer dans l'opinion... et sachant en plus que l'europe vient encore de recadrer la France par rapport au fameux seuil de déficit budgétaire à 3% du PIB, il applique la méthode qui l'a fait grimper dans les sondages : tailler dans le gras sans chichis. je dis pas que c'est la bonne solution mais encore une fois je vois pas trop ce qu'il pouvait faire d'autre Le gras il t'emmerde Citer
Gollum Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Boh, tu sais, certains proposent bien de créer un revenu pour les jeunes inférieur au SMIC... Alors qu'il eut été si simple de proposer la suppression du SMIC . Citer
Invité Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Alors qu'il eut été si simple de proposer la suppression du SMIC . vu le stock de jeune chomeur, c'est la même chose. Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Alors qu'il eut été si simple de proposer la suppression du SMIC . électoralement parlant c'eut été risqué Citer
Gollum Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 vu le stock de jeune chomeur, c'est la même chose. Complètement, sur le fond. Mais le "SMIC jeune" annoncé en tant que tel fait "discriminatoire" ; Gattaz devrait connaître l'histoire pour le moins tourmentée du CPE... électoralement parlant c'eut été risqué Bah, je ne pense pas que Gattaz se présente aux élections. Et puis, pour la première fois depuis que je suis contemporain de la planète Terre, je sens comme une brise de bon sens économique aérer notre beau pays (Hollande aura peut-être, malgré lui, servi à quelque chose...). Tiens, par exemple, ce monsieur est considéré comme un "économiste de gauche" : http://www.myboox.fr/actualite/philippe-aghion-relancer-la-croissance-par-l-innovation-ac-29540.html A ce rythme, je le serai bientôt moi aussi . Alors, autant en profiter pour surfer sur la vague de désétatisation qui semble gagner du terrain et bousculer la doxa collectiviste encore dominante dans nombre de nos institutions... De toute façon, pour récolter, il faut semer. Citer
elkjaer Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Bah, je ne pense pas que Gattaz se présente aux élections. Et puis, pour la première fois depuis que je suis contemporain de la planète Terre, je sens comme une brise de bon sens économique aérer notre beau pays (Hollande aura peut-être, malgré lui, servi à quelque chose...). Tiens, par exemple, ce monsieur est considéré comme un "économiste de gauche" : http://www.myboox.fr/actualite/philippe-aghion-relancer-la-croissance-par-l-innovation-ac-29540.html Peut-être est-ce tout simplement parce que c'est la première fois depuis l'après-guerre que la France est indiscutablement dans une situation où le problème vient de l'offre et non de la demande. Le fait que même les "économistes de gauche" le constate n'est pas une surprise. Le fait que la gauche au pouvoir se lance dans une politique de cette nature non plus. Réforme fiscale, innovation, flexibilité du marché du travail apparaissent comme des évidences à ceux qui ne s'accrochent pas à certains dogmes comme un bébé à son doudou. Maintenant il faut aussi comprendre que ce genre de "révolution" ne sera possible que si parallèlement une action aussi "révolutionnaire"est menée sur d'autres fronts: lutte contre les investissements purement spéculatifs et l'évasion fiscale, accès au logement, décentralisation, transition énergétique, etc etc Citer
LaCroix Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Vous parlez d'économie là messieurs, pas de politique. La Politique, celle avec un grand "P", noble art, c'est ça: http://www.bfmtv.com/planete/divorce-frederic-lefebvre-veut-un-cadre-juridique-animaux-757653.html Citer
Nijni Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Oué ben on y pense jamais au malheur de ces pauvres bêtes qui n'ont rien demandé lorsqu'un couple irresponsable se déchire Citer
HaGu Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 (modifié) Vous parlez d'économie là messieurs, pas de politique. La Politique, celle avec un grand "P", noble art, c'est ça: http://www.bfmtv.com/planete/divorce-frederic-lefebvre-veut-un-cadre-juridique-animaux-757653.html Si tu après avoir lu le titre, ton premier réflexe c'est d'avoir vérifié que t'étais pas sur le Gorafi : tape 1. Modifié 17 avril 2014 par HaGu Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Vous parlez d'économie là messieurs, pas de politique. La Politique, celle avec un grand "P", noble art, c'est ça: http://www.bfmtv.com/planete/divorce-frederic-lefebvre-veut-un-cadre-juridique-animaux-757653.html Le dernier divorce dont j'ai entendu parlé, ça a fini en piquouze pour le toutou. Cela dit, c'est quand même une réaction complètement bidon. Citer
bibeyolo Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Je me souviens d'une collègue qui très sérieusement avait parlé de sa chatte qu'elle avait en garde alternée avec son ex. Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Si tu après avoir lu le titre, ton premier réflexe c'est d'avoir vérifié que t'étais pas sur le Gorafi : tape 1. Je me souviens d'une collègue qui très sérieusement avait parlé de sa chatte qu'elle avait en garde alternée avec son ex. avec des heures de visite fixes ? Citer
bibeyolo Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Elle avait dit un truc du genre, "ce week-end, c'est moi qui garde ma chatte, oui." Citer
Ekelund Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 en tout cas va falloir s'attendre à un paquet de mouvements de grèves dans les semaines à venir.. Citer
Gollum Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Peut-être est-ce tout simplement parce que c'est la première fois depuis l'après-guerre que la France est indiscutablement dans une situation où le problème vient de l'offre et non de la demande. Le fait que même les "économistes de gauche" le constate n'est pas une surprise. Le fait que la gauche au pouvoir se lance dans une politique de cette nature non plus. Réforme fiscale, innovation, flexibilité du marché du travail apparaissent comme des évidences à ceux qui ne s'accrochent pas à certains dogmes comme un bébé à son doudou. Maintenant il faut aussi comprendre que ce genre de "révolution" ne sera possible que si parallèlement une action aussi "révolutionnaire"est menée sur d'autres fronts: lutte contre les investissements purement spéculatifs et l'évasion fiscale, accès au logement, décentralisation, transition énergétique, etc etc Décentralisation, oui. C'est même une problématique majeure : en gros, c'est aux régions que devrait revenir l'essentiel de la politique publique. L'évasion fiscale et la transition énergétique sont des gadgets gaucho-bobos... L'accès au logement est plus qu'important mais il dépend aussi d'une libération du marché. Quant "à la France qui connaît indiscutablement un problème d'offre", c'est hélas un autre gadget conceptuel mais il nous est effectivement vendu comme vérité du moment. Or, il se trouve que la France a aussi un énorme problème de demande. Et c'est normal parce que dissocier l'offre et la demande, c'est absurde. Le problème de la France est structurel ; on peut l'appeler "social-corporatisme"... Mais je me félicite que des économistes, fussent-ils de gauche -être de gauche à l'européenne ou à l'américaine, c'est heureusement assez différent de ce qu'est la gauche "à la française"- développent un discours novateur et constructif. Car les idées précèdent nécessairement l'action et le déclin de notre pays est aussi (voire surtout) intellectuel. Citer
Invité Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 http://www.sofoot.com/le-stade-francis-lalanne-debaptise-182871.html Citer
bondurant2001 Posté(e) 18 avril 2014 Posté(e) 18 avril 2014 (modifié) Piou, on 16 Apr 2014 - 4:40 PM, said: Boh, tu sais, certains proposent bien de créer un revenu pour les jeunes inférieur au SMIC... Alors qu'il eut été si simple de proposer la suppression du SMIC . A la reflexion, si on tuait tout les jeunes ? plus besoin de smic jeune. C'est reglé. Plus de vieux qui raleraient car les jeunes foutent le bordel la nuit, Plus de problemes d'enseignement secondaire, disponibilité des terrains des Universités/Ecoles privées/ESCAE pour la speculation immobiliere, diminution du nombre d'enseigne de restauration rapide, cessation des sorties en boites lors de stage de foot. Je cours m'inscrire au medef. Modifié 18 avril 2014 par bondurant2001 Citer
Ekelund Posté(e) 18 avril 2014 Posté(e) 18 avril 2014 Piou, on 16 Apr 2014 - 4:40 PM, said: A la reflexion, si on tuait tout les jeunes ? plus besoin de smic jeune. C'est reglé. Plus de vieux qui raleraient car les jeunes foutent le bordel la nuit, Plus de problemes d'enseignement secondaire, disponibilité des terrains des Universités/Ecoles privées/ESCAE pour la speculation immobiliere, diminution du nombre d'enseigne de restauration rapide, cessation des sorties en boites lors de stage de foot. Je cours m'inscrire au medef. n'importe quoi !! tout le monde sait bien que ce sont les vieux qui coutent du fric à l'état (pensions de retraites, dépenses de santé, etc...) il faut donc tuer tous les vieux ou mieux, les bouffer Citer
bondurant2001 Posté(e) 18 avril 2014 Posté(e) 18 avril 2014 n'importe quoi !! tout le monde sait bien que ce sont les vieux qui coutent du fric à l'état (pensions de retraites, dépenses de santé, etc...) il faut donc tuer tous les vieux ou mieux, les bouffer Non en general les vieux sont generalement malades, ou bien leurs cellules sont saturées des produits chimiques amenés par l'ingestion immodérée des medicaments. On devrait le refiler aux restaux du Coeur. Citer
LaCroix Posté(e) 18 avril 2014 Posté(e) 18 avril 2014 (modifié) On devrait le refiler aux restaux du Coeur. Qu'on devrait supprimer aussi, parce que plein le cul des pauvres hippies-gauchos-bobos-crados-intellos-ouvrios-socialos-communos-cryptos-fascistos-écolos. Et aussi parce que c'était la volonté originelle de leur créateur de ne pas perdurer. Modifié 18 avril 2014 par Trollololala Citer
bondurant2001 Posté(e) 18 avril 2014 Posté(e) 18 avril 2014 Qu'on devrait supprimer aussi, parce que plein le cul des pauvres hippies-gauchos-bobos-crados-intellos-ouvrios-socialos-communos-cryptos-fascistos-écolos. Et aussi parce que c'était la volonté originelle de leur créateur de ne pas perdurer. tu as oublié : soixante-huitars-enseignants-fonctionnaires-transgenre-quienseignentànoscherestetesblondeslasodomiesansdouleuràlamaternelle. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.