Gollum Posté(e) 31 octobre 2014 Posté(e) 31 octobre 2014 http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/10/10/ecotaxe-un-fiasco-qui-coutera-plus-de-deux-milliards-d-euros_4504032_4355770.html j'ai quand même l'impression que c'est le point de départ de la perte de crédibilité du gouvernement, cette affaire. Tu es bien indulgent. J'ai plutôt l'impression que tout a commencé le 5 mai 2012... Citer
bondurant2001 Posté(e) 5 novembre 2014 Posté(e) 5 novembre 2014 http://www.liberation.fr/monde/2014/11/05/le-grand-gachis-americain_1136501 Ca me rappelle quelqu'un le inner-bashing Citer
Ekelund Posté(e) 6 novembre 2014 Posté(e) 6 novembre 2014 http://www.liberation.fr/monde/2014/11/05/le-grand-gachis-americain_1136501 Ca me rappelle quelqu'un le inner-bashing j'ai entendu hier que sa côte de popularité était tombée en dessous des 40% récemment....j'en connais un qui rêverait d'un tel score Citer
Wingeeky Posté(e) 13 novembre 2014 Posté(e) 13 novembre 2014 http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/pilote-lavion-tirant-banderole-hollande-demission-sexplique/ Le passage à 1min20 est savoureux Citer
Cad Posté(e) 13 novembre 2014 Posté(e) 13 novembre 2014 http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/pilote-lavion-tirant-banderole-hollande-demission-sexplique/ Le passage à 1min20 est savoureux Chameroy sans maquillage, je l'ai reconnu ! Citer
LaCroix Posté(e) 13 novembre 2014 Posté(e) 13 novembre 2014 Je suis tombé sur ça: http://www.lesechos.fr/24/07/2014/lesechos.fr/0203664860825_un-parlementaire-sur-dix-travaille-aussi-pour-le-prive.htm Et du coup, je me posais la question: étant donné que l'indemnité que touchent les parlementaires ainsi que les avantages qu'ils ont par rapport à leur retraite sont sensés être suffisamment importants pour les empêcher d'avoir à exercer une activité dans le privé, lorsqu'ils en exercent quand même une de quel droit touchent-ils quand même leur indemnité parlementaire? Citer
Gollum Posté(e) 13 novembre 2014 Posté(e) 13 novembre 2014 Je suis tombé sur ça: http://www.lesechos.fr/24/07/2014/lesechos.fr/0203664860825_un-parlementaire-sur-dix-travaille-aussi-pour-le-prive.htm Et du coup, je me posais la question: étant donné que l'indemnité que touchent les parlementaires ainsi que les avantages qu'ils ont par rapport à leur retraite sont sensés être suffisamment importants pour les empêcher d'avoir à exercer une activité dans le privé, lorsqu'ils en exercent quand même une de quel droit touchent-ils quand même leur indemnité parlementaire? Peut-être parce que le "droit", c'est eux ? Citer
LaCroix Posté(e) 13 novembre 2014 Posté(e) 13 novembre 2014 (modifié) Bah justement, j'ai toujours cru comprendre que cette indemnité leur était attribuée pour ne pas qu'ils reçoivent de traitements de la part d'entreprises privées. Si ils en reçoivent quand même, je pensais que ça devait leur être supprimé. 'fin je sais pas si c'est clair mais c'est ce que j'ai toujours cru comprendre: on donne une "indemnité" à quelqu'un qui est empêché de recevoir un autre traitement, mais si il reçoit un traitement l'indemnité est sensée sauter non? Modifié 13 novembre 2014 par Trollololala Citer
Gollum Posté(e) 14 novembre 2014 Posté(e) 14 novembre 2014 Bah justement, j'ai toujours cru comprendre que cette indemnité leur était attribuée pour ne pas qu'ils reçoivent de traitements de la part d'entreprises privées. Si ils en reçoivent quand même, je pensais que ça devait leur être supprimé. 'fin je sais pas si c'est clair mais c'est ce que j'ai toujours cru comprendre: on donne une "indemnité" à quelqu'un qui est empêché de recevoir un autre traitement, mais si il reçoit un traitement l'indemnité est sensée sauter non? Je dois dire que sur ce coup là, ton bon sens est implacable. Mais on traite de "privilégiés" et je ne pense pas que la logique ait en l'espèce quelque pouvoir que ce soit... Citer
Invité Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 Les décla de Sarkozy sur le mariage pour tous... ou comment s'enterrer tout seul Citer
LaCroix Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 Il est quand même particulièrement mauvais depuis son retour. C'en est limite étonnant tant le bonhomme était un fin calculateur y a peu de temps encore... Citer
max65 Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 Il est quand même particulièrement mauvais depuis son retour. C'en est limite étonnant tant le bonhomme était un fin calculateur y a peu de temps encore... http://www.liberation.fr/politiques/2014/11/13/sarkozy-mais-pourquoi-ment-il-autant_1142051 Avec le Sarkozy Bingo à la fin de l'article Citer
Invité Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 Il est quand même particulièrement mauvais depuis son retour. C'en est limite étonnant tant le bonhomme était un fin calculateur y a peu de temps encore... il s'est dit : si Hollande a été élu en étant mauvais, je vais tenter le triomphe Citer
Ekelund Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 Il est quand même particulièrement mauvais depuis son retour. C'en est limite étonnant tant le bonhomme était un fin calculateur y a peu de temps encore... il voit que la grosse Marine est en tête de tous les sondages et il veut ratisser de ce côté là. il doit partir du principe que le vote de la droite traditionnelle lui est acquis d'office, mais c'est là qu'il risque d'avoir une sacrée mauvaise surprise Citer
LaCroix Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 http://www.liberation.fr/politiques/2014/11/13/sarkozy-mais-pourquoi-ment-il-autant_1142051 Avec le Sarkozy Bingo à la fin de l'article Justement, il l'a toujours fait et ça fait partie de son style. C'était limite ce qui plaisait aux gens:lui osait dire des trucs que les autres n'osaient pas, quitte à tout monter de toute pièce. En fait, c'est comme si il s'était fait coincer à son propre jeu:l'agitation permanente, ça marche justement si c'est fait en permanence. Mais le jour où les gens ont appris à se passer de toi, attention à la chute quand tu reviens... Citer
chronos Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 Les décla de Sarkozy sur le mariage pour tous... ou comment s'enterrer tout seul J'ai vu que 20s mais tu parles de quoi ? Ce que j'ai vu c'était marrant, il a dit qu'il voulait revenir de fond en comble sur la loi du mariage pour tous, le public s'est mis à scander "abrogation" et lui il s'est foutu de leur gueule en disant "quand je dis "revenir de fond en comble sur la loi" ça veut bien dire abroger, en français c'est pareil mais si ça vous fait plaisir, je vais le dire, "on va l'abroger" Citer
Ekelund Posté(e) 24 novembre 2014 Posté(e) 24 novembre 2014 http://www.liberation.fr/politiques/2014/11/24/enfants-prisonniers-de-l-adoption-par-un-couple-homo-la-bourde-du-depute-fasquelle_1149726?xtor=rss-450 l'idiot du jour.. Citer
Damdam Posté(e) 24 novembre 2014 Posté(e) 24 novembre 2014 Il est quand même particulièrement mauvais depuis son retour. C'en est limite étonnant tant le bonhomme était un fin calculateur y a peu de temps encore... Peut-être parce qu'il n'a plus Buisson pour lui souffler les "bonnes" idées Maintenant c'est Hortefeux qui fait la stratégie Citer
Ekelund Posté(e) 25 novembre 2014 Posté(e) 25 novembre 2014 http://www.liberation.fr/politiques/2014/11/24/enfants-prisonniers-de-l-adoption-par-un-couple-homo-la-bourde-du-depute-fasquelle_1149726?xtor=rss-450 l'idiot du jour.. http://lci.tf1.fr/monde/europe/selon-le-president-turc-la-femme-n-est-pas-l-egale-de-l-homme-8523569.html bonjour idiot, un jour, un idiot.. Citer
PaG Posté(e) 25 novembre 2014 Posté(e) 25 novembre 2014 http://lci.tf1.fr/monde/europe/selon-le-president-turc-la-femme-n-est-pas-l-egale-de-l-homme-8523569.html bonjour idiot, un jour, un idiot.. Il voulait ptet dire qu'elle était superieure a l'homme? Citer
Damdam Posté(e) 26 novembre 2014 Posté(e) 26 novembre 2014 Il est de plus en plus drôle J-M. Le Pen N. Sarkozy http://www.liberation.fr/politiques/2014/11/25/sarkozy-sur-dati-avec-des-parents-algerien-et-marocain-parler-de-la-politique-penale-ca-avait-du-sen_1150783 Citer
LaCroix Posté(e) 26 novembre 2014 Posté(e) 26 novembre 2014 http://www.lefigaro.fr/politique/2014/11/26/01002-20141126ARTFIG00159-geoffroy-didier-mon-engagement-a-l-ump-sera-total-mais-desormais-benevole.php j'ai une conviction: parallèlement à leurs fonctions ou à leurs mandats politiques, les responsables publics doivent avoir un métier. En fait les politiques faut juste qu'une histoire de pognon soit révélée et ils retrouvent leurs convictions Citer
aganite Posté(e) 26 novembre 2014 Posté(e) 26 novembre 2014 Il est de plus en plus drôle J-M. Le Pen N. Sarkozy http://www.liberation.fr/politiques/2014/11/25/sarkozy-sur-dati-avec-des-parents-algerien-et-marocain-parler-de-la-politique-penale-ca-avait-du-sen_1150783 C'est surtout marrant de voir que certains feignent de croire aujourd'hui qu'elle avait été choisie pour ses connaissances exceptionnelles en matière de Justice plutôt que pour ses origines et/ou son apparence physique ! Citer
Damdam Posté(e) 26 novembre 2014 Posté(e) 26 novembre 2014 C'est surtout marrant de voir que certains feignent de croire aujourd'hui qu'elle avait été choisie pour ses connaissances exceptionnelles en matière de Justice plutôt que pour ses origines et/ou son apparence physique ! Non mais je m'en fous de Dati et du pourquoi de sa nomination... la blague est franchement douteuse Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.