Piou Posté(e) 9 janvier 2016 Posté(e) 9 janvier 2016 il y a 8 minutes, VIX/15 a dit : Cherchez l’intrus quand même... Mon quote par exemple ? Citer
VIX15 Posté(e) 9 janvier 2016 Posté(e) 9 janvier 2016 il y a 2 minutes, Piou a dit : Mon quote par exemple ? Ah ouais je sais pas d'où il sort celui-là ! Mais non, c'est pas ça. Citer
Ekelund Posté(e) 10 janvier 2016 Posté(e) 10 janvier 2016 (modifié) Il y a 12 heures, VIX/15 a dit : Cherchez l’intrus quand même... elle fait peut-être moins que son âge ou elle a triché sur son âge pour obtenir le logement Modifié 10 janvier 2016 par Ekelund Citer
è_é Posté(e) 10 janvier 2016 Posté(e) 10 janvier 2016 je viens de le voir passer à plusieurs reprises donc je crois pas y'a un an ou dans 50 ans, ça restera grave de dire un truc pareil :/ Citer
Ekelund Posté(e) 10 janvier 2016 Posté(e) 10 janvier 2016 il y a 54 minutes, chronos a dit : C est qui le PM ? merci Citer
LaCroix Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 http://www.bfmtv.com/politique/xavier-bertrand-kippa-943097.html Quelqu'un pour me rafraichir la mémoire sur la position de l'UMP sur les "signes ostentatoires de religion" ? Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 1 minute, Trollololala a dit : http://www.bfmtv.com/politique/xavier-bertrand-kippa-943097.html Quelqu'un pour me rafraichir la mémoire sur la position de l'UMP sur les "signes ostentatoires de religion" ? Citer
LaCroix Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 1 minute, elmö a dit : comment faites vous pour en rire ? Parce que sinon je crois que je me foutrais une balle si je prenais tout ça au sérieux. Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 1 minute, Trollololala a dit : Parce que sinon je crois que je me foutrais une balle si je prenais tout ça au sérieux. jme demande si lui même se rend compte de l'imbécillité de ses propos... Citer
dondiego Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 11 minutes, Trollololala a dit : http://www.bfmtv.com/politique/xavier-bertrand-kippa-943097.html Quelqu'un pour me rafraichir la mémoire sur la position de l'UMP sur les "signes ostentatoires de religion" ? 1- Google "xavier bertrand signe ostentatoire" 2- Premier résultat : http://www.lejdd.fr/Politique/Xavier-Bertrand-Au-Front-national-les-masques-sont-tombes-730726 3- "La neutralité religieuse, composante de la laïcité, n’est pas négociable. Ce n’est pas une question de longueur de jupe, mais bien d’interdiction de tout signe religieux ostentatoire. Je soutiens l’équipe de ce collège qui a fait preuve de bon sens et d’esprit républicain. Je continue d’ailleurs de penser que le retour de l’uniforme à l’école résoudrait beaucoup de problèmes, y compris celui-ci. Je revendique une laïcité qui ne tolère plus aucun arrangement. Je vais plus loin?: je suis contre le voile à l’université. Il nous faudra aussi renforcer la laïcité dans les entreprises. C’est l’intérêt de tous, de toutes les religions, car aucune loi religieuse ne peut se situer au-dessus des lois de la République. Nous devons être intraitables." Une minute chrono. Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 6 minutes, elmö a dit : comment faites vous pour en rire ? il vaut mieux quand même rire de ça (ce ne sont que des paroles) plutôt que de l'acte ignoble qui a généré ces paroles quand même... Citer
dondiego Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 Vont pouvoir dégraisser au Petit Journal si ça devient aussi facile. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 18 minutes, dondiego a dit : 1- Google "xavier bertrand signe ostentatoire" 2- Premier résultat : http://www.lejdd.fr/Politique/Xavier-Bertrand-Au-Front-national-les-masques-sont-tombes-730726 3- "La neutralité religieuse, composante de la laïcité, n’est pas négociable. Ce n’est pas une question de longueur de jupe, mais bien d’interdiction de tout signe religieux ostentatoire. Je soutiens l’équipe de ce collège qui a fait preuve de bon sens et d’esprit républicain. Je continue d’ailleurs de penser que le retour de l’uniforme à l’école résoudrait beaucoup de problèmes, y compris celui-ci. Je revendique une laïcité qui ne tolère plus aucun arrangement. Je vais plus loin?: je suis contre le voile à l’université. Il nous faudra aussi renforcer la laïcité dans les entreprises. C’est l’intérêt de tous, de toutes les religions, car aucune loi religieuse ne peut se situer au-dessus des lois de la République. Nous devons être intraitables." Une minute chrono. Loin de moi l'idée de vouloir défendre X. Bertrand, mais y a quand même une différence entre signe religieux ostentatoire dans une école, et dans la rue. Non ? Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 24 minutes, Ekelund a dit : il vaut mieux quand même rire de ça (ce ne sont que des paroles) plutôt que de l'acte ignoble qui a généré ces paroles quand même... quel est le rapport ? qui a ri de ça ? en plus t'es vraiment mal placé pour dire ça parce que tu fous souvent des smileys chelous après des articles ignobles, par exemple (faut cliquer, ça met pas le contexte et le smiley ) : Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 (modifié) les smileys chelous ça peut m'arriver, mais dans ton exemple j'ai trouvé ça tellement énorme (le flic chargé de faire les identifications qui ne peut pas émettre des portraits robots faisant apparaitre de signes distinctifs ethniques ou religieux) que j'ai réellement trouvé ça poilant, indépendamment bien sur du contexte initial qui a généré l'article, qui est tout sauf poilant (et qui me hérisse même le poil au plus haut point) Modifié 13 janvier 2016 par Ekelund Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 ça me dit pas pourquoi tu parles de rire de l'agression du type et qu'est-ce que ça a d"énorme ? tu crois que déclencher une guerre civile c'est une bonne idée ? "oui coucou on cherche des arabes (ou des afghans ou des mecs basanés, fin pas des suédois quoi)" ça serait super utile ! Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 1 minute, elmö a dit : ça me dit pas pourquoi tu parles de rire de l'agression du type parce que quand tu as écrit " comment faites vous pour en rire ? ", au début je savais pas si tu parlais de l'acte en lui-même ou des paroles de Bertrand. j'ai compris après coup que c'était la 2ème. il y a 6 minutes, elmö a dit : et qu'est-ce que ça a d"énorme ? tu crois que déclencher une guerre civile c'est une bonne idée ? "oui coucou on cherche des arabes (ou des afghans ou des mecs basanés, fin pas des suédois quoi)" ça serait super utile ! tu veux que je te redonne la définition d'un portrait-robot ? le but n'est-il pas justement d'y inclure tous les petits détails permettant d'identifier un suspect ? je ne pense pas être le seul à avoir relevé le kafkaien de la situation Citer
elkjaer Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 20 minutes, SantaMaradonansson a dit : Loin de moi l'idée de vouloir défendre X. Bertrand, mais y a quand même une différence entre signe religieux ostentatoire dans une école, et dans la rue. Non ? +1 Le problème c'est qu'on a toujours tendance à monter au créneau lorsqu'il s'agit de défendre les droits de certains et d'insister sur les devoirs des autres. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.