Ekelund Posté(e) 10 janvier 2016 Posté(e) 10 janvier 2016 il y a 54 minutes, chronos a dit : C est qui le PM ? merci Citer
LaCroix Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 http://www.bfmtv.com/politique/xavier-bertrand-kippa-943097.html Quelqu'un pour me rafraichir la mémoire sur la position de l'UMP sur les "signes ostentatoires de religion" ? Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 1 minute, Trollololala a dit : http://www.bfmtv.com/politique/xavier-bertrand-kippa-943097.html Quelqu'un pour me rafraichir la mémoire sur la position de l'UMP sur les "signes ostentatoires de religion" ? Citer
LaCroix Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 1 minute, elmö a dit : comment faites vous pour en rire ? Parce que sinon je crois que je me foutrais une balle si je prenais tout ça au sérieux. Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 1 minute, Trollololala a dit : Parce que sinon je crois que je me foutrais une balle si je prenais tout ça au sérieux. jme demande si lui même se rend compte de l'imbécillité de ses propos... Citer
dondiego Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 11 minutes, Trollololala a dit : http://www.bfmtv.com/politique/xavier-bertrand-kippa-943097.html Quelqu'un pour me rafraichir la mémoire sur la position de l'UMP sur les "signes ostentatoires de religion" ? 1- Google "xavier bertrand signe ostentatoire" 2- Premier résultat : http://www.lejdd.fr/Politique/Xavier-Bertrand-Au-Front-national-les-masques-sont-tombes-730726 3- "La neutralité religieuse, composante de la laïcité, n’est pas négociable. Ce n’est pas une question de longueur de jupe, mais bien d’interdiction de tout signe religieux ostentatoire. Je soutiens l’équipe de ce collège qui a fait preuve de bon sens et d’esprit républicain. Je continue d’ailleurs de penser que le retour de l’uniforme à l’école résoudrait beaucoup de problèmes, y compris celui-ci. Je revendique une laïcité qui ne tolère plus aucun arrangement. Je vais plus loin?: je suis contre le voile à l’université. Il nous faudra aussi renforcer la laïcité dans les entreprises. C’est l’intérêt de tous, de toutes les religions, car aucune loi religieuse ne peut se situer au-dessus des lois de la République. Nous devons être intraitables." Une minute chrono. Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 6 minutes, elmö a dit : comment faites vous pour en rire ? il vaut mieux quand même rire de ça (ce ne sont que des paroles) plutôt que de l'acte ignoble qui a généré ces paroles quand même... Citer
dondiego Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 Vont pouvoir dégraisser au Petit Journal si ça devient aussi facile. Citer
SantaMaradonansson Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 18 minutes, dondiego a dit : 1- Google "xavier bertrand signe ostentatoire" 2- Premier résultat : http://www.lejdd.fr/Politique/Xavier-Bertrand-Au-Front-national-les-masques-sont-tombes-730726 3- "La neutralité religieuse, composante de la laïcité, n’est pas négociable. Ce n’est pas une question de longueur de jupe, mais bien d’interdiction de tout signe religieux ostentatoire. Je soutiens l’équipe de ce collège qui a fait preuve de bon sens et d’esprit républicain. Je continue d’ailleurs de penser que le retour de l’uniforme à l’école résoudrait beaucoup de problèmes, y compris celui-ci. Je revendique une laïcité qui ne tolère plus aucun arrangement. Je vais plus loin?: je suis contre le voile à l’université. Il nous faudra aussi renforcer la laïcité dans les entreprises. C’est l’intérêt de tous, de toutes les religions, car aucune loi religieuse ne peut se situer au-dessus des lois de la République. Nous devons être intraitables." Une minute chrono. Loin de moi l'idée de vouloir défendre X. Bertrand, mais y a quand même une différence entre signe religieux ostentatoire dans une école, et dans la rue. Non ? Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 24 minutes, Ekelund a dit : il vaut mieux quand même rire de ça (ce ne sont que des paroles) plutôt que de l'acte ignoble qui a généré ces paroles quand même... quel est le rapport ? qui a ri de ça ? en plus t'es vraiment mal placé pour dire ça parce que tu fous souvent des smileys chelous après des articles ignobles, par exemple (faut cliquer, ça met pas le contexte et le smiley ) : Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 (modifié) les smileys chelous ça peut m'arriver, mais dans ton exemple j'ai trouvé ça tellement énorme (le flic chargé de faire les identifications qui ne peut pas émettre des portraits robots faisant apparaitre de signes distinctifs ethniques ou religieux) que j'ai réellement trouvé ça poilant, indépendamment bien sur du contexte initial qui a généré l'article, qui est tout sauf poilant (et qui me hérisse même le poil au plus haut point) Modifié 13 janvier 2016 par Ekelund Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 ça me dit pas pourquoi tu parles de rire de l'agression du type et qu'est-ce que ça a d"énorme ? tu crois que déclencher une guerre civile c'est une bonne idée ? "oui coucou on cherche des arabes (ou des afghans ou des mecs basanés, fin pas des suédois quoi)" ça serait super utile ! Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 1 minute, elmö a dit : ça me dit pas pourquoi tu parles de rire de l'agression du type parce que quand tu as écrit " comment faites vous pour en rire ? ", au début je savais pas si tu parlais de l'acte en lui-même ou des paroles de Bertrand. j'ai compris après coup que c'était la 2ème. il y a 6 minutes, elmö a dit : et qu'est-ce que ça a d"énorme ? tu crois que déclencher une guerre civile c'est une bonne idée ? "oui coucou on cherche des arabes (ou des afghans ou des mecs basanés, fin pas des suédois quoi)" ça serait super utile ! tu veux que je te redonne la définition d'un portrait-robot ? le but n'est-il pas justement d'y inclure tous les petits détails permettant d'identifier un suspect ? je ne pense pas être le seul à avoir relevé le kafkaien de la situation Citer
elkjaer Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 20 minutes, SantaMaradonansson a dit : Loin de moi l'idée de vouloir défendre X. Bertrand, mais y a quand même une différence entre signe religieux ostentatoire dans une école, et dans la rue. Non ? +1 Le problème c'est qu'on a toujours tendance à monter au créneau lorsqu'il s'agit de défendre les droits de certains et d'insister sur les devoirs des autres. Citer
è_é Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 nan mais t'es au courant qu'il y a des centaines de mecs impliqués ? et tu me parles de portrait robot ? 'fin bref peu importe... Citer
Ekelund Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 2 minutes, elmö a dit : nan mais t'es au courant qu'il y a des centaines de mecs impliqués ? et tu me parles de portrait robot ? 'fin bref peu importe... c'est pas moi qui en parle, c'est l'article : Pourtant, la police choisit de ne pas rendre publiques ces informations. Pourquoi ? Interrogés par les médias, des policiers, sous couverts d’anonymat, parlent d’une culture du secret : quand les délinquants sont d’origine étrangère, on préfère étouffer l’affaire, dit l’un d’entre eux. Un autre dénonce : «La direction veut étendre un linge humide sur tout, de façon à ne pas offenser quiconque ou se retrouver au cœur d’un débat. On essaie constamment de tout minimiser et de laisser entendre qu’il s’agit d’événements minimes. Cela donne une image inexacte du développement au sein de la société et créé une frustration extrême au sein de l’organisation.» Peter Ågren, chef de la police dans le quartier de Södermalm à Stockholm, confirme : «Si nous faisons un signalement, par exemple, nous ne pouvons pas présenter une description qui, de la moindre manière, risque d’être comprise comme si nous ciblions un groupe particulier. Cela prend beaucoup trop de temps et d’énergie de nous défendre contre des accusations de racisme et de fascisme.» Citer
KousKous Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 http://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif-aymeric-chauprade-pourquoi-je-lance-un-nouveau-parti-58413 Il y aura bientôt plus de morcellement à droite qu'à gauche ... J'espère qu'il va réussir à créer une dynamique non pas que je partage ses idées, mais ça permettra de mettre le FN en danger. Il va clairement chercher à aller ratisser les électeurs frontistes et il va donc devoir montrer que leur programme économique est une absurdité. Quand la critique venait des partis traditionnels les adhérents du FN faisait la sourde oreille. La ça vient de quelqu'un d'extrême droite qui a été au FN donc les électeurs de droite peuvent être sensibles à son discours. On va voir l'importance que lui donne les médias dans les prochains mois. Si j'étais Hollande je verrai d'un bon oeil une prise d'importance de son parti. Sa ligne permettrait de gratter des électeurs au FN et chez LR. Parfait pour assurer sa présence au 2nd tour d'une présidentielle Citer
elkjaer Posté(e) 13 janvier 2016 Posté(e) 13 janvier 2016 il y a 1 minute, Ekelund a dit : merci pour le lien Citer
al_thunder Posté(e) 14 janvier 2016 Posté(e) 14 janvier 2016 Il y a 17 heures, KousKous a dit : http://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif-aymeric-chauprade-pourquoi-je-lance-un-nouveau-parti-58413 Il y aura bientôt plus de morcellement à droite qu'à gauche ... J'espère qu'il va réussir à créer une dynamique non pas que je partage ses idées, mais ça permettra de mettre le FN en danger. Il va clairement chercher à aller ratisser les électeurs frontistes et il va donc devoir montrer que leur programme économique est une absurdité. Quand la critique venait des partis traditionnels les adhérents du FN faisait la sourde oreille. La ça vient de quelqu'un d'extrême droite qui a été au FN donc les électeurs de droite peuvent être sensibles à son discours. On va voir l'importance que lui donne les médias dans les prochains mois. Si j'étais Hollande je verrai d'un bon oeil une prise d'importance de son parti. Sa ligne permettrait de gratter des électeurs au FN et chez LR. Parfait pour assurer sa présence au 2nd tour d'une présidentielle j'ai juste lu la légende de la photo et sa dernière phrase "avoir à choisir entre socialisme nationaliste et socialisme mondialisé" et puis j'ai éclaté de rire j'ai pas pu continuer Citer
KousKous Posté(e) 14 janvier 2016 Posté(e) 14 janvier 2016 Oui mais c'est cohérents puisque l'extrême droite déteste les spécialistes qu'ils nomment régulièrement socialopes, gauchiasses ou gauchos. Seul les potentiels électeurs qu'il vise croiront à ces conneries. J'avoue que j'ai aussi souris en voyant ça ^^ Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.