3noze3 Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 Non je ne sais pas le nombre, mais perso à partir de 1 je trouve ça grave. Une arme n'a rien à faire dans une manifestation (un cocktail Molotov non plus hein), sinon c'est qu'on veut imposer quelque chose par la force. Citer
elkjaer Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 il y a 28 minutes, 3noze3 a dit : Des gens (que ce soit des flics ou pas, qu'ils aient des revendications légitimes ou pas, ce n'est pas la question) qui manifestent armés et cagoulés tu trouves ça normal / grave / pas très grave / plus grave qu'un bisou sur le sein ? En gros, si c'était n'importe quel autre corps de métier qui manifestait cagoulé et armé, ça ne te gênerait pas non plus ? Les chirurgiens manifestent pas avec leur scalpel, les bucherons avec leur scie et les bouchers avec leur hachoir il me semble... Mais les proctologues manifestent avec leurs doigts Citer
Gollum Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 il y a 52 minutes, Ekelund a dit : armes à feu utilisées par qui ? parce que sans avoir même besoin de faire de recherches statistiques les morts causées par armes à feu utilisées par des malfrats/bandits/terroristes -rayer la mention inutile- (que ce soit entre eux ou contre des innocents ou des flics) sont forcément assez largement supérieures aux morts causés par des armes utilisées par des flics hein rien que depuis 2 ans, entre les terroristes et les règlements de comptes à Marseille, ça doit être équivalent au nombre de mecs tués par les flics depuis 1 siècle en France Je demande à voir les statistiques de la période 1940-45 . Citer
elkjaer Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 il y a 3 minutes, Gollum a dit : Je demande à voir les statistiques de la période 1940-45 . Tu n'as pas besoin de remonter si loin. À moins que les algériens jetés dans la Seine ne comptent pas Citer
LaCroix Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 il y a 1 minute, elkjaer a dit : Tu n'as pas besoin de remonter si loin. À moins que les algériens jetés dans la Seine ne comptent pas C'est pas que ça compte pas, c'est que ce n'est jamais arrivé, c'est pas vrai. Citer
elkjaer Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 (modifié) il y a 10 minutes, LaCroix a dit : C'est pas que ça compte pas, c'est que ce n'est jamais arrivé, c'est pas vrai. C'est ce que Maurice Papon me disait toujours lors de nos parties de scrabble. C'est curieux que tu me reprennes là-dessus alors que par certains côtés on a des contextes similaires. Modifié 20 octobre 2016 par elkjaer Citer
Gollum Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 il y a 42 minutes, Ekelund a dit : et s'ils le faisaient, ça changerait quoi ? avoir une scie à la main ça signifie que tu vas forcément découper quelqu'un ? et pour faire le parallèle avec ta première phrase, je me ballade tous les jours avec ma bite sur moi, pourtant je ne m'en suis jamais servi pour une agression sexuelle Oui, enfin, ça prouve quand même que t'as un problème . Et puis t'es pas précis dans les termes que tu emploies et du coup, le débat part en sucette. Moi je croyais que tu parlais que des flics qui avaient "flingué" en France, depuis un siècle. Mais Elkjaer me fait remarquer que la noyade, ça compte aussi. Et puis la France, depuis un siècle, ça inclut plein d'ex colonies (au sein desquelles les forces de l'ordre ont parfois pu prendre quelque liberté avec l'exemplarité citoyenne). Je t'invite donc à argumenter avec plus de rigueur. Citer
è_é Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 http://www.challenges.fr/challenges-soir/comment-le-qatar-a-achete-une-partie-de-la-classe-politique-francaise_434048 l'url est trompeuse, le titre de l'article est meilleur Citer
bondurant2001 Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 il y a 5 minutes, elmö a dit : http://www.challenges.fr/challenges-soir/comment-le-qatar-a-achete-une-partie-de-la-classe-politique-francaise_434048 l'url est trompeuse, le titre de l'article est meilleur Citer
Ekelund Posté(e) 20 octobre 2016 Posté(e) 20 octobre 2016 Bays et Placé correspond décidément bien à l'idée que je me faisais de lui Citer
Ekelund Posté(e) 21 octobre 2016 Posté(e) 21 octobre 2016 http://www.leparisien.fr/espace-premium/hauts-de-seine-92/patrick-balkany-de-nouveau-mis-en-examen-21-10-2016-6234453.php Citer
Invité isley Posté(e) 21 octobre 2016 Posté(e) 21 octobre 2016 A partager sans modération : http://m.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2017/20161021.OBS0160/info-obs-nicolas-sarkozy-mon-electorat-est-populaire-ce-sont-des-ploucs.html?xtref=https%3A%2F%2Fnews.google.fr%2F#https://news.google.fr/ Citer
Ekelund Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 Il y a 10 heures, isley a dit : A partager sans modération : http://m.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2017/20161021.OBS0160/info-obs-nicolas-sarkozy-mon-electorat-est-populaire-ce-sont-des-ploucs.html?xtref=https%3A%2F%2Fnews.google.fr%2F#https://news.google.fr/ ouais enfin, ça a autant de crédits que les propos rapportés par Trierweiller quoi (même si je l'estime tout à fait capable d'avoir dit ça) Citer
Invité isley Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 il y a 2 minutes, Ekelund a dit : ouais enfin, ça a autant de crédits que les propos rapportés par Trierweiller quoi (même si je l'estime tout à fait capable d'avoir dit ça) C'est vrai. Je trouve cependant que "plouc", ce n'est pas assez vulgaire pour du Sarkozy... Citer
è_é Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 Il y a 2 heures, Ekelund a dit : ouais enfin, ça a autant de crédits que les propos rapportés par Trierweiller quoi (même si je l'estime tout à fait capable d'avoir dit ça) bonjour, je te conseille le livre de patrick buisson, qui ne travaille pas à libé, qui n'est pas journaliste, et qui n'est pas de gauche.... tu auras la surprise de constater que "plouc" est un mot courant du vocabulaire Sarkozy-bruniste mais bon...peut-être que le nouvel obs ment Citer
elkjaer Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 Il y a 2 heures, Ekelund a dit : ouais enfin, ça a autant de crédits que les propos rapportés par Trierweiller quoi (même si je l'estime tout à fait capable d'avoir dit ça) Heu tu accordes la même objectivité à une femme trompée qu'à des journalistes de l'AFP? Citer
è_é Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 à l’instant, elkjaer a dit : Heu tu accordes la même objectivité à une femme trompée qu'à des journalistes de l'AFP? les journalistes c'est rien que des affreux bonimenteurs, sauf ceux de minute et les femmes trompées d'odieuses salopes menteuses bien sur Citer
Ekelund Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 (modifié) il y a 51 minutes, elmö a dit : les journalistes c'est rien que des affreux bonimenteurs, sauf ceux de minute et les femmes trompées d'odieuses salopes menteuses bien sur l'art de déformer les propos il y a 52 minutes, elkjaer a dit : Heu tu accordes la même objectivité à une femme trompée qu'à des journalistes de l'AFP? ben tu sais, ça reste des propos en "off" qui leur ont été rapporté indirectement. Mais encore une fois vous me faites un procès d'intention là parce que connaissant Sarkozy c'est tout à fait son style ce genre de phrase, c'est juste la manière dont c'est rapporté que je trouve moyennasse. Mais je m'en branle complètement en fait donc je vais certainement pas le défendre Modifié 22 octobre 2016 par Ekelund Citer
è_é Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 bah tu sais, Sarkozy et sa femme ont l'habitude de traiter les gens de ploucs mais forcément si tu choisis tes posts... Citer
LaCroix Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 Et puis autant pour Hollande le doute peut venir du fait qu'il a pas l'air de mépriser les gens (mais je pense que c'est un beau fdp quand même) autant pour Sarkozy ça parait quand même évident qu'il déteste tout le monde à part lui hein Citer
elkjaer Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 il y a 1 minute, LaCroix a dit : Et puis autant pour Hollande le doute peut venir du fait qu'il a pas l'air de mépriser les gens (mais je pense que c'est un beau fdp quand même) autant pour Sarkozy ça parait quand même évident qu'il déteste tout le monde à part lui hein Pas tout le monde. Il me semble qu'il a de la sympathie pour Bouygues, Bolloré et Lagardère Citer
LaCroix Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 Ah au fait. Coucou Ekelund, hein http://www.bfmtv.com/societe/saint-etienne-une-manifestation-pour-desarmer-la-police-interdite-1050635.html Citer
è_é Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 il y a 31 minutes, elkjaer a dit : Pas tout le monde. Il me semble qu'il a de la sympathie pour Bouygues, Bolloré et Lagardère il a surtout de la sympathie pour leurs comptes en banque Citer
LaCroix Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 (modifié) http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/10/22/jean-frederic-poisson-vers-une-exclusion-de-la-primaire-de-la-droite_5018474_4854003.html Je crois qu'il faut qu'on fasse comme les américains et qu'invente le "S Word" D'ailleurs en parlant des américains, les républicains français c'est vraiment les mêmes: ils acceptent qu'on chie sur les musulmans, même ceux qui sont français, sur les délinquants, sur les homos, sur les gauchiasses, sur les femmes, mais on a pas le droit de dire le mot "sioniste" sinon là c'est vachement grave Modifié 22 octobre 2016 par LaCroix Citer
è_é Posté(e) 22 octobre 2016 Posté(e) 22 octobre 2016 je sais pas si ça se serait passé comme ça si il n'avait pas fait un aussi bon premier débat très sérieusement, je n'arrive pas à comprendre ce qui choque dans ses propos ! Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.