Gollum Posté(e) 19 mai 2017 Posté(e) 19 mai 2017 il y a 31 minutes, Ekelund a dit : tu vas pas faire comme elmo ? Fillon a affirmé plusieurs fois qu'il était hors de question pour lui de revenir sur l'IVG, alors que MMLP a clairement remis en cause l'IVG. bon par contre elle est effectivement "plus Fillon" quand elle affirme qu'il faut supprimer tous les régimes spéciaux de retraite par exemple, ce que sa tante a toujours refusé d'intégrer à son programme Ah, l'électoralisme est plein de subtilités... Il fut un temps où le FN de Jean-Marie chassait clairement sur les terres des cathos intégristes. Marine s'est éloignée de ça et Fillon s'en est rapproché ; l'IVG, c'est comme la peine de mort, que tu sois pour ou contre, c'est irréversible donc Fillon va pas dire qu'il est contre. Disons qu'il est philosophiquement contre et politiquement pour. Marion est plus comme son père, de ce point de vue : plus libérale sur le plan économique (Marine-Philippot sont d'authentiques fachos sur le terrain économique, c'est à dire des socialistes de droite), plus tradi sur le plan sociétal-moral. La matrice commune, c'est l'immigration et la sécurité. Citer
KousKous Posté(e) 19 mai 2017 Posté(e) 19 mai 2017 Sauf que la dimension raciste/antisemite est moins présente dans son discours là où son grand père était en boucle là dessus. Citer
mario Posté(e) 19 mai 2017 Posté(e) 19 mai 2017 (modifié) Chasser le naturel.... C est pareil le grand pere la fille la niece...et au contraire c est plus vicieux, plus en dessous. Le but est le meme Modifié 19 mai 2017 par mario Citer
LaCroix Posté(e) 19 mai 2017 Posté(e) 19 mai 2017 Il y a 4 heures, Gollum a dit : Ah, l'électoralisme est plein de subtilités... Il fut un temps où le FN de Jean-Marie chassait clairement sur les terres des cathos intégristes. Marine s'est éloignée de ça et Fillon s'en est rapproché ; l'IVG, c'est comme la peine de mort, que tu sois pour ou contre, c'est irréversible donc Fillon va pas dire qu'il est contre. Disons qu'il est philosophiquement contre et politiquement pour. Marion est plus comme son père, de ce point de vue : plus libérale sur le plan économique (Marine-Philippot sont d'authentiques fachos sur le terrain économique, c'est à dire des socialistes de droite), plus tradi sur le plan sociétal-moral. La matrice commune, c'est l'immigration et la sécurité. La vraie fasciste, celle qui s'en revendique ouvertement - mais ça doit pas être important vu que ça fait que 2 fois que je le dis -, c'est Marion, pas Marine ou Philippot. Citer
Gollum Posté(e) 20 mai 2017 Posté(e) 20 mai 2017 Il y a 9 heures, LaCroix a dit : La vraie fasciste, celle qui s'en revendique ouvertement - mais ça doit pas être important vu que ça fait que 2 fois que je le dis -, c'est Marion, pas Marine ou Philippot. ah ? Faudrait déjà qu'elle puisse définir ce que "fascisme" veut dire mais au-delà de ce détail, il me semble que si un(e) politicien(ne) se revendiquait ouvertement d'être "fasciste", la presse s'en ferait (méchamment) l'écho. Du coup, ton "ouvertement", ça veut dire "ouvertement" ou juste "Lacroix a décidé que donc tout le monde est d'accord" ? Citer
PaG Posté(e) 20 mai 2017 Posté(e) 20 mai 2017 Personne n'a posté ca ? http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20131009.OBS0293/un-emploi-fictif-pour-la-femme-de-bruno-le-maire.html Citer
mario Posté(e) 20 mai 2017 Posté(e) 20 mai 2017 Il y a 19 heures, LaCroix a dit : La vraie fasciste, celle qui s'en revendique ouvertement - mais ça doit pas être important vu que ça fait que 2 fois que je le dis -, c'est Marion, pas Marine ou Philippot. Comment tu en as deduit ca? Citer
HaGu Posté(e) 20 mai 2017 Posté(e) 20 mai 2017 il y a 55 minutes, mario a dit : Comment tu en as deduit ca? Marion se retire, c'est donc bien une déduction. #poufpouf Citer
LaCroix Posté(e) 23 mai 2017 Posté(e) 23 mai 2017 (modifié) Tiens pour les gens qui croient encore qu'aujourd'hui se syndiquer ça sert à pouvoir se permettre de rien foutre sans se faire virer, que licencier c'est trop dur et beaucoup trop contraignant, etc... Modifié 23 mai 2017 par LaCroix Citer
elkjaer Posté(e) 23 mai 2017 Posté(e) 23 mai 2017 à l’instant, LaCroix a dit : Tiens pour les gens qui croient encore qu'aujourd'hui se syndiquer ça sert à pouvoir se permettre de rien foutre sans se faire virer, que licencier c'est trop dur et beaucoup trop contraignant, etc... Ce sont des chiffres bruts sans précision sur le motif. S'il s'agit essentiellement de licenciements économiques, je ne vois pas de conclusions particulières à tirer. Citer
LaCroix Posté(e) 23 mai 2017 Posté(e) 23 mai 2017 (modifié) il y a 8 minutes, elkjaer a dit : Ce sont des chiffres bruts sans précision sur le motif. S'il s'agit essentiellement de licenciements économiques, je ne vois pas de conclusions particulières à tirer. La seule conclusion que je tire c'est que les généralités genre "c'est trop difficile de licencier en France et encore plus si les salariés à licencier sont syndiqués" sont fausses, y en a pas d'autre à tirer Mais comme t'es de droite ça m'étonne pas que tu tordes le cou à cette idée Modifié 23 mai 2017 par LaCroix Citer
elkjaer Posté(e) 23 mai 2017 Posté(e) 23 mai 2017 à l’instant, LaCroix a dit : La seule conclusion que je tire c'est que les généralités genre "c'est trop difficile de licencier en France et encore plus si les salariés à licencier sont syndiqués" sont fausses, y en a pas d'autre à tirer Mais comme t'es de droite ça m'étonne pas que tu tordes le cou à cette idée Si le fait de ne pas me contenter d'un seul tableau avec quelques données pour tirer des conclusions sur la difficulté ou non de licencier fait de moi un type de droite, alors ainsi soit-il. Citer
LaCroix Posté(e) 23 mai 2017 Posté(e) 23 mai 2017 à l’instant, elkjaer a dit : Si le fait de ne pas me contenter d'un seul tableau avec quelques données pour tirer des conclusions sur la difficulté ou non de licencier fait de moi un type de droite, alors ainsi soit-il. Ca fait au moins 15 ans, depuis que je suis à peu près en âge d'entendre et de comprendre ce genre de sujets, que j'entends partout dire que le problème de la France, c'est le Code du travail, les syndicats et les syndiqués, qu'on peut pas les virer, toussa toussa. Qu'on ne parle que de ces problématiques-là dans un débat public simplifié à l'extrême. En ces temps où le pouvoir politique proclame sa volonté de s'en prendre directement aux acquis sociaux et de "faciliter une règlementation trop compliqué" ça me parait important de rappeler que non, les syndicalistes ne sont pas plus protégés que ça. Et pour avoir eu indirectement à faire avec la DIRECCTE y a pas très longtemps, je t'assure que j'ai le droit de penser que la protection des uns et des autres c'est une belle foutaise quand tu t'appelles pas Carrefour ou Vinci Citer
elkjaer Posté(e) 23 mai 2017 Posté(e) 23 mai 2017 En plus d'une tableau avec une vingtaine de données, une expérience personnelle : je ne suis plus très loin de pouvoir tirer des conclusions Bon sinon que les représentants syndicaux bénéficient de protections ça me paraît la moindre des choses. Et que les syndicats retrouvent en France une vraie crédibilité ça me paraît aussi essentiel. Citer
LaCroix Posté(e) 23 mai 2017 Posté(e) 23 mai 2017 à l’instant, elkjaer a dit : En plus d'une tableau avec une vingtaine de données, une expérience personnelle : je ne suis plus très loin de pouvoir tirer des conclusions Euh, non, au contraire, si je me basais sur mon expérience personnelle avec la DIRECCTE je dirais plutôt qu'effectivement c'est trop compliqué de licencier Comme dans toute approche politique d'un problème (je parle bien sûr de l'approche qu'en ont les "leaders politiques"), on est dans des simplifications et des problématiques qui sont archi-biaisées. Tout ce qui peut permettre de prouver que c'est pas aussi simple que ça et que le raisonnement est vicié par une approche de la situation très partielle et partiale je prends, ne t'en déplaise. Citer
elkjaer Posté(e) 23 mai 2017 Posté(e) 23 mai 2017 à l’instant, LaCroix a dit : Comme dans toute approche politique d'un problème (je parle bien sûr de l'approche qu'en ont les "leaders politiques"), on est dans des simplifications et des problématiques qui sont archi-biaisées. Tout ce qui peut permettre de prouver que c'est pas aussi simple que ça et que le raisonnement est vicié par une approche de la situation très partielle et partiale je prends, ne t'en déplaise. Présenté comme ça, je te suis sans problème Citer
Gollum Posté(e) 23 mai 2017 Posté(e) 23 mai 2017 Il y a 3 heures, elkjaer a dit : Ce sont des chiffres bruts sans précision sur le motif. S'il s'agit essentiellement de licenciements économiques, je ne vois pas de conclusions particulières à tirer. Yen a quand même une qu'est édifiante. Ya quoi, 5 contrôles/procédures à suivre avec la probabilité non négligeable de te faire bananer ? Quand tu lis ce type de document (merci Marco, d'ailleurs ) tu comprends pourquoi 94% des entreprises de ce pays veillent scrupuleusement à ne surtout pas dépasser le seuil de 10 salariés qui les ferait entrer dans ce micmac... Citer
KousKous Posté(e) 26 mai 2017 Posté(e) 26 mai 2017 http://fortune.com/2017/05/26/mark-zuckerberg-universal-basic-income/ Quelle idée de gauchiste Citer
Invité Posté(e) 26 mai 2017 Posté(e) 26 mai 2017 il y a 17 minutes, KousKous a dit : http://fortune.com/2017/05/26/mark-zuckerberg-universal-basic-income/ Quelle idée de gauchiste quand on voit que l'argument c'est "une gestion plus efficace de l'état providence" on a effectivement raison de s'en méfier Citer
KousKous Posté(e) 26 mai 2017 Posté(e) 26 mai 2017 à l’instant, RegAgainstZeMarasme a dit : quand on voit que l'argument c'est "une gestion plus efficace de l'état providence" on a effectivement raison de s'en méfier C'est une des raisons, mais à l'heure où l'on nous bassine avec le dépassement des clivages, je trouve assez drôle que ces mêmes personnes se précipite pour qualifier cette idée de gauchiste et d'utopie alors que c'est l'idée novatrice la moins marqué dans un courant idéologique. Elle est reprise à la fois à gauche, à droite et dans le monde de l' entreprise avec plusieurs business Man Américains par exemple. Mais bon le dépassement des clivages ca semble marcher simplement pour supprimer l'ISF et supprimer des postes de fonctionnaires Citer
Invité Posté(e) 26 mai 2017 Posté(e) 26 mai 2017 http://www.europe1.fr/politique/le-livre-cosigne-par-nicolas-hulot-osons-le-big-bang-democratique-ne-sera-pas-publie-3335585 Citer
LaCroix Posté(e) 26 mai 2017 Posté(e) 26 mai 2017 (modifié) Et hop "Nicolas Hulot gneugneugneu courage, Nicolas Hulot gneugneugneu dépasser les clivages politiques, Nicolas Hulot gneugneugneu pas sa langue dans la poche, Nicolas Hulot gneugneugneu dénonce, Nicolas Hulot gneugneugneu convictions" Modifié 26 mai 2017 par LaCroix Citer
Ekelund Posté(e) 2 juin 2017 Posté(e) 2 juin 2017 http://www.liberation.fr/france/2017/06/02/legislatives-ces-cumulards-qui-seraient-bloques-par-la-loi-bayrou_1574063 coucou Manu Citer
LaCroix Posté(e) 2 juin 2017 Posté(e) 2 juin 2017 La référence à Manu aura jamais été postée que 2 fois Citer
KousKous Posté(e) 6 juin 2017 Posté(e) 6 juin 2017 https://www.alternatives-economiques.fr/code-travail-mauvais-proces-vieilles-recettes/00079198 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.