LaCroix Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 32 minutes, elkjaer a dit : C'est qui "ils"? il y a 30 minutes, elkjaer a dit : Ah mais peut-être oui. Mais j'aimerais vraiment savoir qui tire les ficelles du pantin Macron. Y a pas des hommes d'influence autour de lui? Comme autour de n'importe quel président? A ton âge et vus le nombre d'éléments tangibles qui montrent que tout un système est en ordre de bataille pour nous faire avaler que Macron = Napoléon+de Gaulle+Gandhi+Obama, tu fais quand même pas partie de ces grands naïfs qui croient encore à la démocratie, si? Citer
rastabanana Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 9 minutes, LaCroix a dit : Y a pas des hommes d'influence autour de lui? Comme autour de n'importe quel président? A ton âge et vus le nombre d'éléments tangibles qui montrent que tout un système est en ordre de bataille pour nous faire avaler que Macron = Napoléon+de Gaulle+Gandhi+Obama, tu fais quand même pas partie de ces grands naïfs qui croient encore à la démocratie, si? Tu dis ça parce que t'es jaloux. Citer
elkjaer Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 15 minutes, LaCroix a dit : Y a pas des hommes d'influence autour de lui? Comme autour de n'importe quel président? A ton âge et vus le nombre d'éléments tangibles qui montrent que tout un système est en ordre de bataille pour nous faire avaler que Macron = Napoléon+de Gaulle+Gandhi+Obama, tu fais quand même pas partie de ces grands naïfs qui croient encore à la démocratie, si? Des hommes d'influence, des lobbys, des groupes d'intérêts, tout ce que tu veux. Mais ça a toujours été plus ou moins le cas. C'était ta formulation qui m'avait fait réagir car elle laissait entendre que Macron était directement dirigé par des personnes identifiables avec un agenda bien établi. Citer
bondurant2001 Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 Il y a 2 heures, Hasdrubald a dit : eux plutôt T'as oublié ceux qui repandent les chemtrails. Citer
NicoPaviot Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 Il y a 2 heures, Hasdrubald a dit : Ils ont des nez crochus ? Citer
Bebs Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 Doudou m'a l'air de faire forte impression ! Citer
Piou Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 Il y a 4 heures, elkjaer a dit : Des hommes d'influence, des lobbys, des groupes d'intérêts, tout ce que tu veux. . Doivent pas être si influents, réforme de l'ISF repoussée à 2019 Citer
rastabanana Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 22 minutes, Piou a dit : Doivent pas être si influents, réforme de l'ISF repoussée à 2019 Il faut d'abord mater les islamo-gauchistes, si on veut faire avancer la France par la suite. Ce commentaire fait quand même apparaitre un manque évident de culture de la planification. Du coup, ça ne m'étonnes pas qu'il estime que les français ne soient pas digne de sa pensée complexe. Citer
KousKous Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 18 minutes, PaG a dit : Les 11 vaccins obligatoires confirmés Et c'est pas bien ? Citer
bibeyolo Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 Il y a 6 heures, elkjaer a dit : C'est qui "ils"? il y a 17 minutes, PaG a dit : Les 11 vaccins obligatoires confirmés pour Pag, c'est l'industrie pharmaceutique. Citer
PaG Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 1 minute, KousKous a dit : Et c'est pas bien ? Si c'est top ca permet d'eviter 1 a 2 morts par an! Ouf Citer
KousKous Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 à l’instant, PaG a dit : Si c'est top ca permet d'eviter 1 a 2 morts par an! Ouf Ca c'est les bénéfices directs visibles (et encore tu sous estimes le chiffre je pense) mais y en a bien d'autres http://www.who.int/features/qa/vaccination-antibiotic-resistance/fr/ Par exemple Citer
FranckProvostIV Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 38 minutes, KousKous a dit : Ca c'est les bénéfices directs visibles (et encore tu sous estimes le chiffre je pense) mais y en a bien d'autres http://www.who.int/features/qa/vaccination-antibiotic-resistance/fr/ Par exemple Il y a 1 heure, rastabanana a dit : Il faut d'abord mater les islamo-gauchistes, si on veut faire avancer la France par la suite. Ce commentaire fait quand même apparaitre un manque évident de culture de la planification. Du coup, ça ne m'étonnes pas qu'il estime que les français ne soient pas digne de sa pensée complexe. Le jeune Kouskous lui a rapidement compris dans quel sens soufflait le vent visiblement. Il a bien vite abandonné le Che Guevarra, Pancho Villa, George Orwell et Benoît Hamon pour faire l'apologie de l'industrie pharmaceutique, après nous avoir vanté les mérites de l'ordre de Pascal Nègre et de Maître Gims. Citer
rastabanana Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 2 minutes, FranckProvostIV a dit : Le jeune Kouskous lui a rapidement compris dans quel sens soufflait le vent visiblement. Il a bien vite abandonné le Che Guevarra, Pancho Villa, George Orwell et Benoît Hamon pour faire l'apologie de l'industrie pharmaceutique, après nous avoir vanté les mérites de l'ordre de Pascal Nègre et de Maître Gims. Bah pour le coup, les vaccins, au delà du complot mondial franc maçonnique de l'industrie pharmaceutique (que l'on a laissé sciemment aux sirènes du grand capital et donc aux mains des francs maçons, clairvoyants que nous sommes), ça reste une politique du tout ou rien. Pour les maladies contagieuses (pour les infectieuses, si les gens désirent regarder leurs gamins finir estropier par le tétanos, c'est leur choix (nb: ça coûte plus cher à la société de traiter un con pour le tetanos que le vacciner en amont)), laisser le choix pour les vaccins, c'est réduire à néant l'effort collectif. La vaccination, cette antichambre du communisme Citer
Hasdrubald Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 16 minutes, rastabanana a dit : Bah pour le coup, les vaccins, au delà du complot mondial franc maçonnique de l'industrie pharmaceutique (que l'on a laissé sciemment aux sirènes du grand capital et donc aux mains des francs maçons, clairvoyants que nous sommes), ça reste une politique du tout ou rien. Pour les maladies contagieuses (pour les infectieuses, si les gens désirent regarder leurs gamins finir estropier par le tétanos, c'est leur choix (nb: ça coûte plus cher à la société de traiter un con pour le tetanos que le vacciner en amont)), laisser le choix pour les vaccins, c'est réduire à néant l'effort collectif. La vaccination, cette antichambre du communisme heu...sauf que le tetanos c'est obligatoire actuellement... nan l'idée est plus de fourguer les vaccins genre épathite B par exemple pour lesquels on sait qu'il n'y a jaaaamais eu le moindre problème Citer
KousKous Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 48 minutes, FranckProvostIV a dit : Le jeune Kouskous lui a rapidement compris dans quel sens soufflait le vent visiblement. Il a bien vite abandonné le Che Guevarra, Pancho Villa, George Orwell et Benoît Hamon pour faire l'apologie de l'industrie pharmaceutique, après nous avoir vanté les mérites de l'ordre de Pascal Nègre et de Maître Gims. Prévenir coûte souvent moins cher que guérir. Les labos font peu de marge sur la plupart des vaccins si bien que y a parfois des pénuries car c'est moins intéressant à produire et c'est un minuscule marché. Donc si plus de vaccins = moins d'antibiotiques alors c'est intéressant d'un point de vue économique et je suis pas sûr que les labos y gagnent financièrement. Et le jeune Kouskous fait tout simplement confiance aux experts du domaine à savoir les médecins et les chercheurs. Tout comme je fais confiance aux scientifiques pour les perturbateurs endocriniens ou le réchauffement climatique. C'est le même problème que pour les fumeurs, je suis libre de fumer si je veux c'est mon problème. Si tu payes les soins pour ton cancer du poumon oui, mais vu que c'est à la charge de la collectivité c'est un problème collectif. Parce qu'avec tous les cancers du poumon qu'on pourrait éviter on aurait de quoi mieux soigner un certains nombres d'autres patients qui eux ont attraper quelque chose sans avoir rien fait pour cela. (Ou alors pour nos SDF ) Donc les vaccins obligatoires je suis pour et le paquet à 10€ très bien. Pour le tabac il faut que ça rapporte autant à l'État que ce que ça lui coûte en soin médicaux. Et c'est bon on connait tous quelqu'un qui est mort à cause du tabac dans son entourage, donc l'excuse je réalisais pas ... Citer
Piou Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 3 minutes, KousKous a dit : Les labos font peu de marge sur la plupart des vaccins si bien que y a parfois des pénuries car c'est moins intéressant à produire et c'est un minuscule marché. Les pauvres Citer
rastabanana Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 33 minutes, Hasdrubald a dit : nan l'idée est plus de fourguer les vaccins genre épathite B par exemple pour lesquels on sait qu'il n'y a jaaaamais eu le moindre problème C'est un secret de polichinelle que le but de l'ordre mondial, c'est d'empoissonner les habitants de la Terre pour les rendre dépendant aux antibiotiques et d'aller se cacher sur Mars avec l'argent amassé Citer
Hasdrubald Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 il y a 22 minutes, rastabanana a dit : C'est un secret de polichinelle que le but de l'ordre mondial, c'est d'empoissonner les habitants de la Terre pour les rendre dépendant aux antibiotiques et d'aller se cacher sur Mars avec l'argent amassé oui oui...va donc faire la queue chez ton toubib pour te faire piquer...et dans la salle d'attente tu en profiteras pour jeter un oeil à la décision de justice rendue par le nouvel ordre mondial...heu, enfin la cour de justice de l'union européenne, qui reconnait le lien de causalité entre vaccin et sclérose en plaque alors que les scientifiques ne trouvent eux aucun lien ^^ moi perso, je suis un gars simple, un gars du sud ouest: y'a une pomme sur la table, y'a un mec en blouse blanche qui me dit "mange c'est bon pour la santé" et un mec en blouse noire qui me dit "mange et tu vas crever"...bah je mange une poire Citer
LaCroix Posté(e) 4 juillet 2017 Posté(e) 4 juillet 2017 (modifié) Le premier truc qu'on te demande quand on soupçonne chez toi une SEP, une SLA ou une saloperie de ce genre, c'est si t'as été vacciné au cours des 2 dernières années. Mais il doit y avoir aucun rapport (Blague à part y avait un excellent et effroyable reportage à ce sujet qui était passé y a quelques temps à la télé mais je parviens pas à remettre la main dessus) Modifié 4 juillet 2017 par LaCroix Citer
Gollum Posté(e) 5 juillet 2017 Posté(e) 5 juillet 2017 Il y a 15 heures, KousKous a dit : Prévenir coûte souvent moins cher que guérir. Les labos font peu de marge sur la plupart des vaccins si bien que y a parfois des pénuries car c'est moins intéressant à produire et c'est un minuscule marché. Donc si plus de vaccins = moins d'antibiotiques alors c'est intéressant d'un point de vue économique et je suis pas sûr que les labos y gagnent financièrement. Et le jeune Kouskous fait tout simplement confiance aux experts du domaine à savoir les médecins et les chercheurs. Tout comme je fais confiance aux scientifiques pour les perturbateurs endocriniens ou le réchauffement climatique. C'est le même problème que pour les fumeurs, je suis libre de fumer si je veux c'est mon problème. Si tu payes les soins pour ton cancer du poumon oui, mais vu que c'est à la charge de la collectivité c'est un problème collectif. Parce qu'avec tous les cancers du poumon qu'on pourrait éviter on aurait de quoi mieux soigner un certains nombres d'autres patients qui eux ont attraper quelque chose sans avoir rien fait pour cela. (Ou alors pour nos SDF ) Donc les vaccins obligatoires je suis pour et le paquet à 10€ très bien. Pour le tabac il faut que ça rapporte autant à l'État que ce que ça lui coûte en soin médicaux. Et c'est bon on connait tous quelqu'un qui est mort à cause du tabac dans son entourage, donc l'excuse je réalisais pas ... J'aime bien ce passage qui met en exergue le caractère auto-réalisateur du socialisme. En gros, une politique socialiste décide que la santé est un "bien collectif" et dès lors, tout ce qui pourrait relever de la responsabilité individuelle devient un "problème social". Et de proche en proche, le périmètre de ce qui devient "obligatoire" s'étend inexorablement parce que le moindre de nos comportements est analysé à l'aune de ses conséquences "sociales". Belle illustration du rapport douloureux qu'entretient le socialisme à la liberté... Citer
KousKous Posté(e) 5 juillet 2017 Posté(e) 5 juillet 2017 http://www.europe1.fr/politique/revelations-sur-des-profits-embarrassants-pour-le-ministre-nicolas-hulot-3380690 Vous aviez donc raison ... Il y a 6 heures, Gollum a dit : J'aime bien ce passage qui met en exergue le caractère auto-réalisateur du socialisme. En gros, une politique socialiste décide que la santé est un "bien collectif" et dès lors, tout ce qui pourrait relever de la responsabilité individuelle devient un "problème social". Et de proche en proche, le périmètre de ce qui devient "obligatoire" s'étend inexorablement parce que le moindre de nos comportements est analysé à l'aune de ses conséquences "sociales". Belle illustration du rapport douloureux qu'entretient le socialisme à la liberté... Dans la mesure ou les dépenses de santé sont prises en charge collectivement oui, dans un système à l'Américaine je te dirais c'est leur problème, s'ils veulent gaspiller leur argent pour tomber malade, puis en gaspiller pour se soigner qu'ils fassent ce qui leur plaise. Mais après tout pour le tabac quelle est la liberté de choix puisque c'est un produit addictif ? Quand les gens commencent à fumer ils se disent rarement qu'ils seront à 1 paquet par jour dans quelques années ... Une interdiction serait purement utopique puisqu'on est pas en mesure de réguler les trafics. C'est d'ailleurs pour ça que je suis pour la légalisation du cannabis avec une production, une distribution et des prix contrôlés par l'Etat. Et oui je suis pour faire passer l'intérêt collectif avant l'intérêt individuel. Surtout quand une volonté individuelle peut avoir des conséquences irréversibles sur les biens communs. Citer
Flolynyk Posté(e) 5 juillet 2017 Posté(e) 5 juillet 2017 à l’instant, KousKous a dit : http://www.europe1.fr/politique/revelations-sur-des-profits-embarrassants-pour-le-ministre-nicolas-hulot-3380690 Vous aviez donc raison ... Tu pourrais dire du bien des Balkani? Ça fait longtemps qu'il y a pas eu d'affaires autour d'eux, et tu sembles être un bon chat noir avec les politiques quand même. Citer
KousKous Posté(e) 5 juillet 2017 Posté(e) 5 juillet 2017 il y a 8 minutes, Flolynyk a dit : Tu pourrais dire du bien des Balkani? Ça fait longtemps qu'il y a pas eu d'affaires autour d'eux, et tu sembles être un bon chat noir avec les politiques quand même. Je passes mon temps à dire tu bien de Baenoit et aucune affaire n'est sortie, c'est bien la preuve qu'il est honnête Je vous ai déjà dit tout le bien que je pense de Manuel Valls ? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.