Aller au contenu

Actualités politiques

Mister Yellow

Par Mister Yellow
dans Le Bistrot

Messages recommandés

LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e)
il y a 25 minutes, Ekelund a dit :

non pas du tout, mais si t'emplatres un mec, ça te viendrait à l'idée toi de porter plainte contre lui dans la foulée ? :grin: 

Ca me viendrait même pas à l'esprit d'aller porter plainte contre un mec qui m'a mis une branlée à partir du moment où j'ai décidé "d'accepter" le combat :vrai:

Mais à la base je plaisantais juste hein :ninja:

3noze3

3noze3

Posté(e)
Posté(e)
il y a 24 minutes, Ekelund a dit :

non pas du tout, mais si t'emplatres un mec, ça te viendrait à l'idée toi de porter plainte contre lui dans la foulée ? :grin: 

je repose ma question, si t'agresses un mec et qu'au final c'est lui qui t'emplâtres, ça reste toi qui l'as agressé quand même, non ? Je vois pas pourquoi le fait qu'il t'ait démonté l'empêche de porter plainte pour l'agression initiale qu'il n'avait pas demandé..

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 11 minutes, 3noze3 a dit :

je repose ma question, si t'agresses un mec et qu'au final c'est lui qui t'emplâtres, ça reste toi qui l'as agressé quand même, non ? Je vois pas pourquoi le fait qu'il t'ait démonté l'empêche de porter plainte pour l'agression initiale qu'il n'avait pas demandé..

voir réponse de Caramel -_- 

3noze3

3noze3

Posté(e)
Posté(e)
à l’instant, Ekelund a dit :

voir réponse de Caramel -_- 

Caramel part du principe qu'il n'y a eu "qu'une" agression raciste avant de se faire emplâtrer. Et si celui qui ramasse a été le premier à agresser l'autre physiquement ?

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 7 minutes, 3noze3 a dit :

Et si celui qui ramasse a été le premier à agresser l'autre physiquement ?

c'est pas ce qui a été relaté dans l'article en tout cas -_- 

et même si c'était le cas tu te retrouves à porter plainte pour une infraction que tu viens toi-même de commettre, c'est balot....

 

Flolynyk

Flolynyk

Posté(e)
Posté(e)
à l’instant, Ekelund a dit :

c'est pas ce qui a été relaté dans l'article en tout cas -_- 

et même si c'était le cas tu te retrouves à porter plainte pour une infraction que tu viens toi-même de commettre, c'est balot....

 

Se défendre c'est une infraction ?

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 1 minute, Flolynyk a dit :

Se défendre c'est une infraction ?

non, mais continuer à frapper un mec qui est à terre (ce qui est relaté dans l'article), clairement oui -_- 

Flolynyk

Flolynyk

Posté(e)
Posté(e)

Non mais depuis quand faut lire les articles pour donner son avis ? :mellow: 
:ninaj: 

bondurant2001

bondurant2001

Posté(e)
Posté(e)
il y a 26 minutes, Flolynyk a dit :

Se défendre c'est une infraction ?

Le pouvoir d'utiliser la force ne peut se faire que de manière proportionnelle, pour repousser une agression injuste, actuelle ou imminente, contre une ou plusieurs personnes.

 

faut voir le contexte, et seul un juge est amené a interpreter la loi pour ces cas où chacun pense qu'il est dans son bon droit.

 

Caramel

Caramel

Posté(e)
Posté(e)
il y a 52 minutes, 3noze3 a dit :

Caramel part du principe qu'il n'y a eu "qu'une" agression raciste avant de se faire emplâtrer. Et si celui qui ramasse a été le premier à agresser l'autre physiquement ?

Si il y a eu agression physique, il peut bien entendu aussi y avoir plainte, en plus des insultes. Et heureusement que tu as le droit de te défendre. En revanche, lorsque tu te défends, tes coups doivent être proportionnés à l'agression. En l'occurrence, le coup du casque c'est ce qui peut jouer en la défaveur de l'agressé. Enfin voilà ce que j'ai compris de mon cas perso.

#babtoufragile :grin:

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 2 heures, PaG a dit :

Tellement fragile que son pronostic vital est engagé :( 

Mais l'autre a toujours l'intention de porter plainte -_-

Invité

Invité

Posté(e)
Posté(e)

12 ministres présents à l'université du Medef. Pour citer Corbières, "ce n'est plus un gouvernement, c'est un conseil d'administration" -_-

VIX15

VIX15

Posté(e)
Posté(e)
il y a 32 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

12 ministres présents à l'université du Medef. Pour citer Corbières, "ce n'est plus un gouvernement, c'est un conseil d'administration" -_-

ça fait plaisir de voir des ministres impliqués dans leur travail -_-

Invité

Invité

Posté(e)
Posté(e)
il y a 2 minutes, VIX15 a dit :

ça fait plaisir de voir des ministres impliqués dans leur précédent travail -_-

fixé :grin:

HaGu

HaGu

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 2 heures, RegAgainstZeMarasme a dit :

12 ministres présents à l'université du Medef. Pour citer Corbières, "ce n'est plus un gouvernement, c'est un conseil d'administration" -_-

 

Je me trompe p-e, mais j'y vois une référence à ça (à partir de 3")

 

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 8 heures, RegAgainstZeMarasme a dit :

12 ministres présents à l'université du Medef. Pour citer Corbières, "ce n'est plus un gouvernement, c'est un conseil d'administration" -_-

Ils seront peut-être 13 à la fête de l'huma. Faudra compter :ninja:

 

Zitoun

Zitoun

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Je sais que c'est bien vieux, mais je suis tombé sur ça (relayé par un contact fb)

Juste :love: pour la forme

edit : titre de la vidéo "le problème des cumuls réglé en 5 minutes" :grin: 

 

Modifié par Zitoun

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.