Aller au contenu

Actualités politiques

Mister Yellow

Par Mister Yellow
dans Le Bistrot

Messages recommandés

Footballeur82

Footballeur82

Posté(e)
Posté(e)
il y a 7 minutes, KousKous a dit :

Donc on va réduire les APL pour financer la baisse de l'ISF. Merveilleux.

pas vraiment, mais bon on n'est plus à un raccourci près. 

 c'est pour respecter le budget qui prévoyait une baisse dans le domaine des aides aux logements, budget voté par la majorité précédente.

La coupe n'avait pas été précisé, le choix étant laissé aux suivant en gros 

à l’instant, al_thunder a dit :

ah non tu te trompes .. c'est la hausse de la CSG pour les retraités qui finance la baisse de l'ISF 

c'est pas pour la baisse de la taxe d'habitation la CSG :ninaj: ou pour celle des cotisations sociales des salariés du privé :confus:

Alors il faillait augmenter les impôts :ninaj: voir la TVA :blink2:

ah ben non, il faut laisser filer la dette ^_^ open-bar :ninja: sauf pour les salauds de pollueur <_< enfin pas le "peuple" qui roule en diesel :grin:

Caramel

Caramel

Posté(e)
Posté(e)
Le 21 juillet 2017 à 11:28, LaCroix a dit :

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/marlene-schiappa-reflechit-a-un-cap-valorisant-l-experience-des-meres-de-famille_1929240.html

Modernité et 21e siècle donc. A ce rythme, je crois que je vais ouvrir une start-up et embaucher quelqu'un à temps plein pour recenser toutes les conneries qu'ils sortent :ninja:

Bah moi je vais ouvrir un EHPAD. En effet, à plusieurs reprises, j'ai gardé ma grand-mère.

:unsure2:

KousKous

KousKous

Posté(e)
Posté(e)

Ouais enfin quel mauvais signal envoyé ... c'était pas possible de revenir sur la baisse de l'ISF pour ne pas avoir à baisser les APL ? 

Ok le rapport entre hausse de la CSG et baisse de la TH se tient. Mais quand tu vois qu'on rogne sur les APL par souci d'économie et que dans le même temps on veut diminuer l'ISF ...

http://m.nouvelobs.com/economie/20170712.OBS2008/selon-l-ofce-macron-va-aggraver-les-inegalites.html?xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F#https://www.google.fr/

rastabanana

rastabanana

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, LaCroix a dit :

http://www.lepoint.fr/politique/un-collectif-de-marcheurs-lance-une-procedure-contre-les-nouveaux-statuts-du-parti-24-07-2017-2145378_20.php

C'est pas un parti politique, c'est le Ekelund Hall Of Fame de la perspicacité :ninja:

"Ce qu'on paie aujourd'hui, c'est le fait qu'il y ait eu plus de 18.000 candidats pour être candidat aux élections législatives, qu'il n'y en a que 550 qui ont été retenus, ça fait quelques grincements de dents, mais c'est le principe de la démocratie"  :wub2:

Recette "comment devenir un héros de la démocratie": racontez n'importe quoi, rajoutez "c'est le principe de la démocratie" à la fin pour légitimer votre propos et paf! Tous vos contradicteurs sont de vils fascistes.

Modifié par rastabanana
Footballeur82

Footballeur82

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 12 heures, KousKous a dit :

Ouais enfin quel mauvais signal envoyé ... c'était pas possible de revenir sur la baisse de l'ISF pour ne pas avoir à baisser les APL ? 

Ok le rapport entre hausse de la CSG et baisse de la TH se tient. Mais quand tu vois qu'on rogne sur les APL par souci d'économie et que dans le même temps on veut diminuer l'ISF ...

http://m.nouvelobs.com/economie/20170712.OBS2008/selon-l-ofce-macron-va-aggraver-les-inegalites.html?xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F#https://www.google.fr/

Le signal, c'est on tient le budget, et on fait les réformes annoncés (dans l'ordre qui arrange pour tenir le premier point :ninja:)

Non, c'est pas possible (APL vs ISF), ce n'est pas sur la même année budgétaire , et il n'est pas prévu de refaire le budget 2017.  Ils bossent sur les trucs annoncés en priorité en ce moment pas à refaire un budget rectification de celui de 2017

Précision sur la mesure sur les APL dont l'enveloppe était déjà votée par la majorité précédente..

après tu peux toujours ne pas appliquer, mais il te faut trouver les sous ailleurs sur le budget 2017. une idée de coupe ?:unsure2:

http://www.bfmtv.com/politique/une-lettre-de-cadrage-prouve-que-la-baisse-des-apl-a-ete-decidee-sous-hollande-1223353.html#xtor=AL-68

KousKous

KousKous

Posté(e)
Posté(e)
il y a 24 minutes, LaCroix a dit :

http://www.rtl.fr/actu/politique/apl-jacques-mezard-affirme-sur-rtl-que-le-gouvernement-ne-reculera-pas-7789478838

C'est vrai que ça se voit que c'est l'ancien gouvernement qui les y oblige et qu'ils ont pas du tout envie de le faire :ninja:

Ce qui est surtout drôle c'est qu'ils ont tous l'air d'avoir oublié que leur poulain faisait parti du gouvernement précédent :rolleyes:

@Footballeur82

Après quand on a un peu de courage on aurait pu réclamer une partie des 13 Milliards que Apple a été condamné à verser à l'Irlande comme l'ont fait certains pays. Mais non même pas on essaye, Apple a plus besoin d'argent que les millions de personnes qui mangent des pâtes tous les soirs ...

Effectivement si c'est un truc en urgence et qu'ils ont pas d'autres choix c'est excusable.

Mais ça ne change rien au fait que leur politique fiscale va creuser les inégalités. 

http://lemmings.unblog.fr/2017/01/01/la-theorie-du-ruissellement-ne-fonctionne-pas/

 

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 9 minutes, KousKous a dit :

 

http://lemmings.unblog.fr/2017/01/01/la-theorie-du-ruissellement-ne-fonctionne-pas/

 

Citation

Comment en est-on arrivé là? Par des choix politiques et économiques. Selon lui, le choix que les pays industrialisés ont fait après la Deuxième Guerre mondiale, d’imposer plus fortement les plus nantis a contribué grandement à réduire les inégalités en améliorant la situation financière de l’ensemble de la population. C’est ensuite que ça se gâte, quand les Reagan et Thatcher sont arrivés au pouvoir avec d’autres ambitions économiques

une politique de matraquage fiscal après-guerre ? c'est quoi cette connerie ? :lol2: 

c'est la première fois que j'entends ça... quand bien même il y aurait eu (et ça a certainement été le cas) une hausse des impots de quelques %, vu qu'à cette époque là croissance et inflation flirtaient avec les étoiles, c'était totalement noyé dans la masse....

 

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)
il y a 9 minutes, KousKous a dit :

Ce qui est surtout drôle c'est qu'ils ont tous l'air d'avoir oublié que leur poulain faisait parti du gouvernement précédent :rolleyes:

@Footballeur82

Après quand on a un peu de courage on aurait pu réclamer une partie des 13 Milliards que Apple a été condamné à verser à l'Irlande comme l'ont fait certains pays. Mais non même pas on essaye, Apple a plus besoin d'argent que les millions de personnes qui mangent des pâtes tous les soirs ...

Effectivement si c'est un truc en urgence et qu'ils ont pas d'autres choix c'est excusable.

Mais ça ne change rien au fait que leur politique fiscale va creuser les inégalités. 

http://lemmings.unblog.fr/2017/01/01/la-theorie-du-ruissellement-ne-fonctionne-pas/

 

Essayer de récupérer des sous à Apple oun'importe qu'elle entreprise ça commence d'abord par en coûter beaucoup. Donc faut être sûr du retour sur investissement :grin:

Il y a des moyens plus simples de récupérer des sous. Et des moyens évidemment socialement plus justes que le coup des APL.

 

LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e)
il y a 17 minutes, KousKous a dit :

Ce qui est surtout drôle c'est qu'ils ont tous l'air d'avoir oublié que leur poulain faisait parti du gouvernement précédent :rolleyes:

Pas vraiment en l'occurrence: il s'est barré en 2016, donc bien avant que ne soient tranchées les questions d'économies budgétaires pour 2018.

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
Citation

c’est en misant sur l’augmentation des revenus des 20 % les plus pauvres qu’on parvient à avoir véritablement un effet positif sur la croissance, et ce, tant dans les sociétés en voie de développement que dans les économies avancées.

le truc qui est toujours marrant c'est que ceux qui balancent des trucs comme ça prennent toujours bien soin d'éviter de décliner comment financer le bébé :grin: 

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)
il y a 5 minutes, Ekelund a dit :

une politique de matraquage fiscal après-guerre ? c'est quoi cette connerie ? :lol2: 

c'est la première fois que j'entends ça... quand bien même il y aurait eu (et ça a certainement été le cas) une hausse des impots de quelques %, vu qu'à cette époque là croissance et inflation flirtaient avec les étoiles, c'était totalement noyé dans la masse....

 

C'est tout ce que tu retiens de l'article? :huh:

 

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
à l’instant, elkjaer a dit :

C'est tout ce que tu retiens de l'article? :huh:

 

non, mais disons simplement qu'une grosse ineptie au milieu d'une "démonstration", ça décrédibilise quelque peu le bordel ^_^

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)
il y a 2 minutes, Ekelund a dit :

le truc qui est toujours marrant c'est que ceux qui balancent des trucs comme ça prennent toujours bien soin d'éviter de décliner comment financer le bébé :grin: 

Pour ça tu n'as qu'à lire la pile de raport OCDE, World Bank, CNUCED, et même WeForum qui pointent tous avec quelques variantes dans la même direction et qui explique quelles sont les politiques à mener et qui si elles redonnent globalement un rôle à l'Etat et à l'optimisation des ressources publiques (via la lutte contre l'évasion fiscale et tous ses avatars) proposent aussi des actions qui n'impliquent pas d'explosion budgétaire: il ne s'agit pas de faire l'aumône ;)

 

il y a 5 minutes, Ekelund a dit :

non, mais disons simplement qu'une grosse ineptie au milieu d'une "démonstration", ça décrédibilise quelque peu le bordel ^_^

Tu asdes chiffres précis pour prouver que c'est une ineptie?

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, elkjaer a dit :

Tu asdes chiffres précis pour prouver que c'est une ineptie?

par exemple :

Citation

Jusqu’aux années 1950, moins de 20 % des foyers étaient imposables. Cette proportion a augmenté jusqu’à atteindre 50 % aujourd’hui, un chiffre stable depuis 1985.

 

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

par exemple :

 

Quel rapport avec ce que tu prends pour une ineptie? Ou plutôt même on peut y voir que la fiscalité se concentrait après guerre sur les 20% les plus riches avant de s'étendre progressivement vraisemblablement plus sous l'effet de l'enrichissement des classes moyennes. Bref rien d'incohérent avec ce qu'il affirme. Au contraire même ^_^

il y a une heure, Ekelund a dit :

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2017/07/25/25001-20170725ARTFIG00131-finalement-les-deputes-enterrent-la-promesse-du-casier-vierge-pour-les-candidats-a-une-election.php

Balkany peut respirer... :ninja: 

Belle tentative de cacher ta réponse inepte© précédente en tournant la page :ninja:

 

Footballeur82

Footballeur82

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 10 heures, KousKous a dit :

Ce qui est surtout drôle c'est qu'ils ont tous l'air d'avoir oublié que leur poulain faisait parti du gouvernement précédent :rolleyes:

@Footballeur82

Après quand on a un peu de courage on aurait pu réclamer une partie des 13 Milliards que Apple a été condamné à verser à l'Irlande comme l'ont fait certains pays. Mais non même pas on essaye, Apple a plus besoin d'argent que les millions de personnes qui mangent des pâtes tous les soirs ...

Effectivement si c'est un truc en urgence et qu'ils ont pas d'autres choix c'est excusable.

Mais ça ne change rien au fait que leur politique fiscale va creuser les inégalités. 

http://lemmings.unblog.fr/2017/01/01/la-theorie-du-ruissellement-ne-fonctionne-pas/

 

Tu parles de quel dossier sur Google? Tu es sur que tu suis vraiment bien le truc ?

l'État français a bien poursuivi Google, gagné le processus au début, mais le jugement vient d'être cassé.

Tu mélanges un peu tout et tu suis ces affaires apparemment d'un peu trop loin.:ninja:

Gouverner c'est pas de la théorie, pas juste des symboles, c'est des ajustements, des arbitrages, des curseurs qu'y sont bougés en fonction de la couleur des gouvernements.

Pour revenir aux APL , en plus du soucis budgétaire à régler à court terme. (Au fait on coupe où à la place?) la volonté est aussi apparemment de lancer un pavé dans la mare , pour lancer un débat pour aboutir à une remise à plat des aides aux logements qui dans le système actuel alimentent un cercle vicieux.

Pour finir toute étude prospective économique est idéologiquement orientée. Tu en trouveras qui se contredisent le plus sérieusement du monde, et vice versa.^_^

Ta remarque sur le poulain, n'a pas trop de sens étant donné que les protagonistes de la note de cadrage était Valls, cosse, et ekert , tu peux mouiller Sapin qui le ministre de l'économie et des finances voire Hollande vu que c'était le Big boss.. 

Footballeur82

Footballeur82

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 9 heures, KousKous a dit :

http://www.huffingtonpost.fr/2017/07/24/reduire-les-depenses-sans-toucher-aux-apl-les-6-alternatives-de_a_23044865/

il ne sait pas que pour appliquer "ses recettes" il faudrait faire une loi rectificative du budget 2017? Ah non , il le sait parfaitement, mais peut être pas ses lecteurs :unsure2:

En plus, augmenter les impôts des plus aisées, c'est vraiment des mesures novatrices :grin:

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.