Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)
il y a 2 minutes, LaCroix a dit :

 

Y a un moment où va falloir éteindre sa télé et/ou changer de chaines YouTube :ninja:

Bah ça aurait été drôle quand même que Macron veuille rendre la terre vierge de toute construction et que les Zadistes refusent car ils veulent y vivre. Alors que ces mêmes Zadistes s'opposaient au début à ce qu'on construise dessus.

Peu de chance que ça arrive mais ça aurait été un bon moyen de s'en sortir en faisant à peu près l'unanimité et de justifier une intervention policière si les derniers Zadistes refusaient de partir. 

Modifié par KousKous
Posté(e)
Il y a 1 heure, LaCroix a dit :

En fait il suffirait juste que les zadistes deviennent riches et copains avec Macron: http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2017/07/06/corse-les-villas-de-pierre-ferracci-proche-d-emmanuel-macron-echappent-a-la-demolition_5156736_3224.html:ninja:

Bon, sinon quand on fait le bilan de l'année écoulée:

- sélection des journalistes qui suivent le président et les ministres en fonction de leur potentiel lèche-bottes

- projet de loi visant à encadrer l'information ("fake news" qui ont bon dos)

- loi inscrivant l'Etat d'urgence dans le droit commun

- réformes réduisant le temps de parole de l'opposition à l'Assemblée, au Sénat et dans les médias

- gouvernement par ordonnance

- loi durcissant le droit d'asile et les droits des migrants

- groupe majoritaire à l'Assemblée aux ordres du pouvoir (interdiction de voter des amendements présentés par l'opposition etc)

- flics envoyés tabasser toute forme de contestation dès qu'elle nait, avec le soutien sans faille des médias traditionnels

- réception en grande pompe du ministre de la Défense saoudien, responsable direct de l'une des plus graves catastrophes humanitaires du moment, dans le but de lui vendre toujours plus de matos pour dérouiller des civils à 2000 kms de chez lui

- président qui remet en cause la séparation de l'Eglise et de l'Etat

- tour de vis à venir concernant la politique carcérale (déja considérée comme une des plus inefficaces, dangereuses et liberticides d'Europe)

Toujours pas mal au cul les gens qui ont sauvé la démocratie? :ninja:

Perso j'ai mal au cul depuis les résultats du premier tour...

J'espère que personne n'est surpris que Macron applique un programme de droite.

Posté(e)
il y a 2 minutes, KousKous a dit :

Bah ça aurait été drôle quand même que Macron veuille rendre la terre vierge de toute construction et que les Zadistes refusent car ils veulent y vivre. Alors que ces mêmes Zadistes s'opposaient au début à ce qu'on construise dessus.

Vous avez l'air d'être un sacré paquet à être allés sur place et à échanger avec les zadistes sur tout un tas de sujets. Personnellement vu que j'en ai qu'un prisme déformé j'essaie d'éviter de leur attribuer des intentions ou de dire ce qu'ils voulaient faire ou non.

Posté(e)
il y a 1 minute, Floolf a dit :

Perso j'ai mal au cul depuis les résultats du premier tour...

J'espère que personne n'est surpris que Macron applique un programme d’extrême droite.

fixed :ninja:

Posté(e)
il y a 2 minutes, Floolf a dit :

J'espère que personne n'est surpris que Macron applique un programme de droite.

C'est limite méchant pour les authentiques gaullistes de qualifier ça de "programme de droite" :grin:

Posté(e)
à l’instant, rastabanana a dit :

fixed :ninja:

N'exagérons rien, Macron a quelques notions d'économie au moins :ninja:

il y a 1 minute, LaCroix a dit :

C'est limite méchant pour les authentiques gaullistes de qualifier ça de "programme de droite" :grin:

Bof, pas tellement...

L'ordre et la sécurité, ce sont des thèmes très gaulliens quand même.

 

 

Posté(e)
il y a 6 minutes, Floolf a dit :

Bof, pas tellement...

L'ordre et la sécurité, ce sont des thèmes très gaulliens quand même.

Le libéralisme économique et la mondialisation forcenés ça l'était pas vraiment.

Après oui clairement sur la violence des forces de l'ordre et des différentes milices on en est encore limite au stade des politesses comparé aux années 50-60.

Posté(e)
il y a 16 minutes, LaCroix a dit :

Vous avez l'air d'être un sacré paquet à être allés sur place et à échanger avec les zadistes sur tout un tas de sujets. Personnellement vu que j'en ai qu'un prisme déformé j'essaie d'éviter de leur attribuer des intentions ou de dire ce qu'ils voulaient faire ou non.

Bah là pour le coup c'est assez évident que les Zadistes veulent rester sur les terres. C'est pas illogique vu qu'ils y habitent depuis plusieurs années pour certains. Sinon ceux qui restent auraient fait comme les autres, ils seraient partis une fois que le projet a été enterré. 

C'est légitime, le mieux aurait été que l'État leur vende les terres à un prix abordable si jamais les paysans expropriés ne souhaitaient pas les racheter. 

Macron après avoir reculé sur le projet ne pouvait pas se permettre manquer de fermeté s'il souhaitait maintenir sa popularité à droite.

C'est quand même assez fou toutes les décisions de droite dure qu'il prend et qui sont traités par les médias comme la normalité. Si ça avait été Sarkozy ou Fillon qui avaient pris les mêmes décisions le traitement de l'information aurait été tout autre.

On peut voter pour des idées de droite sans se sentir de droite c'est fantastique au niveau déculpabilisation. N'est ce pas @Footballeur82 ? :grin:

Posté(e)

Renouer le dialogue avec l'Église catholique est apparemment moins compliqué qu'avec les organisations syndicales... 

Réforme de la Fonction Publique : ouverture de la consultation qualifiée de "monologue social" 

Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, GG a dit :

Du coup ils font quoi maintenant ? Ils vivent de quoi, ils vivent comment ? Ils se relayent ou ils sont là à demeure ? Et surtout c'est quoi leur projet ? Et pourquoi on les entend jamais ?

 

Ils fument des joints et boivent des 8-6.
Ils vivent du RSA.
Ils sont là à demeure.
D'attendre demain pour fumer d'autres joints et boire d'autres 8-6.
Parce qu'ils sont défoncés et/ou bourrés.

:ninja:

Modifié par Planino
Posté(e)
Il y a 2 heures, rastabanana a dit :

fixed :ninaj:

Bien joué mais je suis marié avec Baenoit. -_- Après j'avoue j'ai pas voté pour l'UNEF aux élections étudiantes :ninja:

Il veut choper Christine Boutin ? 

Posté(e)
Il y a 6 heures, rastabanana a dit :

https://www.vice.com/fr/article/43bqpq/levacuation-de-notre-dame-des-landes-est-illegale

La dame n'a pas l'air d'avoir le même avis que toi. Peut être que d'avoir construit sur le terrain, ça change quelque chose ?

"En France, pour expulser quelqu’un, il faut qu’il y ait eu une décision de justice rendue dans le respect des règles de l’équité et du contradictoire. C’est ce que dit la loi, et plus précisément l’article L.411-1 du code des procédures civiles d’exécution."

Extrait de sa réponse. Elle dit la même chose que moi. En revanche elle interprète le fait que la décision doit être notifié a l'occupant illégal. Cela fait déjà plusieurs semaines que contradictoirement les zadistes ont eu la notification (via la préfète).

De plus, la décision de justice porte bien sur l'occupation illégale d'un terrain (et non d'une habitation.).

On peut discuter de la méthode (destruction d'une ferme...) mais je pense que contester la procédure est peine perdue...

Posté(e)
il y a 46 minutes, LaCroix a dit :

Donc en fait pour toi le syndicat étudiant le plus extrême c'est l'UNEF. Putain que t'es de gauche :ninja:

C'est ce que j'ai dis ? :mellow:

À UT1 y avait que 3 listes donc l'Unef était la plus à gauche oui. Après je suis conscient qu'il y a des petits syndicats bien plus extrêmes hein merci.

Après ils ont quand même dérivé sévère ces derniers temps. Et ça se ressend dans leurs scores.

Les mecs sur leur tract dans les propositions principales y avaient quand même la création de toilettes dans les facs pour les personnes transgenres, quand tu te plains du manque de moyen c'est tout à fait logique de refaire les toilettes pour 0,01% des étudiants. 

Je t'invite à te renseigner sur les scandales qu'il y a eu au niveau de leur attitude envers d'autres sydicats, des scandales racistes de leurs représentants et aux affaires d'agressions sexuelles au sein de certains de leurs bureaux. 

Partout ils bloquent le vote électronique dans les AG parce qu'ils savent que ça signifierait le déblocage des facs. Et quand y a vote ils contestent le résultat et dise à la démocratie d'aller se faire foutre. Mais bon c'est eux les garants de la démocratie paraît-il.

 

 

  

Posté(e) (modifié)
Il y a 6 heures, LaCroix a dit :

Après oui clairement sur la violence des forces de l'ordre et des différentes milices on en est encore limite au stade des politesses comparé aux années 50-60.

Edit: non rien j'avais compris l'inverse :ninja:

 

Modifié par elkjaer
Posté(e)
il y a une heure, KousKous a dit :

 

Partout ils bloquent le vote électronique dans les AG parce qu'ils savent que ça signifierait le déblocage des facs. Et quand y a vote ils contestent le résultat et dise à la démocratie d'aller se faire foutre. Mais bon c'est eux les garants de la démocratie paraît-il.

 

 C'est organisé comment ton vote démocratique? Et puis quand de nombreux électeurs potentiels ont des obligations de résultats,  des crédits sur le dos ou la menace d'un diplôme au rabais ( encore qu'il y a longtemps que la plupart des diplômes universitaires ne valent plus grand chose aux yeux des employeurs privés ) qui plane sur leur tête, le choix n'en est plus vraiment un hein.

Posté(e) (modifié)

Ca en dit quand même long sur la capacité à ce genre de mecs à comprendre qu'il arrive un moment où absolument plus personne ne veut les voir ni les entendre...

Modifié par LaCroix
Posté(e)
Il y a 17 heures, FranckProvostIV a dit :

 C'est organisé comment ton vote démocratique? Et puis quand de nombreux électeurs potentiels ont des obligations de résultats,  des crédits sur le dos ou la menace d'un diplôme au rabais ( encore qu'il y a longtemps que la plupart des diplômes universitaires ne valent plus grand chose aux yeux des employeurs privés ) qui plane sur leur tête, le choix n'en est plus vraiment un hein.

Vote électronique via l'ENT c'est même plus fiable qu'un vote à main levé en AG hein. Mais forcément pas intéressant pour les bloqueurs puisque qu'ils sont sureprésentés en AG. 

Forcément quand tu es contre le blocage et que tu te fais hué quand tu prends la parole, que tu entends pendant 1h un débat à propos du sort du poulailler de ta fac (true story) ça donne pas envie de revenir.

https://mobile.twitter.com/GVDanker/status/983976870139105286/photo/1

Alors certes c'est pas parfait, mais ça permet de faire participer beaucoup plus de monde qu'un vote en AG. 

  • Like 1
Posté(e) (modifié)
il y a 10 minutes, KousKous a dit :

Alors certes c'est pas parfait, mais ça permet de faire participer beaucoup plus de monde qu'un vote en AG. 

Pas si les mecs qui votent le blocage ne participent pas au vote électronique. Ton argumentaire on peut le retourner dans les 2 sens en fait et c'est d'ailleurs ce que font les partisans du blocage...

Modifié par LaCroix
Posté(e) (modifié)

Le principe d'une AG c'est de voter après un débat, auquel peuvent participer les anti-blocage, le débat est ouvert, le vote est réservé ensuite à ceux qui ont assisté / participé au débat.

Pas de vote sans débat, c'est pour ca que la vote electronique n'est pas utilisé.

Modifié par Blob Marley
Posté(e)
il y a 34 minutes, Blob Marley a dit :

Le principe d'une AG c'est de voter après un débat, auquel peuvent participer les anti-blocage, le débat est ouvert, le vote est réservé ensuite à ceux qui ont assisté / participé au débat.

Pas de vote sans débat, c'est pour ca que la vote electronique n'est pas utilisé.

Ça fait plusieurs mois de blocage et de débats déjà, tu penses pas que les gens sont assez informés pour voter sans aller en AG ? Ça aurait été au début ok mais là tout le monde connais à peu près les enjeux. Puis bon maintenant ça débat des poulaillers en AG.

il y a une heure, LaCroix a dit :

Pas si les mecs qui votent le blocage ne participent pas au vote électronique. Ton argumentaire on peut le retourner dans les 2 sens en fait et c'est d'ailleurs ce que font les partisans du blocage...

D'accord ça fausse s'ils décident de pas participer. Mais s'ils refusent de participer je pense que c'est parce qu'ils savent pertinemment qu'ils sont pas forcément majoritaires. 

Au moins en disant que ce mode de vote est illégitime ils s'assurent un motif pour continuer le blocus même avec un résultat défavorable. C'est ce qui se passe à Nancy visiblement. 

Et qui te dis que les gens qui prétendent ne pas avoir voté pour cette raison n'ont pas en réalité voté. 

Par contre ce que je pige pas c'est qu'apparemment l'initiative du vote viens du président de la fac. Pourquoi les autres présidents ont pas fait pareil dans les autres facs ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.