Actualités politiques

[LaCroix]

il y a 3 minutes, ma2t a dit :

Entre tous ce qu'il se passe le monde est frustré... qu'ils légalisent les maisons clause...

Des demain je fonce à la Mairie remplir le cahier de doléances... 

Femmes de plaisir pas loin = moins de frais d'essence ( + pouvoir d'achat) = Moins de pollution atmosphérique ( On sauve la planette) = Moins de chômage des femmes  = Des mecs un peu moins tendu ( la vie plus rose pour tous le monde moins de haine envers Macron) et j'en passe... Parfoit il ne faut pas aller chercher trop loin pour régler les problèmes...  

Je prends les devants:

il y a 26 minutes, Sandwich2Ross a dit :

je pense qu'il te taqunait, hein! 

Inspire un bon coup, souffle, l'insulte pas de suite, il est pas sérieux je pense qu'il taqune, hein ! 

Modifié 14 janvier 2019 par LaCroix

[elkjaer]

il y a 2 minutes, LaCroix a dit :

Je prends les devants:

Inspire un bon coup, souffle, l'insulte pas de suite, il est pas sérieux je pense qu'il taqune, hein ! 

En tout les cas on se rapproche d'un grand chelem: touche pas à ma voiture / les femmes sont faites pour ça. What next?

[ma2t]

il y a 5 minutes, elkjaer a dit :

En tout les cas on se rapproche d'un grand chelem: touche pas à ma voiture / les femmes sont faites pour ça. What next?

L'homme reste un animal qui est rarement heureux quand on contrarie ses instincts (c)

[elkjaer]

il y a 3 minutes, ma2t a dit :

L'homme reste un animal qui est rarement heureux quand on contrarie ses instincts (c)

Non. Ça c'est la fouine. Ou le blaireau, je sais plus.

[FF]

il y a une heure, LaCroix a dit :

Pauvre connard va

Je rappelle à tous les forumers que les insultes sont interdites sur le forum...

[VIX15]

[Milky]

Ids presents

[Nista]

il y a 7 minutes, MilGeeking a dit :

Idf presents

fixed  

[Ekelund]

Il y a 5 heures, ma2t a dit :

Entre tous ce qu'il se passe le monde est frustré... qu'ils légalisent les maisons clause...

Des demain je fonce à la Mairie remplir le cahier de doléances... 

Femmes de plaisir pas loin = moins de frais d'essence ( + pouvoir d'achat) = Moins de pollution atmosphérique ( On sauve la planette) = Moins de chômage des femmes  = Des mecs un peu moins tendu ( la vie plus rose pour tous le monde moins de haine envers Macron) et j'en passe... Parfoit il ne faut pas aller chercher trop loin pour régler les problèmes...  

 

C'est marrant tu synthetises parfaitement l'image que je me fais d'un gilet jaune

[ma2t]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

C'est marrant tu synthetises parfaitement l'image que je me fais d'un gilet jaune

Si je l'etais je gueulerais aussi pour l'augmentation du prix du tabac et me rejouirais de la non l'augmentation des taxes sur l'alcool...   😕

 

[rastabanana]

Il y a 9 heures, ma2t a dit :

Si les flics ne sont pas collecteur s d'impôt alors la je ne comprends pas...

Ça fallait le comprendre que donner des objectifs chiffrés aux flics pour qu'ils nous libèrent des arabes, ça allait finir en "on va faire le chiffre sur les babtous fragiles en voiture plutôt qu'aller chercher les arabes qui nous balancent des machines à laver depuis le haut des tours"

[Piou]

Bon je vais quand même répondre : 

Désolé que tu l'ais mal pris Lacroix, c'était absolument pas le but. Moi je faisais juste le parallèle avec ton respect à la ligne du 80 km/h et ton discours plus nuancé quand il s'agit d'aller se frotter avec un représentant de l'ordre (je dis ça sans jugement, mais juste parce que tu l'as exprimé ici).

Pour le reste, j'ai pas pensé une seconde à tes histoires de justice, pour te répondre je connais vaguement le sujet mais vraiment sans plus, désolé, j'ai jamais voulu approfondir, donc à aucun moment j'ai dit quelque chose avec l'idée de t'attaquer sur ce terrain là.

Pour le reste, j'en profite pour te dire que tes leçons régulières à coup de "moi je connais mieux tel ou tel sujet que vous", "moi on m'a mis des bâtons dans les roues", tes "" et compagnie, ça va 5 minutes en ce qui me concerne. Des vies plus ou moins compliquées on en a tous à divers degrés, mais perso j'ai pas besoin que tu m'apprennes la vie ou que tu me fasses la leçon.

Je te le dis amicalement et sans méchanceté, vraiment, par contre t'embête pas à me répondre parce que je vais tester la fonction "ignorer" pour quelques temps  

 

[Facteur_Social]

Il y a 10 heures, FF a dit :

Je rappelle à tous les forumers que les insultes sont interdites sur le forum...

pauvre admin va!

 

 

[Wingeeky]

Il y a 16 heures, Ekelund a dit :

un impôt t'as pas le choix de le raquer

Ekelund a dit :

Ekelund a dit :

Ekelund a dit :

 

[elkjaer]

Cher Monsieur Piou,

Quand vous dîtes

il y a 59 minutes, Piou a dit :

Des vies plus ou moins compliquées on en a tous à divers degrés

Vous ne pouvez pas penser @LutherBlissett parce que lui ça compte pas.

Bien cordialement,

Elkjaer

(Du haut de sa Tour d'Ivoire)

 

[Ekelund]

Il y a 1 heure, Wingeeky a dit :

Ekelund a dit :

Ekelund a dit :

Ekelund a dit :

 

wé bon y'a la théorie et la pratique  

[Spidav3231]

https://www.lci.fr/politique/hollande-et-sarkozy-reticents-au-referendum-2110175.html

[3noze3]

il y a 20 minutes, Planino a dit :

Bon je sais que ça n'a aucun rapport avec le 80... à 90 je me serais fait choper aussi.

Sauf que t'aurais dépassé de 10km/h supplémentaires  

[ma2t]

Il y a 2 heures, Planino a dit :

J'ai pris 2 points et 90€ d'amende ce matin, putain de karma (oui je préfère en rire)

Pour quelque chose qui n'existe pourtant pas d'après vous: de l'inadvertance.

Je n'étais pas pressé et aucune envie particulière de violer la loi mais j'étais persuadé d'être hors-agglo donc régulateur à 80 (en même temps à Tombeboeuf, tu fais pas la différence entre l'agglo et le reste ), il n'y avait aucun panneau 50 (je suis retourné voir !) mais par contre il y avait bien un panneau d'entrée d'agglomération que je n'avais pas vu.

Bon je sais que ça n'a aucun rapport avec le 80... à 90 je me serais fait choper aussi.

Merci à toi pour ta contribution à rembourser la dette de l'état 😀

J'adore les excuses minables des chauffards...

[VIX15]

Il y a 3 heures, Planino a dit :

J'ai pris 2 points et 90€ d'amende ce matin, putain de karma (oui je préfère en rire)

Pour quelque chose qui n'existe pourtant pas d'après vous: de l'inadvertance.

Je n'étais pas pressé et aucune envie particulière de violer la loi mais j'étais persuadé d'être hors-agglo donc régulateur à 80 (en même temps à Tombeboeuf, tu fais pas la différence entre l'agglo et le reste ), il n'y avait aucun panneau 50 (je suis retourné voir !) mais par contre il y avait bien un panneau d'entrée d'agglomération que je n'avais pas vu.

Bon je sais que ça n'a aucun rapport avec le 80... à 90 je me serais fait choper aussi.

C'est marrant parce que moi c'est tout l'inverse de toi, et pourtant au début je trouvais ça vraiment chiant le 80 km/h...  Tu parles d'inadvertance, mais l'inadvertance je l'avais quand il fallait rouler à 90 moi, parce que j'ai toujours connu ça et que j'avais tellement l'habitude que je regardais même plus le compteur... Du coup des fois j'étais à 90 , des fois à 95, ou 100... Mais là avec ce changement de règlementation je suis beaucoup plus vigilant ! Et par conséquent je respecte plusse.  Et franchement j'ai déjà pris l'habitude, et quand tout le monde aura pris l'habitude et bin ce sera normal, comme avant... Faut juste laisser du temps.

Les règles elles sont pas là que pour engranger du pognon, les règles elles sont aussi là pour faire passer la mortalité routière de 20000 à 3000... Mais les français râlent dès qu'on fait un changement c'est une tradition. Si c'étaient les Français qui décidaient, on aurait encore les phares jaunes... ( je me rappelle de ça...).

Enfin bref l'argument de l'inadvertance il tient pas du tout, je comprends pas que tu ne comprennes pas que tu puisses être autant inattentif à 80 qu'à 90 km/h...

[Asha31]

Bon comme d'hab je vais venir faire l'éloge de la nuance dans l'histoire, je crois qu'on peut entendre d'un côté que l'ensemble des sanctions sont là avant tout pour permettre d'assurer la sécurité de tous, tout en admettant aussi de l'autre que sur l'ensemble du panel de sanctions, il y en a quand même qui sont aussi détournées pour rentrer de la thune dans les caisses de l'état.

Tiens, par exemple foutre des flics avec des jumelles sur une portion de route où les mecs roulent comme des jobards histoire d'en calmer un paquet, ça a du sens. Demander à ces mêmes flics d'aller se foutre juste à la sortie d'un village pour pesquer tout ceux qui accélère un peu trop tôt sans savoir, c'est plus pour rentrer un max de thune.

Reste que quelque soit l'éventuelle dérive, l'objectif de base de la règle est bien trop important pour venir chouiner, à savoir sauver des vies. Mais bon de l'autre côté faire comme si les quotas d'amendes ou les contrôles fait pour faire du fric n'existe pas, c'est être naif ou de mauvaise foi.

Tiens t'en veux de la bonne grosse arnaque dans le même style, mais qui là pour le coup est une vrai saloperie organisée et hypocrite : augmenter sans arrêt les taxes sur les clopes. Là on peut gueuler. Et je précise que je n'ai jamais été fumeur .

[FranckProvostIV]

il y a 35 minutes, Asha31 a dit :

Tiens t'en veux de la bonne grosse arnaque dans le même style, mais qui là pour le coup est une vrai saloperie organisée et hypocrite : augmenter sans arrêt les taxes sur les clopes. Là on peut gueuler. Et je précise que je n'ai jamais été fumeur .

 Peut-être que ça coûte cher à la sécurité sociale, que le recyclage des mégots est difficile et qu'il y a une volonté de sauver des vies derrière? Je ne vous pas trop la différence avec la sécurité routière en fait, et je précise que je fume modérément.  

[VIX15]

il y a 26 minutes, Asha31 a dit :

Reste que quelque soit l'éventuelle dérive, l'objectif de base de la règle est bien trop important pour venir chouiner, à savoir sauver des vies. Mais bon de l'autre côté faire comme si les quotas d'amendes ou les contrôles fait pour faire du fric n'existe pas, c'est être naif ou de mauvaise foi.

Si ça rapportait tant que ça et si c'était le but, crois moi que les contrôles seraient bien plus développés... On est quasiment 100 % à être en infraction dès qu'on utilise sa voiture ( vitesse, alcool, pneus, assurance, contrôle technique, téléphone, clignotant, feu orange, passage piétons, stops, stationnements etc...). Malgré tout c'est quoi le rapport entre le nombre de contravention et le temps passé dans sa voiture ? il doit pas être énorme....

il y a 36 minutes, Asha31 a dit :

Tiens t'en veux de la bonne grosse arnaque dans le même style, mais qui là pour le coup est une vrai saloperie organisée et hypocrite : augmenter sans arrêt les taxes sur les clopes. Là on peut gueuler. Et je précise que je n'ai jamais été fumeur .

Bin tout est fait par l'Etat pour que les gens fument de moins en moins. Si ça leur apportait tant que ça, ils feraient tout pour que les gens fument de plus en plus non ?

Je trouve les taxes sur l'essence beaucoup plus hypocrites pour le coup...

 

'tain c'est cool de pouvoir poster en étant sur que marco va pas nous tomber dessus !

(humour humour, je précise (c) ! )

[en_congés]

Il y a 2 heures, Planino a dit :

 

Bref, j'ai été puni pour avoir râlé, parfois je me demande si Big Brother n'existe pas réellement

 

Tu remets en cause mon existence ?

[Asha31]

il y a 10 minutes, FranckProvostIV a dit :

 Peut-être que ça coûte cher à la sécurité sociale, que le recyclage des mégots est difficile et qu'il y a une volonté de sauver des vies derrière? Je ne vous pas trop la différence avec la sécurité routière en fait, et je précise que je fume modérément.  

Non mais que tout doit être fait pour réduire la consommation de clopes, au vu du danger que ça représente pour la santé et du coût que ça induit pour la collectivité, c'est une évidence. Aprés il y a les moyens à mettre en place pour vraiment traiter le problème (mettre plus de moyens sur la prévention auprés des plus jeunes notamment, rajouter du personnel et des moyens dans les services d'addictologie etc...) , et ceux qui sont surtout là pour rentrer de l'argent dans les caisses, sans règler le fond du souci et qui encourage le trafic (le rendre plus cher de manière agressive et massive ).

Et la différence avec la sécurité routière, c'est que quand tu sanctionne les automobilistes sur de la vitesse, tu sanctionne potentiellement et indifferement toutes les catégories sociales. Quand tu taxes à mort les clopes, tu taxe avant tout une certaine catégorie de population ( Presque 40% de fumeurs dans le milieu ouvrier, contre à peine 20% dans les catégories sociales les plus aisées ), et surtout, tu sanctionnes une addiction, qui elle même est directement liée à la misère sociale.

N'importe quel automobiliste peut, du jour au lendemain, faire l'effort de lever le pied. Par contre un fumeur addict , même en imaginant qu'il soit prêt a arrêter, passera sûrement des mois, voire des années à y arriver, et pendant ce temps là verra son budget (en général pas épais) être amputé un peu plus chaque mois. Donc quand tu monte le prix des clopes en pretextant lutter contre des problèmes de santé, tu sais trés bien que tu fera toujours raquer une certaine catégorie de population, qui pourra difficilement échapper du jour au lendemain à cette nouvelle taxe.

il y a 10 minutes, VIX15 a dit :

 

Bin tout est fait par l'Etat pour que les gens fument de moins en moins. Si ça leur apportait tant que ça, ils feraient tout pour que les gens fument de plus en plus non ?

Je trouve les taxes sur l'essence beaucoup plus hypocrites pour le coup...

 

'tain c'est cool de pouvoir poster en étant sur que marco va pas nous tomber dessus !

(humour humour, je précise (c) ! )

Comme je dis plus haut, pour le coup oui il y a une vraie volonté de réduire le nombre de fumeur, par souci sincère de santé publique, et aussi parce que la dangerosité du tabac est tellement connu de tous que ne pas le faire, c'est s'exposer à une légitime vindicte populaire. De plus , tu fais le parallèle avec le prix de l'essence, mais on est face a un même problème: sanctionner encore et toujours la même catégorie de population, sans que cette dernière puisse "facilement " adapter son mode de vie pour échapper à cette taxe.