Spidav3231 Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 il y a 1 minute, Footballeur82 a dit : non mais tu t'es trop discrédité avec la traduction des 90% du Fly Rider sinon la démocratie directe comme solution miracle, j'y crois encore moins que l'arbitrage video au foot parce que j'attend de voir, comment il compte avec ça monter un budget national et ensuite le valider, en faisant de la démocratie directe ça s’appelle faire un virage à 180 ° ........il y'a même une proposition de loi qui a été faite par La France Insoumise cet après-midi https://lafranceinsoumise.fr/app/uploads/2019/01/PPLC_RIC_VDEF_SITEFI.pdf Citer
Footballeur82 Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 à l’instant, spidav32 a dit : ça s’appelle faire un virage à 180 ° ........il y'a même une proposition de loi qui a été faite par La France Insoumise cet après-midi https://lafranceinsoumise.fr/app/uploads/2019/01/PPLC_RIC_VDEF_SITEFI.pdf le virage à 180° qui se prépare c'est plutôt celui de la convergence avec le RN ? Sinon le E171, il est interdit au Venezuela ? 🇻🇪 et de toute façon, e171 ou pas, ça ne change rien à ton opinion sur Macron http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/01/11/20002-20190111ARTFIG00145-bercy-refuse-d-interdire-l-additif-e171-et-recoit-les-associations.php Citer
Spidav3231 Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 Macron prends les gens pour des cons ....mais je n'ai pas la haine contre lui .......Sarkozy en revanche Citer
taz Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 (modifié) il y a une heure, spidav32 a dit : oui, mais qui signifie 90 % du mouvement des Gilets Jaunes .... il aurait du mieux l'expliquer Non désolé. Le mec pouvait très bien dire « 90% des gilets jaunes ». Mais non, ce qu’il dit est très clair. Les gens, c’est tout le monde. C’est toi qui interprètes. J’ai bien revu la vidéo (et déjà la voir une fois, c’est lourd...). Modifié 11 janvier 2019 par taz Citer
Footballeur82 Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 à l’instant, spidav32 a dit : Macron prends les gens pour des cons ....mais je n'ai pas la haine contre lui .......Sarkozy en revanche Ben la France dans la loi est en avance sur l'interdiction du E171 . tellement à l'avance, que les produits ne sont pas prêts, et qu'il va falloir un délai supplémentaire ... mais il y a plein d'autre exemple, comme ça, de lois votés et pas encore appliquée, pour des raisons techniques ou parce qu'elles ne sont pas réalistes. parce que la LFI, elle prend aussi pas mal de mode pour des cons et elle insulte les autres c'est amusant de noter que la principale initiatrice du mouvement les gj est une pure Sarkozette c'est aussi moins amusant, que le mouvement de gj ait une bonne chance de relancer Sarkozy et de le rendre acceptable pour le ventre mou électoral Citer
Spidav3231 Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 il y a 1 minute, Footballeur82 a dit : Ben la France dans la loi est en avance sur l'interdiction du E171 . tellement à l'avance, que les produits ne sont pas prêts, et qu'il va falloir un délai supplémentaire ... mais il y a plein d'autre exemple, comme ça, de lois votés et pas encore appliquée, pour des raisons techniques ou parce qu'elles ne sont pas réalistes. parce que la LFI, elle prend aussi pas mal de mode pour des cons et elle insulte les autres c'est amusant de noter que la principale initiatrice du mouvement les gj est une pure Sarkozette c'est aussi moins amusant, que le mouvement de gj ait une bonne chance de relancer Sarkozy et de le rendre acceptable pour le ventre mou électoral Tu parles de Mouraud ? Pour moi, elle n'a aucune légitimité ....effectivement elle a été une des plus médiatiques au début du mouvement...et maintenant elle veut monter un parti politique pour les Européennes ...la pire chose à faire pour les gilets jaunes ( légitimer le système mis en place...) Citer
Footballeur82 Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 à l’instant, spidav32 a dit : Tu parles de Mouraud ? Pour moi, elle n'a aucune légitimité ....effectivement elle a été une des plus médiatiques au début du mouvement...et maintenant elle veut monter un parti politique pour les Européennes ...la pire chose à faire pour les gilets jaunes ( légitimer le système mis en place...) oui Jacqueline (blanc limé + grenadine) Toutes les tendances de GJ, ils ont beaux se dire apolitique , dans les faits ils en font forcément. Il y a ceux qui ont déjà un parti de cœur , et ceux qui ne se retrouvent nulle part (malgré toutes les tentatives de récupération). Pour les 2eme, il est normal qu'il cherche une nouvelle expression politique. C'est même plutôt sain. Tous les gilets jaunes ne sont pas totalement anti-système(S) , ils veulent juste en tirer plus que ce qu'ils en obtiennent aujourd'hui (cas des retraités par exemple), et pour ceux qui veulent un nouveau système, beaucoup n’envisagent pas de partir dans les mêmes directions 🔀 et puis quelque part le futur grand débat, c'est un peu la constituante voulue par la LFI , mais elle n'en aura pas le contrôle et n’imposera pas ses thèmes et ses réponses à elle Citer
Ekelund Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 il y a 44 minutes, spidav32 a dit : ça s’appelle faire un virage à 180 ° ........il y'a même une proposition de loi qui a été faite par La France Insoumise cet après-midi https://lafranceinsoumise.fr/app/uploads/2019/01/PPLC_RIC_VDEF_SITEFI.pdf quelqu'un a eu le courage de lire ce truc jusqu'au bout ? Citer
Footballeur82 Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 à l’instant, Ekelund a dit : quelqu'un a eu le courage de lire ce truc jusqu'au bout ? rendez vous dans le topic résumé Citer
Akinsson Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 (modifié) il y a une heure, Footballeur82 a dit : non mais tu t'es trop discrédité avec la traduction des 90% du Fly Rider sinon la démocratie directe comme solution miracle, j'y crois encore moins que l'arbitrage video au foot parce que j'attend de voir, comment il compte avec ça monter un budget national et ensuite le valider, en faisant de la démocratie directe Mal compris sorry Modifié 11 janvier 2019 par Akinsson Citer
ma2t Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 Si rien avance après cette crise des gilets jaunes je ne vois pas comment dans quelques années ça ne peut pas complètement partir en sucette... Presque 30% des personnes pouvant voter ne votent pas sans compter ceux qui votent car on leur a apris que c'était un 《devoir》 ! Combien de personnes croient réellement encore à ces politiques? Comme on ne peut pas les dégager car vote blanc pas comptabilisé, media politique = même gratin etc... bé ca se passera dans la rue... Citer
Footballeur82 Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 il y a 17 minutes, ma2t a dit : Si rien avance après cette crise des gilets jaunes je ne vois pas comment dans quelques années ça ne peut pas complètement partir en sucette... Presque 30% des personnes pouvant voter ne votent pas sans compter ceux qui votent car on leur a apris que c'était un 《devoir》 ! Combien de personnes croient réellement encore à ces politiques? Comme on ne peut pas les dégager car vote blanc pas comptabilisé, media politique = même gratin etc... bé ca se passera dans la rue... j'ai jamais rien compris à votre histoire de vote blanc qui permettrait de changer le système .... Même quand il est pris en compte, il y a toujours un élu à la fin du processus. A moins que le type qui se présente ne votent même pas pour lui et une fois qu'on aurait démontrer que les élections ça sert à rien, on fait comment ? on like sur facebook ? on appelle l'ex CEMA ? on organise un méga fight et le dernier debout est le chef jusqu'au prochain fight Citer
ma2t Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 il y a 4 minutes, Footballeur82 a dit : j'ai jamais rien compris à votre histoire de vote blanc qui permettrait de changer le système .... Même quand il est pris en compte, il y a toujours un élu à la fin du processus. A moins que le type qui se présente ne votent même pas pour lui et une fois qu'on aurait démontrer que les élections ça sert à rien, on fait comment ? on like sur facebook ? on appelle l'ex CEMA ? Si je ne me trompe pas. Pour être président il faut avoir plus de 50% des vois. Si le vote blanc est comptabilisé ça leur sera plus difficile de les avoirs... Par exemple le peu de fois où je vais voter si je ne peux pas voter pour Lassale je vote blanc mais du coup a quoi ça sert? Car quand Macron s'exprime il nous fait croire que 66% des français ont voté pour lui Citer
Footballeur82 Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 (modifié) il y a 9 minutes, ma2t a dit : Si je ne me trompe pas. Pour être président il faut avoir plus de 50% des vois. Si le vote blanc est comptabilisé ça leur sera plus difficile de les avoirs... Par exemple le peu de fois où je vais voter si je ne peux pas voter pour Lassale je vote blanc mais du coup a quoi ça sert? Car quand Macron s'exprime il nous fait croire que 66% des français ont voté pour lui il faut 50% des suffrages exprimés . Mais la règle changera forcément comme dans tous les pays qui comptent déjà le vote blanc. Le vainqueur est simplement celui qui reçoit le plus de suffrages au dernier tour possible non Macron, il parle comme le président légalement élu. et il y aura toujours un vainqueur même avec 40% rien à voir https://www.20minutes.fr/high-tech/2408195-20190110-trolling-veritable-utilite-internet-reseaux-sociaux-selon-joachim-forget Modifié 11 janvier 2019 par Footballeur82 Citer
taz Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 Il y a 1 heure, Ekelund a dit : quelqu'un a eu le courage de lire ce truc jusqu'au bout ? Spidav a priori Citer
LaCroix Posté(e) 11 janvier 2019 Posté(e) 11 janvier 2019 (modifié) Il y a 1 heure, ma2t a dit : Si rien avance après cette crise des gilets jaunes je ne vois pas comment dans quelques années ça ne peut pas complètement partir en sucette... Ben au contraire, l'idée du gouvernement est justement là: si ce coup-ci ça ne craque pas, ça veut dire que ça ne craquera pas avant un très, très long moment. Sauf que ça se fissure de partout et à tous les niveaux. Ce que n'arrivent pas à comprendre les rares fdp qui défendent encore le gouvernement (ou ceux qui, qui méritent pas tous le qualificatif de fdp mais qui ont quand même une sérieuse tendance à s'en approcher plus le temps passe, veulent renvoyer dos à dos les responsabilités ou continuent de fermer les yeux sur ce qui se passe pour de vrai dans le monde réel), c'est qu'à tous les niveaux c'est déja la merde et sortis des flics (et encore, ça commence là aussi à être de plus en plus la grogne, même si c'est pas tous pour les mêmes raisons) et des magistrats y a personne qui va cautionner à moyen terme la stratégie choisie par les décideurs. Même un certain nombre de députés et de faiseurs d'opinion commencent à sentir le vent du boulet approcher de plus en plus. Donc on a bel et bien amorcé le virage de "l'affrontement ultime". Ce qui ne veut malheureusement pas dire qu'il n'y aura pas un seul et unique affrontement mais que ça peut s'inscrire dans la durée et faire très, très mal. Et j'ajoute d'ailleurs que c'est marrant de voir tous ces gens qui aujourd'hui nous expliquent que ce qui doit primer c'est la modération, que des flics qui tirent au flashball et un mec qui colle 3 patates sur un bouclier c'est la même chose, ou qu'on doit condamner (sans comprendre qu'en fait notre rôle de citoyen c'est pas de "condamner" qui que ce soit ) aussi fermement les actes d'une foule nourrie voire bercée à la colère et les actes commis de sang-froid par des professionnels protégés par leur statut, ce sont les mêmes qui nous expliquent à chaque élection qu'il faut "voter utile" pour le "moins pire des candidats" parce que quand on ne choisit pas son camp on fait le jeu des méchants fascistes. Modifié 11 janvier 2019 par LaCroix Citer
elkjaer Posté(e) 12 janvier 2019 Posté(e) 12 janvier 2019 Il y a 8 heures, LaCroix a dit : Non mais t'inquiète, on voit vachement mieux depuis sa tour d'ivoire que sur place. Donc on SAIT. Tu sais ce qu'elle te dit ma tour d'ivoire? Citer
elkjaer Posté(e) 12 janvier 2019 Posté(e) 12 janvier 2019 (modifié) Il y a 10 heures, RetourAuxSources a dit : Relis sa phrase calmement, tu lui prêtes des propos qu'il n'a pas dit. En fait j'ai bien lu la phrase mais je me suis mal exprimé donc je modifie: On est obligé de passer par les gilets jaunes pour se plaindre du manque de démocratie. Et pour essayer d'être plus clair (coucou @VIX15 ) même si je peux partager certaines des revendications des gilets jaunes (il y en a tellement dans tous les sens que c'est presque obligé), même si je partage le sentiment de ras-le-bol devant la kleptocratie du politique et du financier, même si je partage l'affliction devant les violences policières (que soit dit en passant beaucoup de gilets jaunes soutiennent quand il s'agit de taper sur les «arabes» ou les «fainéants»), il n'est pas question pour moi d'apporter le moindre soutien sur quelque sujet que ce soit à un mouvement dont l'origine est fortement contre mes convictions (mais à la limite peu importe il faut bien avaler des couleuvres et la preuve c'est que j'ai voter Macron) mais surtout que la seule base véritablement organisée fait que ce mouvement conduirait à une situation encore plus hideuse si il venait à remporter le morceau. Modifié 12 janvier 2019 par elkjaer Citer
Facteur_Social Posté(e) 12 janvier 2019 Posté(e) 12 janvier 2019 Il y a 9 heures, Footballeur82 a dit : Le vainqueur est simplement celui qui reçoit le plus de suffrages au dernier tour possible Non. Le vainqueur est celui qui est vainqueur selon les règles du système électoral que tu mets en place. Avec la prise encompte du vote blanc, plusieurs systèmepeuvent être envisgés. Cela dit, quitte à changer de système, autant en mettre un moins merdique que le scrutin uninominal à deux tours, qui est vraiment bourré de biais et de défaut. Citer
Caramel Posté(e) 12 janvier 2019 Posté(e) 12 janvier 2019 Il y a 8 heures, LaCroix a dit : Sauf que ça se fissure de partout et à tous les niveaux. Ce que n'arrivent pas à comprendre les rares fdp qui défendent encore le gouvernement (ou ceux qui, qui méritent pas tous le qualificatif de fdp mais qui ont quand même une sérieuse tendance à s'en approcher plus le temps passe, veulent renvoyer dos à dos les responsabilités ou continuent de fermer les yeux sur ce qui se passe pour de vrai dans le monde réel), c'est qu'à tous les niveaux c'est déja la merde et [...] Dans le Monde irréel, tu tiens pour responsable de cette situation (qui t'emmerde un peu quand même) les uns et les autres, mais tu t'en fous, tu continues ta vie avec un peu de discernement, en essayant de faire tous les jours mieux et davantage, sans emmerder personne. Tu profites de ce pays qui vit aussi en partie de ton effort fiscal en te posant des questions qui sont plus ou moins bonnes quant à son avenir afin de faire les choix les plus judicieux (professionnel, vie personnelle, investissement, retraite) et en t'informant de ce qui se passe parce que t'es quand même curieux. Alors bon tu n'as pas l'adrénaline d'un cortège tendu et ton attitude est peut-être égoïste (d'ailleurs peut-être que tu seras tondu dans quelques mois) mais tu avances. C'est bien ça aussi. Citer
Facteur_Social Posté(e) 12 janvier 2019 Posté(e) 12 janvier 2019 (modifié) Il y a 4 heures, elkjaer a dit : En fait j'ai bien lu la phrase mais je me suis mal exprimé donc je modifie: On est obligé de passer par les gilets jaunes pour se plaindre du manque de démocratie. ay caramba, etc... (c) Modifié 12 janvier 2019 par Sandwich2Ross Citer
Facteur_Social Posté(e) 12 janvier 2019 Posté(e) 12 janvier 2019 il y a une heure, RetourAuxSources a dit : J'avais loupé ça: à tout à l'heure 🖐️ c'est hallucinant! Citer
Casimir Posté(e) 12 janvier 2019 Posté(e) 12 janvier 2019 On devrait faire une cagnotte pour Benalla... Pourquoi il n’a pas eu le même traitement que le boxeur écervelé, lui? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.