Actualités politiques

[ClarkGaybeul]

 

Insupportable de prendre les gens pour des cons de cette façon.

 

[RobespierreDorsini]

Il y a 5 heures, VIX15 a dit :

Euh en fait c'est moi qui ai mal lu,  je croyais que t'étais pas d'accord avec lui,  puis que tu disais la même chose après 

Sur ce topic on est en désaccord même quand on est d'accord, c'est comme ça et puis c'est tout 

Il y a 3 heures, ClarkGaybeul a dit :

 

Insupportable de prendre les gens pour des cons de cette façon.

 

Du coup, les journalistes qui défendent sans cesse Macron on les appelle toujours pas des journalistes militants j'imagine ? Eux n'ont jamais le droit de se dédire ? Et puis, les journalistes qui viennent à la politique chez LFI c'est j'imagine bien différent des ministres du travail qui viennent des RH des entreprises côtés en Bourse ? Ou que les parlementaires qui exerçaient des fonctions ayant un conflit d'intérêt avec leur position actuelle ? Comme Jacques Maire de chez LREM ?

Faut arrêter de penser que le centre libéral français n'est pas une opinion politique défendue par 90% des rédactions et que seul les journaliste de gauche sont militants. Cette journaliste n'a pas pensé à demander à Macron ou à LREM ce qu'ils pensent de Robert Ménard qui rejoint discrètement leur camp. C'est pas de la partisanerie ça ?

Sans parler du fait que, comme d'hab, on se demande pourquoi l'extrême-droite monte quand on passe son temps à chercher à déligitimer la gauche à chaque occasion plutôt qu'à combattre le RN. Je l'avais dit, les médias tapent sur le RN pendant l'entre deux tours et après il n'y a plus que la gauche qui les intéresse. Où est le combat contre le RN depuis 2 jours ? DISPARU ! Magique. Y'a plus que le fait de déligitimer l'union de la gauche qui compte. Bravo les chiens de garde qui servent la voix de leur maître Drahi, l'actuel patron de BFMTV et soutien de Macron pendant la campagne 🐶 

Modifié 26 avril 2022 par Vistule

[ClarkGaybeul]

il y a 2 minutes, Vistule a dit :

Sur ce topic on est en désaccord même quand on est d'accord, c'est comme ça et puis c'est tout 

Du coup, les journalistes qui défendent sans cesse Macron on les appelle toujours pas des journalistes militants ? Et puis, les journalistes qui viennent à la politique chez LFI c'est j'imagine bien différent des ministres du travail qui viennent des RH des entreprises côtés en Bourse ?

Faut arrêter de penser que le centre libéral français n'est pas une opinion politique défendue par 90% des rédactions. Cette journaliste n'oserait jamais demander à Macron ou à LREM ce qu'ils pensent de Robert Ménard qui rejoint discrètement leur camp. à gauche, au moins, on a le courage de pas cacher nos convictions.

Sans parler du fait que, comme d'hab, on se demande pourquoi l'extrême-droite monte quand on passe son temps à chercher à déligitimer la gauche à chaque occasion plutôt qu'à combattre le RN. Je l'avais dit, les médias tapent sur le RN pendant l'entre deux tours et après il n'y a plus que la gauche qui les intéresse. Où est le combat contre le RN depuis 2 jours ? DISPARU ! Magique.

Tu nous fais du Quatennens en répondant à côté, en accusant la presse alors que ce n'est pas le fond du problème.

C'est amusant et triste à la fois de voir que la LFI s'accommode de la compagnie de Bouhafs alors qu'elle est la première à donner des leçons aux autres au sujet des extrêmes, le refus du racisme, etc.

Qu'ils commencent par faire le ménage chez eux, en cohérence avec leur ligne politique et en se mettant à la hauteur des grands idéaux qu'ils nous balancent tous les jours.

[RobespierreDorsini]

il y a 6 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Tu nous fais du Quatennens en répondant à côté, en accusant la presse alors que ce n'est pas le fond du problème.

C'est amusant et triste à la fois de voir que la LFI s'accommode de la compagnie de Bouhafs alors qu'elle est la première à donner des leçons aux autres au sujet des extrêmes, le refus du racisme, etc.

Qu'ils commencent par faire le ménage chez eux, en cohérence avec leur ligne politique et en se mettant à la hauteur des grands idéaux qu'ils nous balancent tous les jours.

La presse c'est pas le fond du problème alors que la toute première phrase de la journaliste reproche à Bouhafs d'être un journalisme engagé ? 🤡

Elle par contre, j'imagine qu'elle est neutre à travailler pour un soutien de Macron ?

Modifié 26 avril 2022 par Vistule

[Ekelund]

il y a 14 minutes, Vistule a dit :

Du coup, les journalistes qui défendent sans cesse Macron on les appelle toujours pas des journalistes militants j'imagine ? Eux n'ont jamais le droit de se dédire ? Et puis, les journalistes qui viennent à la politique chez LFI c'est j'imagine bien différent des ministres du travail qui viennent des RH des entreprises côtés en Bourse ? Ou que les parlementaires qui exerçaient des fonctions ayant un conflit d'intérêt avec leur position actuelle ? Comme Jacques Maire de chez LREM ?

Faut arrêter de penser que le centre libéral français n'est pas une opinion politique défendue par 90% des rédactions et que seul les journaliste de gauche sont militants. Cette journaliste n'a pas pensé à demander à Macron ou à LREM ce qu'ils pensent de Robert Ménard qui rejoint discrètement leur camp. C'est pas de la partisanerie ça ?

Sans parler du fait que, comme d'hab, on se demande pourquoi l'extrême-droite monte quand on passe son temps à chercher à déligitimer la gauche à chaque occasion plutôt qu'à combattre le RN. Je l'avais dit, les médias tapent sur le RN pendant l'entre deux tours et après il n'y a plus que la gauche qui les intéresse. Où est le combat contre le RN depuis 2 jours ? DISPARU ! Magique. Y'a plus que le fait de déligitimer l'union de la gauche qui compte. Bravo les chiens de garde qui servent la voix de leur maître Drahi, l'actuel patron de BFMTV et soutien de Zemmour pendant la campagne 🐶 

Joli tapage en touche, mais sinon t'en penses quoi de ce que dit Quatennens ? 

[RobespierreDorsini]

il y a 55 minutes, Ekelund a dit :

Joli tapage en touche, mais sinon t'en penses quoi de ce que dit Quatennens ? 

Ba rien, tu veux qu'il dise quoi ? Taha Bouhafs est le journaliste qui a sorti l'affaire Benalla, la meuf en a rien à carrer.

Méchant Taha Bouhafs ! Fallait pas filmer un mec même pas flic en train de tabasser des manifestant 🤡

Modifié 26 avril 2022 par Vistule

[ClarkGaybeul]

à l’instant, Vistule a dit :

Ba rien, tu veux qu'il dise quoi ? Taha Bouhafs est le journaliste qui a sorti l'affaire Benalla, la meuf en a rien à carrer.

Méchant Taha Bouhafs ! Fallait pas filmer un mec même pas flic en train de tabasser des manifestant 🤡

Ok donc tu cautionnes. Merci.

[RobespierreDorsini]

il y a 4 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Ok donc tu cautionnes. Merci.

Dans ce cas, je te répondrai que tu cautionne Robert Ménard chez LREM et Benalla qui se prend pour un flic !

Et non, je n'ai aucun mal à soutenir quelqu'un qui a sorti l'affaire Benalla et qui a permis de prouver de nombreuses violences commises par les policier en manifestation.

C'est fou comme tout d'un coup votre adversaire n'est plus le RN  

Modifié 26 avril 2022 par Vistule

[ClarkGaybeul]

il y a 1 minute, Vistule a dit :

Dans ce cas, je te répondrai que tu cautionne Robert Ménard chez LREM et Benalla qui se prend pour un flic !

Tu perds pied.

Qu'il ait fait ses enquêtes, personne ne le conteste. Par contre, quand on est un parti qui lutte ardemment contre le racisme et l'extrémisme, il faut faire le ménage chez soi.

Prendre Bouhafs avec la condamnation dont il a fait l'objet va à l'inverse des idées de LFI. Et ce choix ne date pas d'aujourd'hui.

[RobespierreDorsini]

il y a 27 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Prendre Bouhafs avec la condamnation dont il a fait l'objet va à l'inverse des idées de LFI. Et ce choix ne date pas d'aujourd'hui.

Mais tu veux que je te dise quoi ? J'ai prédit y'a même pas 3 jours sur ce forum que dès le lendemain de la présidentielle toutes les critiques s'adresseraient de nouveau à la gauche et que plus personne n'iraient critiquer le RN pour quoi que ce soit. Et t'es en train de me donner magistralement raison. Ça aurait pu être Taha Bouhafs ou n'importe quoi d'autre, la raison est complètement fallacieuse. 

J'ai aussi dit que l'obstination à combattre le RN disparaîtrait dès la première occasion de taper sur la gauche. Là encore tu me donnes magistralement raison. Il est où votre combat contre les vilains fascistes soudainement ? Tu veux pas plutôt nous parler de leurs députés à eux ? 

Je n'ai véritablement aucun problème avec Taha Bouhafs. Je respecte beaucoup son travail qui s'apparente à du journalisme de guerre tellement il pleut des balles en manif et le remercie d'avoir filmé ce qu'il nous est arrivés en tant que manifestants ces 5 dernières années. Et je le respecte d'autant plus quand on le compare à celui d'une journaliste travaillant pour Drahi, incapable de garder son calme alors que c'est elle qui pose les questions... Je la trouve relativement pathétique à vrai dire. 

Modifié 26 avril 2022 par Vistule

[GG]

il y a 27 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Tu perds pied.

Qu'il ait fait ses enquêtes, personne ne le conteste. Par contre, quand on est un parti qui lutte ardemment contre le racisme et l'extrémisme, il faut faire le ménage chez soi.

Prendre Bouhafs avec la condamnation dont il a fait l'objet va à l'inverse des idées de LFI. Et ce choix ne date pas d'aujourd'hui.

T'as oublié de mettre un 🤡 dans ton message, tu vas convaincre personne désolé.

 

[RobespierreDorsini]

il y a 12 minutes, GG a dit :

T'as oublié de mettre un 🤡 dans ton message, tu vas convaincre personne désolé.

 

Merci de défendre ma tentative de mettre à la mode l'émoji Nicolas Sarkozy 

Oups, encore un délinquant que tolèrent ceux qui appellent à faire le ménage à gauche 

Modifié 26 avril 2022 par Vistule

[NicoPaviot]

il y a 37 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Tu perds pied.

Qu'il ait fait ses enquêtes, personne ne le conteste. Par contre, quand on est un parti qui lutte ardemment contre le racisme et l'extrémisme, il faut faire le ménage chez soi.

Prendre Bouhafs avec la condamnation dont il a fait l'objet va à l'inverse des idées de LFI. Et ce choix ne date pas d'aujourd'hui.

Juste pour être clair, tu considères l'intervention de Bouhafs raciste, ou c'est juste le fait qu'il ait été condamné qui te perturbe ?

[ClarkGaybeul]

il y a 22 minutes, Vistule a dit :

Mais tu veux que je te dise quoi ? J'ai prédit y'a même pas 3 jours sur ce forum que dès le lendemain de la présidentielle toutes les critiques s'adresseraient de nouveau à la gauche et que plus personne n'iraient critiquer le RN pour quoi que ce soit. Et t'es en train de me donner magistralement raison. Ça aurait pu être Taha Bouhafs ou n'importe quoi d'autre, la raison est complètement fallacieuse. 

J'ai aussi dit que l'obstination à combattre le RN disparaîtrait dès la première occasion de taper sur la gauche. Là encore tu me donnes magistralement raison. Il est où votre combat contre les vilains fascistes soudainement ? Tu veux pas plutôt nous parler de leurs députés à eux ? 

Je n'ai véritablement aucun problème avec Taha Bouhafs. Je respecte beaucoup son travail qui s'apparente à du journalisme de guerre tellement il pleut des balles en manif et le remercie d'avoir filmé ce qu'il nous est arrivés en tant que manifestants ces 5 dernières années. Et je le respecte d'autant plus quand on le compare à celui d'une journaliste travaillant pour Drahi, incapable de garder son calme alors que c'est elle qui pose les questions... Je la trouve relativement pathétique à vrai dire. 

Bon je te rejoins pas du tout.

Je ne vois pas depuis 3 jours que "toutes les critiques s'adressent à la gauche". A vrai dire, elle se déchire bien toute seule, elle n'a besoin de personne pour être critiquable... Et il en est de même avec le RN, qui s'emplume avec Reconquête. Macron est attendu au tournant également.

LFI tape sur tout le monde, il faut le reconnaître. Cette attitude a ses avantages mais aussi son contrepoids: il faut accepter la critique quand on se prévaut d'être meilleur que les autres (cf mes posts au dessus).

Je n'ose imaginer ce que tu aurais écrit si les propos de Bouhafs avaient été dits par un autre camp politique. De même, sur l'énervement d'Apolline de Malherbe si c'était un insoumis (Mélenchon par exemple) se comportait ainsi . Je vois là dedans une sorte d'indignation sélective.

 

 

il y a 4 minutes, NicoPaviot a dit :

Juste pour être clair, tu considères l'intervention de Bouhafs raciste, ou c'est juste le fait qu'il ait été condamné qui te perturbe ?

"Juste le fait" 😀

Je ne comprends pas pourquoi un mec condamné pour ces faits soit soutenu par LFI et que Quettenens, plutôt pugnace, s'allonge quand on lui pose la question.

[NicoPaviot]

il y a 19 minutes, ClarkGaybeul a dit :

 

"Juste le fait" 😀

Je ne comprends pas pourquoi un mec condamné pour ces faits soit soutenu par LFI et que Quettenens, plutôt pugnace, s'allonge quand on lui pose la question.

Et donc, tu attends de LREM qu'ils fassent également le ménage chez eux, ou on s'en fout puisque c'est pas un argument de vente ?

[ClarkGaybeul]

à l’instant, NicoPaviot a dit :

Et donc, tu attends de LREM qu'ils fassent également le ménage chez eux, ou on s'en fout puisque c'est pas un argument de vente ?

Oui.

Et non personnellement je ne m'en fiche pas.

Et toi, tu te positionnes comment?

 

[NicoPaviot]

à l’instant, ClarkGaybeul a dit :

Oui.

Et non personnellement je ne m'en fiche pas.

Et toi, tu te positionnes comment?

 

Moi perso, je serais nettement plus embêté avec quelqu'un qui a trempé dans des malversations, dans des conflits d’intérêt ou dans des violences.

Les mots pour lesquels il a été condamné, probablement à juste titre, ne sont pas glorieux, mais on sait les tensions avec les forces de l'ordre qu'il existe lors des manifestations (j'ai eu, à plusieurs occasions, pu assister aux méthodes employés face aux ultras, ce qui a servi de laboratoire pour la gestion des manifestants). Je suis pas sûr que ca remette en cause sa probité. 

Côté LREM, j'imagine que tu t'attends à un très vaste coup de balai du coup.

[ClarkGaybeul]

il y a 3 minutes, NicoPaviot a dit :

Moi perso, je serais nettement plus embêté avec quelqu'un qui a trempé dans des malversations, dans des conflits d’intérêt ou dans des violences.

Les mots pour lesquels il a été condamné, probablement à juste titre, ne sont pas glorieux, mais on sait les tensions avec les forces de l'ordre qu'il existe lors des manifestations (j'ai eu, à plusieurs occasions, pu assister aux méthodes employés face aux ultras, ce qui a servi de laboratoire pour la gestion des manifestants). Je suis pas sûr que ca remette en cause sa probité. 

Côté LREM, j'imagine que tu t'attends à un très vaste coup de balai du coup.

Merci pour ta réponse. C'est un argumentaire que j'entends davantage, même si je ne te rejoins pas totalement là dessus.

Sur LREM il y en a quelques uns qui doivent dégager, c'est clair. Darmanin en tête.

[RobespierreDorsini]

Il y a 3 heures, ClarkGaybeul a dit :

Bon je te rejoins pas du tout.

Je ne vois pas depuis 3 jours que "toutes les critiques s'adressent à la gauche". A vrai dire, elle se déchire bien toute seule, elle n'a besoin de personne pour être critiquable... Et il en est de même avec le RN, qui s'emplume avec Reconquête. Macron est attendu au tournant également.

LFI tape sur tout le monde, il faut le reconnaître. Cette attitude a ses avantages mais aussi son contrepoids: il faut accepter la critique quand on se prévaut d'être meilleur que les autres (cf mes posts au dessus).

Je n'ose imaginer ce que tu aurais écrit si les propos de Bouhafs avaient été dits par un autre camp politique. De même, sur l'énervement d'Apolline de Malherbe si c'était un insoumis (Mélenchon par exemple) se comportait ainsi . Je vois là dedans une sorte d'indignation sélective.

Mon propos initial portait sur le fait sur le fait qu'elle qualifie Taha Bouhafs de journaliste engagé, comme si elle ne l'était pas elle-même. C'est une spécialiste pour venir dézinguer la gauche avec toujours les mêmes accusations et les mêmes demandes de se positionner face aux faits de certains, d'ailleurs tu as eu la même réaction. "Cautionnez-vous" ? Cet article d'Acrimed explique très bien : https://www.acrimed.org/Medias-de-classe-haine-de-classe

« François Ruffin est interrogé sur France Bleu Provence le 18 mars 2019 ; la première question qui lui est posée est « toute simple » : « Est-ce que vous condamnez les violences sur les Champs-Élysées, samedi à Paris ? » Les suivantes sont de la même eau. Trois ans plus tôt, dans une séquence surréaliste diffusée sur BFM-TV, Apolline de Malherbe pose huit fois la même question à Olivier Besancenot à la suite de débordements en marges des défilés du 1er Mai : « Est-ce que vous condamnez les violences ? » Les réponses du porte-parole du NPA (Nouveau Parti anticapitaliste) et sa volonté de débattre du fond (la loi dite « El Khomri ») n’entament en rien la pugnacité de l’animatrice. Elle répétera onze fois une deuxième question : « Les casseurs sont-ils des manifestants ? »

J'aimerais que ces gens-là soient eux-aussi taxés de journalistes militants, ce qu'ils sont. Je te laisse apprécier la différence de ton quand elle parle de Macron : https://www.acrimed.org/Quand-la-presse-applaudit-Macron-et-tait-les

« Apolline de Malherbe a également son mot à dire : C’était un ton extrêmement humble, d’abord assez naturel : il était assez franc, il était assez vrai et il s’adressait effectivement au quotidien de tous les Français […] On a un peu le sentiment du Paul Valéry qui dit que les civilisations sont mortelles, nous sommes vulnérables. »

Je ne la trouve en aucun cas légitime pour poser ces questions à Quatennens, car elle fait semblant de se positionner en journal impartial. De plus, comme NP, je trouve absolument dérisoire la condamnation contre Taha Bouhafs qui a tout du procès politique. 

[ClarkGaybeul]

il y a 43 minutes, Planino a dit :

Ce qui serait encore mieux c'est que toute personne qui a une condamnation de justice ne puisse plus faire de politique, peu importe à quel niveau et dans quel parti.

Je vous laisse imaginer la liste de ceux qu'on ne verrait plus

 

Rappelez-vous....

https://www.liberation.fr/planete/2015/06/09/en-suede-on-ne-badine-pas-avec-la-morale_1326329/

 

[RobespierreDorsini]

il y a 9 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Rappelez-vous....

https://www.liberation.fr/planete/2015/06/09/en-suede-on-ne-badine-pas-avec-la-morale_1326329/

 

C'est une des raisons pour lesquels je ne pense pas qu'on puisse empêcher tous les accusés de se présenter. On tomberait vite dans l'outrance et les procès politiques. Surtout que sur les grosses affaires, la justice a historiquement eu du mal à franchir le rubicon de la condamnation. Ce serait plutôt les petits délits faciles à juger qui risqueraient de se multiplier, sans forcement faire avancer la politique. C'est un problème général avec la justice : la logique du "soit coupable, soit innocent" n'aide pas à poser des décisions justes et mesurées, surtout en politique.

Mettre face-à-face les condamnations de Bouhafs et de Sarokzy, ça a un côté relativement absurde. Bouhafs a été stupide d'être grossier, certes. Mais penser que cela est aussi grave que l'affaire de Jacques Maire (qui travaillait sur la réforme des retraites tout en étant actionnaire de ses principaux bénéficiaires...), ça me paraît vraiment abusif. Et pourtant, je n'ai pas entendu Apolline de Malherbe sur cette question-là 

Modifié 26 avril 2022 par Vistule

[Forrest]

Il y a 6 heures, NicoPaviot a dit :

Moi perso, je serais nettement plus embêté avec quelqu'un qui a trempé dans des malversations, dans des conflits d’intérêt ou dans des violences.

Les mots pour lesquels il a été condamné, probablement à juste titre, ne sont pas glorieux, mais on sait les tensions avec les forces de l'ordre qu'il existe lors des manifestations (j'ai eu, à plusieurs occasions, pu assister aux méthodes employés face aux ultras, ce qui a servi de laboratoire pour la gestion des manifestants). Je suis pas sûr que ca remette en cause sa probité. 

Côté LREM, j'imagine que tu t'attends à un très vaste coup de balai du coup.

J'ai un trou de mémoire on parle de qui côté LREM qui a été condamné (et qui serait investi ou toujours en place) ? Et pour quoi ?

Modifié 26 avril 2022 par Forrest

[bibeyolo]

il y a 33 minutes, Forrest a dit :

J'ai un trou de mémoire on parle de qui côté LREM qui a été condamné (et qui serait investi ou toujours en place) ? Et pour quoi ?

On a entendu Macron dire au moment de la campagne de 2017 qu un mis en examen ne pourrait pas rester au gouvernement. Les modem en ont fait les frais. Darmanin, Dupont-Moretti, Ferrand ont été  mis en examen. Aucun n'a démissionné. Les poursuites contre Ferrand ont été abandonnées pour prescription. Aurait-il été condamné sans, je ne sais pas. On pourrait aussi parler d Alexis Kohler. Bien sûr, dans les faits tu as raison, mais sur la forme le "qu'il vienne me chercher" de Macron par exemple m'est resté en travers de la gorge.

[taz]

Il y a 3 heures, Vistule a dit :

Mon propos initial portait sur le fait sur le fait qu'elle qualifie Taha Bouhafs de journaliste engagé, comme si elle ne l'était pas elle-même. C'est une spécialiste pour venir dézinguer la gauche avec toujours les mêmes accusations et les mêmes demandes de se positionner face aux faits de certains, d'ailleurs tu as eu la même réaction. "Cautionnez-vous" ? Cet article d'Acrimed explique très bien : https://www.acrimed.org/Medias-de-classe-haine-de-classe

« François Ruffin est interrogé sur France Bleu Provence le 18 mars 2019 ; la première question qui lui est posée est « toute simple » : « Est-ce que vous condamnez les violences sur les Champs-Élysées, samedi à Paris ? » Les suivantes sont de la même eau. Trois ans plus tôt, dans une séquence surréaliste diffusée sur BFM-TV, Apolline de Malherbe pose huit fois la même question à Olivier Besancenot à la suite de débordements en marges des défilés du 1er Mai : « Est-ce que vous condamnez les violences ? » Les réponses du porte-parole du NPA (Nouveau Parti anticapitaliste) et sa volonté de débattre du fond (la loi dite « El Khomri ») n’entament en rien la pugnacité de l’animatrice. Elle répétera onze fois une deuxième question : « Les casseurs sont-ils des manifestants ? »

J'aimerais que ces gens-là soient eux-aussi taxés de journalistes militants, ce qu'ils sont. Je te laisse apprécier la différence de ton quand elle parle de Macron : https://www.acrimed.org/Quand-la-presse-applaudit-Macron-et-tait-les

« Apolline de Malherbe a également son mot à dire : C’était un ton extrêmement humble, d’abord assez naturel : il était assez franc, il était assez vrai et il s’adressait effectivement au quotidien de tous les Français […] On a un peu le sentiment du Paul Valéry qui dit que les civilisations sont mortelles, nous sommes vulnérables. »

Je ne la trouve en aucun cas légitime pour poser ces questions à Quatennens, car elle fait semblant de se positionner en journal impartial. De plus, comme NP, je trouve absolument dérisoire la condamnation contre Taha Bouhafs qui a tout du procès politique. 

De manière générale, Mélenchon c'est pas blanche neige non plus. Il a régulièrement eu maille à partir avec les journalistes.

Des politiques qui traînent des casseroles, y'en aura toujours. Bien évidemment, comme l'a dit NP il y a sans doute une échelle de gravité.

Mais le cas Bouhafs est plus symbolique qu'autre chose. Avec un minimum de jugeote, LFI aurait pu éviter cette polémique.

[RobespierreDorsini]

il y a 20 minutes, bibeyolo a dit :

On a entendu Macron dire au moment de la campagne de 2017 qu un mis en examen ne pourrait pas rester au gouvernement. Les modem en ont fait les frais. Darmanin, Dupont-Moretti, Ferrand ont été  mis en examen. Aucun n'a démissionné. Les poursuites contre Ferrand ont été abandonnées pour prescription. Aurait-il été condamné sans, je ne sais pas. On pourrait aussi parler d Alexis Kohler. Bien sûr, dans les faits tu as raison, mais sur la forme le "qu'il vienne me chercher" de Macron par exemple m'est resté en travers de la gorge.

Il y a aussi aussi toutes les collusions malencontreuses qui, pour moi, sont au moins aussi grave que certaines condamnations. Et là dessus, la Macronie atteind un nombre d'affaire affolant. Sans même parler des 7 condamnations, 9 mises en examen et 11 enquetes... Florilège : Dupont-Moretti qui règle ses conmpte, Delevoye, Maire, Ferrand, Flessel, Nyssen et sa mezzanine, de Rugy, Penicaud x2, Peyrat, O’Petit, Trompille, Blanquer et Avenir lycéen, Griset, une enquête contre Lecornu, les cadeaux à Dussopt, Kohler, Benalla, plus tous ceux qui n'ont pas fait scandale : Hugh Bailey, qui a supervisé pour l’État le rachat de la branche énergie d’Alstom par General Electric et qui depuis en est devenu le patron de GE France, l’épouse de Gilles Legendre recrutée par la FDJ que l'état a privatisé très peu de temps avant, ...

La liste est hallucinament longue : 
https://www.francetvinfo.fr/societe/affaire/presidentielle-2022-on-vous-resume-les-affaires-qui-ont-emaille-le-quinquennat-d-emmanuel-macron_4725835.html
http://www.regards.fr/actu/article/quatre-ans-en-macronie-7-condamnations-9-mises-en-examen-et-11-enquetes-en
https://reporterre.net/La-macronie-royaume-des-conflits-d-interets

il y a une heure, Forrest a dit :

J'ai un trou de mémoire on parle de qui côté LREM qui a été condamné (et qui serait investi ou toujours en place) ? Et pour quoi ?

Y'en a tellement que certaines affaires sont passées à l'as. Connaissiez-vous celle-là par exemple ? Je ne l'ai même pas citée dans la liste ci-dessus tellement y'en a... Je l'ai découvert en cherchant les affaires ci-dessus.

"Le 6 août 2019, le député LREM Mustapha Laabid a été condamné à six mois de prison avec sursis, trois ans d’inéligibilité et 10.000 euros d’amende pour abus de confiance. Il avait utilisé l’argent d’une association qu’il présidait à des fins personnelles. Le montant du préjudice est de 21.930,54 euros. L’élu a fait appel et la cour d’appel de Rennes a renvoyé le procès au 1er avril 2020."

il y a 7 minutes, taz a dit :

De manière générale, Mélenchon c'est pas blanche neige non plus. Il a régulièrement eu maille à partir avec les journalistes.

Des politiques qui traînent des casseroles, y'en aura toujours. Bien évidemment, comme l'a dit NP il y a sans doute une échelle de gravité.

Mais le cas Bouhafs est plus symbolique qu'autre chose. Avec un minimum de jugeote, LFI aurait pu éviter cette polémique.

Personne n'est tout blanc, et oui Taha Bouhafs n'est pas un grand calcul politique. Mais si on compare ce que l'on a objectivement à reprocher à Mélenchon et Bouhafs, et tout ce que l'on peut reprocher sur les questions judiciaires aux sbires de Macron, y'a quand même 5 à 6  divisions d'écart. Mais bon, pour Apolline de Malherbe et tous ces chiens de garde, ce qui compte, c'est Taha Bouhafs. Pas Mustapha Laabid, qui est resté 1 an et demi en poste après sa condamnation assortie d'une peine d'illégibilité 

Modifié 26 avril 2022 par Vistule