Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 15 minutes, Vistule a dit :

L'article de Piketty dans Le Monde m'a convaincu que l'on vit une ère marquée par une partition en troix blocs majoritaires social-environnemental, libéral et nationaliste ; PS et LR naviguant dans l'espace entre le bloc libéral et les deux autres blocs.

Il suffit de regarder les résultats de ce soir, voire les sondages depuis des semaines pour le savoir....

Posté(e) (modifié)
Il y a 7 heures, Vistule a dit :

Tout dépend de ce que tu nommes "jadis". Historiquement, ce fait est relativement contestable.

Le troisième quart du XXème, où l'extrême-droite a été relativement faible hormis quelques petits moments de gloire (législatives de 1956 avec Poujade, 56 députés quand même), nous donne l'impression que se tourner vers l'extrême-droite est un mouvement nouveau. Mais si l'on remonte plus loin, elle a été relativement forte en France sur la période 1870 (défaite contre la Prusse) à 1944. La "montée" du FN ne correspond à rien d'autre que le retour sur la scène politique d'une tendance nationaliste française qui existait déjà chez les ouvriers et dans les profession bourgeoises à la fin du XIXème (avec la Ligue des Patriotes par exemple). Bref il existe un bloc nationaliste solide depuis des siècles en France. Il ne fait que de se réactiver après avoir été digéré par la droite au cours des 70 dernières années.

Par ailleurs, je pense que dans le futur la distinction gauche-droite ne fera plus trop sens. L'article de Piketty dans Le Monde m'a convaincu que l'on vit une ère marquée par une partition en troix blocs majoritaires social-environnemental, libéral et nationaliste ; PS et LR naviguant dans l'espace entre le bloc libéral et les deux autres blocs.

Le Jadis que j'évoque correspond aux années 60 70 et le début des années 80. Ensuite, des évolutions ont commencé.

Et je suis consterné de voir qu'une proportion conséquente de jeunes actuels (qui sont donc notre avenir à court moyen et long terme) sont prêts à suivre des nombrilisme haineux, pardon des nationalistes dont certains ultra nationalistes. Quelle fermeture d'esprit.

Plutôt d'accord avec toi sur le dernier paragraphe. 

Modifié par Alfcat
  • Triste 1
Posté(e)
Il y a 8 heures, Vistule a dit :

 

Par ailleurs, je pense que dans le futur la distinction gauche-droite ne fera plus trop sens. L'article de Piketty dans Le Monde m'a convaincu que l'on vit une ère marquée par une partition en troix blocs majoritaires social-environnemental, libéral et nationaliste ; PS et LR naviguant dans l'espace entre le bloc libéral et les deux autres blocs.

Je dois refaire ma liste du coup ? :ninaj: 

  • Haha 1
Posté(e) (modifié)

c'est pas un match de foot hein, donc ouais ça fait mal parce que c'est l'avenir du pays qui est en jeu :wacko: 

en plus tu devrais redescendre un peu parce que l'arbitre a pas sifflé la fin encore :ninja: 

Modifié par è_é
Posté(e)
il y a 5 minutes, Sandwich2Ross a dit :

J'imagine la gueule de ton poste si JLM avait fait la même entourloupe. :) 

Si l’accord NUPES ne concerne que la France métropolitaine, comme le dit l’article, où est l’entourloupe ?

Posté(e) (modifié)

non mais accuser de trafiquer les chiffres, puis en appeler au conseil d'état pour un truc qui ne change absolument rien au final (puisqu'élection au nombre de siège et pas en %), sérieux le niveau quoi...

Modifié par Ekelund
Posté(e)
Il y a 9 heures, ClarkGaybeul a dit :

Il suffit de regarder les résultats de ce soir, voire les sondages depuis des semaines pour le savoir....

Ben pour autant personne ne l’avais écrit tel quel ni ici ni dans les médias.

Ce qui peut paraître évident est parfois très complexe à expliquer

Posté(e)
il y a 2 minutes, Ekelund a dit :

non mais accuser de trafiquer les chiffres, sérieux quoi...

c'est pire ou c'est moins pire que d'accuser la nupes d'être un rassemblement de candidats "anarchistes d’extrême gauche", "soumis à des puissances étrangères" et "à une forme d’antisémitisme" ?

à l’instant, Vistule a dit :

Ben pour autant personne ne l’avais écrit tel quel ni ici ni dans les médias.

Ce qui peut paraître évident est parfois très complexe à expliquer

j'ai parlé d'extrême centre, ça compte ? :ninja: 

  • Like 1
  • Bave 1
Posté(e) (modifié)
il y a 10 minutes, Ekelund a dit :

non mais accuser de trafiquer les chiffres, puis en appeler au conseil d'état pour un truc qui ne change absolument rien au final (puisqu'élection au nombre de siège et pas en %), sérieux le niveau quoi...

Ben c’est le cas. Quand tu lis le décompte fait par les médias, la NUPES est en tête. La place Beauveau a fait sa tambouille pour placer LREM en tête, ce qui est to it sauf neutre.

Un parti qui devient plus fort que l’état, et l’instrumentalise a des propres fins politiques, Hanna Arendt a justement nommé ça le totalitarisme.

Je sais que vous avez du mal à penser que les partis du centre peuvent avoir des tendances que vous ne prêtez qu’aux « extrêmes », la politique des 50 dernières années a fait pousser ces raisonnements, mais le fait est que LREM joue à un jeu dangereux avec les institutions.

Modifié par Vistule
  • Like 1
Posté(e)
il y a 1 minute, Vistule a dit :

Ben c’est le cas. Quand tu lis le décompte fait par les médias, NUPES en tête. La place Beauveau a fait sa tambouille pour placer LREM en tête. LREM utilise l’appareil d’état pour piper les résultats donnés par l’état. Bompard donne les chiffres de la presse.

Un parti qui devient plus fort que l’état, et l’instrumentalisée a ses propres fins politiques, Hanna Arendt a justement nommé ça le totalitarisme. C’est peut-être dur à encaisser, mais LREM glisse vers ça depuis 5 ans

mais naaaan, c'est nous qu'on mange des enfants en écoutant les chœurs de l'armée rouge, t'as pas eu le mémo ?

 

ptite pensée émue à ceux de gauche qui ont castorisé y'a 2 mois pour ces gens là :blush: 

  • Haha 1
Posté(e)
il y a 1 minute, è_é a dit :

mais naaaan, c'est nous qu'on mange des enfants en écoutant les chœurs de l'armée rouge, t'as pas eu le mémo ?

 

ptite pensée émue à ceux de gauche qui ont castorisé y'a 2 mois pour ces gens là :blush: 

Chez moi la NUPES est passé dès le premier tour, ils ont dû manger leurs opposant. Goulash de LREM. Je ne vois que ça 😁

  • Like 1
Posté(e)
il y a 10 minutes, Vistule a dit :

Ben pour autant personne ne l’avais écrit tel quel ni ici ni dans les médias.

Les médias en ont parlé à de nombreuses reprises, de la division en 3 camps de l'espace politique.

Posté(e)
il y a 2 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Les médias en ont parlé à de nombreuses reprises, de la division en 3 camps de l'espace politique.

oui le camp du bien et les esstrêmes, facile et démocratique !

Posté(e)
il y a 6 minutes, Vistule a dit :

Ben c’est le cas. Quand tu lis le décompte fait par les médias, la NUPES est en tête. La place Beauveau a fait sa tambouille pour placer LREM en tête, ce qui est to it sauf neutre.

L'accord NUPES / PS (etc.) qui ne tient pas compte de l'outre mer, c'est le ministère de l'intérieur qui l'a piloté?

La presse peut dire ce qu'elle veut et faire basculer des candidats d'un camp vers un autre. C'est son choix. Certains candidats ont fait valoir le fait qu'ils étaient avec la NUPES, c'est vrai. Mais le ministère de l'intérieur a une vision légaliste. S'il n'y a pas d'accord, ils ne figurent pas avec le total de la NUPES.

Cela reste de la tambouille, un bataille de chiffres qui n'élève pas le débat avec deux alliances qui ne sont pas contentes de leur résultat ... trouvent de quoi s'écharper...

De là à convoquer Hannah Arendt, je pense qu'il y a un fossé qu'il convient de franchir avec précaution.

il y a 3 minutes, è_é a dit :

oui le camp du bien et les esstrêmes, facile et démocratique !

Si tu veux le voir de cette façon...

  • Like 1
Posté(e)
il y a 12 minutes, è_é a dit :

c'est pire ou c'est moins pire que d'accuser la nupes d'être un rassemblement de candidats "anarchistes d’extrême gauche", "soumis à des puissances étrangères" et "à une forme d’antisémitisme" ?

 

Ben c'est débile de généraliser la NUPES à ces points-là, maintenant y'a toujours un fond de vérité quelque part pour un plus ou moins grand nombre de membres de ce patchwork.

dans l'ordre de tes exemples :

https://www.ouest-france.fr/elections/legislatives/elections-legislatives-a-saint-brieuc-les-jeunes-nupes-sur-le-terrain-c267f68e-e80b-11ec-b33d-b9e7e03cd588

https://www.liberation.fr/debats/2017/04/20/jean-luc-melenchon-et-la-russie-ce-qui-nous-derange_1563817/

https://www.bfmtv.com/politique/antisemitisme-que-reproche-t-on-a-la-france-insoumise_AN-201902180104.html

Mais au final c'est aussi con que de dire qu'un sympathisant LREM est par définition un soutien actif des prédateurs sexuels contre les victimes, ou encore un partisan des violences policières.

Posté(e)

Il me semble que l'ensemble des organes de presse donnent les chiffres du Ministère de l'intérieur. Ce n'est pas le cas du Monde en particulier qui a refait sa classification des candidats NUPES ou non. C'est pas un secret , ils le disent eux mêmes dans un article fliandreux paru ce matin.

C'est un peu inedit de pinailler sur les chiffres du Ministère de l'intérieur mais bon on  est en démocratie, le Monde fait ce qu'il veut, cela ne change rien aux grands équilibres de l'élection et en termes d'analyse politique, c'est très court de savoir qui a 10000 voix de plus que l'autre

Posté(e)
il y a 10 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Si tu veux le voir de cette façon...

je le vois pareil sauf que le camp du bien c'est le mien :) 

il y a 9 minutes, Ekelund a dit :

Ben c'est débile de généraliser la NUPES à ces points-là, maintenant y'a toujours un fond de vérité quelque part pour un plus ou moins grand nombre de membres de ce patchwork.

dans l'ordre de tes exemples :

https://www.ouest-france.fr/elections/legislatives/elections-legislatives-a-saint-brieuc-les-jeunes-nupes-sur-le-terrain-c267f68e-e80b-11ec-b33d-b9e7e03cd588

https://www.liberation.fr/debats/2017/04/20/jean-luc-melenchon-et-la-russie-ce-qui-nous-derange_1563817/

https://www.bfmtv.com/politique/antisemitisme-que-reproche-t-on-a-la-france-insoumise_AN-201902180104.html

Mais au final c'est aussi con que de dire qu'un sympathisant LREM est par définition un soutien actif des prédateurs sexuels contre les victimes, ou encore un partisan des violences policières.

alors en l'occurrence c'est madame la ministre amélie de montchalin qui traite son opposant guedj de tous ces maux, guedj, antisémite et anarchiste :ninja: 

mais oui janluk a un poster de papa poutine dans sa chambre et les jeunes nupes aiment cramer des poubelles juives :) 

 

pas mal le strawman final, bravo tu te surpasses à chaque post :thumb: 

Posté(e)
il y a 1 minute, Planino a dit :

Pourquoi droit ? Le centre par définition c'est pas au centre ?
Pour un mec qui a voté PS toute sa vie (et une fois Bayrou, j'étais jeune j'en suis désolé :ninaj:) j'aurais préféré que tu crées une catégorie centre centre :grin:
 

C'était pas lui :ninja:

 

J'ai détecté un mec de droite ! :ninaj:

 

ah ouais t'as un peu de retard de lecture apparemment...bon ben à demain ! :ninja: 

Posté(e)
il y a 10 minutes, ClarkGaybeul a dit :

L'accord NUPES / PS (etc.) qui ne tient pas compte de l'outre mer, c'est le ministère de l'intérieur qui l'a piloté?

La presse peut dire ce qu'elle veut et faire basculer des candidats d'un camp vers un autre. C'est son choix. Certains candidats ont fait valoir le fait qu'ils étaient avec la NUPES, c'est vrai. Mais le ministère de l'intérieur a une vision légaliste. S'il n'y a pas d'accord, ils ne figurent pas avec le total de la NUPES.

Cela reste de la tambouille, un bataille de chiffres qui n'élève pas le débat avec deux alliances qui ne sont pas contentes de leur résultat ... trouvent de quoi s'écharper...

De là à convoquer Hannah Arendt, je pense qu'il y a un fossé qu'il convient de franchir avec précaution.

Sauf que dans la bataille de chiffres l'un des partis utilise l'appareil étatique pour se donner raison.

Désolé si tes positions politiques t'empêche de le voir. Si la Nupes avait fait ça, les gens votant LREM auraient sans doute convoqué Staline, blablabla. Le RN j'en parle même pas. J'aurais trouvé ça moche de n'importe quel parti. Instrumentaliser l'appareil d'état, c'est la route vers le totalitarisme. Je ne dis pas que la France est un état autoritaire, en revanche il y a de très nombreux signaux faibles comme ceux-ci montrant un dévoiement démocratique certains que tu dénoncerais toi-même si ton camp le subissais.

  • Like 1
Posté(e)

Honnêtement pour moi, peu importe, la seule question c'est : savez-vous quand et ou aura lieu le prochain passage TV de Rachida ? 

  • Bave 1
Posté(e)
il y a 1 minute, Vistule a dit :

Sauf que dans la bataille de chiffres l'un des partis utilise l'appareil étatique pour se donner raison.

 

mais c'est quoi se donner raison ? augmenter son nombre de sièges à l'assemblée ?

Posté(e)
il y a 1 minute, Piou a dit :

Honnêtement pour moi, peu importe, la seule question c'est : savez-vous quand et ou aura lieu le prochain passage TV de Rachida ? 

si c'est pour la voir se faire reluire par castaner, non merci (déception/1000) :( 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.