Facteur_Social Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 2 minutes, hmg a dit : J'ai lu le travail de negawatt. Le point de départ de la construction du scénario négaWatt est la sortie du nucléaire et non la recherche scientifique d’un optimal économique et environnemental. Pourquoi scientifiquement et rationnellement se priver de cette solution? mais parce que justement, c'est un point de vu environnemental. Le nucléaire crée des déchets dont on ne sait pas quoi faire, l'environnement ne se limite pas au CO2 émis. Mais encore une fois, pour moi le problème est ailleurs. Le débat doit de toute urgence porter sur la sobriété avant toute chose, et que le nucléaire soit dans le mix français actuellement m'importe peu. Imaginer la sortie du nucléaire et du gaz/pétrole reste un bon moyen de contraindre à cette urgence. On consomme une énergie absolument démeusurée par rapport aux capacités de notre planète. Et ça vaut AUSSI pour l'uranium qui n'est pas inifini à long terme surtout si l'on se tourne vers la motorisation électrique. Citer
VIX15 Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 1 minute, GG a dit : Nupss. +1 je dis " la nupse" . Voire la "nuspe" De la même manière que je ne saurais jamais dire "lutteurLisbeht" correctement 1 1 Citer
GG Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 9 minutes, VIX15 a dit : +1 je dis " la nupse" . Voire la "nuspe" De la même manière que je ne saurais jamais dire "lutteurLisbeht" correctement Il me semble que c'est "lutteurLisboète" 1 Citer
elkjaer Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 24 minutes, hmg a dit : Pourquoi scientifiquement et rationnellement se priver de cette solution? Peut-être parce que le risque n'est pas négligeable il y a 1 minute, GG a dit : Il me semble que c'est "lutteurLisboète" Non. LapeurdElisabeth 1 Citer
Louvin Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 55 minutes, Asha31 a dit : Ba c'est des jeunes comme Macron: un corps de jeune avec un logiciel de vieux bourgeois de droite dans la tête Mais au moins ils savent cibler les problématiques de leur génération : se voir annuler son weekend à Marrakech à cause de ces salauds de prolos qui votent à gauche La NUPEs veut supprimer les week-eends à Marrakech? Citer
Flolynyk Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 2 minutes, Louvin a dit : La NUPEs veut supprimer les week-eends à Marrakech? Et oui car tous les vols seront supprimés dès lundi. 1 1 Citer
dondiego Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 Ce qui est magnifique c’est qu’avec le même programme depuis des mois, là comme ça d’un coup, tu deviens un « parti extrémiste ». 👀 Mais ça panique pas du tout sinon… Citer
è_é Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 44 minutes, Sandwich2Ross a dit : Le nucléaire crée des déchets dont on ne sait pas quoi faire c'est le problème du nucléaire le plus simple à résoudre pourtant, si je dis pas de conneries c'est un volume très faible et si tu mets ça dans le contexte de la galaxie de déchets qu'on produit dans tous les domaines, c'est vraiment une micro goutte d'eau, en volume et en dangerosité il y a 46 minutes, Sandwich2Ross a dit : Et ça vaut AUSSI pour l'uranium qui n'est pas inifini à long terme surtout si l'on se tourne vers la motorisation électrique. y'en a largement assez pour tenir jusqu'à ce qu'on (les humains) soit tous morts de chaud je suis évidemment d'accord avec toi sur la sobriété sinon^^ 2 Citer
Facteur_Social Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 (modifié) il y a 19 minutes, è_é a dit : y'en a largement assez pour tenir jusqu'à ce qu'on (les humains) soit tous morts de chaud C'est une idée reçue (à moins que tu sois très pessimistes sur le réchauffement ). Si on prend des prévisions hautes, un tiers (28%) des reserve d'uranium seront épuisée en 2040. Sachant que la demande des pays en développement va continuer de croitre les décennies suivantes... Modifié 16 juin 2022 par Sandwich2Ross Citer
en_congés Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 22 minutes, è_é a dit : y'en a largement assez pour tenir jusqu'à ce qu'on (les humains) soit tous morts de chaud D'ici 10-15 ans donc... il y a 3 minutes, Sandwich2Ross a dit : C'est une idée reçue (à moins que tu sois très pessimistes sur le réchauffement ). Si on prend des prévisions hautes, un tiers (28%) des reserve d'uranium seront épuisée en 2040. Sachant que la demande des pays en développement va continuer de croitre les décennies suivantes... Pas loin Citer
è_é Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 2 minutes, Sandwich2Ross a dit : C'est une idée reçue (à moins que tu sois très pessimistes sur le réchauffement ). Si on prend des prévisions hautes, un tiers (28%) des reserve d'uranium seront épuisée en 2040. Sachant que la demande des pays en développement va continuer de croitre les décennies suivantes... sur les réserves déjà exploitées non ? il me semblait qu'on en a même chez nous, qu'on exploite pas (encore) parce que c'est suffisamment bon marché ailleurs pour le moment il me semblait aussi qu'on travaillait sur des solutions qui généraient beaucoup moins de déchets aussi sinon oui, jsuis assez pessimiste et pas que sur le réchauffement à l’instant, Big_Bros a dit : D'ici 10-15 ans donc... Citer
Facteur_Social Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 3 minutes, è_é a dit : sur les réserves déjà exploitées non ? il me semblait qu'on en a même chez nous, qu'on exploite pas (encore) parce que c'est suffisamment bon marché ailleurs pour le moment il me semblait aussi qu'on travaillait sur des solutions qui généraient beaucoup moins de déchets aussi sinon oui, jsuis assez pessimiste et pas que sur le réchauffement oui, tu as raison, ça dépend du prix du marché. Bon ça n'enlève pas la question de la finitude de la ressource à long terme. Et le nucléaire reste un facteur d'incitation à la consommation important : ça produit beaucoup, constamment. C'est son avantage autant que son inconvénient. 1 Citer
VIX15 Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 En fait l'avenir c'est les voitures et les chaudières à uranium ! #génie ! Citer
PatMan Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 14 minutes, è_é a dit : sur les réserves déjà exploitées non ? il me semblait qu'on en a même chez nous, qu'on exploite pas (encore) parce que c'est suffisamment bon marché ailleurs pour le moment il me semblait aussi qu'on travaillait sur des solutions qui généraient beaucoup moins de déchets aussi sinon oui, jsuis assez pessimiste et pas que sur le réchauffement Il y a des sites qui ont été exploité et fermés. Par exemple, près de Lodève et du lac du Salagou dans l'Hérault exploité par la COGEMA. On voit même une partie du site en passant sur la A75 (site aujourd'hui partiellement reconverti en champ photovoltaïque) Je vais souvent me promener dans le coin. C'est ré-énergisant. Quand je reviens chez moi, je me sens un autre Homme Mon esprit de gauche progressiste, me dit qu'on trouvera bientôt quelque chose à faire de bien avec ces déchets Sinon, dans ma circonscription, c'est RN vs NUPES. Au moins, les Macronistes (sortants d'ailleurs) ne viennent pas nous faire de rézo Citer
hmg Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 1 hour ago, Sandwich2Ross said: mais parce que justement, c'est un point de vu environnemental. Le nucléaire crée des déchets dont on ne sait pas quoi faire, l'environnement ne se limite pas au CO2 émis. Mais encore une fois, pour moi le problème est ailleurs. Le débat doit de toute urgence porter sur la sobriété avant toute chose, et que le nucléaire soit dans le mix français actuellement m'importe peu. Imaginer la sortie du nucléaire et du gaz/pétrole reste un bon moyen de contraindre à cette urgence. On consomme une énergie absolument démeusurée par rapport aux capacités de notre planète. Et ça vaut AUSSI pour l'uranium qui n'est pas inifini à long terme surtout si l'on se tourne vers la motorisation électrique. Je suis raccord avec toi sur le constat qu'on consomme une quantité folle d'énergie. Maintenant, le monde d'après ne sera pas sans énergie non plus et s'il l'est, on n'est pas dans la merde. Maintenant, est ce plus polluant d'extraire de l'uranium que des terres rares? J'en sais rien... Citer
Ekelund Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 Il y a 6 heures, Piou a dit : Qui na pas eu un jour envie de faire un nœud à cette écharpe, et de serrer très fort ? tiens je suis tombé par hasard sur cette pépite (c'est teh olde mais je l'avais jamais vue) : 1 Citer
PaG Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 Il y a 1 heure, Planino a dit : Pas mal cette petite pub pour la NUPES Y'a celle ci aussi : Même aux matchs inter-forumeurs ça jouait mieux 1 2 1 Citer
Piou Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 On reste très loin de cette merveille tout de même... 1 1 1 Citer
chronos Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 33 minutes, Piou a dit : On reste très loin de cette merveille tout de même... Je pense que l'attaquant bleu essaye de plus jouer au foot que de danser comparer aux autres Citer
VIX15 Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 il y a 43 minutes, Piou a dit : On reste très loin de cette merveille tout de même... Merci piou, moi aussi je risque de rêver de chubee maintenant ! Citer
Facteur_Social Posté(e) 16 juin 2022 Posté(e) 16 juin 2022 c'est plutot kif-kif, mais un pourcentage plus grand de LREM appelle au front républicain : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/16/legislatives-2022-quelles-consignes-de-vote-donnent-les-candidats-de-la-nupes-en-cas-de-duel-ensemble-rn_6130673_4355770.html https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/14/legislatives-quelles-consignes-de-vote-donnent-les-candidats-d-ensemble-dans-les-duels-nupes-rn_6130322_4355770.html Citer
Alfcat Posté(e) 19 juin 2022 Posté(e) 19 juin 2022 Le 16/06/2022 à 12:59, VIX15 a dit : En fait l'avenir c'est les voitures et les chaudières à uranium ! #génie ! Plutôt à hydrogène Lorsque le problème du stockage sûr et massif aura été mieux travaillé. Cela vaudra aussi pour l'aviation commerciale. J'ai été convaincu par une interview de Bertand Picard il y a déjà 3 ou 4 ans...voire plus. C'était juste après son tour du monde en avion à électricité solaire. Citer
Piou Posté(e) 19 juin 2022 Posté(e) 19 juin 2022 Manuel Valls battu. Ça date je sais, mais c'est toujours agréable de le rappeler. 2 1 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.