Actualités politiques

[Louvin]

il y a 3 minutes, Asha31 a dit :

110 à 120 députés LREM en moins, 150 et plus à venir de députés LFI et RN en plus, vraiment cette stratégie du gouvernement a porté ses fruits

Il va falloir regarder les résultats en détail mais le nombre de députés RN élus dans le sud ouest contre des adversaires LREM semble montrer que certains électeurs NUPES du 1er tour ont voté RN au second

c’estait la théorie du « fâché pas fâcho» mais à l’envers. Tout le monde devra faire son autocritique ce soir

[marco]

il y a 27 minutes, Akinsson a dit :

L'anarcho-anti-Républicaine femme de ménage Rachel KEKE est élue face à l'ancienne Ministre des Sports  

L'une des seules qui va mériter son salaire de députée.

[Flolynyk]

Dans le Lot et Garonne, là où le pote d'Ekelund s'est retiré mais en fait non, le FN passe.

Dans celle d'à côté, là où la candidate NUPES qui ne risquait pas de se retirer mais qui s'est retirée, le LREM passe. 
Bref, double victoire Macroniste.

[Akinsson]

il y a 2 minutes, marco a dit :

L'une des seules qui va mériter son salaire de députée.

Par contre le boulanger qui avait fait une grève de la faim pour son apprenti risquant l'expulsant a échoué de peu  

[Forrest]

il y a 3 minutes, Sandwich2Ross a dit :

pour faire monter l'extrême droite? Anéfé.

Non. Ça cela s'est déjà produit. En revanche un président réélu 2 fois avec une majorité (absolue puis relative) 2 fois, jamais.

[Facteur_Social]

il y a 1 minute, Louvin a dit :

Il va falloir regarder les résultats en détail mais le nombre de députés RN élus dans le sud ouest contre des adversaires LREM semble montrer que certains électeurs NUPES du 1er tour ont voté RN au second

c’estait la théorie du « fâché pas fâcho» mais à l’envers. Tout le monde devra faire son autocritique ce soir

1) bien sur qu'il y en a qui vote NUPES à un tour et FN à l'autre. C'est con, mais les gens sont pas beaucoup plus lumineux que Chubee souvent.

2) c'est invérifiable et franchement un exercice d'équilibriste que de l'affirmer étant donné l'abstention au premier et au second tour.

[marco]

Dehooooooooooooooooors

[Facteur_Social]

il y a 1 minute, Forrest a dit :

Non. Ça cela s'est déjà produit. En revanche un président réélu 2 fois avec une majorité (absolue puis relative) 2 fois, jamais.

Certes. C'est une façon de voir le verre à moitié plein, mais je la trouve peu convaincante. On dirait un message d'autoconviction pour se donner du courage plus qu'un élément d'analyse qui offre une lecture pertinente de ce qui va se passer dans les 5 ans à venir.

[Louvin]

à l’instant, Sandwich2Ross a dit :

1) bien sur qu'il y en a qui vote NUPES à un tour et FN à l'autre. C'est con, mais les gens sont pas beaucoup plus lumineux que Chubee souvent.

2) c'est invérifiable et franchement un exercice d'équilibriste que de l'affirmer étant donné l'abstention au premier et au second tour.

Certains le verifieront, certainement pas aujourd’hui, mais ce sont des corrélations assez faciles à établir en science électorale.  Je n’en sais rien à ce stade mais des députés RN en Tarn et Garonne, Tarn, Lot et Garonne, Gironde et même Dordogne, désolé, mais c’est suspect

[Forrest]

à l’instant, Sandwich2Ross a dit :

Certes. C'est une façon de voir le verre à moitié plein, mais je la trouve peu convaincante. On dirait un message d'autoconviction pour se donner du courage plus qu'un élément d'analyse qui offre une lecture pertinente de ce qui va se passer dans les 5 ans à venir.

Non mais moi, je déplore le résultat comme toi (je pense qu'EELV se retrouve avec moins de postes que s'ils n'avaient pas fait l'accord Nupes) maintenant contrairement à Asha je n'invente pas une victoire de Nupes qui n'en est pas une....

Et puis le fait de regarder les 30 dernières années, ne veut absolument rien dire des 5 années à venir. Je suis bien d'accord avec toi.

 

[Flolynyk]

il y a 5 minutes, Forrest a dit :

Non. Ça cela s'est déjà produit. En revanche un président réélu 2 fois avec une majorité (absolue puis relative) 2 fois, jamais.

Bah c'est surtout que la question ne s'est jamais vraiment posée auparavant non ?

[GG]

Selon les médias, la NUPES évolue entre 140 et 200 sièges. Va falloir attendre les résultats définitifs parce que ça change pas mal de choses.

[Forrest]

il y a 1 minute, Flolynyk a dit :

Bah c'est surtout que la question ne s'est jamais vraiment posée auparavant non ?

Mitterrand et Chirac n'ont pas réussi à garder une majorité pendant leurs mandats et Sarkozy / Hollande n'ont pas réussi à se faire réélire. Donc si, la question s'est posée.

[Asha31]

il y a 1 minute, Forrest a dit :

Non mais moi, je déplore le résultat comme toi (je pense qu'EELV se retrouve avec moins de postes que s'ils n'avaient pas fait l'accord Nupes) maintenant contrairement à Asha je n'invente pas une victoire de Nupes qui n'en est pas une....

Et puis le fait de regarder les 30 dernières années, ne veut absolument rien dire des 5 années à venir. Je suis bien d'accord avec toi.

 

Ça tombe bien, je n'ai absolument jamais dis ça. Je parle de "bons résultats" simplement. Si tu lis mon message, les résultats m'attristent et je parle du triomphe du RN.

Aucun souci à débattre, mais évite de parler à la place des autres.

[Forrest]

il y a 1 minute, Asha31 a dit :

Ça tombe bien, je n'ai absolument jamais dis ça. Je parle de "bons résultats" simplement. Si tu lis mon message, les résultats m'attristent et je parle du triomphe du RN.

Aucun souci à débattre, mais évite de parler à la place des autres.

Ok donc tu parles de "bons résultats" pour une association dont le leader s'affichait partout premier ministre et qui ne sera même pas la première force d'opposition pendant les 5 années à venir.

Bref.

[Facteur_Social]

il y a 6 minutes, Louvin a dit :

Certains le verifieront, certainement pas aujourd’hui, mais ce sont des corrélations assez faciles à établir en science électorale.  Je n’en sais rien à ce stade mais des députés RN en Tarn et Garonne, Tarn, Lot et Garonne, Gironde et même Dordogne, désolé, mais c’est suspect

oui, des sondages seront faits, mais on y apprendra strictement rien de nouveau, y a toujours une chiée d'électeurs LFI qui votent FN. (je sais pas le chiffre, mais quel qu'il soit, c'est aussi scandaleux qu'habituel)

[Flolynyk]

il y a 3 minutes, Forrest a dit :

Mitterrand et Chirac n'ont pas réussi à garder une majorité pendant leurs mandats et Sarkozy / Hollande n'ont pas réussi à se faire réélire. Donc si, la question s'est posée.

Pour les 2 premiers, les législatives n'étaient pas directement après les présidentielles, Hollande ne s'est pas représenté, et Sarkozy bon, Sarkozy  

[Forrest]

à l’instant, Flolynyk a dit :

Pour les 2 premiers, les législatives n'étaient pas directement après les présidentielles, Hollande ne s'est pas représenté, et Sarkozy bon, Sarkozy  

Les élections de 86 sont quand même arrives à l'issue d'une période de 5 ans de socialisme. Et il en est ressorti un groupe FN de 35 fachos.... Et une belle cohabitation avec un PM qui a réussi l'exploit de se faire battre 2 ans après !

Et Hollande on est OK que sa non représentation est la décision logique d'une branlée prévisible non ?

Bef encore une fois, même si c'est inédit, toutes les époques ne se valent pas donc à voir comment cela va se passer dans les prochains mois.

 

[Asha31]

il y a 3 minutes, Forrest a dit :

Ok donc tu parles de "bons résultats" pour une association dont le leader s'affichait partout premier ministre et qui ne sera même pas la première force d'opposition pendant les 5 années à venir.

Bref.

Mélenchon premier ministre j'en ai jamais rien eu à cirer. Et j'y croyais très peu, le but était surtout de créer une dynamique autour de lui pour obtenir une coalition je pense, lui même à mon avis y croyait peu.

Ensuite on attendra l'ensemble des résultats. Mais il y a un fait: la NUPES est la nuance la plus présente après la majorité présidentielle, point. Les députés LFI seront 5 à 6 fois plus nombreux qu'en 2017. 

Après tu peux tordre le truc pour nier un bilan qui reste positif pour cette coalition. Mais les chiffres et les faits sont là. Raisonner ainsi pour à tout prix tordre la réalité, juste après m'avoir injustement accusé de le faire, c'est un concept.

[GG]

Rachida sur BFM pour ceux qui l'auraient perdue

 

[marco]

LFI sans coalition, combien de députés ?

[Forrest]

il y a 3 minutes, Asha31 a dit :

Mélenchon premier ministre j'en ai jamais rien eu à cirer. Et j'y croyais très peu, le but était surtout de créer une dynamique autour de lui pour obtenir une coalition je pense, lui même à mon avis y croyait peu.

Ensuite on attendra l'ensemble des résultats. Mais il y a un fait: la NUPES est la nuance la plus présente après la majorité présidentielle, point. Les députés LFI seront 5 à 6 fois plus nombreux qu'en 2017. 

Après tu peux tordre le truc pour nier un bilan qui reste positif pour cette coalition. Mais les chiffres et les faits sont là. Raisonner ainsi pour à tout prix tordre la réalité, juste après m'avoir injustement accusé de le faire, c'est un concept.

Nupes n'est pas un groupe et même pas une coalition. Dès lundi tout le monde regagnera sa place... 

Effectivement LFI sort vainqueur de cet accord, en obtenant un nombre inédit de députés... Mais leur souhait était d'être majoritaire. Et c'est manqué. Et pas qu'un peu...

à l’instant, marco a dit :

LFI sans coalition, combien de députés ?

Autour de 85

[GG]

à l’instant, marco a dit :

LFI sans coalition, combien de députés ?

J'ai vu passé 80. 

[marco]

Merci, ah oui c'est pas fameux..c'est autant que le FN, c'est ce que voulait peut-être dire PAG tout à l'heure...

[Facteur_Social]

à l’instant, marco a dit :

Merci, ah oui c'est pas fameux..c'est autant que le FN, c'est ce que voulait peut-être dire PAG tout à l'heure...

aaaaahhh! merci pour cet éclaircissement!