Actualités politiques

[Ekelund]

il y a 37 minutes, Ibarra a dit :

Certains sont déjà aux bons endroits pour pas trop subir car ils ont déjà adopté un autre mode de vie et d'autres sont dans LE pays (et je ne vous dirai pas lequel car ça vous apprendra et puis toute façon vous en avez rien à foutre) qui donnera un nouvel élan au monde. Et dans un bon sens.

 

L'Andorre !

[Alfcat]

Il y a 2 heures, Ibarra a dit :

😅

Mais j'en ai rien à foutre en fait

Ok dans tout ce que tu dis Sienko, à quelques exceptions près, des champs absolument ignorés dans l'analyse et qui viennent tout changer. Car je et quelques autres n'en arrivons pas du tout aux mêmes conclusions dans l'avènement de la nouvelle donne mondiale. Le monde d'hier est mort et enterré. Nous sommes entrés dans une nouvelle ère et rien ne sera jamais plus comme avant. Prévoyez de claquer tout votre blé si vous en avez dans la pierre, ne laissez jamais plus de 5 000€ sur un compte courant, faites des provisions d'espèces, ne laissez aucun placement, aucune assurance vie, PEL et compagnie. Ce n'est une nouvelle pour personne que le système capitaliste actuel va et est déjà en train de se rétamer d'une manière dont il ne se relèvera pas. Passé le chaos qui va s'ensuivre, un et même plusieurs autres modes de vie vont émerger. Certains sont déjà aux bons endroits pour pas trop subir car ils ont déjà adopté un autre mode de vie et d'autres sont dans LE pays (et je ne vous dirai pas lequel car ça vous apprendra et puis toute façon vous en avez rien à foutre) qui donnera un nouvel élan au monde. Et dans un bon sens.

 

Eh dis donc, tu veux pas aller vendre ta philophie apocalyptique à 2 balles sur des sites New age ?

[Asha31]

il y a 32 minutes, Ibarra a dit :

Allez, autant avoir une visée pédagogique et didactique donc je vais m'appliquer pour mon dernier message sur le sujet avant de la mettre en sourdine un bon moment.

Quand je dis l'apocalypse on y baigne depuis qu'on est né. Et même avant. On va faire un peu de philosophie avec une étude scientifique à l'appui.

Il y a (eu) un débat de fond chez les philosophes quant à la nature humaine. Est-ce que l'homme est fondamentalement bon ou mauvais ? Ni l'un, ni l'autre mon capitaine.

L'homme n'est que le produit de son environnement, de la société, de la culture dans laquelle il né, il grandit, il évolue et il finit par mourir. Avec bien sûr, son unicité, ses caractéristiques propres en tant qu'individu.

Des expériences ont été faites sur les rats, il s'avère qu'en prenant un même nombre de rats, en les plaçant en groupe de cinq, il y aura toujours deux dominants, deux soumis et un électron libre. Quel que soit le groupe. Et en investissant les groupes, la constante reste la même, les dominants pouvant se transformer en soumis et inversement. L'électron libre lui, restant électron libre car il n'est pas branché dans ses références internes à ce schéma de lutte du plus fort, il mène sa barque au plus juste mais favorise la débrouillardise sans avoir besoin de dominer l'autre et la coopération. Évidemment, les rats étaient placés dans un milieu compétitif, approchant leurs conditions de vie réelles.

On a pris les mêmes rats, on les a mis dans un milieu idyllique, où tous leurs besoins étaient remplis. Les rapports dominants-dominés ont de suite cessés. Les électrons libres sont devenus les inspirateurs du groupe. Et tous ces petits rats étaient maintenant doux comme des agneaux.

Pour revenir à notre société qui est extrêmement violente. Il suffit dans un premier temps d'analyser le Logos, le verbe, la structure de notre language, qui va définir la structure de notre pensée pour y déceler tous les germes de domination et de violence. Les polyglottes savent qu'on réfléchit différemment selon la langue dans laquelle on réfléchit. La syntaxe et la structure grammaticale, la conjugaison, etc n'étant pas la même. Le fait qu'en anglais il n'y ait ni tutoiement ni vouvoiement et tout un tas d'autres facteurs selon les langues. Différences entre les alphabets. Lettres ou idéogrammes. Sens de lecture. Bref une foultitude de facteurs.

Une chose étant commune, c'est ce vocabulaire entier destiné aux esclaves de la part des maîtres. Ou la dominance est spécifiée dès le début du language. Et il est extrêmement dur de s'en rendre compte, d'aller chercher le mal à la racine car ce sont les mots que l'on emploie depuis que l'on sait parler. Le conditionnement est effectué dès la prime enfance. 

Et les maîtres ont tout ficelé pour rester à leur place et que personne ne vienne les reléguer au rang d'esclave. Le langage étant un des si ce n'est le moyen le plus efficace dans toutes les mesures mis en oeuvre.

Un autre facteur majeur est l'argent. Et c'est de lui que va découler la majeure partie des perversions, de la violence. L'argent est le meilleur moyen d'esclavage qui soit. Car c'est celui qui nous fait croire que nous ne sommes pas esclaves car nous sommes payés. Et bien si tout le monde était payé à 100% de la richesse créée par le fruit de son travail, la pauvreté dans le monde ne serait plus que marginale.

Pour la petite histoire mais je ne peux pas garantir que ce soit vrai, je ne pense pas que ça l'est d'ailleurs mais je trouve que c'est un exemple plus que parlant sur le sujet. J'ai entendu dire que l'argent avait été créé sur une inspiration de génie d'un des grands prêtres de je ne sais plus quel pharaon pour mater une rébellion d'esclaves. Il y avait énormément d'évasions, de soulèvements d'esclaves qui construisait les pyramides. Alors, sous l'impulsion de son grand prêtre, le pharaon a décidé de payer les esclaves et de là, ils se sont sentis libres, de là toute une économie a commencé à se créer, les vendeurs d'eau et de nourriture sur les chantiers pour commencer.

Il n'y a pas d'histoire qui pourrait mieux illustrer le rapport entre l'esclavagisme et l'argent. Sachant que ceux qui créent la monnaie auront toujours le pouvoir sur les autres.

(Je continue en éditant)

Heureusement qu'on t'as rien demandé , qu'est ce que ça aurait été sinon

[è_é]

ah bah merde, moi qui croyais que l'apocalypse c'était une bonne chose parce que littéralement la levée du voile !

un peu déçue du reste qui consiste à nous expliquer que l'eau mouille  

sinon je sais pas pourquoi tu fais une différence entre le sexe, l'argent et le pouvoir, alors que c'est la même chose, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a autant de sales types dans les hautes sphères (mais aussi ailleurs car men are trash n'oublions pas  )

[Ekelund]

non rien en fait  

Modifié 30 juillet 2022 par Ekelund

[elkjaer]

il y a une heure, Ibarra a dit :

On va faire un peu de philosophie avec une étude scientifique à l'appui.

Ça va venir après ta très longue introduction c'est ça ?

[ResetBulshit]

J'aime bien les électrons libres. 

Que des numéros 10 dans ma team 👊

[Piou]

Forcément ça tombe un jour ou j'ai pas le temps de tout lire... 

Je me garde ça au chaud pour quand je serai au calme 🤤

Merci Sham' de ne pas être comme tout le monde. Ta place dans la meute t'es rendue quand tu le souhaites. 

[Alfcat]

Il y a 2 heures, Ibarra a dit :

Allez, autant avoir une visée pédagogique et didactique donc je vais m'appliquer pour mon dernier message sur le sujet avant de la mettre en sourdine un bon moment.

Quand je dis l'apocalypse on y baigne depuis qu'on est né. Et même avant. On va faire un peu de philosophie avec une étude scientifique à l'appui.

Il y a (eu) un débat de fond chez les philosophes quant à la nature humaine. Est-ce que l'homme est fondamentalement bon ou mauvais ? Ni l'un, ni l'autre mon capitaine.

L'homme n'est que le produit de son environnement, de la société, de la culture dans laquelle il né, il grandit, il évolue et il finit par mourir. Avec bien sûr, son unicité, ses caractéristiques propres en tant qu'individu.

Des expériences ont été faites sur les rats, il s'avère qu'en prenant un même nombre de rats, en les plaçant en groupe de cinq, il y aura toujours deux dominants, deux soumis et un électron libre. Quel que soit le groupe. Et en investissant les groupes, la constante reste la même, les dominants pouvant se transformer en soumis et inversement. L'électron libre lui, restant électron libre car il n'est pas branché dans ses références internes à ce schéma de lutte du plus fort, il mène sa barque au plus juste mais favorise la débrouillardise sans avoir besoin de dominer l'autre et la coopération. Évidemment, les rats étaient placés dans un milieu compétitif, approchant leurs conditions de vie réelles.

On a pris les mêmes rats, on les a mis dans un milieu idyllique, où tous leurs besoins étaient remplis. Les rapports dominants-dominés ont de suite cessés. Les électrons libres sont devenus les inspirateurs du groupe. Et tous ces petits rats étaient maintenant doux comme des agneaux.

Pour revenir à notre société qui est extrêmement violente. Il suffit dans un premier temps d'analyser le Logos, le verbe, la structure de notre language, qui va définir la structure de notre pensée pour y déceler tous les germes de domination et de violence. Les polyglottes savent qu'on réfléchit différemment selon la langue dans laquelle on réfléchit. La syntaxe et la structure grammaticale, la conjugaison, etc n'étant pas la même. Le fait qu'en anglais il n'y ait ni tutoiement ni vouvoiement et tout un tas d'autres facteurs selon les langues. Différences entre les alphabets. Lettres ou idéogrammes. Sens de lecture. Bref une foultitude de facteurs.

Une chose étant commune, c'est ce vocabulaire entier destiné aux esclaves de la part des maîtres. Ou la dominance est spécifiée dès le début du language. Et il est extrêmement dur de s'en rendre compte, d'aller chercher le mal à la racine car ce sont les mots que l'on emploie depuis que l'on sait parler. Le conditionnement est effectué dès la prime enfance. 

Et les maîtres ont tout ficelé pour rester à leur place et que personne ne vienne les reléguer au rang d'esclave. Le langage étant un des si ce n'est le moyen le plus efficace dans toutes les mesures mis en oeuvre.

Un autre facteur majeur est l'argent. Et c'est de lui que va découler la majeure partie des perversions, de la violence. L'argent est le meilleur moyen d'esclavage qui soit. Car c'est celui qui nous fait croire que nous ne sommes pas esclaves car nous sommes payés. Et bien si tout le monde était payé à 100% de la richesse créée par le fruit de son travail, la pauvreté dans le monde ne serait plus que marginale.

Pour la petite histoire mais je ne peux pas garantir que ce soit vrai, je ne pense pas que ça l'est d'ailleurs mais je trouve que c'est un exemple plus que parlant sur le sujet. J'ai entendu dire que l'argent avait été créé sur une inspiration de génie d'un des grands prêtres de je ne sais plus quel pharaon pour mater une rébellion d'esclaves. Il y avait énormément d'évasions, de soulèvements d'esclaves qui construisait les pyramides. Alors, sous l'impulsion de son grand prêtre, le pharaon a décidé de payer les esclaves et de là, ils se sont sentis libres, de là toute une économie a commencé à se créer, les vendeurs d'eau et de nourriture sur les chantiers pour commencer.

Il n'y a pas d'histoire qui pourrait mieux illustrer le rapport entre l'esclavagisme et l'argent. Sachant que ceux qui créent la monnaie auront toujours le pouvoir sur les autres.

Je disais donc que de l'argent découle la majeure partie des problèmes de ce monde qui fait que oui, on vit l'apocalypse. Si encore l'argent était justement réparti entre les hommes selon ce qu'il ont contribué à faire pour le gagner, il n'y aurait pas de problèmes. Les valeurs de travail et de participation saine à la société seraient valorisées. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. L'argent dans le système capitaliste est le Dieu de ce monde, l'ambition principale de la plus grande majorité des individus sociétaux est d'en gagner le plus possible et leurs projets ne sont que matérialistes, avoir une grande maison, une grosse voiture, une piscine, etc. Et pour gagner de l'argent, on n'hésite pas à écraser les autres car la compétition est à tous les niveaux, on la trouve aussi bien chez les livreurs Uber que les cadres des boîtes côtées en bourse. L'argent est une denrée rare. Je parle pas de trois kopeks, je parle d'avoir assez d'argent pour ne plus avoir besoin de compter. Savoir qu'on en a assez pour vivre dignement, comme dans un monde qui serait sain si encore une fois la répartition des richesses étaient juste et pas complètement déséquilibrée. Si c'était le cas, on aurait pas besoin de compter, on saurait qu'il y en a toujours assez pour nourrir ses besoins et pas seulement les besoins vitaux situés en bas de la pyramide de Maslow. À savoir, qu'on pourrait partir en vacances quand on en a envie, se faire un week-end dans n'importe quelle capitale européenne, faire un parc d'attraction en famille un week-end, aller régulièrement au restau, etc, etc. Tout le monde le pourrait ! Et on serait tous propriétaires. D'ailleurs, ceux qui bossent dans l'immobilier, savent que des choses sont faites pour qu'on dépasse pas un certain pourcentage de propriétaires quand ils ont des réunions avec les gros bonnets de l'immobilier.

Donc l'argent et tout ce qu'il permet d'acheter est un objet de convoitise. Car l'argent c'est quasiment tout, c'est la liberté, le pouvoir, la santé, ça peut t'acheter une impunité judiciaire et même "l'amour" car bizarrement les mecs très riches (et pour certains très moches) ne galèrent jamais à se lever de très belles femmes.

Voilà pourquoi c'est l'objet de toutes les convoitises. De là découle tous les vices. Car trop peu de personnes détiennent beaucoup trop de ressources. Les classes moyennes sont en train d'éclater. Il n'y aura bientôt plus que les très riches, les pauvres, les très pauvres et ceux qui n'ont rien du tout et dont l'espérance de vie va être réduite à peau de chagrin. Et quelques autres qui vivront en marge, en communautés, qui auront choisi la coopération entre individus et avec la nature pour survivre.

Le manque va engendrer, le vol, le meurtre. Il y a aussi l'aspect sexuel. Car avec l'argent et le pouvoir, le sexe est la troisième chose qui fait courir tout le monde. Comment la sexualité est surreprésenté et altérée dans son sens sacré en permanence dans les médias revient à nous créer des besoins morbides. Attention, je critique pas la sexualité, au contraire c'est magnifique. Mais pas de la manière dont ça nous est vendu. Les femmes ne sont plus des sujets mais sont transformées en objets de plaisir. C'est pour moi la principale cause de sexisme et de violences sexuelles.

Le système actuel rend fous les gens. Il n'y a jamais eu autant de nombre de pathologies recensées, de nouveaux termes apparaissent pour définir de nouveaux comportements déviants. Il n'y a jamais eu autant de violences, autant de suicides.

Donc si pour vous ça c'est pas l'apocalypse ? Un monde hyper compétitif, hyper violent, qui laisse tout le monde sur le carreau. Où sont encouragées les nobles valeurs qui nous permettrait de sortir de l'ornière comme la coopération ?

Quand on regarde les images des JT de 13h et de 20h, c'est pas l'apocalypse ? Depuis que je suis môme, il se passe pas un jour sans qu'il y ait la guerre à tel ou tel endroit du monde. Quand on voit des camps de tentes ou de baraques de bric et de broc c'est pas l'apocalypse ? Quand on se fait mendier de la thune, cinquante fois par jour, dans la rue et dans sa bagnole, c'est pas l'apocalypse ? Quand on a des réfugiés, politiques, climatiques, fuyant une dictature, fuyant une guerre qui ont besoin de nous, c'est pas l'apocalypse ? Quand on doit bouffer des pâtes à partir du 20 du mois parce qu'on a plus de quoi remplir le frigo, c'est pas l'apocalypse ? Merde je vais m'arrêter là car je pourrais encore faire 100 lignes d'exemples.

Et ils sont où les gilets jaunes là hein ? L'essence elle est moins chère peut-être ? Non, ils ont été séchés comme tout le monde par les deux dernières années et demie. Expérience de soumission générale bien réussie. Confinement, masque, couvre-feu, vaccin et compagie. Tout le monde est résigné. Me dites pas pour tous ceux qui se sont fait vacciner que vous ne le regrettez pas ? Combien de personnes que je connais ont développé tel ou tel soucis de santé ? Qui ont fait deux ou trois doses mais pour rien au monde n'en feront une troisième ou une quatrième ! Et bizarrement, c'était assez fréquent de choper le covid juste derrière la piquouze. Est-ce que le vaccin vous a réellement protégé contre le covid ? Mais oui, vous allez me répondre contre les formes graves. La hausse du taux de mortalité chez les moins de 45 ans a explosé. C'est un fait !

(Mais non, juste pour vous opposer à mon dialogue dérangeant, on ne peut plus cru et qui ressemble à celui du vieux dans Tintin qui prêche dans la rue, vous allez me dire que vous regrettez rien. Pourtant beaucoup regrettent, j'ai assez de témoignages au quotidien.)

Pandémie, c'est pas l'apocalypse ça ? Et maintenant la variole du singe. Restez branchés, je vous annonce l'ostéoporose du panda pour très bientôt. It's coming soon baby ! Ca ressemble un tout petit peu aux plaies d'Égypte ça. Typique de l'apocalypse. La crise des subprimes, c'était pas l'apocalypse pour tous ceux qui se sont retrouvés à la rue ? Maintenant les crypto, demain tout le reste !

Bon sinon, je pense avoir démontré en plusieurs points que oui on vit dans un monde apocalyptique et que la cause de tout ça sont les colons mondiaux et le rapport d'esclavagisme qu'ils ont instaurés. Un esclave (conscient de sa condition) n'est rarement content de ses conditions de vie. Manque de bol, nous sommes des milliards d'esclaves.

Je pourrais continuer encore longtemps mais c'est déjà bien long.

Dans un monde sain, un gouvernant est le premier serviteur de son peuple. Un gouvernant parle peu car il a une connaissance approfondie des mécanismes de la vie. Il agit. S'il veut la paix, il ne va pas en parler. Il va la porter en lui et agir pour la paix. Car il sait que le mot est le meurtre de la chose. Et il sait aussi que quand on parle d'une chose, on attire son contraire. C'est un des principes de l'équilibre des forces par polarités opposées.

Dans un monde sain, le moindre embryon de pensée de nuisance envers quelqu'un n'existe pas. Dans un monde sain, l'individu est au centre de la société. Chacun cherche à atteindre le meilleur de lui-même pour l'offrir au collectif. Dans notre monde, le collectif écrase l'individu. Dans un monde sain le moteur est l'amour, le plaisir, la joie. Dans notre monde, c'est la peur, le manque, le stress.

Voilà des notions fondamentales pour comprendre la différence entre un monde apocalyptique et un monde normal où on nourrit le bon loup en soi et non le mauvais.

Quel salmigondi de portes ouvertes enfoncées! Désolé pour ton Nobel, il va falloir attendre encore.

Quant au rôle de la monnaie, ne jamais oublier que c'est ce qui permet les échanges hors du troc primitif. Ce n'est pas la monnaie le problème, juste ce que l'on en fait, ce que autorisent les lois que l'on vote ou que l'on accepte comme immanentes. Le choix est à la fois collectif mais aussi individuel. 

Et au milieu de tout ça, on trouve aussi d'autres formes de profiteurs ou de vaniteux  utilisant du foutage de gueule à base d'astrologie, de principes foutraques habillés de propos pseudos scientifiques, de millénaristes, ...

Tu aurais eu ta place dans le Temple Solaire et tu défends certains arguments communs avec la NRA. Beurk.

[Alfcat]

il y a 2 minutes, Ibarra a dit :

Complètement à côté de la plaque. Si tu veux critiquer quelque chose que tu ne connais pas, pratique le d'abord. Ça a été la démarche de plusieurs personnes qui sont par la suite devenu de fervents défenseurs de l'astrologie alors qu'à la base ils en étaient des détracteurs. On m'a offert mon thème astral pour mes 19 ans. Je ne connaissais pas avant. J'ai halluciné qu'un inconnu sorte autant de vérités précises sur moi, ma vie, mes expériences passées. Il ne pouvait pas l'inventer. J'ai donc cherché à comprendre et me suis mis à étudier et expérimenter l'astrologie, j'ai fait un tas de thèmes à la volée pendant des apéros pendant quelques années. Chaque fois les potes ou les gens étaient scotchés. Puis j'ai fini par en faire un métier.

 

Si tu tu trouves des pigeons...nous sommes dans un monde libre après tout. 

Je connais plein de gens aussi capables de faire des prédictions si l'apéritif se prolonge trop 😆

[Ekelund]

l'art de faire des prédictions c'est d'annoncer des choses suffisamment généralistes et superficielles pour que tout un chacun puisse s'y projeter et s'y reconnaitre à titre individuel 

Modifié 30 juillet 2022 par Ekelund

[Flolynyk]

Félicitations à @Alfcatqui nous offre la première occurrence de "salmigondi" en plus de 15 ans d'existence de ce forum.

[Asha31]

il y a 1 minute, Flolynyk a dit :

Félicitations à @Alfcatqui nous offre la première occurrence de "salmigondi" en plus de 15 ans d'existence de ce forum.

Et hop, une recherche Google. 

[Flolynyk]

il y a 1 minute, Asha31 a dit :

Et hop, une recherche Google. 

Bah non, une recherche forumtfc

[RobespierreDorsini]

il y a 24 minutes, Ekelund a dit :

l'art de faire des prédictions c'est d'annoncer des choses suffisamment généralistes et superficielles pour que tout un chacun puisse s'y projeter et s'y reconnaitre à titre individuel 

Pas que. Je comprends qu'on puisse penser cela, mais pour le coup je vais me placer du côté de Shamanik et dire qu'il y a aussi une vérité qui dépasse ce que l'on peut voir, toucher, sentir. C'est d'ailleurs tout le principe de la relativité d'Einstein : le temps et l'espace peuvent être déformés. Comme le temps est un continuum que l'on peut déformer, cela veut dire que l'on peut avoir accès à des instants qui ne sont pas celui que l'on vit. D'ailleurs, cette relativité, on peut la "toucher du doigt" dans certaines actions toutes bêtes de notre quotidien : sentir que quelqu'un va nous appeler avant que le téléphone ne sonne, avoir l'intuition qu'il va se passer quelque chose. Il faut être fou pour ne pas croire aux ondes. Je veux dire, on les utilise quand même tous les jours pour communiquer en temps réel avec des gens qui vivent à des milliers de kilomètres de nous, avec le Wifi et la 4g.

Un article qui présente quelques trucs insensés que la théorie de la relativité prouve scientifiquement : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/11/27/comment-la-theorie-de-la-relativite-d-einstein-a-change-nos-vies_4819236_4355770.html

Modifié 30 juillet 2022 par Vistule

[RobespierreDorsini]

il y a 13 minutes, Ibarra a dit :

Mec le Covid et la période que l'on vit, et c'est pas près de s'arrêter ça a été annoncé il y a bien des années par plusieurs astrologues. Deux décennies même. Non pire que ça même, il faut que je retrouve ça mais il me semble bien qu'un astrologue anglais qui a aidée l'armée britannique a déjoué les pièges des astrologues qui faisaient des thèmes d'élections pour les grandes manœuvres d'Hitler, l'a annoncé au sortir de la WWII.

Une grande erreur de cette époque a été de séparer la matière de son essence vibratoire. On a mis le matérialisme d'un côté et la spiritualité de l'autre. Alors qu'avant tout était réuni. Le schisme entre l'astrologie et l'astronomie illustre bien celà. Un bon astrologue possède forcément des connaissances astronomiques suffisantes pour bien pratiquer son métier. Et encore une fois, la science revient de plus en plus vers la spiritualité. Du moins dans certains domaines, de l'ordre du quantique. Les mecs comme Einstein à leur fin de leur vie finissent par se tourner vers quelque chose de plus grand tellement ils se sentent confondus devant tant d'intelligence dans l'agencement cosmique.

Il y a beaucoup de choses avec lesquelles je suis d'accord. Le seule truc que je rejette, c'est cet égotrip typique de l'humain qui pense que l'on peut tout comprendre, tout penser, tout prévoir. Tout ça n'est qu'une manière de se rassurer face à l'incongruité de la vie. La vie ne fait pas sens. On ne peut pas expliquer la vie. On peut chercher à comprendre certains points très précis, avoir des intuitions. Dans le fond, la seule chose dont on peut être sûr, c'est qu'à la fin on ne comprendra rien. C'est à mes yeux ce qu'il manque à ton raisonnement pour que je le trouve audible. On peut avoir des intuitions, par contre penser que l'on peut prévoir le jour de l'apocalypse c'est impossible.

Modifié 30 juillet 2022 par Vistule

[RobespierreDorsini]

il y a 6 minutes, Ibarra a dit :

Non bien sûr. Par contre on a de cesse que de repousser les limites du connu. Il fut un temps où les hommes craignaient l'orage comme la colère des dieux. Et un autre où une civilisation qui en rencontrait une autre apparaissaient aux yeux de cette dernière comme des magiciens car ils étaient plus avancés technologiquement parlant. Ce n'est qu'une question d'évolution, spirituelle et technologique. 

Qu'est-ce qui nous dit, qu'il n'y a pas quelque part dans l'univers une civilisation qu'on pourrait prendre pour des dieux et des déesses tellement ils sont plus avancés que nous ? Comment prouver que c'est impossible ? Il existe peut être des formes de vie au métabolisme totalement différent de nous qui vivent dans un milieu ou le méthane est dominant comme Titan, la lune de Saturne.

Déjà rien que quand on regarde sur notre planète, la différence entre les humains et les plantes et la symbiose qui s'opère. Nous nous nourrissons des déchets l'un de l'autre en terme d'air respiré. Le métabolisme est complètement opposé.

C'est marrant que tu parles d'orage, il en est question dans le texte que de m'apprêtais à poster. Tout ce que tu racontes me rappelle une nouvelle hyper drôle écrite par Brautigan, La Vengeance De La Pelouse, éponyme à son deuxième recueil de nouvelle. Enfin, c'est un petit bout de cette nouvelle qui n'est elle-même pas très longue :

«    Mon grand-père s’était fait une petite réputation de prophète dans le Washington, et en 1911, il prédit la date exacte à laquelle la Première Guerre mondiale éclaterait : 28 juin 1914 ; mais cela fut trop pour lui. Il ne lui fut jamais donné de goûter le fruit de son travail, car on dut l’enfermer en 1913, et il passa dix-sept ans à l’asile de fous de l’État, persuadé qu’il était enfant et qu’on était en fait le 3 mai 1872. Il croyait qu’il avait six ans, que le ciel était nuageux et menaçant, et que sa mère préparait un gâteau au chocolat. Cette journée resta pour mon grand-père celle du 3 mai 1872, jusqu’à sa mort en 1930. Il fallut dix-sept ans à ce gâteau au chocolat pour cuire.
      Il y avait une photo de mon grand-père. Je lui ressemble beaucoup. La seule différence, c’est que je mesure plus d’un mètre quatre-vingts, et lui faisait à peine un mètre cinquante. Il avait l’obscur sentiment que le fait d’être si petit, si près de la terre et de sa pelouse, l’aiderait à prédire la date exacte à laquelle éclaterait la Première Guerre mondiale.
    C’est dommage que la guerre ait commencé sans lui. Si seulement il avait pu retarder son enfance d’un an encore, et éviter ce gâteau au chocolat, tous ses rêves se seraient réalisés. »

Modifié 30 juillet 2022 par Vistule

[Alfcat]

il y a 4 minutes, Ibarra a dit :

Non bien sûr. Par contre on a de cesse que de repousser les limites du connu. Il fut un temps où les hommes craignaient l'orage comme la colère des dieux. Et un autre où une civilisation qui en rencontrait une autre apparaissaient aux yeux de cette dernière comme des magiciens car ils étaient plus avancés technologiquement parlant. Ce n'est qu'une question d'évolution, spirituelle et technologique. 

Qu'est-ce qui nous dit, qu'il n'y a pas quelque part dans l'univers une civilisation qu'on pourrait prendre pour des dieux et des déesses tellement ils sont plus avancés que nous ? Comment prouver que c'est impossible ? Ils existent peut être des formes de vie totalement différentes de nous qui vivent dans un milieu ou le méthane est dominant comme Titan, la lune de Saturne.

L'art de tout mélanger pour tenter de donner de la chair à tes croyances de bonimenteur. 😴

[Alfcat]

il y a 3 minutes, Vistule a dit :

C'est marrant que tu parles d'orage parce qu'il va en être question dans le texte que j'étais sur le point de te faire lire. Tout ce que tu racontes me rappelle une nouvelle hyper drôle écrite par Brautigan, La Vengeance De La Pelouse, éponyme à son deuxième recueil de nouvelle.

«    Mon grand-père s’était fait une petite réputation de prophète dans le Washington, et en 1911, il prédit la date exacte à laquelle la Première Guerre mondiale éclaterait : 28 juin 1914 ; mais cela fut trop pour lui. Il ne lui fut jamais donné de goûter le fruit de son travail, car on dut l’enfermer en 1913, et il passa dix-sept ans à l’asile de fous de l’État, persuadé qu’il était enfant et qu’on était en fait le 3 mai 1872. Il croyait qu’il avait six ans, que le ciel était nuageux et menaçant, et que sa mère préparait un gâteau au chocolat. Cette journée resta pour mon grand-père celle du 3 mai 1872, jusqu’à sa mort en 1930. Il fallut dix-sept ans à ce gâteau au chocolat pour cuire.
      Il y avait une photo de mon grand-père. Je lui ressemble beaucoup. La seule différence, c’est que je mesure plus d’un mètre quatre-vingts, et lui faisait à peine un mètre cinquante. Il avait l’obscur sentiment que le fait d’être si petit, si près de la terre et de sa pelouse, l’aiderait à prédire la date exacte à laquelle éclaterait la Première Guerre mondiale.
    C’est dommage que la guerre ait commencé sans lui. Si seulement il avait pu retarder son enfance d’un an encore, et éviter ce gâteau au chocolat, tous ses rêves se seraient réalisés. »

Et puisque l'on cite des nouvelles drôles en lien avec les délires de notre interlocuteur commun, je te recommande la 1ere nouvelle de "comment voyager avec un saumon" du regretté Umberto Ecco

il y a 2 minutes, Ibarra a dit :

Hey mec, on va pas en finir dans cet échange stérile. Moi à chaque fois, je te balance du contenu, de l'argumentaire et toi du vent, tu ne sais que faire des attaques ad hominem. J'y peux rien si ton cerveau est incapable d'établir des liens entre tout un nuage d'éléments épars afin de les synthétiser en une goutte de pluie et d'y articuler un sens qui se dégage de cette liaison. Aucun intérêt de continuer à te répondre. Next.

Du con tenu tu veux dire. Tu mélange des grands principes pour les tordre à ton avantage pour justifier tout et n'importe quoi de manière purement sémantique, jamais scientifique.

[RobespierreDorsini]

à l’instant, Alfcat a dit :

Et puisque l'on cite des nouvelles drôles en lien avec les délires de notre interlocuteur commun, je te recommande la 1ere nouvelle de "comment voyager avec un saumon" du regretté Umberto Ecco

Marrant, j'ai ce livre à 1m de moi à l'instant même où tu me dis ça 😁

[Alfcat]

il y a 4 minutes, Vistule a dit :

Marrant, j'ai ce livre à 1m de moi à l'instant même où tu me dis ça 😁

Je sais, c'était écrit dans ton horoscope 😆 dirait l'autre rigolo.

Sa nouvelle de S F est à  pleurer de rire.

il y a 43 minutes, Flolynyk a dit :

Félicitations à @Alfcatqui nous offre la première occurrence de "salmigondi" en plus de 15 ans d'existence de ce forum.

Désolé pour l'orthographe. Frappe trop rapide.

Salmigondis 

Modifié 30 juillet 2022 par Alfcat

[Ekelund]

il y a 50 minutes, Ibarra a dit :

Pas du tout. C'est pourquoi j'ai bien dit précis. On parle pas de lieux communs là.

Précis comme par exemple les 4 ou 5 dates (avec leurs évènements respectifs) que tu nous avait annoncées en 2020 ?  

[Asha31]

On part en HS complet pour un délire égotrip d'un forumeur, si on pouvait éviter...

[PaG]

Si on a une prédiction et que du coup on fait tout pour l'éviter, la prédiction était alors fausse? 

[3noze3]

Il y a 1 heure, Ibarra a dit :

Mec le Covid et la période que l'on vit, et c'est pas près de s'arrêter ça a été annoncé il y a bien des années par plusieurs astrologues. Deux décennies même. Non pire que ça même, il faut que je retrouve ça mais il me semble bien qu'un astrologue anglais qui a aidée l'armée britannique a déjouer les pièges des astrologues qui faisaient des thèmes d'élections pour les grandes manœuvres d'Hitler, l'a annoncé au sortir de la WWII.

Mais du coup, puisque tout est écrit, pourquoi devrait-on s'embêter à changer ?

Si tout le monde avait écouté cet astrologue anglais pour éviter le covid et la période que l'on vit....du coup il aurait eu tort dans ses prédictions, non ?