Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 17 heures, Ibarra a dit :

En terme d'architecture, nous sommes aujourd'hui quasi incapable de reproduire ce qu'on fait les Egyptiens et d'autres. À une époque où selon les chercheurs officiels, cela n'avait pas encore été découvert, l'utilisation de Phi et de Pi est omniprésente  dans les proportions des trois pyramides et dans les rapports entre ses différentes parties, les additions de ses côtés, de ses hauteurs, de sa surface, etc. Tout ça, avec différent systèmes de métrage, mètres et coudées se retrouvant tous les deux dans ces chiffres. On nous explique aussi que le mètre n'avait pas encore été découvert et choisi comme standard de longueur à cette époque et qu'ils bénéficiaient d'instruments rudimentaires pour mener à bien leurs constructions. Impossible ! Même avec les moyens actuels, c'est compliqué à reproduire ! Quand on sait en plus, qu'elles ont résisté à l'épreuve du temps et aux catastrophes naturelles. C'est simple, il suffisait d'un écart de 1cm pour que tout ce que je viens d'énoncer ne colle plus. Ce qui prouve bien que cela a été savamment réfléchi et savamment conçu.

Je sais pas si considère que tu es formé en maths (j'espère que tu as l’honnêteté intellectuelle pour reconnaître que non) mais quand on s'interesse un peu au maths, on est pas du tout surpris de voir apparaître "magiquement" certaines constantes comme pi dans des endroits improbables.

Y'a pas du tout besoin de connaissance préalable ou de volonté supérieure, on peut faire apparaitre pi assez facilement avec n'importe quel jeu de données. C'est en quelque sorte par construction des mathématiques les plus utilisées.

Posté(e) (modifié)
il y a 18 minutes, Ibarra a dit :

J'ai aucune formation en maths. La plupart des choses que je connais, je les ai appris en autodidacte ou je les ai "reçues" d'une manière ou d'une autre.

Que la récurrence du nombre Pi soit quelque chose de naturel je veux bien, sauf que là on parle d'omniprésence de Pi et de Phi. Ça me semble difficilement fortuit.

Et pourtant. C'est très facile a reproduire sans invoquer des choses incroyables. Phi c'est une des racines d'un des plus simples polynôme du second degré, je tombe dessus en cours hyper souvent en choisissant mes exemples au pif.

Modifié par NicoPaviot
Posté(e)
il y a 30 minutes, Ibarra a dit :

J'ai aucune formation en maths. La plupart des choses que je connais, je les ai appris en autodidacte ou je les ai "reçues" d'une manière ou d'une autre.

Que la récurrence du nombre Pi soit quelque chose de naturel je veux bien, sauf que là on parle d'omniprésence de Pi et de Phi. Ça me semble difficilement fortuit.

Tu touches là précisément à ce qui discrédite 90% de tes affirmations ou de ta pensée. 

On ne peut pas affirmer tout ce que tu affirmes sur la base de connaissances acquises de manière arbitraire, par soi même et selon des sources floues. Là excuse moi , mais pour un observateur extérieur à votre conversation, tu n'es pas crédible une seconde. 

Tu peux autant que tu le souhaites ranger la connaissance acquise de manière disons "traditionnelle" dans le champ des connaissances orientées, fausses, manipulées, reste que face à quelqu'un qui a consacré des années à maîtriser un sujet, et qui respecte ce qu'est réellement le savoir et la connaissance , tu ne tiens pas la route. On ne peut pas s'autoproclamer "sachant" ou "compétent" dans un domaine de connaissance gratuitement comme tu le fais. 

Rien que le passage d'hier ou avant hier de ton long message, sur les pharaons, c'est honnêtement du grand n'importe quoi. Ce que tu fais est globalement une insulte à des siècles de réflexion philosophique, épistémologique, qui ont posées objectivement les bases du savoir.  

Posté(e) (modifié)
il y a 25 minutes, Asha31 a dit :

Tu touches là précisément à ce qui discrédite 90% de tes affirmations ou de ta pensée. 

On ne peut pas affirmer tout ce que tu affirmes sur la base de connaissances acquises de manière arbitraire, par soi même et selon des sources floues. Là excuse moi , mais pour un observateur extérieur à votre conversation, tu n'es pas crédible une seconde. 

Tu peux autant que tu le souhaites ranger la connaissance acquise de manière disons "traditionnelle" dans le champ des connaissances orientées, fausses, manipulées, reste que face à quelqu'un qui a consacré des années à maîtriser un sujet, et qui respecte ce qu'est réellement le savoir et la connaissance , tu ne tiens pas la route. On ne peut pas s'autoproclamer "sachant" ou "compétent" dans un domaine de connaissance gratuitement comme tu le fais. 

Rien que le passage d'hier ou avant hier de ton long message, sur les pharaons, c'est honnêtement du grand n'importe quoi. Ce que tu fais est globalement une insulte à des siècles de réflexion philosophique, épistémologique, qui ont posées objectivement les bases du savoir.  

Ton propos est un peu excessif. Mais le problème de ne pas maîtriser certaines disciplines des sciences, c'est de vouloir faire des événements de trucs qui n'en sont pas.

Dans l'exemple sur lequel je réagis, personne ne cherche à cacher le fait que certains peuples auraient été au courant en avance de l'existence de pi ou de phi. En terme d'histoire des maths, on revele des trucs bien plus surprenants que ça. Mais c'est juste que le mathématicien qui est confronté a ce genre d'annonce va étudier les données (et ca a été fait dans ce cas là) et voir que c'est un non-événement. Si personne n'en parle, c'est pas que c'est secret, c'est qu'il n'y a rien à en dire de croustillant.

Par contre, avoir la curiosité de réinventer la roue, c'est très bien au contraire. Du moment que c'est fait avec une très grande humilité.

Modifié par NicoPaviot
  • Top ! 3
Posté(e)
il y a 10 minutes, Ibarra a dit :

@Asha31 😂

Ça prouve que tu ne me lis pas vraiment. À aucun moment j'ai parlé de pharaons.

"Pour la petite histoire mais je ne peux pas garantir que ce soit vrai, je ne pense pas que ça l'est d'ailleurs mais je trouve que c'est un exemple plus que parlant sur le sujet. J'ai entendu dire que l'argent avait été créé sur une inspiration de génie d'un des grands prêtres de je ne sais plus quel pharaon pour mater une rébellion d'esclaves. Il y avait énormément d'évasions, de soulèvements d'esclaves qui construisait les pyramides. Alors, sous l'impulsion de son grand prêtre, le pharaon a décidé de payer les esclaves et de là, ils se sont sentis libres, de là toute une économie a commencé à se créer, les vendeurs d'eau et de nourriture sur les chantiers pour commencer."

Il y a moins de deux jours. Tu pars tellement dans tous les sens que tu n'arrives plus à te suivre toi même, alors ne demande pas aux autres de te prendre au sérieux.

Posté(e)
il y a 9 minutes, Ibarra a dit :

Et je vais m'arrêter là pour aujourd'hui car je suis en train de franchir une limite que j'ai pas envie de franchir dans ce qui est dit.

Ah oui, ce petit conte amusant qui ne vient pas de moi. Ben non ça parle pas des pharaons mais de la présupposée invention de la monnaie.

Ce petit conte dont tu te sers comme argument pour défendre une idée ou un point de vue, tout en reconnaissant dans le même paragraphe ne même pas être sûr de sa légitimité ou même de son existence au départ. Du génie. 

Bref, tu l'as bien dit , alors que tu viens d'affirmer l'inverse. Ça s'appelle avoir tort, pas grave , ça arrive à tout le monde , même aux être suprême touché par la lumière de la vérité. 

À très vite avec un nouveau DC, on commence à avoir l'habitude.

 

 

 

Posté(e) (modifié)
il y a 50 minutes, Ibarra a dit :

Décidément tu me lis pas, je vais rester avec ce compte. La petite histoire choisie illustrait juste merveilleusement le rapport entre l'argent et l'esclavagisme. Allez va faire des résumés de matchs va. 

Et franchement @Asha31tu me fais pitié. Il me semble bien que tu as été le premier à parler d'egotrip ou un synonyme du genre. M'étonne pas de toi. Pure projection. Mais comment t'es en recherche d'admiration. Tu crois qu'on sait pas que tu te nourris des retours positifs sur tes résumés de matchs ? Comment t'attends comme une drogue les cœurs violets en réaction ?

Et t'adores jouer le preux chevalier aussi. Montrer que t'es un alpha et venir faire la leçon à tel ou tel forumeur. Bizarrement tu t'en prends qu'à ceux qui sont déjà la cible de tous. Oulala quel courage ! Ça va taper dans du Wawa, du Labinocle, du chubee, du shamanik, quel guerriero !

Typiquement le genre de mec qui se sent pousser des balls quand il va venir latter à coups de pieds un mec qui est déjà éclaté par terre.

Aïe, ça attaque personnellement, j'ai donc taper bien plus juste que je ne le pensais. 

Ba évidemment que je suis heureux que mes résumés plaisent et que je tire du plaisir des réactions positives des autres, que ça me procure de la fierté , je n'ai strictement jamais prétendu le contraire, et pourquoi serait ce honteux de le dire ou le reconnaître ? Tu as la sensation que me dire ça est une attaque ? Que tu révèle quelque chose de honteux qui va me mettre mal à l'aise? Comme pour tout le reste, contrairement à ce que tu imagines, tu n'apprends rien à personne. Et tes fantasmes sur moi en disent long sur ce que tu viens chercher ici . Si le fait de venir chercher de l'attention et de l'estime de soi sur un forum te "fais pitié", je suis inquiet pour l'estime que tu as de toi même, car j'ai rarement vu des pavés d'autosatisfaction comme les tiens qui cherchent à ce point à prouver le supposé génie de leur auteur.

Tu viens comme régulièrement faire totalement dériver un topic en expliquant aux autres forumeurs que tu le fais pour les éclairer sur une vérité qu'ils n'ont pas, et comme d'habitude quand on te le fais remarquer, tu commences par jouer le génie incompris, puis la victime des vilains forumeurs étroits d'esprits, puis plus on tape dans le vrai, plus tu perds tes nerfs comme actuellement, pour finalement tomber dans la petite agression aigrie , loin de l'image de mystique que tu cherches à renvoyer.

Calme toi, respire, fais un effort pour éviter les HS interminables, créé un topic dédié si tu veux et personne ne viendra t'y embêter avec tous ces arguments qui te mettent en difficulté . Essaye de gagner un poil en humilité, et tout ira bien.

 

Modifié par Asha31
  • Top ! 1
Posté(e)
il y a 5 minutes, Ibarra a dit :

T'as touché rien de juste. À part si tu kiffes venir titiller les gens en inventant des choses qu'ils n'ont pas dit ou en leur prêtant des intentions qu'ils n'ont pas. Alors oui là t'es un génie.

J'ai dit texto que non je reviendrais pas sous un DC. Toute façon je pourrais pas m'empêcher d'ouvrir ma grande gueule à un moment ou un autre. Allez tchuss mec. C'est trop chiant de parler avec toi. Va enfourcher ta monture et faire le chevalier blanc ailleurs.

Ça va être tellement chiant de relire

- oh t'es pas mignon je t'ignore

- oui tu l'as dit 100 fois et pourtant tu continues de me répondre

- ah non mais là ça y est c'est bon hein, c'est fini entre nous mon chou

- pourquoi tu me quotes encore, t'avais dit que tu répondrais plus ?

Etc, etc. Mon imitation est vraiment très mauvaise mais combien de fois j'ai lu des échanges de ce type où tu étais dans les deux impliqués...

Bon vu le niveau on va effectivement s'arrêter là et te laisser te calmer, tu te donnes en spectacle et ça n'aide pas ton personnage. Fais juste un effort pour ne plus pourrir et faire dériver des topics intéressants par ailleurs, c'est tout. Bonne continuation à toi !

Posté(e)

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/08/01/pouvoir-d-achat-le-budget-rectificatif-arrive-au-senat-debat-attendu-sur-une-taxation-des-superprofits_6136821_823448.html

Allez hop, rideau sur la taxe sur les superprofits déjà appliquée en Italie et au Royaume-Uni. 

Passer derrière la City sur la taxation des hautes richesse, fallait le faire.

Même une partie des LR étaient prêt à le faire...

Posté(e)
il y a 14 minutes, Vistule a dit :

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/08/01/pouvoir-d-achat-le-budget-rectificatif-arrive-au-senat-debat-attendu-sur-une-taxation-des-superprofits_6136821_823448.html

Allez hop, rideau sur la taxe sur les superprofits déjà appliquée en Italie et au Royaume-Uni. 

Passer derrière la City sur la taxation des hautes richesse, fallait le faire.

Même une partie des LR étaient prêt à le faire...

Quelle incroyable surprise.

Comment on peut encore vaguement croire en cette bande de joyeux bouffons sérieux.

Posté(e)
il y a 2 minutes, Ibarra a dit :

À ton avis ? Il y a pas besoin de faire de l'astrologie pour savoir que la Chine veut Taïwan...

C'est pas le pire à craindre sinon. C'est plutôt le krach qui s'annonce (très) bientôt.

Si parce qu'il y'aura encore moins de semi conducteur et j'ai la voiture a changer :angry: 

 

Posté(e)
il y a 2 minutes, è_é a dit :

💀

y'a des gens ici qui sont d'accord avec cette position ?

Personnellement je n'y connais rien, donc je suis d'accord avec personne.

 

Posté(e)
il y a 4 minutes, è_é a dit :

💀

y'a des gens ici qui sont d'accord avec cette position ?

Sur le plan du droit, la position chinoise serait comparable avec ce que la France pourrait refuser également si par exemple la Corse se voulait indépendante. 

Sur un plan plus affectif et humain, on peut tout à fait partager le souhait des Taïwanais de ne pas subir le régime dictatorial de la RPC. 

La position  de Melanchon est d'autant plus surprenante et décevante que l'on pouvait l'espérer être du côté du droit des peuples à disposer d'eux mêmes.

Posté(e)
il y a 4 minutes, GG a dit :

Personnellement je n'y connais rien, donc je suis d'accord avec personne.

 

position très largement défendable sur un sujet compliqué -_-

je sais pas si mélenchon s'y connait mieux que toi, ça l'empêche pas de l'ouvrir :ninja: 

mais normalement à gauche on est un peu censé soutenir l'autodétermination des peuples, et janluk, dès qu'il s'agit de la chine, bah il s'en bat les couilles de ce principe <_< 

et ça c'est sans parler de pourquoi les ricains font ce qu'ils font (évidemment pas par bonté d'âme ou amour de la démocratie)

il y a 2 minutes, Alfcat a dit :

Sur le plan du droit, la position chinoise serait comparable avec ce que la France pourrait refuser également si par exemple la Corse se voulait indépendante. 

Sur un plan plus affectif et humain, on peut tout à fait partager le souhait des Taïwanais de ne pas subir le régime dictatorial de la RPC. 

La position  de Melanchon est d'autant plus surprenante et décevante que l'on pouvait l'espérer être du côté du droit des peuples à disposer d'eux mêmes.

la corse n'a pas son propre régime politique qui prétendrait être le vrai et unique gouvernement français quand même :ninja: 

par contre faut pas bien connaitre l'animal pour trouver ça surprenant, mais ça serait cool qu'on le fasse taire genre définitivement :rolleyes: 

Posté(e) (modifié)
il y a 25 minutes, è_é a dit :

 

la corse n'a pas son propre régime politique qui prétendrait être le vrai et unique gouvernement français quand même :ninja: 

par contre faut pas bien connaitre l'animal pour trouver ça surprenant, mais ça serait cool qu'on le fasse taire genre définitivement :rolleyes: 

Taïwan non plus au point de départ. Je te rappelle que cette autonomie revendiquée date de la seconde guerre mondiale et de la fuite de l'armée du très peu democratique regime chinois de l'époque devant les armées révolutionnaires chinoises. Par ailleurs, Taïwan ne prétend désormais plus être LA Chine, mais un territoire autonome, voire souverain. Simeoni n'en demande pas moins.

Je te rassure: ma surprise n'est que feinte, tant sa fascination pour les "grands libérateurs" sud américains ou est européens est dérangeante, pour rester dans la modération.

Modifié par Alfcat
Posté(e)
il y a 4 minutes, Alfcat a dit :

Par ailleurs, Taïwan ne prétend pas être LA Chine

heu si, c'est littéralement son nom :huh: 

wiki :

Taïwan (chinois traditionnel : 臺灣 ; chinois simplifié : 台湾 ; pinyin : Táiwān ; zhuyin : ㄊㄞˊ ㄨㄢ) désigne de manière usuelle la république de Chine, son nom officiel (中華民國 / 中华民国, Zhōnghuá Mínguó, zhuyin : ㄓㄨㄥ ㄏㄨㄚˊ ㄇㄧㄣˊ ㄍㄨㄛˊ). Elle est aussi parfois désignée en tant que république de Chine (Taïwan)c ou « Taipei chinois ». 

 

ou alors j'ai rien compris !

mais bon osef un peu, c'est juste que ça me parait pas tellement comparable à la corse quand même :grin: 

il y a 10 minutes, Alfcat a dit :

Je te rassure: ma surprise n'est que feinte, tant sa fascination pour les "grands libérateurs" sud américains ou est européens est dérangeante, pour rester dans la modération.

mouais, si c'est pour dire qu'il est fan de poutine j'attends toujours des preuves de ça par contre !

il a tellement de défauts et de positions alc, je comprends pas qu'on lui en invente :ninja: 

 

moi je dis, faut vitrifier taiwan, regarder le monde s'écrouler, et revenir à une société de chasseurs-cueilleurs :ninaj: 

Posté(e)
il y a 20 minutes, è_é a dit :

heu si, c'est littéralement son nom :huh: 

wiki :

Taïwan (chinois traditionnel : 臺灣 ; chinois simplifié : 台湾 ; pinyin : Táiwān ; zhuyin : ㄊㄞˊ ㄨㄢ) désigne de manière usuelle la république de Chine, son nom officiel (中華民國 / 中华民国, Zhōnghuá Mínguó, zhuyin : ㄓㄨㄥ ㄏㄨㄚˊ ㄇㄧㄣˊ ㄍㄨㄛˊ). Elle est aussi parfois désignée en tant que république de Chine (Taïwan)c ou « Taipei chinois ». 

 

ou alors j'ai rien compris !

mais bon osef un peu, c'est juste que ça me parait pas tellement comparable à la corse quand même :grin: 

mouais, si c'est pour dire qu'il est fan de poutine j'attends toujours des preuves de ça par contre !

il a tellement de défauts et de positions alc, je comprends pas qu'on lui en invente :ninja: 

 

moi je dis, faut vitrifier taiwan, regarder le monde s'écrouler, et revenir à une société de chasseurs-cueilleurs :ninaj: 

Tu oublies juste que depuis le repli sur Formose ou Taïwan des armée du Kuomintan de Tchang Kai Chek en 1949 ou 50, le régime de Taïwan à bien évolué  et est même devenu démocratique vers 1990. Depuis, le sort ou l'avenir voulu pour le territoire à évolué. 

N'exagère pas mes propo sur Melanchon. Je suis resté dans la mesure car il est évident que le bonhomme est extremement complexe.Et plein de contradictions donc. Humain en somme.

Commence par vitrifier ton parquet, ça va te soulager. Après tu iras au supermarché avec le sourire.

Posté(e)
il y a 12 minutes, Alfcat a dit :

Tu oublies juste que depuis le repli sur Formose ou Taïwan des armée du Kuomintan de Tchang Kai Chek en 1949 ou 50, le régime de Taïwan à bien évolué  et est même devenu démocratique vers 1990. Depuis, le sort ou l'avenir voulu pour le territoire à évolué. 

je vois pas bien ce que ça change au fait, mais encore une fois c'est pas vraiment le plus important si ?

(btw le kuomintang est resté au pouvoir jusqu'en 2016)

il y a 13 minutes, Alfcat a dit :

N'exagère pas mes propo sur Melanchon. Je suis resté dans la mesure car il est évident que le bonhomme est extremement complexe.Et plein de contradictions donc. Humain en somme.

rhaaa mélEnchon !

il ne m'a pas semblé avoir exagéré, j'ai essayé de comprendre le sous-texte, donc sois plus explicite, de quel libérateur est-européen parlais-tu ?

il y a 14 minutes, Alfcat a dit :

Commence par vitrifier ton parquet, ça va te soulager. Après tu iras au supermarché avec le sourire.

mon parquet est huilé et j'évite les supermarchés, mais regarde je souris quand même :) 

Posté(e)
il y a une heure, è_é a dit :

💀

y'a des gens ici qui sont d'accord avec cette position ?

marrant, son texte fait 12 lignes, je suis 100% d'accord avec lui sur les 6 premières lignes et 100% en désaccord sur les 6 suivantes :grin: 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.