Actualités politiques

[bln2bcn]

On est d’accord, historiquement c’est le président de la République qui remet en main propre la Coupe de France ?

Ca s’annonce fantastiquement houleux pour cette édition. 🔥

[Facteur_Social]

il y a 41 minutes, bln2bcn a dit :

 

Ca s’annonce fantastiquement houleux pour cette édition. 🔥

je vois pas vraiment pourquoi... j'ai pas vu les joueurs sur les barricades de la fac du Mirail, y a pas de raisons qu'ils entartent Macron.  

[bln2bcn]

Je parle du public. Lorsqu’on verra Macron sur les écrans géants.

Modifié 16 avril 2023 par bln2bcn

[Facteur_Social]

il y a 43 minutes, bln2bcn a dit :

Je parle du public. Lorsqu’on verra Macron sur les écrans géants.

le public du club qui a perdu, disons  

[bln2bcn]

Pas seulement. 
L’impopularité du président est tellement forte que je me demande même s’il sera présent. Nous sommes dans une crise démocratique très forte avec un rejet massif de Macron (pleinement apprécié par 4% de la population et fortement rejeté par plus de 2/3 des citoyens). 
S’il venait à être présent, je pense que sa tête ne sera jamais montrée sur les écrans géants et que ça se limitera à sa vision lors de la remise du trophée pour éviter une bronca.

[elkjaer]

il y a 4 minutes, bln2bcn a dit :

pleinement apprécié par 4% de la population

Cette volonté de toujours forcer le trait

 

[bln2bcn]

il y a 5 minutes, elkjaer a dit :

Cette volonté de toujours forcer le trait

 

https://www.liberation.fr/politique/incomprehension-et-colere-limage-de-demmanuel-macron-a-la-rue-selon-viavoice-20230406_DMHU3OUYRJGGXE4LT5EHTOZULE/

Sondage viavoice de début avril.

[Facteur_Social]

 en tout cas ça serait jubilatoire, mais la liesse collective me laisse un doute sur le fait que ça soit le cas.

[Gollum]

il y a une heure, elkjaer a dit :

Cette volonté de toujours forcer le trait

 

Rien de mieux que le très pour forcer le trait. Et comme me le disait tantôt un camarade féru d'équitation, rien de mieux que le trop pour forcer le trot .

[bln2bcn]

C’est léger comme contre argumentation.

[Ekelund]

il est impopulaire comme l'ont été TOUS les présidents en exercice depuis maintenant 40 ans.

et si tu veux de l'argumentation, c'est loin d'être le pire de ce point de vue là (coucou François, coucou Nicolas, coucou Jacques) : https://www.lindependant.fr/2023/03/19/politique-28-de-francais-satisfaits-de-macron-quels-sont-les-presidents-qui-ont-fait-pire-sous-la-ve-republique-11073190.php

Modifié 17 avril 2023 par Ekelund

[Facteur_Social]

Roussel court après Valls : "Ils ont transformé nos frontières en passoires": les propos de Roussel critiqués au sein de la Nupes (bfmtv.com)

[Gollum]

Il y a 7 heures, bln2bcn a dit :

C’est léger comme contre argumentation.

J'espère que tu ne visais pas mon post parce que je me suis vexé pour moins que ça .

[bln2bcn]

Mais non, pas toi.
Ton jeu de mots digne de Jean Roucas mérite le respect. 😉

[Alfcat]

Il y a 8 heures, bln2bcn a dit :

C’est léger comme contre argumentation.

C'est ce que je viens de me dire en écoutant Macron.

Blabla blablabla blabla. Blabla? Blabla!!

[elkjaer]

Il y a 22 heures, bln2bcn a dit :

https://www.liberation.fr/politique/incomprehension-et-colere-limage-de-demmanuel-macron-a-la-rue-selon-viavoice-20230406_DMHU3OUYRJGGXE4LT5EHTOZULE/

Sondage viavoice de début avril.

Ça mériterait le même avec Mélenchon. Le « très positif » serait à combien? Peut-être pas beaucoup mieux.  
par ailleurs ce qui posait problème dans ton argumentation c’est la comparaison très positif d’un côté contre assez négatif + très négatif. La disparition fort à propos du « assez positif » est bien une façon de forcer le trait.

[bln2bcn]

Entendable sauf que je ne suis pas journaliste, je n’ai pas un devoir d’objectivité et d’équilibre. J’exprime ici seulement un point de vue.

[Ekelund]

il y a 1 minute, bln2bcn a dit :

Entendable sauf que je ne suis pas journaliste, je n’ai pas un devoir d’objectivité et d’équilibre. J’exprime ici seulement un point de vue.

s'il y avait un devoir d'objectivité dans ce topic, il ne serait pas à 919 pages mais environ 900 de moins  

[Flolynyk]

Il y a 2 heures, elkjaer a dit :

Ça mériterait le même avec Mélenchon. Le « très positif » serait à combien? Peut-être pas beaucoup mieux.  
par ailleurs ce qui posait problème dans ton argumentation c’est la comparaison très positif d’un côté contre assez négatif + très négatif. La disparition fort à propos du « assez positif » est bien une façon de forcer le trait.

 

[elkjaer]

Il y a 4 heures, bln2bcn a dit :

Entendable sauf que je ne suis pas journaliste, je n’ai pas un devoir d’objectivité et d’équilibre. J’exprime ici seulement un point de vue.

Mon point de vue était que tu grossissais le trait alors qu’’amha c’est inutile et surtout contre-productif. 

[Flolynyk]

@elkjaer parce que j'ai un peu plus de temps que quand j'ai réagi : tu cites un passage de son tweet, en disant qu'il grossit le trait, alors que ça vient d'un sondage, dont tu n'avais visiblement pas entendu parler (ce qui n'est pas grave hein, mais c'est pas la première fois que tu fais ça  ). De là, tu te raccroches aux branches en disant que tu parlais d'autre chose, en faisant en plus du whataboutisme (oui mais Méluche) et du doigt mouillisme (en te basant sur les résultats que tu penses sur une enquête qui n'a pas été faite). Et au delà de tout ça, tu réagis sur un truc absolument sans importance alors qu'on est en pleine crise politique. En plus du gif du chat, tu es en pleine "this is fine" situation.  

 

[Ekelund]

il y a 6 minutes, Flolynyk a dit :

@elkjaer parce que j'ai un peu plus de temps que quand j'ai réagi : tu cites un passage de son tweet, en disant qu'il grossit le trait, alors que ça vient d'un sondage, dont tu n'avais visiblement pas entendu parler (ce qui n'est pas grave hein, mais c'est pas la première fois que tu fais ça  ). De là, tu te raccroches aux branches en disant que tu parlais d'autre chose, en faisant en plus du whataboutisme (oui mais Méluche) et du doigt mouillisme (en te basant sur les résultats que tu penses sur une enquête qui n'a pas été faite). Et au delà de tout ça, tu réagis sur un truc absolument sans importance alors qu'on est en pleine crise politique. En plus du gif du chat, tu es en pleine "this is fine" situation.  

 

ce qu'il dit est pourtant juste : présenter le fait que Macron soit adoubé par 4% de la population et rejeté par les 2/3 est malhonnête d'un point de vue purement factuel puisqu'il ne prend en compte que les "très satisfait" dans les 4%, alors qu'il agglomère dans les 2/3 les "très mécontents" et "plutôt mécontents".

alors on est ok sur le fait que c'est sans importance mais il n'en reste pas moins que la présentation est biaisée et malhonnête.

[Flolynyk]

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

ce qu'il dit est pourtant juste : présenter le fait que Macron soit adoubé par 4% de la population et rejeté par les 2/3 est malhonnête d'un point de vue purement factuel puisqu'il ne prend en compte que les "très satisfait" dans les 4%, alors qu'il agglomère dans les 2/3 les "très mécontents" et "plutôt mécontents".

alors on est ok sur le fait que c'est sans importance mais il n'en reste pas moins que la présentation est biaisée et malhonnête.

"pleinement apprécié par 4% de la population" : c'est ce que Elk cite. C'est factuel (si tant est qu'on croie les résultats de l'enquête). 

[elkjaer]

il y a une heure, Flolynyk a dit :

@elkjaer parce que j'ai un peu plus de temps que quand j'ai réagi : tu cites un passage de son tweet, en disant qu'il grossit le trait, alors que ça vient d'un sondage, dont tu n'avais visiblement pas entendu parler (ce qui n'est pas grave hein, mais c'est pas la première fois que tu fais ça  ). De là, tu te raccroches aux branches en disant que tu parlais d'autre chose, en faisant en plus du whataboutisme (oui mais Méluche) et du doigt mouillisme (en te basant sur les résultats que tu penses sur une enquête qui n'a pas été faite). Et au delà de tout ça, tu réagis sur un truc absolument sans importance alors qu'on est en pleine crise politique. En plus du gif du chat, tu es en pleine "this is fine" situation.  

 

Je ne suis pas les sondages les uns après les autres mais même blnbcn confirme son parti pris sur la présentation des chiffres.

Et ce que je dis c’est que la situation est suffisamment tragique pour ne pas avoir à en rajouter. Je suis en fait très loin du même « this is fine ». Je ne suis pas extrémiste dans l’analyse ok mais je ne fixe pas de limites dans la réaction face à la situation jusqu’à penser qu’Action Directe aurait beaucoup plus sa place aujourd’hui qu’à l’époque.

[Flolynyk]

 

(je vous fais grâce des tirs à balles réelles pour l'instant)