Actualités politiques

[Ekelund]

Quelque chose me dit que j'ai dû comprendre de travers

[PatMan]

En parlant de la Suisse :

Suisse : comment expliquer l’écrasante victoire de la droite populiste aux législatives ?

https://www.publicsenat.fr/actualites/international/suisse-comment-expliquer-lecrasante-victoire-de-la-droite-populiste-aux-legislatives

[Blob Marley]

Il y a 19 heures, Vistule a dit :

Je suis le seul à trouver choquant que l'on parle de guerre Israël - Hamas dans tous les médias français ?
https://www.lemonde.fr/international/live/2023/10/25/en-direct-guerre-israel-hamas-benyamin-netanyahou-dit-qu-il-devra-lui-aussi-rendre-des-comptes_6195339_3210.html

Moi aussi ca me fatigue, mais bon c'est devenu un poncif de la politique "la guerre contre la terreur". Nous on a été en guerre contre le Covid, alors bon, tout est possible.

[Casimir]

Alors qui est le méchant aujourd'hui ? Le terroriste ? Le résistant ? "C'est toi qui a commencé !", "Non c'est pas moi, c'est lui !".  

J'entendais un "expert" expliquer que les victimes innocentes d'un côté ne pouvaient pas être mises sur le même plan que les innocentes victimes de l'autre côté. Parce que "c'est différent". D'un côté, il y aurait des causes nobles, et de l'autre, des causes qui ne le sont pas. 

Ok. Moi quand je vois les corps des gamins (je les choisis parce que leur innocence peut difficilement être remise en question), je ne vois pourtant aucune différence. Ni d'un côté, ni de l'autre. Mais je ne comprends pas tout. Je trouve juste ces discussions indécentes, indignes. 

[Facteur_Social]

il y a 16 minutes, Casimir a dit :

Alors qui est le méchant aujourd'hui ? Le terroriste ? Le résistant ? "C'est toi qui a commencé !", "Non c'est pas moi, c'est lui !".  

J'entendais un "expert" expliquer que les victimes innocentes d'un côté ne pouvaient pas être mises sur le même plan que les innocentes victimes de l'autre côté. Parce que "c'est différent". D'un côté, il y aurait des causes nobles, et de l'autre, des causes qui ne le sont pas. 

Ok. Moi quand je vois les corps des gamins (je les choisis parce que leur innocence peut difficilement être remise en question), je ne vois pourtant aucune différence. Ni d'un côté, ni de l'autre. Mais je ne comprends pas tout. Je trouve juste ces discussions indécentes, indignes. 

c'était qui? il était expert de quoi en fait?

 Wael Al-Dahdouh, le correspondant d’Al-Jazira à Gaza qui a appris la mort de sa femme et de deux de ses enfants en plein direct (lemonde.fr) 

C'est quand qu'il y aura une coalition pour détroner les voyous criminels de guerre qui gouvernent Israel?

[RobespierreDorsini]

Il y a 3 heures, Blob Marley a dit :

Moi aussi ca me fatigue, mais bon c'est devenu un poncif de la politique "la guerre contre la terreur". Nous on a été en guerre contre le Covid, alors bon, tout est possible.

70 ans de guerre entre Palestiniens et Israéliens balayés du revers de la main. On s'encombre pas de l'Histoire : tout pour l'émotion et l'immédiateté.

Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit :

c'était qui? il était expert de quoi en fait?

 Wael Al-Dahdouh, le correspondant d’Al-Jazira à Gaza qui a appris la mort de sa femme et de deux de ses enfants en plein direct (lemonde.fr) 

C'est quand qu'il y aura une coalition pour détroner les voyous criminels de guerre qui gouvernent Israel?

C'est chaud.

[Ekelund]

Raquel Garrido mise sur la touche pour avoir osé être en dissonance avec le big boss, ça ressemble un peu à une monarchie constitutionnelle de droit divin votre bousin, non ?  

https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/lfi-la-deputee-raquel-garrido-mise-en-retrait-du-groupe-lfi-a-l-assemblee_6168762.html

Modifié 7 novembre 2023 par Ekelund

[Akinsson]

J'en étais sûr que Ekelund se précipiterait pour poster ça

[RobespierreDorsini]

il y a 38 minutes, Ekelund a dit :

Raquel Garrido mise sur la touche pour avoir osé être en dissonance avec le big boss, ça ressemble un peu à une monarchie constitutionnelle de droit divin votre bousin, non ?  

https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/lfi-la-deputee-raquel-garrido-mise-en-retrait-du-groupe-lfi-a-l-assemblee_6168762.html

Tu veux pas plutôt nous parler de l'alliance de la droite et de l'extrême-droite sur la loi immigration ?

[Ekelund]

il y a 28 minutes, Vistule a dit :

Tu veux pas plutôt nous parler de l'alliance de la droite et de l'extrême-droite sur la loi immigration ?

ah, les sujets de conversation sont imposés ici maintenant  

remarque c'est raccord avec la méthode Méluche  

[RobespierreDorsini]

il y a 8 minutes, Ekelund a dit :

ah, les sujets de conversation sont imposés ici maintenant  

remarque c'est raccord avec la méthode Méluche  

Ba déjà, en postant ton lien, tu imposes une conversation aussi, non ?

Puis ça me paraît plus répondre à la dénomination du topic que la vingtaine de petites actualités LFI que tu es venu poster cette année, de la sorte, sans commentaire, dans l'espoir que tout le monde s'engueule   Sans parler du troll derrière sur "Méluche"... J

e trouve la méthode vraiment pas ouf. Quelle conversation veux-tu avoir au fond ? 

Modifié 7 novembre 2023 par Vistule

[Ekelund]

il y a 1 minute, Vistule a dit :

Ba déjà, en postant ton lien, tu imposes une conversation aussi, non ?

Puis ça me paraît plus répondre à la dénomination du topic que la vingtaine de petites actualités LFI que tu es venu poster cette année, de la sorte, sans commentaire, dans l'espoir que tout le monde s'engueule  

Je trouve la méthode vraiment pas ouf.

 

je vois pas comment tout le monde s'engueulerait sur ce sujet étant donné que ceux qui postent dans ce topic hormis moi sont tous de gauche  

rien à voir avec Israel/Hamas où, comme je l'ai dit à Nens je m'abstiendrai dorénavant de poster quoi que ce soit sur le sujet

[RobespierreDorsini]

il y a 2 minutes, Ekelund a dit :

je vois pas comment tout le monde s'engueulerait sur ce sujet étant donné que ceux qui postent dans ce topic hormis moi sont tous de gauche  

rien à voir avec Israel/Hamas où, comme je l'ai dit à Nens je m'abstiendrai dorénavant de poster quoi que ce soit sur le sujet

Ba pourtant, c'est la même méthode : en pleine actualité majeure (guerre, ministre de la Justice qui comparaît devant un tribunal, loi immigration), tu viens poster sur la cuisine interne LFI... Je me demande quel est le but.

Modifié 7 novembre 2023 par Vistule

[Ekelund]

il y a 2 minutes, Vistule a dit :

Ba pourtant, c'est la même méthode : en pleine actualité majeure (guerre, ministre de la Justice qui comparaît devant un tribunal, loi immigration), tu viens poster sur la cuisine interne LFI... Je me demande quel est le but.

me foutre de la gueule d'un mec qui se fait passer pour le chantre des libertés et de la démocratie alors qu'il est tout l'inverse dans le fonctionnement interne de son propre parti. rien de plus.

[RobespierreDorsini]

Eh ba, faut vraiment que la droite soit idéologiquement en déroute pour n'avoir que la vie interne de LFI comme cheval de bataille

Modifié 7 novembre 2023 par Vistule

[Asha31]

il y a 19 minutes, Ekelund a dit :

me foutre de la gueule d'un mec qui se fait passer pour le chantre des libertés et de la démocratie alors qu'il est tout l'inverse dans le fonctionnement interne de son propre parti. rien de plus.

J'ai voté Mélenchon en mon âme et conscience lors des deux dernières élections, et ça ne m'empêche pas de compter parmi ses nombreux défauts ce côté "monarque intouchable du parti" qui est plus que jamais exposé au grand jour. 

Tu sais, on peut être de gauche voire plus et tout de même avoir du recul sur Mélenchon, voire voter pour un parti et ses idées avant de voter pour un homme 😉 

Je suis clairement sur la ligne "Ruffin" de LFI aujourd'hui, et très critique de ce que fait Mélenchon depuis quelques temps déjà. Mais si il se représente avec un programme semblable, je voterai à nouveau pour lui, mais pas pour valider l'homme et ses défauts.

[Ekelund]

il y a 8 minutes, Vistule a dit :

Eh ba, faut vraiment que la droite soit idéologiquement en déroute pour n'avoir que la vie interne de LFI comme cheval de bataille

c'est pas du tout un cheval de bataille, j'aurais juste voulu savoir ce qu'en pensait un mec comme toi, qui a l'air d'être un fervent soutien de la cause féministe (ce qui est tout à ton honneur), sur le fait que la sanction interne du parti pour lequel tu votes est la même pour un type qui tabasse sa femme et une cadre du parti qui a osé critiquer le boss...

il y a 12 minutes, Asha31 a dit :

J'ai voté Mélenchon en mon âme et conscience lors des deux dernières élections, et ça ne m'empêche pas de compter parmi ses nombreux défauts ce côté "monarque intouchable du parti" qui est plus que jamais exposé au grand jour. 

Tu sais, on peut être de gauche voire plus et tout de même avoir du recul sur Mélenchon, voire voter pour un parti et ses idées avant de voter pour un homme 😉 

Je suis clairement sur la ligne "Ruffin" de LFI aujourd'hui, et très critique de ce que fait Mélenchon depuis quelques temps déjà. Mais si il se représente avec un programme semblable, je voterai à nouveau pour lui, mais pas pour valider l'homme et ses défauts.

je comprends...

j'ai moi-même donné ma voix en 2017 à une personne que je n'appréciai guère alors je ne peux t'en porter rigueur  

[VIX15]

@Ekelund, peux-tu nous dire ce que tu attends en voulant démontrer que Melanchon est un con, quand 99% des gens ici, y compris les pro-LFI sont d'accord avec ça ? Pas un débat j'espère 🤔

[Nens]

Je me permets de poster un article en lien avec Israël / Hamas car ca me parait intéressant : https://www.francetvinfo.fr/societe/antisemitisme/tags-d-etoiles-de-david-les-enqueteurs-examinent-la-piste-d-une-operation-de-destabilisation-venue-de-la-russie_6168609.html

[RobespierreDorsini]

il y a 14 minutes, Ekelund a dit :

c'est pas du tout un cheval de bataille, j'aurais juste voulu savoir ce qu'en pensait un mec comme toi, qui a l'air d'être un fervent soutien de la cause féministe (ce qui est tout à ton honneur), sur le fait que la sanction interne du parti pour lequel tu votes est la même pour un type qui tabasse sa femme et une cadre du parti qui a osé critiquer le boss...

Mais je ne suis ni un fervent soutien de la cause féministe, ni un votant LFI... Même effectivement si je suis plus proche de ces pensées-là que du Medef.

Pour le reste, VIX a tout dit. La conversation sur Mélenchon, on l'a déjà eu 50 fois sur ce forum... Je comprends que tu l'aimes pas, en même temps je ne crois pas que tu pourrais aimer le moindre leader de la gauche. Donc bon, ça ne changerait pas grand-chose que ce soit lui ou un ou une autre.

Modifié 7 novembre 2023 par Vistule

[Ekelund]

il y a 4 minutes, Vistule a dit :

 

Pour le reste, VIX a tout dit. La conversation sur Mélenchon, on l'a déjà eu 50 fois sur ce forum... Je comprends que tu l'aimes pas, en même temps je ne crois pas que tu pourrais aimer le moindre leader de la gauche. Donc bon, ça ne changerait pas grand-chose que ce soit lui ou un ou une autre.

j'ai déjà dit à plusieurs reprises ici le bien que je pensais de Ruffin et de Roussel (tout en ayant pas les mêmes idées bien entendu), mais bon si tu veux...

[PatMan]

il y a 28 minutes, Asha31 a dit :

J'ai voté Mélenchon en mon âme et conscience lors des deux dernières élections, et ça ne m'empêche pas de compter parmi ses nombreux défauts ce côté "monarque intouchable du parti" qui est plus que jamais exposé au grand jour. 

Tu sais, on peut être de gauche voire plus et tout de même avoir du recul sur Mélenchon, voire voter pour un parti et ses idées avant de voter pour un homme 😉 

Je suis clairement sur la ligne "Ruffin" de LFI aujourd'hui, et très critique de ce que fait Mélenchon depuis quelques temps déjà. Mais si il se représente avec un programme semblable, je voterai à nouveau pour lui, mais pas pour valider l'homme et ses défauts.

 

il y a 16 minutes, Ekelund a dit :

je comprends...

Bah moi, je ne comprends pas. Car à mes yeux, la représentativité est importante. Donc si mon parti place un mec à sa tête qui fait et dit ce que bon lui semble et qui est indéboulonnable, ca va à l'encontre de mes idées. 

Mais c'est ainsi que le monde fonctionne. Faut-il se résigner ?

[Ekelund]

il y a 1 minute, PatMan a dit :

 

Bah moi, je ne comprends pas. Car à mes yeux, la représentativité est importante. Donc si mon parti place un mec à sa tête qui fait et dit ce que bon lui semble et qui est indéboulonnable, ca va à l'encontre de mes idées. 

Mais c'est ainsi que le monde fonctionne. Faut-il se résigner ?

ben c'est le dilemme d'une grosse majorité des votants je pense  

soit tu trouves un vote qui corresponde à la fois à tes idées et à l'affect de son représentant, sinon tu votes "par défaut"

[PaG]

il y a 36 minutes, Asha31 a dit :

J'ai voté Mélenchon en mon âme et conscience lors des deux dernières élections, et ça ne m'empêche pas de compter parmi ses nombreux défauts ce côté "monarque intouchable du parti" qui est plus que jamais exposé au grand jour. 

Tu sais, on peut être de gauche voire plus et tout de même avoir du recul sur Mélenchon, voire voter pour un parti et ses idées avant de voter pour un homme 😉 

Je suis clairement sur la ligne "Ruffin" de LFI aujourd'hui, et très critique de ce que fait Mélenchon depuis quelques temps déjà. Mais si il se représente avec un programme semblable, je voterai à nouveau pour lui, mais pas pour valider l'homme et ses défauts.

Même après l'épisode de la machine à café ??? 😲

[PatMan]

il y a 15 minutes, Nens a dit :

Je me permets de poster un article en lien avec Israël / Hamas car ca me parait intéressant : https://www.francetvinfo.fr/societe/antisemitisme/tags-d-etoiles-de-david-les-enqueteurs-examinent-la-piste-d-une-operation-de-destabilisation-venue-de-la-russie_6168609.html

Où s'arrêtent les influences ? 

Il a été murmuré que les russes avaient soutenu le Hamas. Pourquoi pas tant ca défocalise l'attention sur eux.

Et ensuite, Zelensky soutient Israël. Ce qui, selon une certaine lecture de colonisation des territoires, peut sembler très paradoxal.

Bref, ces luttes d'influences laissent rêveur.

Au passage, je trouve aussi très paradoxal le fait de tagguer une étoile de David (soit le symbole religieux) pour un gars antisemite. Sans nier la portée ciblée, c'est juste le concept du "je pointe du doigt en faisant un symbole sacré". 

il y a 6 minutes, Ekelund a dit :

ben c'est le dilemme d'une grosse majorité des votants je pense  

soit tu trouves un vote qui corresponde à la fois à tes idées et à l'affect de son représentant, sinon tu votes "par défaut"

Oui, mais tout le monde, et y compris certains politiques, parle de la crise de représentativité. Mais force est de constater qu'en général ca reste un concept que peu s'appliquent à eux-mêmes. Et surtout dans le pouvoir politique