Actualités politiques

[Fernando]

il y a 3 minutes, Facteur_Social a dit :

J'ai jamais vu une comparaison aussi débile. Excuse moi, hein, j'ai fait un effort avec toi, mais tu sembles pas vraiment en faire et ça me lasse. Pour conclure cette discussion ahurissante : personne ne s'excuse sur la punition que doivent subir les assaillants de Crépol. Il y a une loi, elle s'appliquera. En revanche, on remarque que le crime s'explique sociologiquement par des trajectoires de vie, et que peut-etre ces facteurs sociologiques mériteraient des politiques sérieuses pour les réduire et ainsi réduire la violence. Donc je ne vois vraiment pas pourquoi tu nous sors une comparaison aussi débile.  Pour reprendre ton image, aussi abjecte soit elle, si tu estimes que tu as un enfant handicapé (le noir de la cité, donc, visiblement  ) et l'autre non (le toubab), peut etre que tu vas donner des moyens spécifiques à ton gamin handicapé que tu ne donneras pas à l'autre pour qu'il puisse, lui aussi, s'épanouir dans la vie. Sinon, t'es vraiment un trou du cul. Mais entre nous, qui en doutait?

 

Et en passant, le flic qui a tué Nahel n'est pas une victime, fils de déchet non recyclable.

Tu parles vraiment mal!

Sinon tu comprends ce qui t'arrange en gros, donc rien en fait, tu étires les comparaison pour les faire entrer dans ta logique un peu malsaine par ailleurs puisque je parlais d'équilibre de traitement face à une sanction et ne parlait pas du travail parallèle (moyens spécifiques) que tu peux mener par ailleurs. L'honnêteté intellectuelle est une matière dont tu as du sécher les cours je pense. Pour terminer cet échange que tu as plombé, finir ton post par tes deux insultes aussi frontales et vulgaires envers moi, ça en dit plus long sur toi que sur moi.

 

 

[GG]

il y a 23 minutes, Facteur_Social a dit :

fils de déchet non recyclable.

Ca sert à quoi de lui dire ça ? Je trouve ça très con.

 

[Facteur_Social]

 

il y a 5 minutes, Fernando a dit :

Tu parles vraiment mal!

Sinon tu comprends ce qui t'arrange en gros, donc rien en fait, tu étires les comparaison pour les faire entrer dans ta logique un peu malsaine par ailleurs puisque je parlais d'équilibre de traitement face à une sanction et ne parlait pas du travail parallèle (moyens spécifiques) que tu peux mener par ailleurs. L'honnêteté intellectuelle est une matière dont tu as du sécher les cours je pense. Pour terminer cet échange que tu as plombé, finir ton post par tes deux insultes aussi frontales et vulgaires envers moi, ça en dit plus long sur toi que sur moi.

 

 

A nouveau : personne n'a dit qu'il fallait pas sanctionner les gars qui ont tué Thomas. Ou as tu lu ça dans le moindre message ici? Qui est malhonnête?

il y a 5 minutes, GG a dit :

Ca sert à quoi de lui dire ça ? Je trouve ça très con.

 

Fair enough, c'est très con, oui. Mais son propos est largement plus insultant depuis le début.   Il le fait poliment alors ça passe mieux au point que ce soit sur ça que tu réagisses?

Modifié 28 novembre 2023 par Facteur_Social

[Facteur_Social]

Il y a 3 heures, Planino a dit :

C'est un débat intéressant ça pourtant, j'aurais bien aimé avoir ton point de vue ainsi que celui de Vistule, Flo et tous les gens très à gauche.
Ma "belle nièce" habite à NYC, elle a 9 ans et à l'école on lui a expliqué ce qu'était la masturbation, la fellation et la sodomie

J'avoue que je suis un peu perplexe, je ne suis pas là pour crier au complot pédophile des wokistes mais ne serait-ce pas un peu tôt ?
On enseigne ça à quel âge en France ?
..

Bah je suis pas prof de primaire, et honnêtement, je trouve ça tôt. Mais l'âge moyen de la première exposition au porno, c'est moins de 10 pige il me semble.

(edit : 10 ans à Paris, soit 4ans plus tot qu'il y a 6 ans... Pornographie : les Franciliens exposés dès l’âge de 10 ans, selon une étude - Le Parisien  va savoir si c'est à cause des cours d'education sexuelle  ).

En revanche, le fait de présenter ça comme "expliquer la masturbation ou la sodomie", c'est quand meme trompeur pour lancer un débat : souvent, ce sont des cours sur les MST. Et franchement, vu que l'âge des premières expériences descend, j'ai bien du mal à dire qu'il faut rester sur ce que moi j'ai eu, y a 30 piges, comme cours d'éducation sexuelle (12 ans je crois?). Je pense pas que ce soit fait par perversion ou gratuitement par manque d'inspiration pour les programmes, doit y avoir une chiée de psy derrière, et des éléments de santé publique qui invitent à prendre une telle orientation.

[Flo950]

Il y a 3 heures, Planino a dit :

C'est un débat intéressant ça pourtant, j'aurais bien aimé avoir ton point de vue ainsi que celui de Vistule, Flo et tous les gens très à gauche.
Ma "belle nièce" habite à NYC, elle a 9 ans et à l'école on lui a expliqué ce qu'était la masturbation, la fellation et la sodomie

 

J'ai pas d'enfant je ne connais rien sur l’éducation ça serait idiot de ma part d'avoir un avis.

Il y a 3 heures, Fernando a dit :

Merci à tous les attendus et espérés d'avoir participés à l'exercice.

D'une vidéo où des choses dites sont d'une part vraies et de bon sens et d'autres part des choses absurdes et mal argumentées, vous avez réussi l'exploit de ne relever aucune qualité à ce discours pourtant souvent consensuel et ne causant de torts à personne, ce qui est dommageable intellectuellement et plus inquiétant pour des démocrates de gôche déclarés attachés comme à un étendard aux valeurs de la liberté d'expression et du vivrensemble.

Vous n'avez pas pu/osé le traiter de raciste car et oui, il est noir,

donc vous êtes passé, par réflexe surement, par moi, car "blanc et privilégié 🙂"

Les autres ont préféré parler d'autres choses: soit le féminisme, soit sur le wokisme et sur ses mauvais arguments sur ce sujet (réels) mais jamais rien sur la partie du discours la plus longue quand il parle d'une société plus apaisée où les jeunes devraient se respecter les uns les autres et ne pas s'entretuer en allant à une fête avec des lames de 20cm (quelle idée saugrenue non?), c'est à dire de la manière dont vous et moi souhaiterions éduquer nos enfants pour qu'ils rentrent vivants un soir de fête.

La base de l'empathie entre les êtres humains.

Je vous remercie.

 

Je suis contre la liberté d'expression car je trouve sa vision limitée?

J'ai déjà défendu une liberté d'expression totale ici même, ce n'est pas pour changer d'avis après une telle vidéo.

 

Très franchement ne pas comprendre que la violence est le plus souvent corrélée a la misère c'est ne pas comprendre l’être humain moins tu as de choses a perdre plus tu es capable de tout c'est la base .

J'aime bien le Brésil j'ai vécu avec une brésilienne, je suis allé au Brésil un jour un gamin est venu vers moi avec un flingue a la main pour me braquer aucune empathie il aurait pu me flinguer sans problème, alors pourquoi ce gamin était comme ça ?

Sa religion les évangélistes sont des tueurs? La culture de l'excuse avec Bozonaro au pouvoir avec un gouverneur comme Claudio Castro? La haine du blanc?

Bah non les favelas transforment ces jeunes en monstres, la misère la plus noire est partout, la violence aussi, perso c'est cela qui me fait le plus mal des millions de gens voués a une vie infernale car ils sont nés au mauvais endroit....

Modifié 28 novembre 2023 par Flo950

[Fernando]

il y a 43 minutes, Facteur_Social a dit :

 

A nouveau : personne n'a dit qu'il fallait pas sanctionner les gars qui ont tué Thomas. Ou as tu lu ça dans le moindre message ici? Qui est malhonnête?

Fair enough, c'est très con, oui. Mais son propos est largement plus insultant depuis le début.   Il le fait poliment alors ça passe mieux au point que ce soit sur ça que tu réagisses?

Pour compléter ton propos, on m'a traité de raciste, facho, identitaire, trou du cul, fils de déchet non recyclable, insultes que tu assumes parfaitement alors ne l'oublie pas lors du bilan. Et si tu n'avais rien à envier à Gros Ladon finalement? ce serait couillon ça!

il y a 3 minutes, Flo950 a dit :

J'ai pas d'enfant je ne connais rien sur l’éducation ça serait idiot de ma part d'avoir un avis.

Je suis contre la liberté d'expression car je trouve sa vision limitée?

J'ai déjà défendu une liberté d'expression totale ici même, ce n'est pas pour changer d'avis après une telle vidéo.

 

Très franchement ne pas comprendre que la violence est le plus souvent corrélée a la misère c'est ne pas comprendre l’être humain moins tu as de choses de perdre plus tu es capable de tout c'est la base .

J'aime bien le Brésil j'ai vécu avec une brésilienne, je suis allé au Brésil un jour un gamin est venu vers moi avec un flingue a la main pour me braquer aucune empathie il aurait pu me flinguer sans problème, alors pourquoi ce gamin était comme ça ?

Sa religion les évangélistes sont des tueurs? La culture de l'excuse avec Bozonaro au pouvoir avec un gouverneur comme Claudio Castro? La haine du blanc?

Bah non les favelas transforment ces jeunes en monstres, la misère la plus noire est partout, la violence aussi, perso c'est cela qui me fait le plus mal des millions de gens voués a une vie infernale car ils sont nés au mauvais endroit....

ça pose le problème de l'immigration que l'on mène. Si on veut laisser venir les gens en France par exemple c'est pour qu'ils soient dignement accueillis, logés, travail, école, santé, services publics, il faut mettre des moyens sur le long terme. Si on les accueille uniquement car c'est de l'humanisme de gauche mais qu'en fait ils sont là pour remplacer le vieux prolétaire qui a trop de droits par un nouveau prolétariat plus jeune, plus corvéable, qui sera pas syndiqué, qui réclamera pas ses droits (manifestations sociales), bref ton chauffeur UBER,  alors on fait le jeu de ceux qu'on fait semblant de combattre, le capitalisme mondialisé.

[Facteur_Social]

il y a 25 minutes, Fernando a dit :

Et si tu n'avais rien à envier à Gros Ladon finalement? ce serait couillon ça!

 

alors @GG explique moi pourquoi la vulgarité de mes propos est si dérangeante? il y a tant de violence dans les mots de cette épluchure mal compostée.

[Fernando]

à l’instant, Facteur_Social a dit :

alors @GG explique moi pourquoi la vulgarité de mes propos est si dérangeante? il y a tant de violence dans les mots de cette épluchure mal compostée.

raciste, facho, identitaire, trou du cul, fils de déchet non recyclable, épluchure mal compostée.............tu es no limit car on te laisse tout te permettre, ça te rappelle rien?

[Facteur_Social]

il y a 5 minutes, Fernando a dit :

raciste, facho, identitaire, trou du cul, fils de déchet non recyclable, épluchure mal compostée.............tu es no limit car on te laisse tout te permettre, ça te rappelle rien?

Non. Va au bout de ton raisonnement.

[Fernando]

il y a 10 minutes, Facteur_Social a dit :

alors @GG explique moi pourquoi la vulgarité de mes propos est si dérangeante? il y a tant de violence dans les mots de cette épluchure mal compostée.

Au-delà de la perte de crédibilité totale de la modération pour toutes tes insultes violentes qui passent crème, je suis content que tu prouves par ton comportement, en étant l'exemple dans l'exemple, ce à quoi conduit la totale impunité chez des sujets fragiles.

[Facteur_Social]

il y a 4 minutes, Fernando a dit :

Au-delà de la perte de crédibilité totale de la modération pour toutes tes insultes violentes qui passent crème, je suis content que tu prouves par ton comportement, en étant l'exemple dans l'exemple, ce à quoi conduit la totale impunité chez des sujets fragiles.

depuis que je suis un immigré, je suis intenable, que veux tu.

[bibeyolo]

Il y a 5 heures, Planino a dit :

Ayant une fille de 2 ans je ne suis pas pressé qu'un prof lui explique tout cela... même si je veux bien entendre qu'il vaut mieux l'apprendre à l'école que devant un film porno, c'est juste que 9 ans putain...

Je ne crois pas que les cours d'éducation sexuelle soient des cours de prostitution. 

[RobespierreDorsini]

Il y a 7 heures, Planino a dit :

C'est un débat intéressant ça pourtant, j'aurais bien aimé avoir ton point de vue ainsi que celui de Vistule, Flo et tous les gens très à gauche.
Ma "belle nièce" habite à NYC, elle a 9 ans et à l'école on lui a expliqué ce qu'était la masturbation, la fellation et la sodomie

J'avoue que je suis un peu perplexe, je ne suis pas là pour crier au complot pédophile des wokistes mais ne serait-ce pas un peu tôt ?
On enseigne ça à quel âge en France ?
Ayant une fille de 2 ans je ne suis pas pressé qu'un prof lui explique tout cela... même si je veux bien entendre qu'il vaut mieux l'apprendre à l'école que devant un film porno, c'est juste que 9 ans putain...

 

Je me méfie des messages disant que "l'école apprend ce qu'est la pornographie aux enfants", car c'est souvent beaucoup plus fin que ce qui en sort de la bouche d'adultes non-présents et idéologiquement contre de base. Mais quand même, partons du principe que c'est vrai. Dans ce cas, il me paraît utile de sortir un chiffre :

"L’âge moyen de la première exposition est désormais de 10 ans, contre 14 ans en 2017, affirme la région qui a commandé cette étude. Elle va lancer une campagne de prévention." https://www.leparisien.fr/societe/ile-de-france-les-jeunes-franciliens-exposes-a-la-pornographie-des-10-ans-selon-une-etude-05-10-2022-GHWEKTILDVDL5MK6NQ3K7D46WE.php

Apprendre aux enfants dès 4 ou 5 ans ce qu'est le consentement, c'est qu'est l'intimité, ce qu'est la pornographie, ce qu'est le corps de manière générale, c'est vital. Un enfant qui sait à 5 ans ce qu'est l'intimité, ça évite bon nombre d'affaires sordides où l'enfant dit toujours "il m'a dit que c'était ok de faire ça". Pareil pour les enfants de 10 ans qui se forcent entre eux à mater du porno à 10 piges... Pour ma part, je ne m'insurgerai jamais contre l'école apprenant des choses à mon fils. Car, au pire, ce sera toujours l'occasion d'ouvrir un débat sur lequel je pourrai apporter des nuances après.

Modifié 28 novembre 2023 par Vistule

[Flolynyk]

Il y a 6 heures, Planino a dit :

C'est un débat intéressant ça pourtant, j'aurais bien aimé avoir ton point de vue ainsi que celui de Vistule, Flo et tous les gens très à gauche.
Ma "belle nièce" habite à NYC, elle a 9 ans et à l'école on lui a expliqué ce qu'était la masturbation, la fellation et la sodomie

J'avoue que je suis un peu perplexe, je ne suis pas là pour crier au complot pédophile des wokistes mais ne serait-ce pas un peu tôt ?
On enseigne ça à quel âge en France ?
Ayant une fille de 2 ans je ne suis pas pressé qu'un prof lui explique tout cela... même si je veux bien entendre qu'il vaut mieux l'apprendre à l'école que devant un film porno, c'est juste que 9 ans putain...

 

Là comme ça, ça me semble très tôt mais je suis sincèrement très mal placé pour en parler. En France il me semble que c'est plus tard, si c'est vraiment enseigné d'ailleurs (je me souviens avoir eu 1h là dessus dans ma jeunesse, au collège, et c'était très vague, je ne sais pas si ça a changé)

[RobespierreDorsini]

Il y a 6 heures, LutherBlissett a dit :

Ah ben c'est sûr qu'avant il n'y avait pas de bandes, pas de crimes et toutes ces conneries quand on était qu'entre "Français" et "blancs", tout ça n'existait pas, on pouvait vivre tranquillement et se la couler douce. 

C'est "eux" qui ont le gene de la violence et du vice, sûrement pas "nous", non, "nous" "nous" sommes toujours classes, distingués, aimables et pacifiques, "on" ne marcherait jamais sur la gueule des autres pour assouvir "notre" ambition et "notre" soif de pouvoir. 

"Nous autres" on tabasse jamais nos femmes et nos enfants, très peu pour "nous". 

Sans parler des violences psychologiques, viols et incestes. 

C'est "eux" le problème, "nous" on peut se regarder dans une glace. 

Je suis même prêt à parier que si vous regardez objectivement dans votre vie, les personnes qui vous ont fait le plus de mal sont des "Français" "blancs". 

Sur ce point, j'ai déjà posté ici une émission récente de France Culture, auquel je peux rajouter un documentaire diffusé sur France 3 :
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/concordance-des-temps/la-police-a-paris-1854-1914-1299005
https://madelen.ina.fr/content/les-enfants-perdus-une-histoire-de-la-jeunesse-delinquante-75677

L'analyse des réactions aux actions des "apaches", des "blousons noirs", des "zoulous", des "loubards", des "voyous", jusqu'aux "racailles" d'aujourd'hui, montre qu'il y a une continuité exceptionnelle dans le traitement policier, politique et médiatique de ces fausses catégories sociales désignant avant tout des bandes de gens pauvres et désœuvrés. Les jeunes habitants des quartiers pauvres sont systématiquement stigmatisés, et systématiquement de la même façon. Tout comme les étrangers. Faut voir le nombre d'insultes en français qui viennent de peuples étrangers : "assassin", de "haschichin", le fumeur de haschich auxquels on a prêté des actes aussi horribles que faux après la première croisade, "barbare", l'étranger des Grecs et des Romains, "philistin", d'un peuple habitant la Palestine à l'antiquité, "vandale", d'une tribu germanique installée en Afrique du Nord, "mongole", parce que les trisomiques ressemblaient aux Mongoles, "béotien", qui vient des habitants de la Béotie, une région rurale de Grèce, ou encore "ostrogoth", des Germains de l'Antiquité. Je ne cite que ceux qui me viennent en tête, mais il y en a d'autres ; parfois des très courants. Sans même compter les expressions xénophobes ("saoul comme un Polonais"), celles basées sur une différenciation sociale ("urbain" signifie raffiné, tandis que "paysan", "petzouille", "plouc" et "cul-terreux" désigne une personne rustre), ou encore les insultes sexistes et misogynes (qui sait que le mot "bougre" signifie "sodomite" ?).

L'analyse en "nous" contre "eux" est d'une triste pertinence. Notre langue, malheureusement, le prouve quotidiennement.

Modifié 28 novembre 2023 par Vistule

[PaG]

Il y a 9 heures, Vistule a dit :

Je me méfie des messages disant que "l'école apprend ce qu'est la pornographie aux enfants", car c'est souvent beaucoup plus fin que ce qui en sort de la bouche d'adultes non-présents et idéologiquement contre de base. Mais quand même, partons du principe que c'est vrai. Dans ce cas, il me paraît utile de sortir un chiffre :

"L’âge moyen de la première exposition est désormais de 10 ans, contre 14 ans en 2017, affirme la région qui a commandé cette étude. Elle va lancer une campagne de prévention." https://www.leparisien.fr/societe/ile-de-france-les-jeunes-franciliens-exposes-a-la-pornographie-des-10-ans-selon-une-etude-05-10-2022-GHWEKTILDVDL5MK6NQ3K7D46WE.php

Apprendre aux enfants dès 4 ou 5 ans ce qu'est le consentement, c'est qu'est l'intimité, ce qu'est la pornographie, ce qu'est le corps de manière générale, c'est vital. Un enfant qui sait à 5 ans ce qu'est l'intimité, ça évite bon nombre d'affaires sordides où l'enfant dit toujours "il m'a dit que c'était ok de faire ça". Pareil pour les enfants de 10 ans qui se forcent entre eux à mater du porno à 10 piges... Pour ma part, je ne m'insurgerai jamais contre l'école apprenant des choses à mon fils. Car, au pire, ce sera toujours l'occasion d'ouvrir un débat sur lequel je pourrai apporter des nuances après.

Oui et c'est ca le problème, toi tu vas apporter de la discussion alors que 70% des parents n'en n'ont rien à foutre et viendront se plaindre ensuite.. 

[Ekelund]

Il y a 16 heures, Planino a dit :

C'est un débat intéressant ça pourtant, j'aurais bien aimé avoir ton point de vue ainsi que celui de Vistule, Flo et tous les gens très à gauche.
Ma "belle nièce" habite à NYC, elle a 9 ans et à l'école on lui a expliqué ce qu'était la masturbation, la fellation et la sodomie

J'avoue que je suis un peu perplexe, je ne suis pas là pour crier au complot pédophile des wokistes mais ne serait-ce pas un peu tôt ?
On enseigne ça à quel âge en France ?
Ayant une fille de 2 ans je ne suis pas pressé qu'un prof lui explique tout cela... même si je veux bien entendre qu'il vaut mieux l'apprendre à l'école que devant un film porno, c'est juste que 9 ans putain...

 

déjà faut voir comment c'est concrètement abordé...quand tu l'exposes comme ça c'est sûr que c'est un peu flippant, maintenant y'a une sacré différence entre "bon, les enfants ce matin on va parler fellation et sodomie..." et (par exemple) "le consentement : les pratiques qu'une personne peut vous demander de faire contre votre volonté". ça change quand même pas mal la donne je trouve.

Il y a 9 heures, Vistule a dit :

Je me méfie des messages disant que "l'école apprend ce qu'est la pornographie aux enfants", car c'est souvent beaucoup plus fin que ce qui en sort de la bouche d'adultes non-présents et idéologiquement contre de base. Mais quand même, partons du principe que c'est vrai. Dans ce cas, il me paraît utile de sortir un chiffre :

"L’âge moyen de la première exposition est désormais de 10 ans, contre 14 ans en 2017, affirme la région qui a commandé cette étude. Elle va lancer une campagne de prévention." https://www.leparisien.fr/societe/ile-de-france-les-jeunes-franciliens-exposes-a-la-pornographie-des-10-ans-selon-une-etude-05-10-2022-GHWEKTILDVDL5MK6NQ3K7D46WE.php

Apprendre aux enfants dès 4 ou 5 ans ce qu'est le consentement, c'est qu'est l'intimité, ce qu'est la pornographie, ce qu'est le corps de manière générale, c'est vital. Un enfant qui sait à 5 ans ce qu'est l'intimité, ça évite bon nombre d'affaires sordides où l'enfant dit toujours "il m'a dit que c'était ok de faire ça". Pareil pour les enfants de 10 ans qui se forcent entre eux à mater du porno à 10 piges... Pour ma part, je ne m'insurgerai jamais contre l'école apprenant des choses à mon fils. Car, au pire, ce sera toujours l'occasion d'ouvrir un débat sur lequel je pourrai apporter des nuances après.

ah merde pardon, ma réponse fait un peu doublon du coup  

pour une fois qu'on était en phase....  

[Casimir]

Il y a 13 heures, Facteur_Social a dit :

alors @GG explique moi pourquoi la vulgarité de mes propos est si dérangeante? il y a tant de violence dans les mots de cette épluchure mal compostée.

Tu vas trop loin, là. 

[Flolynyk]

P'tain les gars, on peut trouver ça con (c'est quand même pas bien méchant épluchure mal compostée cela dit ), mais faudrait quand même pas retourner le truc hein. 

[RobespierreDorsini]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

déjà faut voir comment c'est concrètement abordé...quand tu l'exposes comme ça c'est sûr que c'est un peu flippant, maintenant y'a une sacré différence entre "bon, les enfants ce matin on va parler fellation et sodomie..." et (par exemple) "le consentement : les pratiques qu'une personne peut vous demander de faire contre votre volonté". ça change quand même pas mal la donne je trouve.

ah merde pardon, ma réponse fait un peu doublon du coup  

pour une fois qu'on était en phase....  

On est souvent en phase sur le TFC, mais vu que tu ne mates plus les matchs...

T'es un peu comme mes oncles des droite, tout se passe bien tant qu'on parle pas politique

il y a 37 minutes, Planino a dit :

C'est juste sur l'âge que je réagissais, j'ai du mal à savoir s'il vaut mieux en parler si tôt, 9 ans c'est tout petit...

Mon fils a 7 ans et je sens bien qu'il est déjà temps de parler de sexualité. Ici, en Seine-Saint-Denis, j'ai déjà entendue des histoires tellement craignos de trucs que se font les enfants entre eux... Mais bon, pas facile. Je vais finir par lui acheter ce bon vieux Guide du zizi sexuel avec Titeuf, et hop, l'affaire sera réglée

[Ekelund]

Il y a 1 heure, Planino a dit :

C'est juste sur l'âge que je réagissais, j'ai du mal à savoir s'il vaut mieux en parler si tôt, 9 ans c'est tout petit...

Franchement, si c'est abordé par le prisme du consentement, je serais même partisan de le faire un peu + tôt.

et comme disait subtilement @elkjaer voire même encore avant pour ceux qui pratiquent le catéchisme  

Il y a 1 heure, Planino a dit :

 

 

A mon époque, c'était même 1h au lycée, on mettait des préservatifs sur des bananes et on était tout rouge.
Mais bon, c'était aussi l'époque où la seule pornographie que j'avais vu c'était en lisant newlook ou playboy
Autre temps, autres mœurs.

 

ah mais t'as 50 piges en fait ?  

[Casimir]

Il y a 2 heures, Flolynyk a dit :

P'tain les gars, on peut trouver ça con (c'est quand même pas bien méchant épluchure mal compostée cela dit ), mais faudrait quand même pas retourner le truc hein. 

Je ne vois pas à quoi ça sert d’insulter quelqu’un à chaque phrase. Les choses sont suffisamment claires pour savoir qui pense quoi, rien n’est retourné.

[PatMan]

Verdict de la CJR imminent... le compte à rebours de Dupond-Moretti va bientôt arriver à son terme ⏱️ 

[Flolynyk]

il y a 10 minutes, Casimir a dit :

Je ne vois pas à quoi ça sert d’insulter quelqu’un à chaque phrase. Les choses sont suffisamment claires pour savoir qui pense quoi, rien n’est retourné.

L'autre balance des immondices mais Régis est le seul à se faire reprendre parce que la forme ne plait pas, je trouve ça vraiment moyen. Et pourtant je suis d'accord sur le fait que c'est pas utile de l'insulter à chaque post.

[Ekelund]

Il y a 18 heures, Fernando a dit :

Bien sur que ça a changé, que les villes ont changées. Bien sur qu'il y a des personnes dans certaines zones urbaines et péri urbaines aujourd'hui qui sont bien plus agressives que d'autres citoyens, tu vis où? Toulouse? si tu as le choix ce soir de faire une balade à pied avec ta copine pour lui faire découvrir la ville et comme tu es très urban open tu as envie de lui montrer toute la diversité de la ville, tu as le choix entre 3 circuits:

1-Bagatelle -Faourette- Mirail

2-3 cocus-Izards- La Vache

3-Empalot - cité Daste - Route de Seysses

Moi perso j'en ferai aucun des 3 car j'estimerai que c'est trop dangereux la nuit pour moi et surtout pour elle (suis-je raciste? peureux? lucide?).

 

il ne me semble pas qu'il y ait de statistiques avérées disant que ces quartiers étaient plus dangereux que les autres pour les non-résidents...d'après ce que j'ai cru comprendre les actes de violence s'y déroulant concernent en quasi-majorité des règlements de compte entre eux, mais j'ai très rarement (jamais ?) entendu parler d'un mec se faisant défoncer juste parce qu'il traversait Empalot ou Mirail.

Et quand j'étais sur Toulouse mes amies femmes qui se faisaient emmerder le soir, c'était dans l'hyper centre, jamais dans les quartiers (pourtant 2 d'entre elles y habitaient)