Actualités politiques

[VIX15]

il y a 21 minutes, Flo950 a dit :

Mais c'est le seul à pouvoir dissoudre (j'ai dû mettre 5 minutes à trouver ce smiley )

Si ce n'est pas maintenant ce sera en 2027... les votants extrême droite sont près de 40% et ne cessent d'augmenter donc bon..  😟

[Fernando]

il y a une heure, ClarkGaybeul a dit :

Ce n'est pas parce que l'opinion publique dénigre les électeurs du RN/FN que leur électorat monte.

Il y a plusieurs raisons qui oeuvrent à ce "succès" (liste non exhaustive):

1 - La stratégie de dédiabolisation du FN, qui a mis dehors Jean-Marie et lissé son image pour apparaître plus respectable.

Les idées sont les mêmes mais diffusées plus subtilement en changeant le sens des mots (ce qui a permis à Marine de s'autoproclamer "la plus laïque des candidats"!). On ne dit pas "1 million de chômeurs, c'est 1 millions d'étrangers en trop" comme le disait le Menhir mais on parle de "préférence nationale".

La xénophobie est toujours là mais plus insidieuse. Les mots font moins peur.

2 - La tendance du RN a simplifier les problèmes et du coup, proposer des solutions... simples (donc souvent fausses). Le débat Bardella / Attal a été très éclairant à ce sujet.

Dès que l'on fouille un peu, on rencontre le vide des propositions.

Mais pour une population qui n'a pas envie de trop réfléchir ou qui ne peut tout simplement pas, le message est bien reçu.

3 - L'échec des politiques actuelles et le sentiment de décalage entre les "élites" et le peuple.

Les gens ont le sentiment de se faire flouer, la confiance s'est érodée et il y a du vrai: les inégalités se creusent en France, tous les indicateurs le montrent et beaucoup se sentent perdants.

4 - Sur un plan plus sociétal, il y a une perte de repères structurants. Beaucoup de choses bougent dans un contexte de crise et de tension, les gens ont besoin d'être rassurés; cela nourrit des peurs et fait les affaires des mouvements conservateurs.

Oui tu as raison avec cette liste, non exhaustive d'ailleurs. Depuis plus de 20 ans il y a quand même une lecture un peu simpliste de l'électorat du RN. Sa sociologie électorale a changé, son "morphotype" de l'ancien de l'armée à moustache (le beauf à la Cabu) a nettement évolué même s'il a évidemment gardé cette première base. Un parti "seul contre tous" qui fait la une des seconds tours depuis autant de temps et d'élections, répond inévitablement à une problématique plus complexe que " c'est des fachos". Le rouleau compresseur des autres partis et de la presse qu'a connu Lfi sur ces élections, le RN le maîtrise parfaitement car il est de naissance détesté par tous. Si tu crois le combattre sans faire un peu de régalien dans ton programme, sans écouter les paysans et les urbains déclassés et en les traitant en plus de "fachos" tu payes l'addition et c'est pas comme si t'étais pas prévenu..

[RobespierreDorsini]

il y a 45 minutes, Luca31_TLSE a dit :

Avec une évolution importante des jeunes et primo votants, sur les 18-24 ans, 1/3 envisageaient de voter R.N, ils se sont plus ou moins alignés sur les chiffres de la population nationale qui historiquement avait un électorat plus âgé, le R.N s'est effectivement banalisé, les jeunes n'ont pas connu Jean Marie, les dérappages et l'histoire de ce parti avec et avec un Jordan qui est l'incarnation de cette stratégie, une sorte de Kent ou les générations des Bryan, Brandon, Kevin  peuvent se retrouver, les passages chez le gourou de la TV et marionnette de Bolloré permettent aussi de toucher ce public. 

Il y a les jeunes mais il y a la classe moyenne et surtout la classe économique. Le patronat a compris que, derrière des discours populistes, le RN est le parti lui étant le plus favorable avec LREM. Suffit de voir ce qu'ils votent dans les différentes assemblées. Tant que la vie économique du pays battra entre le centre et l'extrême-droite, ce seront eux qui se partageront le pouvoir.
https://www.humanite.fr/politique/extreme-droite/europeennes-2024-extreme-droite-et-patronat-les-premices-dune-romance-mortifere
https://www.lefigaro.fr/economie/face-au-rn-le-grand-silence-du-patronat-20240317
https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/12/07/l-operation-seduction-du-rassemblement-national-aupres-des-patrons_6204439_823448.html

[Nens]

La capitalisme et le libéralisme sont malheureusement les meilleurs amis des fachos.

Modifié 10 juin 2024 par Nens

[GG]

il y a 1 minute, Nens a dit :

La capitalisme et le libéralisme sont malheureusement les meilleurs amis des fachos.

Le type même de réflexion qui fait monter le RN.

[Nens]

il y a 3 minutes, GG a dit :

Le type même de réflexion qui fait monter le RN.

C’est trop d’honneur que de penser que ma réflexion puisse avoir une quelconque influence sur le vote RN.
 

De tout temps le capitalisme a été le plus grand allié du fascisme. Quand il y a de l’argent à se faire peu importe avec qui c’est.

[elkjaer]

il y a 12 minutes, Nens a dit :

La capitalisme et le libéralisme sont malheureusement les meilleurs amis des fachos.

C’est le contraire: les fachos sont les meilleurs amis du libertinage et du capitalisme.

Edit: ah putain, @Ekelund, toujours au top mon correcteur automatique n’est ce pas

 

Modifié 10 juin 2024 par elkjaer

[Fernando]

il y a 8 minutes, Nens a dit :

C’est trop d’honneur que de penser que ma réflexion puisse avoir une quelconque influence sur le vote RN.
 

De tout temps le capitalisme a été le plus grand allié du fascisme. Quand il y a de l’argent à se faire peu importe avec qui c’est.

GG a raison, le RN a réussi (à l'aide de la limite politique des autres partis) a enfermé les commentaires sur eux dans les termes que tu viens d'utiliser. Il n'y a pas plus vide de sens, surtout dans la période de violence économique, communautariste et géopolitique que nous traversons, que de limiter avec ces mots la contestation de leur supériorité électorale. Ce n'est plus une leçon qu'il faudrait faire, c'est de prendre conscience que ces "fachos" sont nos voisins, nos relations et qu'à bien y réfléchir insulter quelqu'un n'est jamais la meilleure façon de s'y prendre pour qu'il change son vote dans le secret de l'isoloir. Élémentaire me semble-t-il.

[VIX15]

Vive le libertinage ! 

[Nens]

Traiter quelqu'un de fasciste n'est pas une insulte mais une constatation. Le RN est un parti fasciste, il suffit de lire leur programme et d'écouter leurs discours.

On vit dans un pays raciste, je me suis fait à l'idée depuis bien longtemps déjà. Il suffit de mettre un pied dans nos campagnes (dont je suis issu) pour voir la xénophobie, la haine de l'autre, le racisme, la lgbtphobie qui est malheureusement omniprésente. Et tout ça sans jamais n'avoir été confronté de toute leur vie à une seule des personnes concernées.

Le peuple français n'a aucune éducation politique et l'influence des médias est donc prépondérante. Ça vote pour une personne non pour des programmes. Quand on voit que ces mêmes médias appartiennent dans leur immense majorité à des grands patrons, je ne vois pas en quoi c'est un gros mot de dire que si le RN en est là c'est avant tout grâce au capitalisme. Bolloré, Bouygues & cie ont tout bénéfice à avoir un RN fort et sauront très bien s'arranger avec eux si jamais ils arrivent au pouvoir. Leurs intérêts sont tout à fait compatibles.

[Fernando]

il y a 7 minutes, Nens a dit :

Traiter quelqu'un de fasciste n'est pas une insulte mais une constatation. Le RN est un parti fasciste, il suffit de lire leur programme et d'écouter leurs discours.

On vit dans un pays raciste, je me suis fait à l'idée depuis bien longtemps déjà. Il suffit de mettre un pied dans nos campagnes (dont je suis issu) pour voir la xénophobie, la haine de l'autre, le racisme, la lgbtphobie qui est malheureusement omniprésente. Et tout ça sans jamais n'avoir été confronté de toute leur vie à une seule des personnes concernées.

Le peuple français n'a aucune éducation politique et l'influence des médias est donc prépondérante. Ça vote pour une personne non pour des programmes. Quand on voit que ces mêmes médias appartiennent dans leur immense majorité à des grands patrons, je ne vois pas en quoi c'est un gros mot de dire que si le RN en est là c'est avant tout grâce au capitalisme. Bolloré, Bouygues & cie ont tout bénéfice à avoir un RN fort et sauront très bien s'arranger avec eux si jamais ils arrivent au pouvoir. Leurs intérêts sont tout à fait compatibles.

Tu as le droit de penser ça par contre je suis pas certain que les français n'ont aucune éducation politique. Je crois que le réel de la vie des gens n'est pas la préoccupation première du capital c'est vrai mais il y a 60 pays dans le monde sous dictature forte et 40 sous dictature hybride (mélange des genres), la démocratie c'est dur de l'obtenir, ça coule pas de source et si on ne fait pas l'effort de s'écouter on ira au carton comme les autres.

[RobespierreDorsini]

Chenu qui vient d'annoncer que France TV sera privatisée si le RN arrive au pouvoir.
https://www.strategies.fr/actualites/medias/LQ3327124C/le-rn-privatisera-l-audiovisuel-public-s-il-arrive-au-pouvoir.html

"Parmi les repreneurs possibles en cas de privatisation, et qui ont manifesté leur intérêt pour la télévision à l'occasion de la procédure de renouvellement des autorisations des chaînes de la TNT, citons Rodolphe Saadé (CMA CGM), Daniel Kretinsky (CMI) et... Vincent Bolloré, dont la position encore limitée dans la télé gratuite (7% de parts d'audience avec C8, CNews et CStar) n'empêche pas une consolidation."

Avec le programme du RN, ce sont souvent les grands patrons qui se frottent les mains. Mais à part ça, parler de collusion entre extrême-droite et capitalisme, c'est totalement absurde

Modifié 10 juin 2024 par Vistule

[VioletSmurf]

il y a 20 minutes, Nens a dit :

Il suffit de mettre un pied dans nos campagnes (dont je suis issu) pour voir la xénophobie, la haine de l'autre, le racisme, la lgbtphobie qui est malheureusement omniprésente. Et tout ça sans jamais n'avoir été confronté de toute leur vie à une seule des personnes concernées.

Tu as tout dit en deux phrase...

Je suis dans le Comminges et tous les villages sauf 4/5 ont votés FN à 40-50%

[Piou]

Vous pensez que les gens des campagnes votent FN / RN par pure xénophobie ou bien parce qu'ils sont oubliés par la République depuis 40 ans ? 

J'ai vraiment le sentiment que le vote extrême droite a son socle raciste de 15 %, mais qu'au delà il attire surtout beaucoup de contestataires. Je suis peut-être naïf sur le sujet, mais j'évolue dans un milieu professionnel ou malheureusement pas mal de personnes votent ouvertement RN, l'étranger est très rarement le premier argument de vote.

[Nens]

il y a 6 minutes, Piou a dit :

Vous pensez que les gens des campagnes votent FN / RN par pure xénophobie ou bien parce qu'ils sont oubliés par la République depuis 40 ans ? 

J'ai vraiment le sentiment que le vote extrême droite a son socle raciste de 15 %, mais qu'au delà il attire surtout beaucoup de contestataires. Je suis peut-être naïf sur le sujet, mais j'évolue dans un milieu professionnel ou malheureusement pas mal de personnes votent ouvertement RN, l'étranger est très rarement le premier argument de vote.

Dans les campagnes d'où je viens c'est avant-tout un vote raciste, anti-wokiste, etc. Et c'est totalement assumé.

[Fernando]

il y a 24 minutes, Vistule a dit :

Chenu qui vient d'annoncer que France TV sera privatisée si le RN arrive au pouvoir.
https://www.strategies.fr/actualites/medias/LQ3327124C/le-rn-privatisera-l-audiovisuel-public-s-il-arrive-au-pouvoir.html

"Parmi les repreneurs possibles en cas de privatisation, et qui ont manifesté leur intérêt pour la télévision à l'occasion de la procédure de renouvellement des autorisations des chaînes de la TNT, citons Rodolphe Saadé (CMA CGM), Daniel Kretinsky (CMI) et... Vincent Bolloré, dont la position encore limitée dans la télé gratuite (7% de parts d'audience avec C8, CNews et CStar) n'empêche pas une consolidation."

Avec le programme du RN, ce sont souvent les grands patrons qui se frottent les mains. Mais à part ça, parler de collusion entre extrême-droite et capitalisme, c'est totalement absurde

Le capital collisione avec tout le monde, c'est le principe même du système capitaliste, l'argent n'a pas d'odeur. Les grands patrons organisent leur pouvoir et leur richesse avec n'importe qui, mafias, religions, politiques de tous horizons, armées, environnement, humanitaire aussi il suffit de gratter un peu. C'est pas une nouveauté.

[ClarkGaybeul]

il y a 9 minutes, Piou a dit :

Vous pensez que les gens des campagnes votent FN / RN par pure xénophobie ou bien parce qu'ils sont oubliés par la République depuis 40 ans ? 

J'ai vraiment le sentiment que le vote extrême droite a son socle raciste de 15 %, mais qu'au delà il attire surtout beaucoup de contestataires. Je suis peut-être naïf sur le sujet, mais j'évolue dans un milieu professionnel ou malheureusement pas mal de personnes votent ouvertement RN, l'étranger est très rarement le premier argument de vote.

De nombreuses petites villes ont des services publics, des offres d'activités variées, des conditions de vie convenables et malgré cela, le RN arrive en tête (et de loin).

Je n'ai pas la sensation de voir des territoires "oubliés de la République".

Autour de Toulouse (20-30km maximum) ce n'est pas la rase campagne et malgré tout le RN prospère.

[Fernando]

il y a 2 minutes, Nens a dit :

Dans les campagnes d'où je viens c'est avant-tout un vote raciste, anti-wokiste, etc. Et c'est totalement assumé.

L'anti wokisme est-il plus puissant que le wokisme? Je veux dire par là est ce que la marée médiatique, cinématographique, culturelle, a échouée à  convaincre les gens à une redéfinition, une presque "tabula rasa" de leur histoire, genre et identité séculaire? Tu sembles dire que oui. Ce n'est pas du tout ce que je constate dans ma librairie, dans mes séries, à la radio ou émissions TV. Je pense que cet "éveil" tout à fait américain et omniprésent en Europe, susciterait un certain rejet comme un nouveau système capitaliste à l'attention d'autres consommateurs.

[Piou]

il y a 12 minutes, Planino a dit :

Ce n'est pas par racisme, mais plutôt par sensation d'être méprisé par la caste politique parisienne hors-sol.
A l'époque ces gens-là auraient voté PC, mais vu que la gauche a changé de stratégie et ne s'intéresse plus à eux, il ne leur reste que le FN pour tenter de se faire entendre.

Hier soir c'était encore criant : Bardella ne rate jamais, quand il parle, de dire "nos agriculteurs" : c'est le seul qui s'adresse à eux. C'est très con, mais ça fait un paquet d'électeurs brossés dans le sens du poil, qui pour certains sont assez peu "informés" et donc faciles à capter.

Un pote bosse dans un lycée agricole, il hallucine, il me dit que dans des classes de terminales 80 % des gamins disent voter RN dès qu'ils le pourront.

il y a 11 minutes, ClarkGaybeul a dit :

De nombreuses petites villes ont des services publics, des offres d'activités variées, des conditions de vie convenables et malgré cela, le RN arrive en tête (et de loin).

Je n'ai pas la sensation de voir des territoires "oubliés de la République".

Autour de Toulouse (20-30km maximum) ce n'est pas la rase campagne et malgré tout le RN prospère.

Si je dois faire un IRM, j'ai soit 3 mois d'attente et encore, je dois faire 150 kms pour y aller, autant au retour.. Mon médecin traitant est parti, j'ai personne pour le remplacer, du coup j'espère juste pas être malade. Je n'ai pas de dentiste. On a une gare, il y a seulement 2 trains par jours. Si je prends un de ces trains, je mets 3h00 pour aller à Toulouse, alors que je mets 1h30 en voiture. On me demande de rouler en électrique mais on a pas de bornes. On me demande de prendre le bus, mais y en a tout simplement pas. La sous préfecture a fermé, je suis obligé de faire 2h30 de trajet en A/R si j'ai besoin d'un document spécial. C'est suffisant ou je continue (et qu'on soit clair, je ne me plains pas, c'est un choix de vie en ce qui me concerne) ?

PS : je me relis et j'espère que c'est clair : je ne suis pas électeur RN hein ! Je me désolé des résultats d'hier. Mais je pense que s'arrêter à vote RN = vote raciste est trop réducteur. Et c'est bien tout le problème. Le mal est archi profond.

[RobespierreDorsini]

il y a 22 minutes, Planino a dit :

Ce n'est pas par racisme, mais plutôt par sensation d'être méprisé par la caste politique parisienne hors-sol.

 

Du coup ils votent pour un parti d'héritiers ayant grandi dans les quartiers chics des Hauts-de-Seine. Logique

Les gens votent pour certaines raisons qui ont déjà été très bien analysées depuis des années. Le fond du problème, c'est surtout qu'ils ne savent absolument pas pour quoi ils votent. Nens a raison de dire qu'il y a un manque flagrant d'éducation politique en France. Quand tu te sens déclassé et que tu votes RN, tu votes tout simplement contre tes intérêts de classe.

il y a 11 minutes, Piou a dit :

Si je dois faire un IRM, j'ai soit 3 mois d'attente et encore, je dois faire 150 kms pour y aller, autant au retour.. Mon médecin traitant est parti, j'ai personne pour le remplacer, du coup j'espère juste pas être malade. Je n'ai pas de dentiste. On a une gare, il y a seulement 2 trains par jours. Si je prends un de ces trains, je mets 3h00 pour aller à Toulouse, alors que je mets 1h30 en voiture. On me demande de rouler en électrique mais on a pas de bornes. On me demande de prendre le bus, mais y en a tout simplement pas. La sous préfecture a fermé, je suis obligé de faire 2h30 de trajet en A/R si j'ai besoin d'un document spécial. C'est suffisant ou je continue (et qu'on soit clair, je ne me plains pas, c'est un choix de vie en ce qui me concerne) ?

Exemple typique. Le RN n'a aucun position crédible sur les déserts médicaux. Ils ont voté contre la mesure imposant les nominations de médecin dans ces zones. Ils n'ont également rien voté qui puisse aider l’hôpital public dans les zones éloignées des métropoles. Ils ont voté contre l'augmentation du SMIC. Pour tes collègues, voter pour un parti comme le RN ne tout va vraiment rien résoudre à leurs problèmes. Leurs paroles flattent les ouvriers, tandis que leur actions cajolent le patronat.

C'est fou comme la population française peut voter contre ses propres intérêts, tout ça parce qu'elle préfère se fier à des petites phrases de campagne plutôt qu'au contenu des programmes 😪

Modifié 10 juin 2024 par Vistule

[ClarkGaybeul]

il y a 4 minutes, Piou a dit :

Hier soir c'était encore criant : Bardella ne rate jamais, quand il parle, de dire "nos agriculteurs" : c'est le seul qui s'adresse à eux. C'est très con, mais ça fait un paquet d'électeurs brossés dans le sens du poil, qui pour certains sont assez peu "informés" et donc faciles à capter.

Un pote bosse dans un lycée agricole, il hallucine, il me dit que dans des classes de terminales 80 % des gamins disent voter RN dès qu'ils le pourront.

Si je dois faire un IRM, j'ai soit 3 mois d'attente et encore, je dois faire 150 kms pour y aller, autant au retour.. Mon médecin traitant est parti, j'ai personne pour le remplacer, du coup j'espère juste pas être malade. Je n'ai pas de dentiste. On a une gare, il y a seulement 2 trains par jours. Si je prends un de ces trains, je mets 3h00 pour aller à Toulouse, alors que je mets 1h30 en voiture. On me demande de rouler en électrique mais on a pas de bornes. On me demande de prendre le bus, mais y en a tout simplement pas. La sous préfecture a fermé, je suis obligé de faire 2h30 de trajet en A/R si j'ai besoin d'un document spécial. C'est suffisant ou je continue (et qu'on soit clair, je ne me plains pas, c'est un choix de vie en ce qui me concerne) ?

Dans les campagnes du 82 c'est un peu ce que tu dis en terme de services publics et effectivement l'ancrage du RN est encore plus fort. Donc je ne nie pas cette lecture du phénomène mais elle a clairement ses limites.

Au final dans des territoires qui ne sont pas spécialement "oubliés", le RN prospère aussi.

[Piou]

il y a 5 minutes, Vistule a dit :

Exemple typique. Le RN n'a aucun position crédible sur les déserts médicaux. Ils ont voté contre la mesure imposant les nominations de médecin dans ces zones. Pour tes collègues, voter pour un parti comme le RN ne tout va vraiment rien résoudre leurs problèmes.

C'est fou comme la population française peut voter contre ses propres intérêts 😪

Ah mais je dis pas le contraire, justement. Et c'est à prendre en compte dans la problématique : les gens ne savent absolument pas pour qui/quoi ils votent ! Il y a clairement un manque d'éducation à ce niveau là (il y a d'ailleurs une baisse du niveau d'éducation partout), ce qui donne la voie royale aux partis les plus populistes. C'est en tout cas mon constat.

[Fernando]

il y a 13 minutes, Vistule a dit :

Du coup ils votent pour un parti d'héritiers ayant grandi dans les quartiers chics des Hauts-de-Seine. Logique

Les gens votent pour certaines raisons qui ont déjà été très bien analysées depuis des années. Le fond du problème, c'est surtout qu'ils ne savent absolument pas pour quoi ils votent. Nens a raison de dire qu'il y a un manque flagrant d'éducation politique en France. Quand tu te sens déclassé et que tu votes RN, tu votes tout simplement contre tes intérêts de classe.

En gros c'est pratique, ce sont des fachos, incultes limite débiles. Et n'allez pas dire aux autres qu'ils ont des idées faciles d'accès! Si tu veux parler d'éducation politique en référence aux anciens qui chantaient l'internationale et organisaient la distribution de l'humanité dimanche, oui je les connais plus que bien, ils étaient tellement bien formés qu'ils ont été formatés et ont formatés leur descendance. Ça a été un bien mais aussi un gros caillou dans la chaussure quand il s'agit de s'asseoir face au réel de 2024. Je retrouve toutes mes années 70 et 80 dans ces tons péremptoires bien colorés par la "culture" politique d'antan. Ok pourquoi pas mais quand le PC fait 0,5% de mieux que le parti animaliste et que Lfi fait 22% de moins que le RN, il y a comme un souci dans la transmission du message, pour le moins..

Modifié 10 juin 2024 par Fernando

[VIX15]

il y a 16 minutes, Piou a dit :

Hier soir c'était encore criant : Bardella ne rate jamais, quand il parle, de dire "nos agriculteurs" : c'est le seul qui s'adresse à eux. C'est très con, mais ça fait un paquet d'électeurs brossés dans le sens du poil, qui pour certains sont assez peu "informés" et donc faciles à capter.

Un pote bosse dans un lycée agricole, il hallucine, il me dit que dans des classes de terminales 80 % des gamins disent voter RN dès qu'ils le pourront.

Si je dois faire un IRM, j'ai soit 3 mois d'attente et encore, je dois faire 150 kms pour y aller, autant au retour.. Mon médecin traitant est parti, j'ai personne pour le remplacer, du coup j'espère juste pas être malade. Je n'ai pas de dentiste. On a une gare, il y a seulement 2 trains par jours. Si je prends un de ces trains, je mets 3h00 pour aller à Toulouse, alors que je mets 1h30 en voiture. On me demande de rouler en électrique mais on a pas de bornes. On me demande de prendre le bus, mais y en a tout simplement pas. La sous préfecture a fermé, je suis obligé de faire 2h30 de trajet en A/R si j'ai besoin d'un document spécial. C'est suffisant ou je continue (et qu'on soit clair, je ne me plains pas, c'est un choix de vie en ce qui me concerne) ?

PS : je me relis et j'espère que c'est clair : je ne suis pas électeur RN hein ! Je me désolé des résultats d'hier. Mais je pense que s'arrêter à vote RN = vote raciste est trop réducteur. Et c'est bien tout le problème. Le mal est archi profond.

C'est facile pour un parti qui n'a jamais été au pouvoir de dire: "avec nous, vous aurez:

- la retraite à 60 ans

- un meilleur pouvoir d'achat

-de l'ordre et de la sécurité 

-du travail

-des services publics

-de l'essence pas chère 

Etc...

et tout ça sans contrainte puisque c'est avec l'argent de ceux qui arrivent illégalement en France que ça va se faire ! 

Je comprends que ça fasse rêver en fait. Ça veut pas dire qu'on est raciste, on a rien contre les étranger qui restent chez eux, ou ceux qui sont bien intégrés ! La décomplexion par rapport à ça elle est normale, c'est pas honteux de dire qu'on ne veut pas d'étrangers qui foutent le bordel chez nous (ils représentent 1% de la réalité mais 99% de representation dans les médias, donc les exemples sont légions...)

Mais franchement j'ai presque hâte que les manifestations de l'extrême gauche infiltrées par quelques Black blocks éclatent ici et là... un petit attentat terroriste, une couille à la Covid... ne serait-ce "que ça", puisque les guerres et l'écologie n'entrent même pas en considération dans cet électorat. 

[Ekelund]

Il y a 3 heures, Gollum a dit :

Tiens, je suis moins d'accord que sur le TFC . La vie politique "bloquée et polarisée" est structurelle. C'est une constante française (notre pays est très idéologique) exacerbée par les dernières décennies. Et elle est plus la cause que la conséquence du macronisme. On peut notamment dire "Macron a vampirisé les deux ex partis de gouvernement (LR et PS, moins de 5% chacun à la dernière présidentielle, ce qui est proprement démentiel à l'échelle de l'Histoire)" mais on peut aussi constater que "Macron a ramassé les miettes de deux ex partis de gouvernement qui se sont auto-détruits". Or, il ne peut pas remplir ce vide sauf à péter bien plus haut que son cul, ce qu'il a tendance à faire. Il se croit créateur d'un monde dont il n'est finalement que l'héritier, et qui consacre l'inexorable délitement du pays (ce qui n'enlève rien à son génie politique car parvenir à être réélu, premier cas de "vraie" réélection depuis De Gaulle quand même, ça reste balèze). 

En somme, il peut s'amuser à dissoudre tous les mois, s'il veut : il n'aura plus la moindre majorité présidentielle parce que personne n'en veut plus. Il lui faut donc s'accommoder. Et c'est là que la "psychologie" - voire la psychiatrie car je parlais bien de ça -  est absolument fondamentale, comme l'est celle de Poutine dans l'analyse du conflit russo-ukrainien (de manière générale, la France est un pays conçu pour les "chefs" ; la Vème République est une monarchie déguisée et les "caprices" du Prince y jouent donc un rôle politique essentiel). Or, ce qui motive sa décision d'hier ne procède pas du constat rationnel qu'on peut tous faire ici - celui d'une impasse politique généralisée - mais bien d'un mélange de vexation et de calcul. Réélu, Macron a donné l'impression de penser que la France l'aimait. Les législatives ont immédiatement montré ce qu'il en était. S'il a découvert hier qu'il allait prendre une branlée, alors que les sondages avaient donné (comdab) les résultats, il est prématurément sénile et j'exclus cette hypothèse. Pour moi, il assume donc le risque d'une crise de régime par pur nombrilisme. On peut d'ailleurs trouver que ça comporte un certain panache car il ne se contente manifestement pas d'être président (ce qui est assez baroque dans notre monde politique) : il se pense mieux que ça. Et c'est pourquoi je pense qu'il est en plein délire mégalo et que ça explique tout de la décision d'hier.

je ne sais absolument pas ce qu'il va se passer au soir du 7 juillet, mais le seul truc dont je suis certain c'est qu'il n'y aura pas de demi-mesure concernant le bilan que Macron laissera dans notre histoire politique : soit par un extraordinaire alignement des planètes (gauche qui n'arrive pas à s'unir + RN trop confiant qui ne capitalise que sur sa base et ne cherche pas à s'élargir) il arrive à conforter son pouvoir législatif et il passe pour un génie politique, soit dans tous les autres cas de figure il passe pour la plus grosse buse de la Vème république  (devant Hollande, gros exploit en soi  )