Les lettres de l'au-delà

[Gollum]

Tiens, ayant été récemment banni (pas longtemps) pour un post qui n'était pas insultant, je m'étais dit "ah, un modo qui s'amuse à bannir Gollum. C'est le début d'année, on prend des résolutions, on fait du zèle, toussa". Ou alors, on s'amuse. Je n'y avais donc pas prêté attention mais à la lecture de ce post, je vois qu'on prend la chose au sérieux...

J'entends complètement l'argument "impossible de modérer H24, fonction bénévole, toussa". C'est peu dire que je trouve la fonction méchamment ingrate puisque les non modos peuvent se faire un forum à la carte et que les modos ne le peuvent pas... D'ailleurs, je propose la création d'une task force modo dont Luther constituerait la seule ressource humaine, spécialement dédiée à la lecture des posts de Gollum .

Par contre, par souci de rigueur intellectuelle, lire que "les insultes n'ont jamais été tolérées", j'hésite entre et . À moins que "ces derniers temps" englobe les huit dernières années. Je pense que la modération n'y peut tout simplement rien. Et que les insultes, c'est comme les mains dans la surface : inarbitrable. Et donc arbitraire. Comment ferez-vous la différence entre "vacherie" et "insulte" ? Je vous souhaite bien du courage. Et ce que j'ai parcouru des pages précédentes ne fait qu'accréditer ça...

À mon sens, une modération rigoureuse ne devrait bannir que les posts qui contreviennent à la loi, s'il s'en trouve. Des trucs ouvertement racistes, des appels à la haine, que sais-je (et même ça, à apprécier, c'est limite...). Ambitionner de "pacifier" ou de "civiliser" ce forum -qui d'ailleurs, dans l'ensemble, n'en a heureusement pas besoin- c'est mettre la barre trop haut et finalement, discréditer la "nouvelle charte" en l'appliquant à géométrie variable.

L'autre option, c'est de permettre aux modos de bannir qui ils veulent, quand ils veulent (c'est bien comme ça que j'ai pris mon bannissement, sans rien trouver à y redire ). Au moins il n'y aurait pas d'hypocrisie et cette option constituerait la rétribution de leur engagement. Je sais que cela ne sert pas mes intérêts mais mieux vaut une mauvaise règle bien appliquée qu'une règle séduisante en théorie et désastreuse en pratique; d'autant que comme le dit Planino, un bannissement de 48h, franchement... M'enfin, mon avis n'est évidemment que consultatif, au mieux .

[Flolynyk]

Il y a 12 heures, Forrest a dit :

J'hallucine. Le ban est largement mérité et a mon sens indiscutable. L'insulte n'était ni drôle (et sérieusement assumée) ni méritée. En plus à l'encontre de Piou dont on ne peut pas dire en tant qu'habitué du forum que ce soit un fouteur de merde. Et accuser FF de le faire parce qu'il s'est pris la tête avec Lacroix c'est franchement risible...

Perso je trouve que Lacroix est tout aussi "nuisible" a l'ambiance du forum que F82. J'en ai jamais parlé jusqu'à présent car je ne suis "rien" sur ce forum, mais j'évite tout débat et toute réaction sur les sujets d'actualité. Il sur réagit a tout le plus souvent avec condescendance. J'ai déjà essayé de m'en expliquer avec lui, sans succès...

En clair je me limite dans les posts pour pas me prendre la foudre. Vous pouvez trouver ça débile mais c'est la réalité.

J'ai compris qu'il le faisait le plus souvent par passion et par conviction sans forcément viser quelqu'un (en clair tout le monde peut y passer) mais c'est pas ma façon de voir les choses quand je discute avec quelqu'un.

Enfin je terminerai par dire que je me suis souvent pris la tête avec F82 et que je ne partage aucune de ses convictions mais je ne souhaite ni son départ ni son ban (sauf s'il insulte mais c'est lui qui se les prend a chaque fois jusqu'à présent).

La tolérance c'est aussi ça et j'espere donc le retour de Lacroix tout autant que celui d'Elmo par exemple. 

Bonne continuation à tous.

T'as absolument rien compris.
On n'a pas dit que le ban n'était pas mérité (le sien comme le mien et celui de Morg sont compréhensibles, et on n'a pas gueulé parce qu'on avait pris un ban), on critique le 2 poids 2 mesures. Des insultes y'en a tout le temps, et Marco prend sur la gueule d'un coup, sans prévenir, alors que le dernier ban pour cette raison doit dater de 1972. 
Comparer Marco à F82, c'est risible. Marco peut être très chiant dans sa manière de débattre, parce qu'il le fait avec passion, mais il le fait toujours en argumentant et en disant le fond de sa pensée, rien à voir avec l'autre qui vient juste pour faire chier et chercher la confrontation. Que tu ne l'aimes pas c'est une chose, mais faudrait faire la différence entre ne pas aimer quelqu'un et se rendre compte de l'effet néfaste réel d'autres.
Comme tout le monde, il y a certaines personnes ici que j'apprécie peu, je ne vais pas demander à les virer pour ça, je les évite, tout simplement. Quand par contre 98% des sujets sont pourris et font fuir les forumeurs à cause de la présence d'un seul, le problème est bien plus grave (et à mon sens, beaucoup plus nuisible qu'une insulte - sans vouloir minimiser les insultes pour autant). 

Par ailleurs, on parle beaucoup d'un seul mec, mais @3noze3 a également soulevé un point important : on laisse aussi des posts ouvertement racistes passer, ça me semble également bien plus grave qu'un "connard". 

[ResetBulshit]

il y a 48 minutes, Gollum a dit :

D'ailleurs, je propose la création d'une task force modo dont Luther constituerait la seule ressource humaine, spécialement dédiée à la lecture des posts de Gollum .

Je suis bien trop laxiste et j'aime trop le bordel/anarchie pour bannir quelqu'un, encore plus un ami

Ca me fait bizarre que vous ayez été banni, je vais désormais vous regarder d'une façon différente 

[Ekelund]

@Gollum c'était quoi le motif de ton ban ?  

[Gollum]

il y a une heure, LutherBlissett a dit :

Je suis bien trop laxiste et j'aime trop le bordel/anarchie pour bannir quelqu'un, encore plus un ami

Ca me fait bizarre que vous ayez été banni, je vais désormais vous regarder d'une façon différente 

Je suis un peu le Aung San Suu Kyi du forum : d'abord persécuté par une junte forumique omnipotente.

Mais, une fois réhabilité voire plébiscité par le peuple en délire, je deviens pire que le mal 👿. Il vous faudra donc beaucoup d'abnégation et de vigilance dans la responsabilité qui vous est désormais assignée. Soyez au dessus de vous-même, de vos transports et de vos affections. Ne cédez à aucune compromission. Brandissez le glaive de la justice avec toute l'intégrité qui sied au magistrat d'exception.

Lutherum ergo lex sum.

[Gollum]

il y a une heure, Ekelund a dit :

@Gollum c'était quoi le motif de ton ban ?  

Je pense que c'est une vanne faite sur le topic Gen Shoji. Je m'étais servi d'une anecdote le concernant pour vanner une forumeuse bien connue (ou ex forumeuse avec qui j'ai toujours eu des rapports cordiaux; tu auras sans doute du mal à deviner qui mais en faisant un effort, tu y parviendras ). Le design de la vanne (waoh ) comprenait en effet des insultes, que la vannée était censée avoir enseignées à notre nouveau DC. Ça m'a fait marrer de voir que j'avais eu un ban pour ça et j'en ai déduit que le modo bannisseur était un pote de la forumeuse susmentionnée.

[Ekelund]

il y a 12 minutes, Gollum a dit :

Je pense que c'est une vanne faite sur le topic Gen Shoji. Je m'étais servi d'une anecdote le concernant pour vanner une forumeuse bien connue (ou ex forumeuse avec qui j'ai toujours eu des rapports cordiaux; tu auras sans doute du mal à deviner qui mais en faisant un effort, tu y parviendras ). Le design de la vanne (waoh ) comprenait en effet des insultes, que la vannée était censée avoir enseignées à notre nouveau DC. Ça m'a fait marrer de voir que j'avais eu un ban pour ça et j'en ai déduit que le modo bannisseur était un pote de la forumeuse susmentionnée.

faudrait que tu la lâches un peu zouille toi aussi...  

[Asha31]

Moi j'aimerais bien que Franck Provost soit banni parce qu'il est tout le temps méchant avec moi, et il arrive vachement bien à m'insulter sans utiliser des gros mots .

[Flolynyk]

Ah cool, encore un qui a vachement bien compris le propos.  
Allez, je lâche l'affaire.

[Asha31]

il y a 6 minutes, Flolynyk a dit :

Ah cool, encore un qui a vachement bien compris le propos.  
Allez, je lâche l'affaire.

Tu parles de moi ?

[Ekelund]

à l’instant, Asha31 a dit :

Tu parles de moi ?

point ekelund  

[Forrest]

Il y a 6 heures, Flolynyk a dit :

T'as absolument rien compris.
On n'a pas dit que le ban n'était pas mérité (le sien comme le mien et celui de Morg sont compréhensibles, et on n'a pas gueulé parce qu'on avait pris un ban), on critique le 2 poids 2 mesures. Des insultes y'en a tout le temps, et Marco prend sur la gueule d'un coup, sans prévenir, alors que le dernier ban pour cette raison doit dater de 1972. 
Comparer Marco à F82, c'est risible. Marco peut être très chiant dans sa manière de débattre, parce qu'il le fait avec passion, mais il le fait toujours en argumentant et en disant le fond de sa pensée, rien à voir avec l'autre qui vient juste pour faire chier et chercher la confrontation. Que tu ne l'aimes pas c'est une chose, mais faudrait faire la différence entre ne pas aimer quelqu'un et se rendre compte de l'effet néfaste réel d'autres.
Comme tout le monde, il y a certaines personnes ici que j'apprécie peu, je ne vais pas demander à les virer pour ça, je les évite, tout simplement. Quand par contre 98% des sujets sont pourris et font fuir les forumeurs à cause de la présence d'un seul, le problème est bien plus grave (et à mon sens, beaucoup plus nuisible qu'une insulte - sans vouloir minimiser les insultes pour autant). 

Par ailleurs, on parle beaucoup d'un seul mec, mais @3noze3 a également soulevé un point important : on laisse aussi des posts ouvertement racistes passer, ça me semble également bien plus grave qu'un "connard". 

Je n'ai absolument pas écris que je n'aimais pas Marco. Merci de ne pas déformer mes propos.

De plus j'ai trouvé 3 posts ou c'était le ban qui était critiqué sans référence a F82. Je lâche l'affaire également mais merci de ne pas amalgamer mes propos.

"Comme tout le monde, il y a certaines personnes ici que j'apprécie peu, je ne vais pas demander à les virer pour ça, je les évite, tout simplement"

Sur ce point, on est OK.

Modifié 17 janvier 2019 par Forrest

[VIX15]

il y a 37 minutes, Planino a dit :

Même F82, Miniboer, Marco, FPIV, Morg, elmö et tous ceux qui sont parfois contestés, d'ailleurs je suis sûr qu'autour d'une table et d'une bière vous êtes pas si méchants que ça.

Mets ces personnes autour d'une table avec une seule bière, tu vas voir s'ils sont pas si méchants !

Qu'est ce que je donnerai pas pour voir ça !   Évidemment on sera un peu plus loin avec piou et on regardera ça discrétos, et si ça dégénère trop on s'enfuira sans essayer de séparer personne

[Doberman]

il y a 47 minutes, Planino a dit :

Moi je vous aime tous

Même F82, Miniboer, Marco, FPIV, Morg, elmö et tous ceux qui sont parfois contestés, d'ailleurs je suis sûr qu'autour d'une table et d'une bière vous êtes pas si méchants que ça.

Ça c'est certain. La véritable personnalité de chacun est biaisée par le virtuel. D'ailleurs lors des matchs interforumiques, l'ambiance était toujours très bonne. Je n'ai entendu aucune insulte 

[Piou]

il y a 17 minutes, VIX15 a dit :

Mets ces personnes autour d'une table avec une seule bière, tu vas voir s'ils sont pas si méchants !

Qu'est ce que je donnerai pas pour voir ça !   Évidemment on sera un peu plus loin avec piou et on regardera ça discrétos, et si ça dégénère trop on s'enfuira sans essayer de séparer personne

[VIX15]

il y a 15 minutes, Piou a dit :

Evidemment !

[Asha31]

il y a 39 minutes, Doberman a dit :

Ça c'est certain. La véritable personnalité de chacun est biaisée par le virtuel. D'ailleurs lors des matchs interforumiques, l'ambiance était toujours très bonne. Je n'ai entendu aucune insulte 

Il y a des matchs interforumiques?

[ma2t]

😎

edit

Modifié 18 janvier 2019 par ma2t

[Labinocle81]

il y a 3 minutes, ma2t a dit :

Pour régler les comptes c'est le mieux 

Le truc a la mode c'est : Octogone ! 

[VIX15]

Bon, il sort quand de la prison le maton ?

[Gollum]

Il y a 2 heures, Planino a dit :

Faut être con pour supporter le TFC de toute façon

Entre con et barré, la nuance est ténue

[PaG]

Il y a 1 heure, Doberman a dit :

Ça c'est certain. La véritable personnalité de chacun est biaisée par le virtuel. D'ailleurs lors des matchs interforumiques, l'ambiance était toujours très bonne. Je n'ai entendu aucune insulte 

Normal tu étais dans le fossé  

Après c'est différent, on discutait pas politique et TFC  

 

 

[ma2t]

Il y a 1 heure, Labinocle81 a dit :

Le truc a la mode c'est : Octogone ! 

 D'ailleur ils vont se foutre sur la gueule les deux rappeur ?

il y a 46 minutes, PaG a dit :

Normal tu étais dans le fossé  

Après c'est différent, on discutait pas politique et TFC  

 

 

Merci pour l'invit

Modifié 17 janvier 2019 par ma2t

[NicoPaviot]

Piou est un amour. J'assume cette insulte et accepte de prendre 48 heures (ou jours) de ban.

[ResetBulshit]

Et bien, on retourne vite sa veste par ici, sachez que j'ai fait une capture d'écran de votre message initial Monsieur Paviot, et c'est pas joli joli

Vos supers pouvoirs de modérateur pouvant éditer sans laisser de trace sont connus de tous, vous ne duperez personne.

Je suis prêt à tout rapporter @Pioupiou, alors si vous ne voulez pas avoir de GROS ennuis, je vous serez gré de m'apporter 50 kilos de croquettes Carnilove au saumon comme ceci : 

Révélation

Venez à la cave Samedi soir à 23H45, quand tout le monde sera couché, et ne prévenez surtout pas la police, sinon je serais obligé de révéler votre secret et votre vie ne tiendra plus qu'à un fil.

Ne tentez pas de jouer les héros, si vous suivez les consignes à la lettre, tout se passera bien et il n'y aura pas de drame.

A bon entendeur.

Modifié 18 janvier 2019 par LutherBlissett