è_é Posté(e) 28 janvier 2012 Posté(e) 28 janvier 2012 C'est parce que les footballeurs ne savent pas lire. tout s'essplique
sujet Posté(e) 28 janvier 2012 Posté(e) 28 janvier 2012 As tu la même coiffure que Karl Lagerfeld ? Parce qu'aux cathos, ça leur va comme un gant . excellent ! ça fait environ un an qu'il est dans ce bistrot le mini-bok, et là enfin sa première bonne blague. continues tes efforts et tu pourras peut-être égaler les six nik
Gollum Posté(e) 28 janvier 2012 Posté(e) 28 janvier 2012 excellent ! ça fait environ un an qu'il est dans ce bistrot le mini-bok, et là enfin sa première bonne blague. continues tes efforts et tu pourras peut-être égaler les six nik tu plaisantes ? j'ai falli amuser au moins trois forumers avant toi .
bibeyolo Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Je tente le double TALC, souvent réprimé ici.
elkjaer Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 bon, mais alors pour canto, va falloir trancher En petits morceaux de préférence
JointRom Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Je tente la création de TALC au milieu de la nuit. Pour l'expérience. C'était un tres beau TALC, je tenais à te le dire
en_congés Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 - venir se changer les esprits, évacuer la pression en lisant des topics bien débiles
Gollum Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Toi aussi tu as lu le topic économie ? [miniboer] Je l'ai moi-même introspecté ab irato mais l'utilisation récurrente d'un vocabulaire abscont du sieur miniboer m'a laissé pantois et a provoqué chez moi une abstrusion du sens profond de ses messages mais surtout de ses prolégomènes. Je ne te cache pas qu'il me faudrait au moins un nychtémère (et non pas un nique ta mère ) pour bien saisir le fond de sa pensée, même si j'ai bien peur que cela ne serait que pure inanité. En effet, l'inextenguible Miniboer devrait à mon humble avis développer l'utilisation de la litote pour rendre ses textes plus compréhensibles. Les logorrhées n'ayant jamais conquis les foules. Je subodore donc que Miniboer est un matamore de bas étage nonobstant sa prose ubuesque J'ai même l'impression qu'il devient caudataire envers elkjaer, stratégie étrange s'il en est. Tu me permettras donc de terminer en citant ces quelques vers: "Billevesées, coquecigrues, Ils vous auront connues en vain. Dans leurs enfances disparues" [/miniboer] J'avais un prof qui était comme ça aussi quand j'étais jeunot. Il pensait que plus ce qu'il disait serait incompréhensible et parsemé de mots compliqués, plus il aurait l'air intelligent. Ca n'a jamais fonctionné tu dois avoir raison : trop de blabla, pas assez de smileys. C'est chiant, l'économie , prout caca beurk. Sinon, comme tu me le disais récemment, je te souhaite un bon rétablissement .
bibeyolo Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 C'était un tres beau TALC, je tenais à te le dire Je crois que je l'ai achevé.
bibeyolo Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Le topic des knackis de Berlin. Je crois que Modérateur n'aime pas l'apéro.
Gollum Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Bah non, j'ai étudié l'économie pendant 8 ans sans jamais trouver ça chiant. Mais je reste convaincu que la masturbation vocabulairielle (je viens de l'inventer celui-là, je l'aime bien ) n'est pas indispensable pour parler d'économie Moi aussi. Mais je suis aussi convaincu que tu es de mauvaise foi. Comme tu n'es pas d'accord avec ce que je raconte -ce qui prouve, en soi, que tu me captes très bien - tu surfes sur la vague du "Miniboer est chiant, pédant, ésotérique, blablabla" que d'autres ont exploitée avant toi. C'est de bonne "guerre" et pourtant, il n'y a vraiment pas de quoi se taper dessus .
Gollum Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Non non, peu importe le fond, je n'ai jamais débattu avec toi là dessus, c'est inutile. Là je ne parle que de la forme: j'ai vraiment l'impression que tu utilises des mots compliqués pour tenter tant bien que mal de prouver à ceux qui te lisent que tu es le plus intelligent. Mais ça donne l'effet inverse. L'utilisation abusive de mots compliqués quand ce n'est pas nécessaire, ça donne l'impression que tu es en sur-régime, que tu tentes à tout prix de masquer le fond par la forme. Tu dois surement te dire: "si personne ne comprend rien à ce que je dis, ils seront impressionnés par mon vocabulaire et se diront qu'ils sont trop bêtes pour moi et ne pourront me contredire." Mais ça ne marche pas Merci de m'apporter un exemple, j'avais pas le courage d'aller en chercher un dans le topic économie En effet . Vu le nombre de contradictions auxquelles je suis confronté dans le topic économie, je te concède qu'il va falloir que je sophistique mon vocabulaire, j'ai pas mis la barre assez haut . C'est vraiment vrai que tu es drôle . PS : "ésotérique" est donc un mot excessivement compliqué pour le forum ? Ah, non, ya le , ce doit être une blague, tu es décidément impayable enfin, rigolo, quoi.
Gollum Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Tu trouves que ésotérique est un mot simple, le genre qu'on utilise dans une conversation classique ? Quelle intelligence Tu dois donc surement avoir raison sur tout, avec une intelligence aussi brillante et resplendissante, je ne peux que m'incliner PS: as-tu remarqué la périssologie cachée dans ce message ? (Et paf ! c'est moi le plus intelligent en fait ) Tu devrais éviter les mots genre "resplendissante", c'est plein de syllabes ; ça pourrait donc déconcerter les âmes simples . Mais sinon, oui, le plus intelligent, c'est toi. Je suis certain que tes neurones miroirs le confirment chaque fois que tu le leur demandes .
Bebs Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Tu devrais éviter les mots genre "resplendissante", c'est plein de syllabes ; ça pourrait donc déconcerter les âmes simples . Mais sinon, oui, le plus intelligent, c'est toi. Je suis certain que tes neurones miroirs le confirment chaque fois que tu le leur demandes . A 20 posts près c'était bon
Gollum Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Grâce à mes neurones miroirs Félici- tations. En deux mots, ça passe mieux .
NicoPaviot Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Non non, peu importe le fond, je n'ai jamais débattu avec toi là dessus, c'est inutile. Là je ne parle que de la forme: j'ai vraiment l'impression que tu utilises des mots compliqués pour tenter tant bien que mal de prouver à ceux qui te lisent que tu es le plus intelligent. Mais ça donne l'effet inverse. L'utilisation abusive de mots compliqués quand ce n'est pas nécessaire, ça donne l'impression que tu es en sur-régime, que tu tentes à tout prix de masquer le fond par la forme. Tu dois surement te dire: "si personne ne comprend rien à ce que je dis, ils seront impressionnés par mon vocabulaire et se diront qu'ils sont trop bêtes pour moi et ne pourront me contredire." Mais ça ne marche pas Merci de m'apporter un exemple, j'avais pas le courage d'aller en chercher un dans le topic économie J'ai un peu le même avis
NicoPaviot Posté(e) 29 janvier 2012 Posté(e) 29 janvier 2012 Fixed Non parce que pour ne pas être totalement à charge, tu n'as pas eu ce défaut quand on a eu notre bref échange sur les brevets. Comme quoi, c'est pas un problème d'habitude trop ancrée
VIX15 Posté(e) 30 janvier 2012 Auteur Posté(e) 30 janvier 2012 C'est n'importe quoi ce topic... D'ailleurs, il est impossible de faire un topic qui ne parte pas en couille.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.