FranckProvostIV Posté(e) 12 février 2013 Posté(e) 12 février 2013 Waze c'est impressionnant . il m'a averti d'un radar super bien caché, sur l'a64, avant le périph, après la sortir de carrefour/portet. Non content de jouer les fous du volant en ne respectant pas les limitations de vitesse en dépit de son bon A rouge sur fond blanc, le jeune MilkyWay accroit le danger pour lui-même et pour les autres en guettant les radars le regard vissé sur son téléphone.
Milky Posté(e) 12 février 2013 Posté(e) 12 février 2013 j'respecte les limitations (celles de tous les conducteurs)
Forrest Posté(e) 12 février 2013 Posté(e) 12 février 2013 'tain ça y est je suis un vieux con Si ca peux te rassurer, ca fait unmoment que t'as passé le péage
FrancisCaibrel Posté(e) 12 février 2013 Posté(e) 12 février 2013 J'ai croisé les flics entre Narbonne et Perpignan vendredi. J'étais dans la limite haute. Ils étaient avec les jumelles et je n'ai pas été arrêté in fine. Ais-je un risque d'avoir des nouvelles de l'État français sous peu ? Cordialement.
Caramel Posté(e) 8 mars 2013 Posté(e) 8 mars 2013 Je viens de voir que c'est la hausse des pv pour non-paiement du stationnement de la France entière, qui vont payer la réalisation du réseau de transports du Grand Paris.
Invité Posté(e) 8 mars 2013 Posté(e) 8 mars 2013 Je viens de voir que c'est la hausse des pv pour non-paiement du stationnement de la France entière, qui vont payer la réalisation du réseau de transports du Grand Paris. ce beau foutage de gueule :Ah! ah!:
Wingeeky Posté(e) 8 mars 2013 Posté(e) 8 mars 2013 Je viens de voir que c'est la hausse des pv pour non-paiement du stationnement de la France entière, qui vont payer la réalisation du réseau de transports du Grand Paris. Houlà houlà houlà, ça s'emballe Déjà il n'y a pas encore hausse des PV. Ensuite, faire payer tout le monde rien que pour le Grand Paris est contraire à la Constitution (égalité des citoyens). Du coup, le budget éventuellement amassé devrait être partagé entre les différentes agglomérations du territoire. Enfin, il est question de proposer aux villes de fixer elles-même leurs amendes. Ca je n'y crois pas un seul instant, car là aussi les citoyens ne seraient pas égaux face à la loi. Suffit de monter au pénal pour que ce soit débouté imo ©. Ou alors il faut dépénaliser les amendes de stationnement, et là par contre c'est la merde pour contester (déjà que ça l'est...) En revanche, si tout le monde paye pour le Grand Paris (ce dont je doute fortement) : Non, bien sûr, c'est évidemment du foutage de gueule... Sauf pour les Gersois, c'est mérité
HaGu Posté(e) 8 mars 2013 Posté(e) 8 mars 2013 Ensuite, faire payer tout le monde rien que pour le Grand Paris est contraire à la Constitution (égalité des citoyens). ? Les aides de l'Etat (et donc les impôts nationaux) pour des chantiers locaux c'est quand même fréquent.
sujet Posté(e) 8 mars 2013 Posté(e) 8 mars 2013 on parle d'augmenter les PV de parcmètres non-payés, mais ce qu'on devrait faire en priorité c'est augmenter les PV de stationnement gênant, et surtout augmenter la fréquence de ces PV de stationnement gênant
Planino Posté(e) 8 mars 2013 Posté(e) 8 mars 2013 Ou sinon faudrait trouver une solution pour qu'il y ait plus de places dans les grandes villes. Ou se débrouiller pour qu'il y ait moins de monde dans les grandes villes (incitations fiscales pour les entreprises pour qu'elles quittent les grandes villes ? Réintroduction de la peine de mort pour les gens mal garés ?)
Ekelund Posté(e) 9 mars 2013 Posté(e) 9 mars 2013 la mode en ce moment c'est de rouler avec des fausses plaques il y aurait plusieurs milliers de personnes chaque année qui recoivent des amendes pour des infractions qu'ils n'ont pas commises... et même quand ils apportent la preuve par écrit qu'ils ne peuvent pas avoir commis ces infractions (déjà en premier lieu parce que le N° de plaque ne correspond pas à la marque du véhicule flashé), l'administration ne veut rien savoir et leur demande quand même de raquer
Caramel Posté(e) 9 mars 2013 Posté(e) 9 mars 2013 la mode en ce moment c'est de rouler avec des fausses plaques il y aurait plusieurs milliers de personnes chaque année qui recoivent des amendes pour des infractions qu'ils n'ont pas commises... et même quand ils apportent la preuve par écrit qu'ils ne peuvent pas avoir commis ces infractions (déjà en premier lieu parce que le N° de plaque ne correspond pas à la marque du véhicule flashé), l'administration ne veut rien savoir et leur demande quand même de raquer Et si on promettait 30 ans de prison pour ceux qui le font ?
Tortelini Posté(e) 9 mars 2013 Posté(e) 9 mars 2013 Comme il y a quand même quelqu'un qui paye à un moment donné, ils s'en battent le coquillard
Ekelund Posté(e) 10 mars 2013 Posté(e) 10 mars 2013 Comme il y a quand même quelqu'un qui paye à un moment donné, ils s'en battent le coquillard c'est tout à fait ça...
Caramel Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 http://www.ladepeche.fr/article/2013/03/12/1580138-toulouse-une-pietonne-tuee.html D'où ma énième question du jour : Si par exemple, un cycliste traverse au feu rouge et est renversé par un automobiliste qui le paralyse à 80 %. Quelles sont les sanctions contre l'automobiliste ? Est-ce l'application de la loi Badinter du 5 juillet 1985 ? Si oui, serait-ce un acte excusable ? Faut-il se munir d'une bûche en voiture ? Je précise que je n'ai écrasé personne !
en_congés Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 http://www.ladepeche...tonne-tuee.html D'où ma énième question du jour : Si par exemple, un cycliste traverse au feu rouge et est renversé par un automobiliste qui le paralyse à 80 %. Quelles sont les sanctions contre l'automobiliste ? Je précise que je n'ai écrasé personne ! T'es sûr que tu cherches pas déja à te protèger ? http://www.ladepeche.fr/article/2013/03/12/1579740-laurent-jalabert-serieusement-blesse-lors-d-un-choc-avec-une-voiture.html
Caramel Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 T'es sûr que tu cherches pas déja à te protèger ? http://www.ladepeche...ne-voiture.html C'est la voiture de ma femme. Plus sérieusement, il en va de même pour le cas de Jaja. J'ai eu une discussion assez chiante avec un gars ce week-end qui m'a assuré que les torts étaient à 100 % pour le cycliste fautif dans le cas de figure que j'ai cité. Et j'en suis pas convaincu.
FranckProvostIV Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 C'est la voiture de ma femme. Plus sérieusement, il en va de même pour le cas de Jaja. J'ai eu une discussion assez chiante avec un gars ce week-end qui m'a assuré que les torts étaient à 100 % pour le cycliste fautif dans le cas de figure que j'ai cité. Et j'en suis pas convaincu. Nan je crois pas. Je pense qu'il faut qu'il y ait une faute inexcusable de la parte de la victime et que cette faute soit la cause exclusive de l'accident ( après il y aussi une histoire de tranche d'âge de 16- à 70 ans et de capacité). Enfin bref il va falloir que tu te penches sur cette loi Badinter de 1985, qui a dû donner lieu à moult batailles juridiques et jurisprudence diverses.
kaizer franz Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 http://www.ladepeche...tonne-tuee.html D'où ma énième question du jour : Si par exemple, un cycliste traverse au feu rouge et est renversé par un automobiliste qui le paralyse à 80 %. Quelles sont les sanctions contre l'automobiliste ? Est-ce l'application de la loi Badinter du 5 juillet 1985 ? Si oui, serait-ce un acte excusable ? Faut-il se munir d'une bûche en voiture ? Je précise que je n'ai écrasé personne ! Les cyclistes sont soumis au code de la route, comme les automobilistes. Si un vélo grille un feu rouge et que tu le fauches, tu ne peux pas être en tort !! J'ai même un pote qui s'est pris 1 point et 90€ parce qu'il téléphonait à vélo Je précise que cela s'est passé à Bordeaux, ce qui peut permettre de comprendre un peu
Wingeeky Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 J'ai même un pote qui s'est pris 1 point et 90€ parce qu'il téléphonait à vélo Je précise que cela s'est passé à Bordeaux, ce qui peut permettre de comprendre un peu Franchement, c'est bien fait
Ekelund Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 Les cyclistes sont soumis au code de la route, comme les automobilistes. Si un vélo grille un feu rouge et que tu le fauches, tu ne peux pas être en tort !! J'ai même un pote qui s'est pris 1 point et 90€ parce qu'il téléphonait à vélo Je précise que cela s'est passé à Bordeaux, ce qui peut permettre de comprendre un peu 1 point sur son permis B ??? c'est complètement nawak...
FranckProvostIV Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 Si un vélo grille un feu rouge et que tu le fauches, tu ne peux pas être en tort !! Pour ce qui est des dommages corporels d'un cycliste victime d'un accident de la route causé par un véhicule à moteur, la victime est très protégée.
Piou Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 Oui je confirme, un ami a eu droit au même traitement en téléphonant à Paris en Velib'.
NicoPaviot Posté(e) 12 mars 2013 Posté(e) 12 mars 2013 1 point sur son permis B ??? c'est complètement nawak... Pourquoi? Ca montre une méconnaissance évidente du code de la route. Et puis les points sont enlevés sur le permis de conduire, "enlevés sur le permis B" n'a aucun sens.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.