è_é Posté(e) 30 juillet 2013 Posté(e) 30 juillet 2013 éviter de me faire chier à taper des pavés pour rien...
elkjaer Posté(e) 30 juillet 2013 Posté(e) 30 juillet 2013 éviter de me faire chier à taper des pavés pour rien... +1 pouet ©
è_é Posté(e) 30 juillet 2013 Posté(e) 30 juillet 2013 +1 pouet © nan mais continue, je suis sure que big bros aime beaucoup ce que tu fais
en_congés Posté(e) 30 juillet 2013 Posté(e) 30 juillet 2013 T'es pas loin de la vérité. Mais ce n'est pas une question de personne J'ai suivi en diagonale, mais j'ai senti qu'elk perdait pied dans un débat dont il se contrefout un peu, et cherchait a sortir par une pirouette dont il a le secret.
elkjaer Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Non Big j'était sérieux sur un des rares sujets qui me tient un peu à coeur. Et comme souvent dans ce cas là, j'ai l'argumentation d'un autiste débordé par ses sentiments Bon maintenant faut dire que le coup de connaître Loana et Nabilla c'est vivre avec son temps alors que Darwin et Hugo c'est le passé, je ne pensais pas Rémi capable d'écrire une ânerie pareille, j'imagine, j'espère que c'était de la provoc. Nabilla est à son temps ce que les raviolis en boîte sont à la gastronomie. Mais bon je fais des efforts, j'ai googlé Kim Kardachian pour voir qui c'était. Histoire de garder quelques connections avec mon temps. Prout. Pouet pouet.
en_congés Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Ah ok, du coup j'aime un peu moins ce que tu fais
Forrest Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Je n'ai rien suivi mais de toute façon j'apporte rarement grand chose aux débats
Nista Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Non Big j'était sérieux sur un des rares sujets qui me tient un peu à coeur. Et comme souvent dans ce cas là, j'ai l'argumentation d'un autiste débordé par ses sentiments Bon maintenant faut dire que le coup de connaître Loana et Nabilla c'est vivre avec son temps alors que Darwin et Hugo c'est le passé, je ne pensais pas Rémi capable d'écrire une ânerie pareille, j'imagine, j'espère que c'était de la provoc. Nabilla est à son temps ce que les raviolis en boîte sont à la gastronomie. Mais bon je fais des efforts, j'ai googlé Kim Kardachian pour voir qui c'était. Histoire de garder quelques connections avec mon temps. Prout. Pouet pouet. Maintenant, c'est ma faute !
Forrest Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Maintenant, c'est ma faute ! J'ai rien suivi, mais il faut reconnaître que c'est souvent de ta faute.
Nista Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 J'ai rien suivi, mais il faut reconnaître que c'est souvent de ta faute. Aussi mauvais que Francis en troll !
Ekelund Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Non Big j'était sérieux sur un des rares sujets qui me tient un peu à coeur. Et comme souvent dans ce cas là, j'ai l'argumentation d'un autiste débordé par ses sentiments Bon maintenant faut dire que le coup de connaître Loana et Nabilla c'est vivre avec son temps alors que Darwin et Hugo c'est le passé, je ne pensais pas Rémi capable d'écrire une ânerie pareille, j'imagine, j'espère que c'était de la provoc. Nabilla est à son temps ce que les raviolis en boîte sont à la gastronomie. Mais bon je fais des efforts, j'ai googlé Kim Kardachian pour voir qui c'était. Histoire de garder quelques connections avec mon temps. Prout. Pouet pouet. je crois pas que c'était le sens de son propos
Forrest Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Aussi mauvais que Francis en troll ! C'est vrai que Francis est un modèle du genre
elkjaer Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Maintenant, c'est ma faute ! Tu files du mauvais coton, Rémi ©
è_é Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 je crois pas que c'était le sens de son propos bien sur que si Maintenant, c'est ma faute ! pourtant c'est pas toi qui as pris la réponse la plus moisie de l'univers après avoir essayé d'expliquer que l'emploi du vous impliquait que le lecteur le prenne pour lui
Nista Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 je crois pas que c'était le sens de son propos A peu de choses près si. Sauf qu'il a pas compris que même si pour moi Darwin et Hugo sont le passé, ils ont encore une influence à notre époque. En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire son snobinard à croire qu'on sait tout mieux que tout le monde, qu'on peut critiquer sans connaître ou avoir vu. La culture est partout. Aujourd'hui, y a des questions du Trivial Pursuit (un des jeux de société "culture" par excellence vous me l'accorderez) qui tournent autour de la téléréalité. Certes, il y en a peu mais il y en a. Connaître ça, c'est autant de la culture générale que de savoir qui a écrit "Ce siècle avait 2 ans...". Après, on n'est pas au même niveau de culture générale, c'est sur. Personnellement, j'essaye de m'intéresser à un max de choses. Il suffit de savoir changer de degré de perception. D'un point de vue cinématographique, je peux autant apprécier Expendables 2 que Fenêtre sur cour. Y a du bon partout, il suffit de picorer là où on en a envie. bien sur que si pourtant c'est pas toi qui as pris la réponse la plus moisie de l'univers après avoir essayé d'expliquer que l'emploi du vous impliquait que le lecteur le prenne pour lui Non mais t'as pas compris qu'il s'adressait pas au forum en postant ici en fait ?
Invité Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 non mais la culture générale, c'est effectivement tout. Maintenant, est ce bien utile? Comme tu le disais, on est pas plus intelligent en connaissant la couleur d'un slip de quiconque.
Ekelund Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 A peu de choses près si. Sauf qu'il a pas compris que même si pour moi Darwin et Hugo sont le passé, ils ont encore une influence à notre époque. En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire son snobinard à croire qu'on sait tout mieux que tout le monde, qu'on peut critiquer sans connaître ou avoir vu. La culture est partout. Aujourd'hui, y a des questions du Trivial Pursuit (un des jeux de société "culture" par excellence vous me l'accorderez) qui tournent autour de la téléréalité. Certes, il y en a peu mais il y en a. Connaître ça, c'est autant de la culture générale que de savoir qui a écrit "Ce siècle avait 2 ans...". Après, on n'est pas au même niveau de culture générale, c'est sur. Personnellement, j'essaye de m'intéresser à un max de choses. Il suffit de savoir changer de degré de perception. D'un point de vue cinématographique, je peux autant apprécier Expendables 2 que Fenêtre sur cour. Y a du bon partout, il suffit de picorer là où on en a envie. jusqu'à la phrase surlignée j'étais plutôt d'accord avec toi c'est surtout l'emploi du "autant" qui me pique
VIX15 Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 A peu de choses près si. Sauf qu'il a pas compris que même si pour moi Darwin et Hugo sont le passé, ils ont encore une influence à notre époque. En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire son snobinard à croire qu'on sait tout mieux que tout le monde, qu'on peut critiquer sans connaître ou avoir vu. La culture est partout. Aujourd'hui, y a des questions du Trivial Pursuit (un des jeux de société "culture" par excellence vous me l'accorderez) qui tournent autour de la téléréalité. Certes, il y en a peu mais il y en a. Connaître ça, c'est autant de la culture générale que de savoir qui a écrit "Ce siècle avait 2 ans...". Après, on n'est pas au même niveau de culture générale, c'est sur. Personnellement, j'essaye de m'intéresser à un max de choses. Il suffit de savoir changer de degré de perception. D'un point de vue cinématographique, je peux autant apprécier Expendables 2 que Fenêtre sur cour. Y a du bon partout, il suffit de picoler là où on en a envie. fixed
elkjaer Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 A peu de choses près si. Sauf qu'il a pas compris que même si pour moi Darwin et Hugo sont le passé, ils ont encore une influence à notre époque. En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il faut arrêter de faire son snobinard à croire qu'on sait tout mieux que tout le monde, qu'on peut critiquer sans connaître ou avoir vu. La culture est partout. Aujourd'hui, y a des questions du Trivial Pursuit (un des jeux de société "culture" par excellence vous me l'accorderez) qui tournent autour de la téléréalité. Certes, il y en a peu mais il y en a. Connaître ça, c'est autant de la culture générale que de savoir qui a écrit "Ce siècle avait 2 ans...". Après, on n'est pas au même niveau de culture générale, c'est sur. Personnellement, j'essaye de m'intéresser à un max de choses. Il suffit de savoir changer de degré de perception. D'un point de vue cinématographique, je peux autant apprécier Expendables 2 que Fenêtre sur cour. Y a du bon partout, il suffit de picorer là où on en a envie. Je suis globalement d'accord. Maintenant il y a un pan de cette culture générale qui est un peu imposée non parce qu'elle est plus accessible mais parce qu'elle est pour beaucoup le fruit d'intérêts mercantiles. D'ailleurs je ne serais pas surpris qu'il y ait des questions du Trivial Pursuit aujourd'hui "sponsorisées". Et que par ailleurs il y a un autre pan culture peu médiatisé ayant la réputation d'être chiant ou élitiste et qui est parfaitement accessible et qu'on peut avoir envie de partager sans pour autant être snob.
Ekelund Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Je suis globalement d'accord. Maintenant il y a un pan de cette culture générale qui est un peu imposée non parce qu'elle est plus accessible mais parce qu'elle est pour beaucoup le fruit d'intérêts mercantiles. D'ailleurs je ne serais pas surpris qu'il y ait des questions du Trivial Pursuit aujourd'hui "sponsorisées". Et que par ailleurs il y a un autre pan culture peu médiatisé ayant la réputation d'être chiant ou élitiste et qui est parfaitement accessible et qu'on peut avoir envie de partager sans pour autant être snob. pour shématiser ma pensée : - mieux vaut connaitre Tolstoi que Loana - mais celui qui connait Tolstoi ET Loana est plus cultivé que celui qui ne connait que Tolstoi
elkjaer Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 pour shématiser ma pensée : - mieux vaut connaitre Tolstoi que Loana - mais celui qui connait Tolstoi ET Loana est plus cultivé que celui qui ne connait que Tolstoi C'est qui Tolstoi?
VIX15 Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 C'est qui Tolstoi? Secret Story 4 je crois...
Invité Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 pour shématiser ma pensée : - mieux vaut connaitre Tolstoi que Loana - mais celui qui connait Tolstoi ET Loana est plus cultivé que celui qui ne connait que Tolstoi Loana comme valeur ajoutée culturelle, fallait oser
Ekelund Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 Loana comme valeur ajoutée culturelle, fallait oser ça peut paraitre bizarre en effet, mais ça fait (malheureusement) partie de la culture contemporaine
è_é Posté(e) 31 juillet 2013 Posté(e) 31 juillet 2013 il parait que son autobiographie (qu'elle a pas vraiment écrite elle-même) est très bien sifo sa vie est aussi passionnante que celle de darwin
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.