FrancisCaibrel Posté(e) 6 septembre 2012 Posté(e) 6 septembre 2012 Je me dis aussi que si les meilleurs joueurs de NFL se mettaient au Rugby, les states pourraient faire mal dans quelques années. Ils ont la culture de l'impact, le physique aussi, les arrières et les ailiers. Suffirait juste qu'ils laissent tomber leurs protections de gay'zZ Caramel ?
Bebs Posté(e) 6 septembre 2012 Posté(e) 6 septembre 2012 qui pour les commentaires ? tu l'as matté en direct ? Y avait Thomas Desson et un consultant qui venait de Caroline du Sud (je sais pas du tout qui c'est, étonnamment ) qui commentaient le match, et à chaque temps mort ou arrêt de jeu ou fin de quart-temps (bref ...), Vaution, Rémi Reverchon et un autre mec, du genre Magic Johnson (c'est fini pour les descriptions ) qui intervenaient. J'ai regardé la rediff' à 13h30 en grande partie, c'était bien intéractif j'ai trouvé, ils se démerdaient pas mal pour expliquer aux novices, revenaient sur des actions du match (et aussi de l'année d'avant), pas de pub (ou très peu), j'ai vraiment bien aimé. Et je suis dans le même cas que Zitoun, mais le peu de matches que j'ai vu m'ont intéressé, et puis ils faisaient tout pour ne pas te (me) faire décrocher, donc j'ai suivi quasiment le match en entier.
sawyer Posté(e) 6 septembre 2012 Posté(e) 6 septembre 2012 il sont fort le match contre reims doit etre diffuser maintenant et l'on remplacer , on se fait arnaquer
Nista Posté(e) 7 septembre 2012 Posté(e) 7 septembre 2012 Y avait Thomas Desson et un consultant qui venait de Caroline du Sud (je sais pas du tout qui c'est, étonnamment ) qui commentaient le match, et à chaque temps mort ou arrêt de jeu ou fin de quart-temps (bref ...), Vaution, Rémi Reverchon et un autre mec, du genre Magic Johnson (c'est fini pour les descriptions ) qui intervenaient. J'ai regardé la rediff' à 13h30 en grande partie, c'était bien intéractif j'ai trouvé, ils se démerdaient pas mal pour expliquer aux novices, revenaient sur des actions du match (et aussi de l'année d'avant), pas de pub (ou très peu), j'ai vraiment bien aimé. Et je suis dans le même cas que Zitoun, mais le peu de matches que j'ai vu m'ont intéressé, et puis ils faisaient tout pour ne pas te (me) faire décrocher, donc j'ai suivi quasiment le match en entier. +1 pour l'interactivité entre commentateurs et types sur le plateau! Pas mal du tout! Les intervenants sont bien calés (me semble que le consultant aurait pu faire carrière en NFL mais j'ai tout bien compris) mais pas pompeux! Vaution gère bien la barque et n'en fait pas trop! Bref, c'était plutôt cool!
iosa Posté(e) 7 septembre 2012 Posté(e) 7 septembre 2012 C'est Philippe Gardent le consultant? Je sais qu'il a été chez les Panthers (Carolina) à un moment mais a été coupé pendant la pré-saison.
chubee Posté(e) 7 septembre 2012 Posté(e) 7 septembre 2012 j'ai lu sur forum nfl que le mec de BIS c'est l'entraineur offensif de l'equipe de france... Un peu tard le match, j'ai pas vu! juste lu le résumé! grrrrr mais avec BIS et mon abonnement à 1euro par mois a espn america, je vais bien pouvoir le mater!
al_thunder Posté(e) 7 septembre 2012 Posté(e) 7 septembre 2012 il me semble qu'il ne sera pas rediffusé sur ESPN America .. la redif était hier aprem
Louvin Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 Les chiffres sont à peu près tous bidons mais la conclusion de l'analyse est pertinente. Dans une note sur le marché de la télévision payante, Natixis, banque de financement et d'investissement, donne match perdu au groupe qatari. Quatre mois après le lancement en grandes pompes de be In Sport 1, suivi de be In Sport 2 fin juillet puis de be In Sport Max, Natixis mesure la performance des chaînes qataries. Dans cette étude, publiée ce jeudi matin, la banque de financement et d'investissement évoque «une performance commerciale décevante.» En tablant sur 600 000 abonnés aux chaînes début septembre, les experts de Natixis pointent «un ralentissement par rapport aux premières semaines de commercialisation», avec une moyenne de 3 500 abonnés par jour contre 10 000 au départ. Un rythme qui pourrait cependant s'accélérer avec le coup d'envoi des Coupes d'Europe. «Nous tablons sur une base d'abonnés globalement inchangée à 1 million d'abonnés en 2012 et 1,4 millions en 2013», écrivent-ils. 1,36 milliard de pertes D'où leur conclusion : «be In Sport ne sera jamais rentable». Et leur explication : «Nous estimons le point mort des deux chaînes à environ 5 millions d'abonnés. Ce qui est, selon nous, totalement inatteignable au regard des premières indications de marché». Mieux, les experts, qui estiment le coût de la grille à 350 millions d'euros, avancent des «pertes cumulées d'ici à 2016 à 1,36 milliard d'euros». Dans la première note de Natixis, parue le 12 février dernier, la perte envisagée n'était «que» de 580 millions d'euros. Un écart qui s'explique par un prix d'abonnement de 11 euros par mois, alors que les experts tablaient sur 22 euros, et, d'autre part, par la multiplication de nouveaux droits. En parallèle, Natixis mesure l'impact de l'arrivé du groupe qatari pour Canal +. Qui n'a pas à trop s'inquiéter selon eux : «Il n'y a pas de baisse d'abonnés de Canal + France», selon les experts pour qui «l'essentiel des abonnés à Al Jazeera restera abonné à Canal +». Seul Foot +, le service de paiement à la séance de Canal + qui proposait huit matches de L1 la saison dernière, devrait perdre la moitié de ses abonnés, passant de 1 million à 500 000. En attendant la bataille de la Premier League. Mais «Foot + devrait s'avérer beaucoup plus rentable qu'elle ne l'était», prédisent les spécialistes qui mettent en rapport le nombre d'abonnés et les droits dépensés. Car les Championnats étrangers diffusés désormais sur Foot + sont moins chers que les matches de L1. Enfin, Natixis ne constate «pas de réelle hausse des coûts de programme» de Canal + jusqu'à présent ; les millions en plus misés sur la Ligue des champions étant compensés par ceux économisés sur le Championnat. Mais tout dépendra évidemment de ce que la chaîne cryptée sera prête à débourser pour conserver les droits de la Premier League, qui seront très bientôt remis sur le marché.
Wingeeky Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 Je suis passé à la télé Moi j'en ai tenté 4, sans succès T'avais écrit quoi ?
Milky Posté(e) 14 septembre 2012 Auteur Posté(e) 14 septembre 2012 Je suis passé à la télé toute la france a vu ta belle faute
Floolf Posté(e) 14 septembre 2012 Posté(e) 14 septembre 2012 140 caractères Non mais si tu fais pas de faute, il sélectionne pas le tweet
marco Posté(e) 18 septembre 2012 Posté(e) 18 septembre 2012 La mise à jour des chaines est pour aujourd'hui sur canalsat..vous avez Be In max 10 pour ceux qui l'ont.?
elkjaer Posté(e) 18 septembre 2012 Posté(e) 18 septembre 2012 Je suis passé à la télé C'était bien plus mérité quand tu es passé dans le journal
ZeStump Posté(e) 18 septembre 2012 Posté(e) 18 septembre 2012 La mise à jour des chaines est pour aujourd'hui sur canalsat..vous avez Be In max 10 pour ceux qui l'ont.? J'ai pas de décodeur HD du coup pas de Beinmax pour l'instant. J'ai lu qu'effectivement, Beinmax 10 n'était pas visiblesur Canalsta pour le moment.
fredC Posté(e) 18 septembre 2012 Posté(e) 18 septembre 2012 J'ai bien aime les commentaires de dimeco sur le match de Montpellier-arsenal
hmg Posté(e) 18 septembre 2012 Posté(e) 18 septembre 2012 Di Meco est un très bon consultant. J'avais trouvé ses commentaires sur le tef relativement pertinent
chubee Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 en effet, pas mal la soirée ldc sur BIS.
Caramel Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 Di Meco est excellent depuis le début. En revanche Da Fonseca c'est la misère sérieux !
Flolynyk Posté(e) 19 septembre 2012 Posté(e) 19 septembre 2012 en effet, pas mal la soirée ldc sur BIS. Ca ressemble beaucoup aux soirées LDC de Canal.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.