PHILOUDU14 Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 Bulut de souvenirs c était entre 10 et 15 buts par saison en Turquie
Gollum Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 Ouais... facile à dire après coup quand meme, Rivière sortait d'une saison à 10 buts et 7 passes à 20 ans, et Bulut a mis 10 buts ou plus pendant toute sa carrière en Turquie. Meme nous supporter étions plutot super enthousiaste quand ils ont signé, je me souviens pas d'avoir entendu des gens se plaindre à l'époque. Pour Pentecôte, c'est lui qui a voulu à tout prix partir et la suite de sa saison à Nice avnt sa blessure a été plus que douteuse, faut pas reécrire l'histoire non plus T'avais déjà décidé de zapper mes posts . Mais de mémoire, je n'étais pas le seul sceptique...
NicoPaviot Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 Ca veut donc dire que Rivière n'était que le 3eme choix en buteur et même peut-etre décalé à droite?? Parce qu''avec notre équipe je vois Casa aligner Bulut et Pentecôte d'entrée. C'est donc au mercato hivernal qu'on s'est planté. On joue depuis le debut de l'année avec notre titulaire Bulut en retrait et le 3eme choix en attaque. Si je suis ta logique il aurait été bien plus intelligent de recruter un attaquant au mercato pour retrouver l'équilibre de départ, non? Certes les mercatos hivernaux sont pas souvent les meilleurs mais qui ne tentent rien... Non c'est juste que Rivière n'était pas dans les plans de Casa dans le sens où il était satisfait de ce qu'il avait, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas content d'avoir Rivière... juste qu'il ne l'avait pas envisagé à la base.
Viz Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 Puis à noel c'est cher et du second choix et pas de temps d'aptation. Donc 3 problemes. Donc de l'argent jeté par les fenetres. Tu t'es gourré: t'assumes et tu attends juin en essayant de ne pas refaire la même erreur. Dans le foot si tu penses pas sur le long terme... C'est chaud
hmg Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 Ouais... facile à dire après coup quand meme, Rivière sortait d'une saison à 10 buts et 7 passes à 20 ans, et Bulut a mis 10 buts ou plus pendant toute sa carrière en Turquie. Meme nous supporter étions plutot super enthousiaste quand ils ont signé, je me souviens pas d'avoir entendu des gens se plaindre à l'époque. Pour Pentecôte, c'est lui qui a voulu à tout prix partir et la suite de sa saison à Nice avnt sa blessure a été plus que douteuse, faut pas reécrire l'histoire non plus Va falloir que tu cherches pour trouver une saison de Rivière à 10 buts et 7 passes décisives... J'ai jamais été super enthousiaste quand on nous sort un obscur turc à 10 buts en Turquie et un espoir français comme Rivière. J'ai toujours milité pour le maintien de Pentecôte sur ces 2 joueurs et j'ai jamais été enthousiaste par ces 2 recrues...
mathematric Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 Va falloir que tu cherches pour trouver une saison de Rivière à 10 buts et 7 passes décisives... J'ai jamais été super enthousiaste quand on nous sort un obscur turc à 10 buts en Turquie et un espoir français comme Rivière. J'ai toujours milité pour le maintien de Pentecôte sur ces 2 joueurs et j'ai jamais été enthousiaste par ces 2 recrues... c'était de tête la réalité: 8 buts et 10 passes décisives, pas loin du tout quand même! (d'ailleurs bien mieux que les 8 buts et 2 passes de Mounier cette année et que certains souhaitent voir au club l'année prochaine dans le topic souhaits de recrutement 2012...) Pour Pentecôte, je vais me répéter mais à Nice: 1) c'est lui qui a tout prix voulu y aller 2) il a joué pas de mal de match avant de se blesser et il a été vraiment nul, je trouve assez facile de dire que s'il était là aujourd'hui ça irait bien mieux
FrancisCaibrel Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 Puis à noel c'est cher et du second choix et pas de temps d'aptation. Donc 3 problemes. Donc de l'argent jeté par les fenetres.
hmg Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 c'était de tête la réalité: 8 buts et 10 passes décisives, pas loin du tout quand même! (d'ailleurs bien mieux que les 8 buts et 2 passes de Mounier cette année et que certains souhaitent voir au club l'année prochaine dans le topic souhaits de recrutement 2012...) Pour Pentecôte, je vais me répéter mais à Nice: 1) c'est lui qui a tout prix voulu y aller 2) il a joué pas de mal de match avant de se blesser et il a été vraiment nul, je trouve assez facile de dire que s'il était là aujourd'hui ça irait bien mieux 5 passes décisives, ça suffira pour lui
mathematric Posté(e) 9 mai 2012 Posté(e) 9 mai 2012 5 passes décisives, ça suffira pour lui 10 sur transfermarkt mais il semble que tu ais raison!
Tchoucatoun Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 2) il a joué pas de mal de match avant de se blesser et il a été vraiment nul, je trouve assez facile de dire que s'il était là aujourd'hui ça irait bien mieux Si je puis me permettre d'intervenir, les supporters niçois sont presque unanimes pour reconnaître les qualités qu'il a montré sur les quelques matchs qu'il a joué. Il n'a pas été nul, loin de là, être attaquant au gym n'est pas tâche aisée et je pense qu'il faut regarder au delà de ses statistiques (2 buts en Coupe, 0 en L1 mais un but injustement refusé et une tête sauvée sur sa la ligne par la main d'un joueur ajaccien qui a obtenu un pénalty transformé). Statistiques mises à part donc, il pèse sur les défenses grâce à ses déplacements qui libèrent des espaces, fait de bons appels, est plutôt bon de la tête et semble posséder le véritable instinct du buteur. En revanche je ne suis pas certain qu'il soit le type d'attaquant qui peut briller à Nice, m'enfin...
Viz Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 C'est un coup bas! Mais je le kiff tellement que je veux bien faire mon mea culpa!
tatlecroate Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 Ouais... facile à dire après coup quand meme, Rivière sortait d'une saison à 10 buts et 7 passes à 20 ans, et Bulut a mis 10 buts ou plus pendant toute sa carrière en Turquie. je continue a penser que le 4141 est un systeme fossoyeur d'attaquant de pointe, et qu'on ne vienne pas me ressortir la fameuse animation... Les mecs s'epuisent tellement sans ballon qu'ils sont cuits et manquent cruellement de lucidite quand ils doivent s'en servir. Ce constat vaut malheureusement aussi bien pour les quiches estampillees (Santander), les espoirs (Riviere) et les supposes confirmes (Bulut, Gignac sauf sa saison miraculeuse), tous se sont heurtes au meme probleme, j'en conclus que la tactique y est surement pour quelquechose...
FrancisCaibrel Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 C'est un coup bas! Mais je le kiff tellement que je veux bien faire mon mea culpa! (Faut dire que c'est bien le seul bon coup des mercatos de la trêve des confiseurs depuis longtemps)
ResetBulshit Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 je continue a penser que le 4141 est un systeme fossoyeur d'attaquant de pointe, et qu'on ne vienne pas me ressortir la fameuse animation... Les mecs s'epuisent tellement sans ballon qu'ils sont cuits et manquent cruellement de lucidite quand ils doivent s'en servir. Ce constat vaut malheureusement aussi bien pour les quiches estampillees (Santander), les espoirs (Riviere) et les supposes confirmes (Bulut, Gignac sauf sa saison miraculeuse), tous se sont heurtes au meme probleme, j'en conclus que la tactique y est surement pour quelquechose... Trop facile de traiter Santander de quiche Je te rappelle qu'i est aussi "jeune" international Paraguayen, et que plusieurs facteurs rentraient en compte pour sa première saison. (ingrat un jour, ingrat toujours ) A 19 ans : 1513 minutes de jeu, 5 buts, 1 passe dé pour rappel. Qui fait mieux cette saison ?
FranckProvostIV Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 je continue a penser que le 4141 est un systeme fossoyeur d'attaquant de pointe, et qu'on ne vienne pas me ressortir la fameuse animation... Les mecs s'epuisent tellement sans ballon qu'ils sont cuits et manquent cruellement de lucidite quand ils doivent s'en servir. Ce constat vaut malheureusement aussi bien pour les quiches estampillees (Santander), les espoirs (Riviere) et les supposes confirmes (Bulut, Gignac sauf sa saison miraculeuse), tous se sont heurtes au meme probleme, j'en conclus que la tactique y est surement pour quelquechose... Oui effectivement on peut difficilement nier que le système mis en place par Casanova sacrifie l'attaquant de pointe. D'ailleurs je trouve que Casanova avait parfois tendance à tirer sur la corde physique et morale d'un poste aussi exposé. Gignac a semble t-il payé ces trois dernières annés le prix de son année en sur-régime (même si l' hygiène de vie, le talent et le professionnalisme de Gignac laissent probablement à désirer). Cette saison, je pense également que Casanova a peut-être trop insisté avec un Rivière en perte de confiance et un Umut Bulut qui a dû se sentir quelque peu boudé.
Gollum Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 Si je puis me permettre d'intervenir, les supporters niçois sont presque unanimes pour reconnaître les qualités qu'il a montré sur les quelques matchs qu'il a joué. Il n'a pas été nul, loin de là, être attaquant au gym n'est pas tâche aisée et je pense qu'il faut regarder au delà de ses statistiques (2 buts en Coupe, 0 en L1 mais un but injustement refusé et une tête sauvée sur sa la ligne par la main d'un joueur ajaccien qui a obtenu un pénalty transformé). Statistiques mises à part donc, il pèse sur les défenses grâce à ses déplacements qui libèrent des espaces, fait de bons appels, est plutôt bon de la tête et semble posséder le véritable instinct du buteur. En revanche je ne suis pas certain qu'il soit le type d'attaquant qui peut briller à Nice, m'enfin... je continue a penser que le 4141 est un systeme fossoyeur d'attaquant de pointe, et qu'on ne vienne pas me ressortir la fameuse animation... Les mecs s'epuisent tellement sans ballon qu'ils sont cuits et manquent cruellement de lucidite quand ils doivent s'en servir. Ce constat vaut malheureusement aussi bien pour les quiches estampillees (Santander), les espoirs (Riviere) et les supposes confirmes (Bulut, Gignac sauf sa saison miraculeuse), tous se sont heurtes au meme probleme, j'en conclus que la tactique y est surement pour quelquechose... c'est hélas très juste ; d'ailleurs, Gignac ne se remet pas de sa saison surhumaine avec nous... Oui effectivement on peut difficilement nier que le système mis en place par Casanova sacrifie l'attaquant de pointe. D'ailleurs je trouve que Casanova avait parfois tendance à tirer sur la corde physique et morale d'un poste aussi exposé. Gignac a semble t-il payé ces trois dernières annés le prix de son année en sur-régime (même si l' hygiène de vie, le talent et le professionnalisme de Gignac laissent probablement à désirer). Cette saison, je pense également que Casanova a peut-être trop insisté avec un Rivière en perte de confiance et un Umut Bulut qui a dû se sentir quelque peu boudé. Oooops. Je suis donc d'accord avec ça .
Zolbo Posté(e) 10 mai 2012 Posté(e) 10 mai 2012 C'est vrai que Gignac a peut être été cramé chez nous. Casanova devra de toute manière se remettre en cause, car il a acheté des joueurs qui avaient à peu près marché ailleurs et n'a pas su les utiliser. Il faudrait peut être tester autre chose l'an prochain que ce 4-1-4-1. Par exemple un vrai 4-2-3-1 avec un meneur de jeu. Ou alors utiliser les qualités athlétique de notre équipe pour revenir sur un jeu basé sur la contre attaque (avec un 4-3-3 à la clé par exemple).
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.